Jim ratcliffe

Credenciales

Según su perfil en INEOS, Jim Ratcliffe comenzó su carrera en Exxon Chemicals, donde completó su MBA en la London Business School.¹

Fondo

Jim Ratcliffe es presidente, cofundador y propietario mayoritario del gigante petroquímico estadounidense INEOS.²

Él lo ha descrito el gas de esquisto como “salvador”“de la economía del Reino Unido. Es conocido por su agresiva búsqueda de activos industriales en el Reino Unido, incluyendo el Planta petroquímica de Grangemouth y refinería, Oleoducto de los años cuarenta y licencias de fracturación hidráulica.³ ⁴ ⁵ ⁶

Ratcliffe confesó haber trasladado sus operaciones a Paraíso fiscal de Ginebra, Suiza, y algunas partes del negocio de INEOS han regresado al Reino Unido.⁷

Él obligó a cierre de la refinería de Grangemouth en 2013, tras una disputa con los sindicatos sobre las condiciones laborales y los pagos de pensiones.⁸

Postura sobre el cambio climático

Si bien Ratcliffe no parece haber emitido una declaración oficial sobre el cambio climático, Correo diario reportado en 2015 que estaba construyendo una nueva mansión frente al mar en el Reino Unido, "a prueba del cambio climático", valorada en 4 millones de libras esterlinas.⁹

INEOS tiene estar bajo fuego por su huella de carbono, que históricamente se ha negado a revelar, mientras algunos han sugerido El grupo podría ser uno de los mayores contaminadores de Gran Bretaña.¹⁰

“Parece razonable suponer que las emisiones de INEOS ascienden a millones, si no decenas de millones de toneladas de CO2 cada año”, dijo un portavoz de Christian Aid.

“Sin embargo, a pesar de la enorme envergadura de la empresa, logra mantener un perfil extremadamente bajo, publicando solo fragmentos de información sobre sus emisiones de gases de efecto invernadero.

“La afición por el bajo perfil la comparte el accionista mayoritario Jim Ratcliffe, el décimo hombre más rico de Gran Bretaña, con una fortuna personal estimada en 3 millones de libras esterlinas.”

Documentos publicados en respuesta a una solicitud de acceso a la información pública revelaron que INEOS también lideraba una iniciativa para aprovechar el Brexit como una oportunidad para eximir por completo al sector químico de los costes de las políticas de cambio climático. The Guardian reportaron.¹¹

Cotizaciones clave

Marzo 16, 2017

Al enterarse de que INEOS, la empresa de Ratcliffe, estaba a punto de comprar el oleoducto Forties a BP, una fuente del sector informó a Scotland's Daily Record:¹²

“¡Madre mía! Esto sería como darle un machete a un mono […] Dejar que Jim Ratcliffe actúe sin control contra todos los operadores que alimentan ese oleoducto es una jugada muy, muy peligrosa.”

27 de septiembre de 2016

Ratcliffe fue citado en un artículo en La Dirección Nacional de, un periódico escocés, donde culpó a una “minoría ruidosa” por oponerse al gas de esquisto y lo describió como un “salvador” para la economía del Reino Unido:¹³

“Los argumentos de la minoría ruidosa carecen de fundamento científico”, afirmó Ratcliffe. “Estados Unidos está mucho más regulado que el Reino Unido, han perforado un millón de pozos con gran éxito y no contaminan. No entiendo por qué, salvo que la minoría ruidosa hace más ruido que la mayoría, que se muestra a favor del esquisto en todas las encuestas que realizamos”.

12 de septiembre de 2015

“No se puede tener una política energética que implique que solo se puede tomar un baño cuando sopla el viento”, dijo Ratcliffe en un entrevista con The Guardian/The Observer.¹⁴

Con respecto al fracking, Ratcliffe añadió:

“Creo que gran parte de la oposición se basa en rumores y habladurías. En Estados Unidos han perforado un millón de pozos y no han tenido ningún incidente ambiental en seis años.”

Noviembre 2013

Ratcliffe escribió un artículo de opinión para el Daily Telegraph Reflexionando sobre el conflicto laboral de Grangemouth, dice de los sindicatos:¹⁵

Es un error que los sindicatos británicos piensen que somos el enemigo. No lo somos. No es necesario ni apropiado sembrar la discordia, tergiversar la información sobre los empleados ni amenazar constantemente con huelgas. Es incorrecto que las cartas dirigidas a los miembros del sindicato en el lugar de trabajo, en las que se escribe «hermanos y hermanas», describan como esquiroles a quienes dudan o se atreven a desafiar al sindicato. Esto también tiene tintes de intimidación. No solo es incorrecto, sino que además es intimidante y está diseñado para suprimir opiniones disidentes; una actitud que contradice por completo los valores de la sociedad actual, en la que se valora la libertad de expresión.