Karl Zeller

Credenciales

Fondo

Karl F. Zeller es un meteorólogo jubilado del Servicio Forestal de los Estados Unidos. Según su perfil en ResearchGateZeller trabaja en el programa de ciencias del fuego, combustibles y humo (FFS) del Servicio Forestal de los Estados Unidos y realiza investigaciones en dinámica de fluidos, ingeniería civil e ingeniería ambiental.⁷

Según su currículumZeller afirma haber trabajado para numerosas consultoras privadas y también en los ámbitos de la meteorología y la contaminación atmosférica para la Agencia de Protección Ambiental (EPA), la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), la Oficina de Administración de Tierras y el Servicio Forestal del USDA. Durante 26 años trabajó a tiempo parcial como meteorólogo reservista de la Fuerza Aérea.⁸

Zeller y su colega Ned Nikolov, que solían trabajar juntos en el servicio forestal, fueron objeto de controversia cuando sorprendidos publicando un artículo bajo seudónimos Den Volokin y Lark ReLlez (sus nombres escritos al revés) lo hicieron varias veces entre 2014 y 2016. En su investigación, proponen una teoría alternativa al efecto invernadero generalmente aceptado y sugieren que las emisiones de gases de efecto invernadero no contribuyen al calentamiento global.⁹

Nikolov y Zeller sugieren que la presión atmosférica es la causa del calentamiento, contradiciendo la evidencia científica aceptada sobre el efecto invernadero. El climatólogo Scott Denning calificó su teoría de «demasiado simple» y afirmó que ignora elementos de la termodinámica. Sin embargo, ambos argumentan que sus artículos fueron rechazados injustamente no por su rigor científico, sino por su vinculación con la red de blogs negacionistas del cambio climático.¹⁰ Otro climatólogo, el profesor Steve Sherwood, calificó de "ridículo" un artículo publicado en una "revista fraudulenta" por Nikolov y Zeller.

Según un perfil de Nikolov y Zeller en Coloradoano, La investigación de Nikolov sobre el cambio climático la realiza “en su tiempo libre”.¹¹

Postura sobre el cambio climático

8 de Septiembre de 2017

en un episodio de Conectando los puntos con Dan HappelZeller afirmó que su teoría no es aceptada ni por los científicos climáticos convencionales ni por los negacionistas del cambio climático:¹²

No consideramos nuestra ciencia una teoría, sino un descubrimiento. Hicimos un descubrimiento, del cual surgieron ecuaciones y, finalmente, una teoría. Quería mencionar que, en este momento, nuestro descubrimiento y nuestra teoría no son aceptados por la comunidad científica. Y cuando digo comunidad científica, me refiero tanto a los climatólogos convencionales como a los escépticos y negacionistas.

“Ned y yo, bueno, el Dr. Nikolov y yo no nos consideramos negacionistas ni escépticos. Nos consideramos científicos. Ahora bien, esta falta de aceptación, creo, se basa en que la gente mezcla —debido al dióxido de carbono— la contaminación atmosférica con el cambio climático.”

Cotizaciones clave

4 de agosto de 2017

“No somos negacionistas, somos científicos”, afirmaron Zeller y Nikolov. les dijo a El colorado.¹³

Escrituras clave

19-21,2017 de octubre

Nikolov y Zeller asistieron al “Cuarta Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático“en Roma. Como desmog Según se informó, la conferencia fue secuestrada por negacionistas del cambio climático. Si bien el evento afirmaba contar con un comité organizador integrado por representantes de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) de la ONU, la Agencia Espacial Europea y la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), cuando DeSmog contactó a las organizaciones, estas emitieron comunicados desvinculándose de la conferencia.¹⁴

Roger Tattersall (alias “Tallbloke”) entrevistó a Nikolov y Zeller sobre su experiencia en la conferencia:

Dos miembros del “comité organizador”, Nils-Axel Mörner y Franco Maranzana, también son miembros fundadores de la Comité Independiente de Geoética (ICG) — un grupo que, según otro fundador Lord Christopher Monckton¿Qué establecida para investigar a los científicos del clima por fraude.¹⁵

Consulte el programa de la conferencia, con notas de DeSmog:

OMICS 2017 Cuarta Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático (Texto)
8 de Septiembre de 2017

Zeller y Nikolov fueron invitados en Conectando los puntos con Dan Happel, emitido por Republic News Network (RNN). El programa describe a los dos como “científicos climáticos destacados” que “coinciden en que los modelos climáticos actuales de la teoría del efecto invernadero presentan fallos en sus supuestos básicos y carecen de las pruebas científicas necesarias para su credibilidad”.¹⁶

Según la descripción del programa, “Su investigación demuestra que el cambio climático tiene muy poca relación con el llamado efecto invernadero y, de hecho, está controlado casi exclusivamente por factores solares, de presión atmosférica y gravitacionales que escapan al control humano”.¹⁷

4 de agosto de 2017

El colorado reportaron que Ned Nikolov y su colega Karl Zeller han estado impulsando para promover la idea de que las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los humanos no son las culpables del calentamiento global, sino más bien la radiación solar y la presión atmosférica.¹⁸

Según el artículo, han llegado incluso a publicar bajo seudónimos porque “les ha resultado difícil conseguir que el mundo científico les preste atención, y mucho menos que les tome en serio”.¹⁹

El científico atmosférico Scott Denning, de la Universidad Estatal de Colorado, afirmó que el modelo desarrollado por Nikolov y Zeller era “demasiado simple”, no tenía en cuenta adecuadamente la termodinámica y planteaba el problema más amplio de “llegar a la conclusión precipitada de que no existe un efecto invernadero basándose en el modelo”. El coloradense informó.²⁰

Zeller y Nikolov argumentan que Denning no entendió correctamente su trabajo y desafían a los críticos a encontrar un error en él:²¹

“Después de leer honestamente el artículo y tomarse el tiempo para comprender los términos, los datos, las matemáticas y la física de los gases, por favor documente un error significativo en los datos, las matemáticas o la física y permítanos explicarlo”, escribió Zeller.²²

Tras ser rechazados, ambos cambiaron la ortografía de sus nombres. Karl Zeller adoptó el seudónimo de Lark ReLlez, mientras que Ned Nikolov se convirtió en Den Volokin. «Pensamos que, para que los revisores pudieran centrarse únicamente en el contenido del artículo y no distraerse con nada más, debíamos ocultar nuestras identidades», explicó Nikolov.²³

Aunque inicialmente fue aceptada, Nikolov afirmó que posteriormente fue retractada debido al uso de seudónimos. El investigador de la NASA, Gavin A. Schmidt, quien había alertado La retracción del reloj a la retirada del periódico, Tweeted²⁴

Un consejo clave para los negacionistas del cambio climático: cuando envíen artículos sin sentido a revistas, escriban su nombre al revés para que nadie sepa quiénes son.

- Gavin Schmidt (@ClimateOfGavin) 12 de Septiembre de 2016

2017 de febrero

Nikolov y Zeller publican un artículo en una nueva revista de “acceso abierto” llamada “Medio Ambiente Contaminación y Cambio Climático“lanzada por una editorial india que posteriormente enfrentó múltiples cargos de engaño por parte de la Comisión Federal de Comercio en relación con las afirmaciones de la empresa sobre la revisión por pares y sus prácticas de marketing. En ese momento, la revista estaba editada por un asesor de la Instituto HeartlandDr Arthur Viterito.

El papel - La refutación de la teoría del efecto invernadero climático y una propuesta para una alternativa esperanzadora – sugirió que la teoría bien establecida del calentamiento global era fundamentalmente errónea. El profesor Steve Sherwood, director del Centro de Investigación sobre el Cambio Climático de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Australia, revisó el artículo y dijo DeSmog:

“El artículo es ridículo. Está plagado de afirmaciones infundadas, fantásticas y… o… ininteligibles, dispuestas de forma desordenada y salpicadas generosamente de insinuaciones.”

En referencia a la revista y a varios artículos que había publicado, el profesor Michael Mann, climatólogo de la Universidad Estatal de Pensilvania y firme opositor a la negación de la ciencia climática, declaró a DeSmog: “Esto no es ciencia. Es basura negacionista con motivaciones políticas”.

Añadió: «Estas revistas fraudulentas ridiculizan el proceso científico y deben ser desenmascaradas. Cualquier vínculo con esta pseudorevista pondría en peligro la reputación científica. Manténganse alejados de este foco de toxicidad».

2016 de Diciembre

En 2014, Zeller y Nikolov publicaron en la revista SpringerLink Un artículo titulado “Sobre la temperatura media de los cuerpos esféricos sin aire y la magnitud del efecto térmico atmosférico de la Tierra”, bajo los nombres de “Den Volokin” y “Lark ReLlez”.²⁵

A errata posterior, publicada en diciembre de 2016, incluía una declaración de los autores sobre el uso de seudónimos, en la que afirmaban que era “necesario para garantizar una revisión por pares doble ciego de nuestro manuscrito”:²⁶

Fe de erratas de: SpringerPlus (2014) 3:723 DOI 10.1186/2193-1801-3-723
Como autores de este artículo (Volokin y ReLlez, 2014), deseamos aclarar que nuestros nombres reales son Ned Nikolov y Karl Zeller. Creamos los seudónimos Den Volokin y Lark ReLlez escribiendo nuestros nombres al revés. Ned Nikolov es científico físico del Servicio Forestal del USDA; su empleador le había indicado que no realizara investigaciones climáticas durante su horario laboral ni revelara su afiliación gubernamental al presentar los resultados de sus estudios sobre el clima. Karl Zeller es un científico investigador jubilado del Servicio Forestal del USDA sin restricciones. Ned Nikolov trabajó en este manuscrito fuera de su horario laboral oficial. Debido a la naturaleza controvertida del tema y a los hallazgos novedosos previamente asociados con Nikolov y Zeller, consideramos necesario el uso de seudónimos para garantizar una revisión por pares doble ciego de nuestro manuscrito y asegurar una evaluación justa e imparcial. Lamentamos cualquier inconveniente que esto haya podido causar al Comité Editorial y a los lectores de SpringerPlus.

Incluso los escépticos del cambio climático Anthony Watts criticaron a ambos por sus acciones. En un artículo titulado “Escépticos del clima se comportan malWatts escribió: “¿Enviar un artículo con los nombres al revés? Lo siento…”. Esto es simplemente estúpido.(Énfasis de Watts).²⁷

18 de agosto de 2015

Nikolov y Zeller publicaron conjuntamente un artículo titulado “Modelo emergente para predecir la temperatura superficial promedio de planetas rocosos con atmósferas diversasPublicado bajo los seudónimos de «Den Volokin» y «Lark ReLlez» —los nombres de Nikolav y Zeller escritos al revés—, el artículo fue retirado.²⁸

De acuerdo con La retracción del relojEl aviso no indica el motivo preciso de la retirada. Elsevier, que publica Avances en la investigación espacial, confirmó que el artículo fue retirado debido a un “problema de autoría”, presumiblemente porque los autores habían utilizado seudónimos.²⁹

El blog …y luego está la física También comentó una versión posterior del artículo retractado, escribiendo que “podemos estar muy seguros de que el argumento de Nikolov y Zeller de que la temperatura de la superficie planetaria está determinada únicamente por la presión es erróneo”.³⁰