DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Kevin Dayaratna

Credenciales

  • Doctorado en Estadística Matemática, Universidad de Maryland, College Park (2014)1"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9
  • MA Estadística Matemática, Universidad de Maryland, College Park (2011)2"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9
  • Maestría en Administración y Dirección de Empresas, Universidad de Maryland, College Park (2008)3"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9
  • BA Matemáticas Aplicadas, Universidad de California, Berkeley (2005)4"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9 URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9

Fondo

Kevin Dayaratna es estadístico jefe, científico de datos e investigador sénior en el Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage , donde se especializa en temas de política fiscal, energética y sanitaria. 5 « Kevin Dayaratna » , Fundación Heritage . Archivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ

Según su perfil en la Heritage Foundation , Dayaratna comenzó a trabajar en la organización en 2012 como becario de posgrado en políticas de salud. 6 “ Kevin Dayaratna ”, The Heritage Foundation. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ

En cuanto al análisis de datos sobre energía y clima, según su perfil: 7 “ Kevin Dayaratna ”, The Heritage Foundation. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ

Durante el segundo mandato del presidente Obama, Dayaratna detectó una importante deficiencia en los modelos climáticos de la administración, lo que obligó a someter toda esta categoría de modelos a consulta pública. Su trabajo continuo en este y otros ámbitos relacionados sentó las bases de varias decisiones políticas importantes de la administración Trump. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) también ha recurrido a la experiencia de Dayaratna en modelización energética, a la que ha ayudado a considerar el análisis de políticas energéticas utilizando las mismas herramientas que emplea en Heritage.

Dayaratna ayudó a formular el “Modelo Energético Heritage” ( HEM ), que Heritage describe como “un clon del Modelo Energético Nacional de la Administración de Información Energética de EE. UU.”. La Fundación Heritage utiliza el modelo como base para comentarios y análisis sobre políticas energéticas. 8 “Kevin D. Rayaratna, PhD, y Nicolas D. Loris. “ Evaluación de los costos y beneficios de las políticas energéticas del Nuevo Pacto Verde ”, Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage, 24 de julio de 2019. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/4pnRj

Kevin Dayaratna también es profesor titular en el Departamento de Matemáticas de la Facultad de Artes y Ciencias Columbian de la Universidad George Washington, 9 “ Kevin Dayaratna ”, Facultad de Artes y Ciencias Columbian de la Universidad George Washington . Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9 , y estadístico sénior y programador de investigación en el Instituto Heartland . 10 “ Kevin Dayaratna ”, Instituto Heartland. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive: https://archive.ph/wip/DCF6J

Postura sobre el cambio climático

Marzo 22, 2023

Kevin Dayaratna y Travis Fisher fueron coautores de un comentario de la Heritage Foundation sobre una iniciativa de energía eólica marina en Nueva Jersey, criticando el impacto mínimo del plan en el cambio climático e ignorando el contexto más amplio de la acción acumulativa a escala nacional o internacional: 11 Travis Fisher y Kevin Dayaratna. “ El plan de energía eólica de Nueva Jersey de 8,000 dólares por residente no reducirá el cambio climático ”, Comentario de la Heritage Foundation, 22 de marzo de 2023. Archivado el 4 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.is/wip/Gowtp

Las turbinas eólicas que financiarían estos fondos no reducirían significativamente las temperaturas globales. Incluso si todo el sector eléctrico de Nueva Jersey dejara de emitir gases de efecto invernadero hoy mismo, nuestras estimaciones en el Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage (utilizando un modelo de simulación climática del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU) indican que la reducción de temperatura no superaría los 0.0003 grados Celsius para 2050 y los 0.0007 grados Celsius para 2100. (The Daily Signal es el sitio web de noticias y análisis de la Fundación Heritage).

¿Entonces por qué seguir adelante? El desarrollo obligatorio de la energía eólica marina en Nueva Jersey es una maniobra política de Murphy para obtener titulares halagadores y enriquecer a sus amigos en empresas extranjeras de energías renovables a costa de los residentes inocentes. Acciones tan engañosas y perjudiciales para el estado podrían calificarse, con razón, de fraude si no contaran con el respaldo legal de la Legislatura estatal.

“Pero no se trata solo de Nueva Jersey. La misma historia se repite en todo el país: cualquiera que no se someta a los planes de cero emisiones netas de carbono será coaccionado.”

16 de junio de 2022

En un informe para The Heritage Foundation sobre las políticas climáticas de la administración Biden, los coautores Kevin Dayaratna, Katie Tubb y David Kreutzer declararon: 12 Kevin Dayaratna, Katie Tubb y David Kreutzer. “ Los costos insostenibles de la agenda climática del presidente Biden ”, informe de The Heritage Foundation , 16 de junio de 2022. Archivado el 3 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/c6nhC

Si bien el impacto climático del Acuerdo de París será mínimo en el mejor de los casos (incluso suponiendo que los países signatarios cumplan sus compromisos), las políticas implementadas por la Administración Biden para alcanzar sus objetivos previstos impondrán costos significativos a las familias y empresas estadounidenses. Los estadounidenses se enfrentan a una alta inflación, agravada por precios de la energía que alcanzan niveles récord. Prohibir y restringir el uso de recursos naturales, al tiempo que se subsidian y se imponen alternativas, solo aumentará aún más los costos de la energía. Esta es quizás la mayor debilidad del Acuerdo de París: si bien rechaza recursos que satisfacen la mayor parte de las necesidades energéticas mundiales, el Acuerdo de París aún no ha abordado las crecientes necesidades energéticas en todo el mundo. La energía es esencial para la salud, el bienestar y las oportunidades económicas de las personas, y ha sido un factor clave en la drástica disminución de la mortalidad y la pobreza extrema durante el último siglo.

Marzo 2, 2021

En un comentario publicado en la Fundación Heritage, Kevin Dayaratna afirmó:

“Aunque el costo social del carbono se basa en una interesante clase de modelos estadísticos, independientemente de la estimación que proporcione la administración Biden, los supuestos utilizados para generarla casi con seguridad pueden manipularse para ofrecer a los legisladores prácticamente cualquier otra estimación (incluso negativa) del costo social del carbono, prediciendo así cualquier cosa, desde un calentamiento mínimo y una prosperidad continua hasta un calentamiento catastrófico y un desastre inmenso.”

24 de julio de 2019

La Fundación Heritage publicó un análisis de políticas titulado « Evaluación de los costos y beneficios de las políticas energéticas del Nuevo Pacto Verde », escrito en coautoría por Kevin Dayaratna y Nicolas Loris . Los coautores afirmaron que su análisis «demuestra el daño económico que los componentes energéticos del Nuevo Pacto Verde causarían a las familias y empresas estadounidenses, sin ningún impacto significativo en el clima». 13 Kevin D. Rayaratna, PhD, y Nicolas D. Loris. « Evaluación de los costos y beneficios de las políticas energéticas del Nuevo Pacto Verde », Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage, 24 de julio de 2019. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/4pnRj

Citas seleccionadas del documento: 14 Kevin D. Rayaratna, PhD, y Nicolas D. Loris. “ Evaluación de los costos y beneficios de las políticas energéticas del Nuevo Pacto Verde ”, The Heritage Foundation Center for Data Analysis, 24 de julio de 2019. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/4pnRj

El Nuevo Pacto Verde es mucho más que una simple política energética y climática; es un plan para reestructurar radicalmente la economía estadounidense. Como se afirma en la resolución no vinculante, «el cambio climático, la contaminación y la destrucción ambiental han exacerbado las injusticias sistémicas de índole racial, regional, social, ambiental y económica». Para corregir estas supuestas injusticias, el plan pretende modificar la forma en que las personas consumen energía, cultivan, construyen viviendas y producen y transportan bienes. En otras palabras, el gobierno utilizaría impuestos y regulaciones para controlar las acciones y decisiones de los ciudadanos estadounidenses.

[...]

El Nuevo Pacto Verde supondría una mayor centralización del poder en Washington, donde el gobierno determinaría qué tipo de energía producen y consumen los estadounidenses. El Congreso debería impedir que reguladores no electos engañen al público sobre los supuestos beneficios climáticos de los gases de efecto invernadero.
Además, los legisladores deberían proponer mejoras en las políticas que impulsen la innovación en todas las formas de energía. Eliminar las barreras a la competencia, facilitar el desarrollo de nuevas tecnologías y promover el libre comercio de tecnologías energéticas permitirá satisfacer las necesidades energéticas de Estados Unidos y del mundo, a la vez que se protege el medio ambiente.

2 de junio de 2017

En un comunicado de prensa titulado «La investigación sobre el patrimonio influye en la decisión de Trump de retirarse del Acuerdo de París sobre el clima», la Fundación Heritage se atribuyó parte del mérito de la decisión de la administración Trump de retirarse del Acuerdo de París. El comunicado señalaba que, en un discurso pronunciado en su centésimo día en el cargo, el presidente Donald Trump hizo referencia a información de un informe de la Fundación Heritage de 2016, del que Kevin Dayaratma fue coautor: 15 « La investigación sobre el patrimonio influye en la decisión de Trump de retirarse del Acuerdo de París sobre el clima », The Heritage Foundation , 2 de junio de 2017. Archivado el 7 de febrero de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/HrfiD

Se estima que el cumplimiento del acuerdo podría, en última instancia, reducir el PIB de Estados Unidos en 2.5 billones de dólares en un período de 10 años. 16 « La investigación sobre el patrimonio influye en la decisión de Trump de retirarse del Acuerdo Climático de París » , The Heritage Foundation , 2 de junio de 2017. Archivado el 7 de febrero de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/HrfiD

22 de abril de 2016

La Fundación Heritage publicó un informe titulado « El estado de la ciencia climática: ninguna justificación para las políticas extremas », cuyos coautores son David Kreutzer , Nicolas Loris , Katie Tubb y Kevin Dayaratna. El informe comienza así: «La histeria por el calentamiento global está ahora generalizada en el gobierno federal, influyendo no solo en las políticas energéticas y ambientales de la administración Obama, sino también en las de casi todas las agencias federales». 17 David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb y Kevin Dayaratna. « El estado de la ciencia climática: ninguna justificación para las políticas extremas », The Heritage Foundation , 22 de abril de 2016. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/02ZBk

Fragmentos seleccionados del informe: 18 David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb y Kevin Dayaratna. « El estado de la ciencia climática: ninguna justificación para las políticas extremas », The Heritage Foundation , 22 de abril de 2016. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/02ZBk

“La idea de que la ciencia del cambio climático esté 'resuelta' es un absurdo, contrario al espíritu mismo de la investigación científica. 

[...]

“Se ha comprobado que las predicciones catastróficas sobre el enfriamiento y el calentamiento global son sumamente inexactas. Si bien la ciencia puede haber establecido que las emisiones antropogénicas han tenido algún impacto en la temperatura de la Tierra, el consenso termina ahí.

...]

La Dra. Judith Curry comparó recientemente cinco conjuntos de datos de temperaturas globales y descubrió que, salvo uno, todos muestran que la tendencia al calentamiento se ha mantenido prácticamente constante durante diversos periodos superiores a 10 años en los últimos 18 años. Más concretamente, los datos climáticos observados muestran una moderación significativa de la tendencia al calentamiento en las últimas dos décadas. De hecho, según los puntos finales elegidos, el calentamiento reciente ha sido moderado o incluso negativo (un ligero enfriamiento).

13 de Abril, 2016

La Fundación Heritage publicó un informe escrito en coautoría por Kevin Dayaratna, Nicolas Loris y David Kreutzer , titulado “ Consecuencias del Protocolo de París: costos económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos ”. Según el informe, los coautores “utilizaron el Modelo de Energía Heritage (HEM), un clon del Sistema Nacional de Modelado de Energía 2015 Versión Completa (NEMS), para cuantificar el impacto económico de la implementación de las regulaciones asociadas con las políticas derivadas del acuerdo de París”. 19 Kevin Dayaratna, Nicolas Loris y David Kreutzer. “ Consecuencias del Protocolo de París: Costes económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos ”, The Heritage Foundation, 13 de abril de 2016. Archivado el 8 de febrero de 2019. URL del archivo: https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero

Dayaratna, Loris y Kreutzer argumentaron que “los combustibles que emiten dióxido de carbono, como el carbón, el petróleo y el gas natural, cubrieron el 87 por ciento de las necesidades energéticas de Estados Unidos en la última década y han sido el principal proveedor durante más de un siglo. Restringir el uso de fuentes de energía convencionales, como lo establece la Contribución Determinada a Nivel Nacional (INDC) de la Administración Obama, perjudicará significativamente la economía estadounidense”. 20 Kevin Dayaratna, Nicolas Loris y David Kreutzer. “ Consecuencias del Protocolo de París: costos económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos ”, The Heritage Foundation, 13 de abril de 2016. Archivado el 8 de febrero de 2019. URL del archivo: https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero “INDC” se refiere a la “contribución prevista determinada a nivel nacional” de reducciones de emisiones de carbono en virtud del Acuerdo de París.

El informe concluyó: 21 Kevin Dayaratna, Nicolas Loris y David Kreutzer. “ Consecuencias del Protocolo de París: Costes económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos ”, The Heritage Foundation, 13 de abril de 2016. Archivado el 8 de febrero de 2019. URL del archivo: https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero

El modelo energético de Heritage, una réplica del modelo de la Administración de Información Energética, demuestra que restringir la producción de energía para cumplir objetivos como los del Acuerdo de París perjudicará significativamente la economía estadounidense. Las imposiciones burocráticas, los impuestos y las subvenciones a intereses particulares reducirán los ingresos familiares en miles de dólares anuales, aumentarán los costos de la energía y eliminarán cientos de miles de empleos. Todos estos costos se incurrirían para lograr impactos mínimos y teóricos en el calentamiento global. Por lo tanto, los legisladores deberían hacer todo lo posible para evitar la implementación de estas regulaciones ambientales perjudiciales.

Citas clave

9 de noviembre de 2017

Hablando en la “Conferencia de Energía America First” del Heartland Institute, Kevin Dayaratna dio una presentación llamada “Dividendo de Paz: Beneficios de Poner Fin a la Guerra contra los Combustibles Fósiles”. Dayaratna criticó el apoyo de la administración Obama al Plan de Energía Limpia, el Acuerdo de París y un impuesto al carbono. Dayaratna también elogió al presidente Trump por su promesa de revertir las regulaciones ambientales sobre emisiones de carbono. 22 “ Videos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b: Dividendo de Paz: Beneficios de Poner Fin a la Guerra contra los Combustibles Fósiles) ”, The Heartland Institute , 3 de diciembre de 2017. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KQbVY . Archivo .mp4 en archivo en DeSmog.

Al minimizar los efectos económicos y ambientales a largo plazo de las emisiones de dióxido de carbono, Dayaratna describió la metodología propuesta por la administración Obama sobre el Costo Social del Carbono ( SCC ) como “básicamente la herramienta que la élite de izquierda utiliza como base para justificar esta ridícula política regulatoria en términos de energía”. 23 “ Videos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b: Dividendo de la Paz: Beneficios de Poner Fin a la Guerra contra los Combustibles Fósiles) ”, The Heartland Institute , 3 de diciembre de 2017. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KQbVY . Archivo .mp4 en DeSmog.

Dayaratna también afirmó que la metodología SCC podría, “bajo supuestos muy razonables”, generar resultados negativos, es decir, un resultado social neto positivo derivado del uso del carbono. Según Dayaratna, las implicaciones políticas de esto eran las siguientes:

“ No se deberían gravar las emisiones de dióxido de carbono, sino subvencionarlas”. 24 “ Videos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b: Dividendo de la paz: Beneficios de poner fin a la guerra contra los combustibles fósiles) ”, The Heartland Institute , 3 de diciembre de 2017. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KQbVY . Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

27 de marzo de 2017

En un artículo de opinión para The Daily Signal titulado "Desbloquear nuestro inmenso suministro de petróleo y gas puede hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande", Kevin Dayaratna elogió la expansión de la extracción de petróleo y gas en Estados Unidos y pidió que se abrieran más tierras federales para la perforación y la fracturación hidráulica:

“ Además de reducir los costos promedio de producción, la revolución del gas de esquisto es un ejemplo clásico del libre mercado en su máxima expresión…[E]l efecto más ventajoso de la revolución del gas de esquisto es el estímulo al consumo de energía en Estados Unidos.” 25 Kevin Dayaratna, Richard Sigman. “ Desbloquear nuestro inmenso suministro de petróleo y gas puede hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande ”, The Daily Signal , 27 de marzo de 2019. Archivado el 30 de marzo de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/fPjcq

18 de enero de 2017

En un artículo de opinión para The Daily Signal, escrito en colaboración con Nicolas Loris , Dayaratna celebró la confirmación de Scott Pruitt como administrador de la Agencia de Protección Ambiental ( EPA ) y pidió a la agencia que «reduzca las regulaciones que tienen escaso respaldo científico y beneficio ambiental». 26 Kevin Dayaratna, Nicolas Loris. « La principal prioridad de la EPA debería ser eliminar los modelos falsos de calentamiento global », The Daily Signal , 18 de enero de 2017. Archivado el 11 de julio de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/b5R1D

Al criticar los intentos de la administración Obama de integrar los costos sociales a largo plazo de las emisiones de carbono en la política energética, Dayaratna y Loris sugirieron que estos esfuerzos eran perjudiciales para el desarrollo económico: 27 Kevin Dayaratna, Nicolas Loris. “ La principal prioridad de la EPA debería ser eliminar los modelos falsos de calentamiento global ”, The Daily Signal , 18 de enero de 2017. Archivado el 11 de julio de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/b5R1D

Es importante destacar que estas regulaciones tendrían escaso o nulo beneficio climático. Nuestras investigaciones también han demostrado consistentemente que la reducción de las emisiones de estos gases de efecto invernadero tendría un efecto insignificante en las temperaturas globales y el aumento del nivel del mar. La administración Trump debería prohibir el uso de estos modelos de evaluación integrada y el costo social de los gases de efecto invernadero para las regulaciones y la formulación de políticas de la EPA . Permitir que los mercados y los emprendedores satisfagan las demandas energéticas de Estados Unidos, en lugar de los caprichos de los burócratas en Washington, D.C., será uno de los primeros pasos para mejorar aún más la energía estadounidense.

Escrituras clave

7 de febrero de 2019

Kevin Dayaratna compareció como testigo de la minoría ante el Subcomité de Agua, Océanos y Vida Silvestre de la Cámara de Representantes, en una audiencia titulada « Océanos saludables y economías saludables: El estado de nuestros océanos en el siglo XXI ». En su testimonio, Dayaratna sugirió que las emisiones de dióxido de carbono eran beneficiosas para el medio ambiente: 28 « Audiencia del Subcomité: Océanos saludables y economías saludables: El estado de nuestros océanos en el siglo XXI », naturalresources.house.gov , 7 de febrero de 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KyhSJ

Una pregunta más fundamental que el gobierno federal no aborda es: ¿existen realmente beneficios asociados a las emisiones de dióxido de carbono? Un modelo que la EPA suele utilizar cuantifica estos beneficios. De hecho, bajo supuestos razonables, existen probabilidades sustanciales de un costo social negativo del carbono, o dicho de forma más sencilla, de beneficios reales. En algunos casos, hasta dos tercios de estos beneficios se deben a una mayor presencia de CO2, que permite aumentar la producción agrícola y forestal. Esta estimación del costo social negativo del carbono indicaría que las emisiones de dióxido de carbono no representan un costo, sino un beneficio para la sociedad.

23 de marzo de 2017

Kevin Dayaratna habló en la 12.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute , donde presentó una charla titulada “El humo y los espejos detrás de la modelización de evaluación integrada”. Dayaratna cuestionó la modelización y los análisis utilizados por los científicos del cambio climático para pronosticar las temperaturas globales: 29 “ Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Análisis de costo-beneficio y el costo social del carbono) ”, video de YouTube publicado por el usuario The Heartland Institute, 5 de abril de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

“ Los alarmistas del calentamiento global siempre dirán que la ciencia está zanjada respecto al calentamiento global… [Pero] si lo piensas bien, la frase ‘ciencia zanjada’ es un oxímoron. La ciencia, por definición, está en constante evolución.”

Dayaratna ofreció una predicción basada en la herramienta de pronóstico patentada de The Heritage Foundation , el “Heritage Energy Model”: 30 “ Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Cost Benefit Analysis and The Social Cost of Carbon) ”, video de YouTube publicado por el usuario The Heartland Institute, 5 de abril de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

“ Para 2035, se produciría un déficit promedio de empleo de más de 400,000 puestos de trabajo perdidos, una pérdida total de ingresos de más de 20,000 dólares para una familia de cuatro personas, un aumento del 13 al 20 % en los precios de la electricidad para los hogares y una pérdida agregada de 2.5 billones de dólares en el PIB . Todo esto por un cambio insignificante en las temperaturas globales… Además, tomar en serio estos modelos… resultaría, literalmente, en un desastre económico.”

22 de julio de 2015

Kevin Dayaratna compareció ante el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes , en un panel con Patrick Michaels del Instituto Cato , para ofrecer un análisis crítico de la metodología propuesta por la administración Obama para calcular el costo social del carbono. 31 “ Audiencia de supervisión sobre 'Análisis del costo social del carbono de la administración Obama' ” , naturalresources.house.gov , 22 de julio de 2015. Archivado el 26 de agosto de 2015. URL de Archive.is: http://archive.is/BScBg

24 de junio de 2015

En su testimonio ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , Kevin Dayaratna criticó el Plan de Energía Limpia de la administración Obama, sugiriendo que perjudicaría la economía estadounidense con un impacto ambiental mínimo: 32 Kevin Dayaratna. “ El impacto económico del Plan de Energía Limpia ”, The Heritage Foundation . Archivado el 11 de marzo de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/G4Zh5

El Plan de Energía Limpia impone una serie de regulaciones onerosas que ofrecen pocos beneficios ambientales, pero perjudican significativamente la economía estadounidense. Permitir que los mercados libres determinen los precios y las opciones en el sector energético de la economía estadounidense, y no los dictados de los burócratas en Washington, nos proporcionará energía más asequible y un medio ambiente limpio y saludable.

23 de junio de 2015

Kevin Dayaratna apareció en un evento de la Heritage Foundation con el senador James Inhofe (republicano por Oklahoma), transmitido por C-SPAN, titulado “El costo social del carbono: una herramienta controvertida para políticas desacertadas”. 33 “ Cambio climático y política energética ”, C-Span.org , 23 de junio de 2015. Archivado el 5 de mayo de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/K5n38 . Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Dayaratna refutó la metodología SCC de la administración Obama citando su propia investigación de la Heritage Foundation : 34 “ Cambio climático y política energética ”, C-Span.org , 23 de junio de 2015. Archivado el 5 de mayo de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/K5n38 . Archivo .mp4 en DeSmog.

“ Los alarmistas del calentamiento global te dirán constantemente: ‘Oh, la ciencia está zanjada con el calentamiento global’. Pero la cuestión es: si es ciencia, ¿cómo puede estar zanjada?”

13 de noviembre de 2014

La Fundación Heritage publicó un informe, del que Kevin Dayaratna, Nicolas Loris y David Kreutzer son coautores , titulado «La agenda climática de la administración Obama: costos subestimados y beneficios exagerados». El informe afirmaba: 35 Kevin Dayaratna, Nicolas Loris y David Kreutzer. « La agenda climática de la administración Obama: costos subestimados y beneficios exagerados », The Heritage Foundation , 13 de noviembre de 2014. Archivado el 15 de febrero de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/OEzYc

La Administración plantea una serie de beneficios derivados de sus propuestas de regulación, los cuales se basan en mediciones de los daños evitados. Sin embargo, estos beneficios se fundamentan en suposiciones erróneas o tergiversaciones del estado actual de la ciencia climática, lo que resulta en exageraciones tanto de los riesgos del cambio climático como del impacto mitigador de las regulaciones propuestas.

[...]

“Corremos el grave riesgo de infligirnos un daño económico severo a nosotros mismos y a las generaciones futuras en una búsqueda que, en el mejor de los casos, es quijotesca. La ciencia es una empresa sobria y racional. El impulso actual para lograr reducciones drásticas en las emisiones de gases de efecto invernadero no lo es.”

5 de diciembre de 2013

La Fundación Heritage publicó un comentario, escrito en coautoría por David Kreutzer , Nicolas Loris y Kevin Dayaratna, titulado «Regulaciones de la EPA para centrales eléctricas: un impuesto energético encubierto». En él criticaban las propuestas de la EPA para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de carbón, cuestionaban que las emisiones de carbono derivadas de las actividades humanas fueran la principal causa del cambio climático y afirmaban que no existía evidencia científica de una catástrofe climática inminente: 36 David Kreutzer, Nicolas Loris y Kevin Dayaratna. « Regulaciones de la EPA para centrales eléctricas: un impuesto energético encubierto », The Heritage Foundation , 5 de diciembre de 2013. Archivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/S8trY

“ Si bien las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero pueden haber contribuido en cierta medida a las variaciones climáticas, los datos climáticos disponibles simplemente no indican que la Tierra se dirija hacia un calentamiento catastrófico con consecuencias nefastas para la salud humana y el bienestar público, ni tampoco indican que la principal fuerza impulsora del cambio climático sean las emisiones de GEI provocadas por el ser humano .”

Afiliaciones

  • La Fundación Heritage — Jefe estadístico, científico de datos e investigador principal en el Centro de Análisis de Datos (2014-presente); programador de investigación y analista de políticas (2013-2014); becario de posgrado, Centro de Estudios de Políticas de Salud (2012); investigador asociado (2012)37"Kevin Dayaratna, " La Fundación HeritageArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/TgMqO 38"Kevin Dayaratna, " La Fundación HeritageArchivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ
  • Instituto Heartland — Asesor político39"Kevin Dayaratna, " El Instituto Heartland. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/DCF6J
  • Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de Columbia — Profesor titular en el Departamento de Matemáticas (2015-presente) 40«Kevin Dayaratna», Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad George Washington. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9

Medios de comunicación social

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Fundación del Patrimonio
Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
David Kreutzer
Credenciales de David W. Kreutzer: Doctorado en Economía, Universidad George Mason (1984). «David Kreutzer», LinkedIn. Consultado el 29 de diciembre de 2017. Archivo PDF disponible en DeSmog. Maestría en Economía, Virginia...
Kevin Mooney
Credenciales de Kevin Mooney: Maestría en Gobierno y Comunicaciones, Universidad Regent (2006). "Kevin Mooney", Fundación Commonwealth. Archivado el 6 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wi...
kevin crmer
Credenciales de Kevin Cramer Según su perfil biográfico en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Kevin Cramer tiene una licenciatura en Artes del Concordia College en Moorhead, Minnesota,...