DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Kevin Dayaratna

Kevin Dayaratna

Credenciales

  • Doctorado en Estadística Matemática, Universidad de Maryland, College Park (2014)1"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9
  • MA Estadística Matemática, Universidad de Maryland, College Park (2011)2"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9
  • Maestría en Administración y Dirección de Empresas, Universidad de Maryland, College Park (2008)3"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9
  • BA Matemáticas Aplicadas, Universidad de California, Berkeley (2005)4"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9 URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9

Fondo

Kevin Dayaratna es estadístico jefe, científico de datos e investigador principal en el Fundación del Patrimonioen el Centro de Análisis de Datos, donde “se especializa en temas de política fiscal, energética y sanitaria”.5"Kevin Dayaratna," La Fundación HeritageArchivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ

De acuerdo con Su perfil en la Fundación HeritageDayaratna comenzó a trabajar en la organización en 2012 como becaria graduada en política sanitaria.6"Kevin Dayaratna, " La Fundación del Patrimonio. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ

En lo que respecta al análisis de datos sobre energía y clima, según su perfil:7"Kevin Dayaratna, " La Fundación del Patrimonio. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ

Durante el segundo mandato del presidente Obama, Dayaratna detectó una importante deficiencia en los modelos climáticos de la administración, lo que obligó a someter toda esta categoría de modelos a consulta pública. Su trabajo continuo en este y otros ámbitos relacionados sentó las bases de varias decisiones políticas importantes de la administración Trump. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) también ha recurrido a la experiencia de Dayaratna en modelización energética, a la que ha ayudado a considerar el análisis de políticas energéticas utilizando las mismas herramientas que emplea en Heritage.

Dayaratna ayudó a formular el “Modelo Energético del Patrimonio” (INICIO), cual Heritage lo describe como “Un clon del Modelo Energético Nacional de la Administración de Información Energética de Estados Unidos.” Fundación del Patrimonio utiliza el modelo como base para comentarios y análisis de políticas energéticas.8“Kevin D. Rayaratna, PhD, y Nicolas D. Loris. “Evaluación de los costes y beneficios de las políticas energéticas del Green New Deal, " El Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage, 24 de julio de 2019. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/4pnRj

Kevin Dayaratna también un profesor titular en el Departamento de Matemáticas de la Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de Columbian,9"Kevin Dayaratna, " Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de ColumbiaArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9, y un estadístico senior y programador de investigación en la Instituto Heartland..10"Kevin Dayaratna, " El Instituto Heartland. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/DCF6J

Postura sobre el cambio climático

Marzo 22, 2023

Kevin Dayaratna y Travis Fisher Fue coautor de un comentario de la Heritage Foundation sobre una iniciativa de energía eólica marina en Nueva Jersey, criticando el impacto fraccional del plan en el cambio climático e ignorando el contexto más amplio de la acción acumulativa a escala nacional o internacional:11Travis Fisher y Kevin Dayaratna. “El plan de energía eólica de Nueva Jersey, con un presupuesto de 8,000 dólares por residente, no reducirá el cambio climático.Comentario de la Fundación Heritage, 22 de marzo de 2023. Archivado el 4 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.is/wip/Gowtp

Las turbinas eólicas que financiarían estos fondos no reducirían significativamente las temperaturas globales. Incluso si todo el sector eléctrico de Nueva Jersey dejara de emitir gases de efecto invernadero hoy mismo, nuestras estimaciones en el Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage (utilizando un modelo de simulación climática del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU) indican que la reducción de temperatura no superaría los 0.0003 grados Celsius para 2050 y los 0.0007 grados Celsius para 2100. (The Daily Signal es el sitio web de noticias y análisis de la Fundación Heritage).

¿Entonces por qué seguir adelante? El desarrollo obligatorio de la energía eólica marina en Nueva Jersey es una maniobra política de Murphy para obtener titulares halagadores y enriquecer a sus amigos en empresas extranjeras de energías renovables a costa de los residentes inocentes. Acciones tan engañosas y perjudiciales para el estado podrían calificarse, con razón, de fraude si no contaran con el respaldo legal de la Legislatura estatal.

“Pero no se trata solo de Nueva Jersey. La misma historia se repite en todo el país: cualquiera que no se someta a los planes de cero emisiones netas de carbono será coaccionado.”

16 de Junio de 2022

En un informe para la Fundación Heritage sobre las políticas climáticas de la administración Biden, los coautores Kevin Dayaratna, Katie Tubb y David Kreutzer fijado:12Kevin Dayaratna, Katie Tubb y David Kreutzer. “Los costos insostenibles de la agenda climática del presidente Biden, " La Fundación Heritage Informe del 16 de junio de 2022. Archivado el 3 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/c6nhC

Si bien el impacto climático del Acuerdo de París será mínimo en el mejor de los casos (incluso suponiendo que los países signatarios cumplan sus compromisos), las políticas implementadas por la Administración Biden para alcanzar sus objetivos previstos impondrán costos significativos a las familias y empresas estadounidenses. Los estadounidenses se enfrentan a una alta inflación, agravada por precios de la energía que alcanzan niveles récord. Prohibir y restringir el uso de recursos naturales, al tiempo que se subsidian y se imponen alternativas, solo aumentará aún más los costos de la energía. Esta es quizás la mayor debilidad del Acuerdo de París: si bien rechaza recursos que satisfacen la mayor parte de las necesidades energéticas mundiales, el Acuerdo de París aún no ha abordado las crecientes necesidades energéticas en todo el mundo. La energía es esencial para la salud, el bienestar y las oportunidades económicas de las personas, y ha sido un factor clave en la drástica disminución de la mortalidad y la pobreza extrema durante el último siglo.

Marzo 2, 2021

En un comentario publicado en la Fundación Heritage, Kevin Dayaratna afirmó:

“Aunque el costo social del carbono se basa en una interesante clase de modelos estadísticos, independientemente de la estimación que proporcione la administración Biden, los supuestos utilizados para generarla casi con seguridad pueden manipularse para ofrecer a los legisladores prácticamente cualquier otra estimación (incluso negativa) del costo social del carbono, prediciendo así cualquier cosa, desde un calentamiento mínimo y una prosperidad continua hasta un calentamiento catastrófico y un desastre inmenso.”

24 Julio 2019

La Fundación Heritage publicó un análisis de políticas titulado:Evaluación de los costes y beneficios de las políticas energéticas del Green New Deal”, escrito en coautoría por Kevin Dayaratna y Nicolas LorisLos coautores afirmaron que su análisis “demuestra lo económicamente perjudiciales que serían los componentes energéticos del Green New Deal para las familias y empresas estadounidenses, todo ello sin ningún impacto significativo en el clima”.13Kevin D. Rayaratna, PhD, y Nicolas D. Loris. “Evaluación de los costes y beneficios de las políticas energéticas del Green New Deal, " El Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage, 24 de julio de 2019. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/4pnRj

Fragmentos seleccionados del documento:14Kevin D. Rayaratna, PhD, y Nicolas D. Loris. “Evaluación de los costes y beneficios de las políticas energéticas del Green New Deal, " El Centro de Análisis de Datos de la Fundación Heritage, 24 de julio de 2019. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/4pnRj

El Nuevo Pacto Verde es mucho más que una simple política energética y climática; es un plan para reestructurar radicalmente la economía estadounidense. Como se afirma en la resolución no vinculante, «el cambio climático, la contaminación y la destrucción ambiental han exacerbado las injusticias sistémicas de índole racial, regional, social, ambiental y económica». Para corregir estas supuestas injusticias, el plan pretende modificar la forma en que las personas consumen energía, cultivan, construyen viviendas y producen y transportan bienes. En otras palabras, el gobierno utilizaría impuestos y regulaciones para controlar las acciones y decisiones de los ciudadanos estadounidenses.

[...]

El Nuevo Pacto Verde supondría una mayor centralización del poder en Washington, donde el gobierno determinaría qué tipo de energía producen y consumen los estadounidenses. El Congreso debería impedir que reguladores no electos engañen al público sobre los supuestos beneficios climáticos de los gases de efecto invernadero.
Además, los legisladores deberían proponer mejoras en las políticas que impulsen la innovación en todas las formas de energía. Eliminar las barreras a la competencia, facilitar el desarrollo de nuevas tecnologías y promover el libre comercio de tecnologías energéticas permitirá satisfacer las necesidades energéticas de Estados Unidos y del mundo, a la vez que se protege el medio ambiente.

2 de junio de 2017

In un comunicado de prensa titulado “La investigación sobre el patrimonio influye en la decisión de Trump de retirarse del acuerdo climático de París”, el Fundación del Patrimonio Reclamó algo de crédito por la decisión del gobierno de Trump de retirarse del Acuerdo de París. El comunicado señaló que en un discurso pronunciado en su centésimo aniversarioth En su primer día en el cargo, el presidente Donald Trump hizo referencia a información de un informe de la Fundación Heritage de 2016 del que Kevin Dayaratma fue coautor:15"La investigación sobre patrimonio influye en la decisión de Trump de retirarse del acuerdo climático de París., " La Fundación Heritage, 2 de junio de 2017. Archivado el 7 de febrero de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/HrfiD

Se estima que el cumplimiento del acuerdo podría, en última instancia, reducir la población de Estados Unidos. PIB en 2.5 billones de dólares durante un período de 10 años.”16"La investigación sobre patrimonio cultural influye en la decisión de Trump de retirarse del acuerdo climático de París." La Fundación Heritage, 2 de junio de 2017. Archivado el 7 de febrero de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/HrfiD

22 de abril de 2016

La Fundación del Patrimonio publicó un informe titulado:El estado de la ciencia climática: No hay justificación para las políticas extremas.”, en coautoría con David Kreutzer, Nicolas LorisKatie Tubb y Kevin Dayaratna. El informe comienza: “La histeria en torno al calentamiento global se ha extendido por todo el gobierno federal, influyendo no solo en las políticas energéticas y medioambientales de la Administración Obama, sino también en las de casi todas las agencias federales”.17David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb y Kevin Dayaratna. “El estado de la ciencia climática: No hay justificación para las políticas extremas., " La Fundación Heritage, 22 de abril de 2016. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/02ZBk

Fragmentos seleccionados del informe:18David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb y Kevin Dayaratna. “El estado de la ciencia climática: No hay justificación para las políticas extremas., " La Fundación Heritage, 22 de abril de 2016. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/02ZBk

“La idea de que la ciencia del cambio climático esté 'resuelta' es un absurdo, contrario al espíritu mismo de la investigación científica. 

[...]

“Se ha comprobado que las predicciones catastróficas sobre el enfriamiento y el calentamiento global son sumamente inexactas. Si bien la ciencia puede haber establecido que las emisiones antropogénicas han tenido algún impacto en la temperatura de la Tierra, el consenso termina ahí.

...]

"Dr. Judith Curry Recientemente se compararon cinco conjuntos de datos de temperaturas globales y se descubrió que, salvo uno, todos muestran que la tendencia al calentamiento se ha mantenido prácticamente estable durante varios períodos superiores a 10 años en los últimos 18 años. Más concretamente, los datos climáticos observados muestran una moderación significativa de la tendencia al calentamiento en las últimas dos décadas. De hecho, según los parámetros considerados, el calentamiento reciente ha sido moderado o incluso negativo (un ligero enfriamiento).

13 de Abril de 2016

La Fundación Heritage publicó un informe del que Kevin Dayaratna fue coautor. Nicolas Loris y David Kreutzer, titulado "Consecuencias del Protocolo de París: Costes económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos.Según el informe, los coautores “utilizaron el Modelo Energético Patrimonial (HEM), un clon del Sistema Nacional de Modelado Energético 2015 Versión Completa (NEMS), para cuantificar el impacto económico de la instauración de las regulaciones asociadas con las políticas derivadas del acuerdo de París”.19Kevin Dayaratna, Nicolás Loris y David Kreutzer. “Consecuencias del Protocolo de París: Costes económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos., " La Fundación del Patrimonio, 13 de abril de 2016. Archivado el 8 de febrero de 2019. URL del archivo: https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero

Dayaratna, Loris y Kreutzer argumentaron que “los combustibles que emiten dióxido de carbono, como el carbón, el petróleo y el gas natural, cubrieron el 87 por ciento de las necesidades energéticas de Estados Unidos en la última década y han sido el proveedor predominante durante más de un siglo. Restringir el uso de fuentes de energía convencionales, tal como lo plantea la Contribución Determinada a Nivel Nacional (INDC, por sus siglas en inglés) de la Administración Obama, perjudicará significativamente la economía estadounidense”.20Kevin Dayaratna, Nicolás Loris y David Kreutzer. “Consecuencias del Protocolo de París: Costes económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos., " La Fundación del Patrimonio, 13 de abril de 2016. Archivado el 8 de febrero de 2019. URL del archivo: https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero “INDC” se refiere a la “contribución prevista determinada a nivel nacional” a la reducción de emisiones de carbono en virtud del Acuerdo de París.

El informe concluyó:21Kevin Dayaratna, Nicolás Loris y David Kreutzer. “Consecuencias del Protocolo de París: Costes económicos devastadores, beneficios ambientales prácticamente nulos., " La Fundación del Patrimonio, 13 de abril de 2016. Archivado el 8 de febrero de 2019. URL del archivo: https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero

El modelo energético de Heritage, una réplica del modelo de la Administración de Información Energética, demuestra que restringir la producción de energía para cumplir objetivos como los del Acuerdo de París perjudicará significativamente la economía estadounidense. Las imposiciones burocráticas, los impuestos y las subvenciones a intereses particulares reducirán los ingresos familiares en miles de dólares anuales, aumentarán los costos de la energía y eliminarán cientos de miles de empleos. Todos estos costos se incurrirían para lograr impactos mínimos y teóricos en el calentamiento global. Por lo tanto, los legisladores deberían hacer todo lo posible para evitar la implementación de estas regulaciones ambientales perjudiciales.

Citas clave

9 de noviembre de 2017

Intervención en la “Conferencia de Energía Primero Estados Unidos” del Instituto Heartland, Kevin Dayaratna ofreció una presentación titulada “Dividendo de la paz: Beneficios de poner fin a la guerra contra los combustibles fósiles”. Dayaratna criticó el apoyo del gobierno de Obama al Plan de Energía Limpia, al Acuerdo de París y al impuesto al carbono. Dayaratna también elogió Presidente Trump por su promesa de derogar las regulaciones ambientales sobre emisiones de carbono.22"Vídeos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b: Dividendo de la paz: Beneficios de poner fin a la guerra contra los combustibles fósiles), " El Instituto Heartland, 3 de diciembre de 2017. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KQbVYArchivo .mp4 archivado en DeSmog.

Restándole importancia a los efectos económicos y ambientales a largo plazo de las emisiones de dióxido de carbono, Dayaratna describió el Costo Social del Carbono propuesto por la administración Obama (SCC) metodología como “básicamente la herramienta que la élite de izquierda utiliza como base para justificar esta ridícula política regulatoria en materia de energía”.23"Vídeos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b: Dividendo de la paz: Beneficios de poner fin a la guerra contra los combustibles fósiles), " El Instituto Heartland, 3 de diciembre de 2017. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KQbVYArchivo .mp4 archivado en DeSmog.

Dayaratna también afirmó que el SCC La metodología podría, “bajo supuestos muy razonables”, arrojar resultados negativos, es decir, un resultado social neto positivo derivado del uso del carbono. Según Dayaratna, las implicaciones políticas de esto eran las siguientes:

"No se deberían gravar las emisiones de dióxido de carbono, sino subvencionarlas.24"Vídeos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b: Dividendo de la paz: Beneficios de poner fin a la guerra contra los combustibles fósiles), " El Instituto Heartland, 3 de diciembre de 2017. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KQbVYArchivo .mp4 archivado en DeSmog.

27 de marzo de 2017

En un comentario para El Señal diaria En un discurso titulado “Desbloquear nuestro inmenso suministro de petróleo y gas puede hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, Kevin Dayaratna elogió la expansión de Estados Unidos extracción de petróleo y gas, y pidió que se abrieran más tierras federales para la perforación y la fracturación hidráulica:

"Además de reducir los costos promedio de producción, la revolución del esquisto es un ejemplo clásico del libre mercado en su máxima expresión…[E]l efecto más ventajoso de la revolución del esquisto es el estímulo al consumo de energía estadounidense.”25Kevin Dayaratna, Richard Sigman. “Liberar nuestras inmensas reservas de petróleo y gas puede hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande., " La señal diaria, 27 de marzo de 2019. Archivado el 30 de marzo de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/fPjcq

18 de enero de 2017

En un comentario para La señal diaria coescrito con Nicolas LorisDayaratna celebró la confirmación de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) administrador scott Pruitt y pidió a la agencia que “reduzca las regulaciones que tienen poco respaldo científico y beneficio ambiental”.26Kevin Dayaratna, Nicolás Loris. “La principal prioridad de la EPA debería ser eliminar los modelos falsos del calentamiento global., " La señal diaria, 18 de enero de 2017. Archivado el 11 de julio de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/b5R1D

Dayaratna y Loris sugirió que estos esfuerzos eran perjudiciales para el desarrollo económico:27Kevin Dayaratna, Nicolás Loris. “La principal prioridad de la EPA debería ser eliminar los modelos falsos del calentamiento global., " La señal diaria, 18 de enero de 2017. Archivado el 11 de julio de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/b5R1D

"Es importante destacar que estas regulaciones tendrían escaso o nulo beneficio climático. Nuestra investigación también ha demostrado sistemáticamente que la reducción de las emisiones de estos gases de efecto invernadero tendría un efecto insignificante en las temperaturas globales y el aumento del nivel del mar. El gobierno de Trump debería prohibir el uso de estos modelos de evaluación integrada y el costo social de los gases de efecto invernadero. EPA Regulaciones y formulación de políticas. Permitir que los mercados y los emprendedores satisfagan las demandas energéticas de Estados Unidos, y no los caprichos de los burócratas en Washington, D.C., será uno de los primeros pasos para mejorar aún más la energía estadounidense.

Escrituras clave

7 de febrero de 2019

Kevin Dayaratna compareció como testigo de la minoría ante el Subcomité de Agua, Océanos y Vida Silvestre de la Cámara de Representantes, en una audiencia titulada “Océanos sanos y economías sanas: El estado de nuestros océanos en el siglo XXIEn su testimonio, Dayaratna sugirió que las emisiones de dióxido de carbono eran beneficiosas para el medio ambiente:28"Audiencia del Subcomité: Océanos sanos y economías sanas: El estado de nuestros océanos en el siglo XXI, " recursosnaturales.house.gov, 7 de febrero de 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/KyhSJ

Una pregunta más fundamental que el gobierno federal no aborda es: ¿existen realmente beneficios asociados a las emisiones de dióxido de carbono? Un modelo que la EPA suele utilizar cuantifica estos beneficios. De hecho, bajo supuestos razonables, existen probabilidades sustanciales de un costo social negativo del carbono, o dicho de forma más sencilla, de beneficios reales. En algunos casos, hasta dos tercios de estos beneficios se deben a una mayor presencia de CO2, que permite aumentar la producción agrícola y forestal. Esta estimación del costo social negativo del carbono indicaría que las emisiones de dióxido de carbono no representan un costo, sino un beneficio para la sociedad.

23 de marzo de 2017

Kevin Dayaratna habló en el Instituto HeartlandEn la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático, Dayaratna presentó una ponencia titulada “El humo y los espejos tras los modelos de evaluación integrada”. En ella, cuestionó los modelos y análisis utilizados por los científicos del cambio climático para pronosticar las temperaturas globales:29"Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Análisis de costo-beneficio y el costo social del carbono)Vídeo de YouTube publicado por el usuario The Heartland Institute el 5 de abril de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

"Los alarmistas del calentamiento global siempre te dirán que la ciencia ya ha llegado a una conclusión sobre el calentamiento global… [P]uando lo piensas bien, la frase «ciencia ya establecida» es una contradicción. La ciencia, por definición, es algo que está en constante evolución.

Dayaratna pasó a ofrecer una predicción basada en The Fundación del Patrimoniosu herramienta de pronóstico patentada, el “Modelo Energético Patrimonial”:30"Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Análisis de costo-beneficio y el costo social del carbono)Vídeo de YouTube publicado por el usuario The Heartland Institute el 5 de abril de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

"Para 2035 habría un déficit de empleo promedio de más de 400,000 puestos de trabajo perdidos, una pérdida total de ingresos de más de 20,000 dólares para una familia de cuatro, un aumento del 13-20% en los precios de la electricidad para los hogares y una pérdida total de 2.5 billones de dólares en PIBTodo esto por un cambio insignificante en las temperaturas globales… [S]emás, tomar en serio estos modelos… resultaría, literalmente, en un desastre económico.”

22 de julio de 2015

Kevin Dayaratna compareció ante el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, en un panel con patricio michaels de Instituto Cato, para ofrecer un análisis crítico de la metodología propuesta por la administración Obama sobre el Costo Social del Carbono.31"Audiencia de supervisión sobre "Un análisis del costo social del carbono de la administración Obama"," recursosnaturales.house.gov, 22 de julio de 2015. Archivado el 26 de agosto de 2015. URL de Archive.is: http://archive.is/BScBg

24 de junio de 2015

En su testimonio ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de RepresentantesKevin Dayaratna criticó el Plan de Energía Limpia de la administración Obama, sugiriendo que perjudicaría a la economía. Estados Unidos economía con un impacto ambiental mínimo:32Kevin Dayaratna.El impacto económico del Plan de Energía Limpia, " La Fundación HeritageArchivado el 11 de marzo de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/G4Zh5

"El Plan de Energía Limpia impone una serie de regulaciones onerosas que aportan escasos beneficios ambientales y perjudican significativamente la economía estadounidense. Permitir que los mercados libres, y no los dictados de los burócratas en Washington, determinen los precios y las opciones en el sector energético de la economía estadounidense nos proporcionará energía más asequible y un medio ambiente limpio y saludable.

23 de junio de 2015

Kevin Dayaratna apareció en un evento de la Fundación Heritage con el senador James inhofe (R-Okla.), transmitido por C-SPAN, titulado “El costo social del carbono: una herramienta controvertida para políticas equivocadas”.33"Cambio Climático y Política Energética, " C-Span.org, 23 de junio de 2015. Archivado el 5 de mayo de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/K5n38Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Dayaratna refutó las declaraciones de la administración Obama SCC metodología citando la suya propia Fundación del Patrimonio investigación:34"Cambio Climático y Política Energética, " C-Span.org, 23 de junio de 2015. Archivado el 5 de mayo de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/K5n38Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

"Los alarmistas del calentamiento global te dirán constantemente: "¡Oh, la ciencia ya lo ha demostrado!". Pero la cuestión es: si es ciencia, ¿cómo puede estar demostrado?".

13 de noviembre de 2014

La Fundación Heritage publicó un informe del que Kevin Dayaratna fue coautor. Nicolas Loris y David Kreutzer El informe, titulado “La agenda climática de la Administración Obama: Costos subestimados y beneficios exagerados”, afirmaba:35Kevin Dayaratna, Nicolás Loris y David Kreutzer. “La agenda climática de la Administración Obama: Costos subestimados y beneficios exagerados, " La Fundación Heritage, 13 de noviembre de 2014. Archivado el 15 de febrero de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/OEzYc

"La Administración alega una serie de beneficios derivados de las regulaciones propuestas, los cuales se basan en mediciones de los daños evitados. Sin embargo, estos beneficios se fundamentan en supuestos erróneos o en tergiversaciones del estado actual de la ciencia climática, lo que conlleva una exageración tanto de los riesgos del cambio climático como del impacto mitigador de las regulaciones propuestas.

[...]

“Corremos el grave riesgo de infligirnos un daño económico severo a nosotros mismos y a las generaciones futuras en una búsqueda que, en el mejor de los casos, es quijotesca. La ciencia es una empresa sobria y racional. El impulso actual para lograr reducciones drásticas en las emisiones de gases de efecto invernadero no lo es.”

5 de diciembre de 2013

La Fundación del Patrimonio publicó un comentario coescrito by David Kreutzer, Nicolas Lorisy Kevin Dayaratna, titulado “Regulaciones de la EPA para centrales eléctricas: un impuesto energético encubierto”. Criticaron la EPASus propuestas para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de carbón cuestionaban que las emisiones de carbono derivadas de las actividades humanas fueran la principal causa del cambio climático, y afirmaban que no existían pruebas científicas de una catástrofe climática inminente:36David Kreutzer, Nicolás Loris y Kevin Dayaratna. “Regulaciones de la EPA para centrales eléctricas: Un impuesto energético encubierto, " La Fundación Heritage, 5 de diciembre de 2013. Archivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/S8trY

"Si bien las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero pueden haber contribuido en cierta medida a las variaciones climáticas, los datos climáticos disponibles no indican que la Tierra se dirija hacia un calentamiento catastrófico con graves consecuencias para la salud humana y el bienestar público, ni que la principal causa del cambio climático sea de origen humano. GEI emisiones ".

Afiliaciones

  • La Fundación Heritage — Jefe estadístico, científico de datos e investigador principal en el Centro de Análisis de Datos (2014-presente); programador de investigación y analista de políticas (2013-2014); becario de posgrado, Centro de Estudios de Políticas de Salud (2012); investigador asociado (2012)37"Kevin Dayaratna, " La Fundación HeritageArchivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/TgMqO 38"Kevin Dayaratna, " La Fundación HeritageArchivado el 31 de marzo de 2023. URL de Archive.is: http://archive.is/ttcKJ
  • Instituto Heartland — Asesor político39"Kevin Dayaratna, " El Instituto Heartland. Archivado el 31 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/DCF6J
  • Universidad George Washington, Facultad de Artes y Ciencias de Columbia — Profesor titular en el Departamento de Matemáticas (2015-presente) 40«Kevin Dayaratna», Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad George Washington. Archivado el 15 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/DlTE9

Medios de comunicación social

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Fundación del Patrimonio
Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
David Kreutzer
Credenciales de David W. Kreutzer: Doctorado en Economía, Universidad George Mason (1984). «David Kreutzer», LinkedIn. Consultado el 29 de diciembre de 2017. Archivo PDF disponible en DeSmog. Maestría en Economía, Virginia...
Kevin Mooney
Credenciales de Kevin Mooney: Maestría en Gobierno y Comunicaciones, Universidad Regent (2006). "Kevin Mooney", Fundación Commonwealth. Archivado el 6 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wi...
kevin crmer
Credenciales de Kevin Cramer Según su perfil biográfico en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Kevin Cramer tiene una licenciatura en Artes del Concordia College en Moorhead, Minnesota,...

Donar

f Facebook