El juez Samuel Alito no se recusó de considerar la petición, a pesar de los importantes conflictos de intereses financieros en los casos implicados.

Las compañías petroleras están pidiendo una vez más al Tribunal Supremo que intervenga en demandas por engaño climático en todo Estados Unidos, como parte de un esfuerzo conjunto de las grandes petroleras y la administración Trump para cerrar los casos.

En una audiencia histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se pidió a los jueces que aclararan el papel de las empresas en la prevención de los daños a los derechos humanos derivados del cambio climático.

El Tribunal Federal de Apelaciones declaró que “la carga de abordar las consecuencias [climáticas] afectará de manera desproporcionada a la juventud canadiense”.

El Tribunal Supremo de Hawái denegó la apelación de las compañías de combustibles fósiles, permitiendo que el caso prosiga a la fase de presentación de pruebas.

Abogados activistas han denunciado que la terminal de combustible y productos químicos de Shell en New Haven no está preparada para resistir tormentas extremas e inundaciones.

Los activistas esperan que un mayor número de victorias judiciales, y de mayor envergadura, rompan el "bloqueo paralizante" en las políticas para poner fin al uso de combustibles fósiles.

Se ha presentado una demanda contra cinco grandes empresas petroleras y gasísticas, y la API exige que paguen por sus décadas de engaño.

El reconocimiento por parte del tribunal de Montana del “consenso científico abrumador” de que la producción y el uso de combustibles fósiles son peligrosos, demuestra que la ciencia climática es relevante para las decisiones judiciales.

La amenaza legal de Eni refleja una tendencia creciente de las empresas petroleras a utilizar demandas dudosas para sofocar el activismo, intimidar a los críticos y eludir la rendición de cuentas.

Honolulu ha demandado a las grandes petroleras por los costes de adaptación a los fenómenos meteorológicos extremos, incluidos los mayores riesgos de incendios.

Esta sentencia histórica tiene implicaciones para futuros litigios sobre cambio climático en Estados Unidos y en todo el mundo.

Un nuevo informe detalla cómo se están presentando más demandas y quejas por “lavado de imagen climático” contra las empresas que practican el “lavado verde” que nunca antes, y los expertos advierten que las empresas de relaciones públicas y publicidad cómplices podrían enfrentarse a riesgos legales.

La solicitud del Departamento de Justicia pretende cerrar las puertas de los tribunales a los jóvenes y a la ciencia climática.

La demanda climática presentada por el condado de Multnomah es la primera en nombrar a la firma consultora McKinsey & Company como demandada.

El estado canceló el testimonio de dos de sus tres peritos y quienes sí testificaron enfatizaron repetidamente que no son científicos.

El estado nunca ha denegado un permiso para un proyecto de combustibles fósiles, a pesar de que su constitución garantiza el derecho a un medio ambiente limpio y saludable.

Este juicio histórico marca la primera vez en la historia de Estados Unidos que niños testifican en un tribunal sobre los efectos del cambio climático en su bienestar.

El juicio comienza el 12 de junio, a pesar de los cambios acelerados en las políticas energéticas y ambientales impulsados ​​por la legislatura.

La ciudad de Nueva Jersey, que ha presentado una demanda amparándose en una ley contra el crimen organizado, afirma que las principales compañías de petróleo y gas y su principal grupo de presión han “conspirado para engañar al mundo durante décadas”.

La denegación por parte del tribunal de las peticiones en un puñado de casos relacionados con el clima allana el camino para que estos continúen en los tribunales estatales.

Un documento que advierte que la civilización podría resultar "algo frágil" se utiliza para reforzar la demanda del Distrito de Columbia contra las grandes petroleras.

La primera demanda mundial por cuestiones climáticas que impugna el sistema de transporte de un estado irá a juicio este otoño.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos celebra las primeras audiencias sobre el clima, mientras que la ONU adopta una resolución histórica en la que pide a la Corte Internacional de Justicia que se pronuncie sobre la responsabilidad jurídica de los países de salvaguardar el sistema climático.

Dieciséis niños y adolescentes de Montana han demandado al estado, alegando que la promoción del petróleo, el carbón y el gas por parte de Montana, a pesar de la emergencia climática, viola sus derechos constitucionales estatales.

El escrito del Procurador General respalda la posición de las comunidades de que los litigios sobre responsabilidad climática deben tramitarse en los tribunales estatales, una batalla técnica que ha retrasado muchas demandas de rendición de cuentas.

La acción legal representa una demanda climática pionera a nivel mundial contra un banco comercial.

Una docena de jóvenes han presentado una demanda constitucional por cambio climático contra el gobierno austríaco, en el marco de una creciente ola de litigios climáticos liderados por jóvenes.

Dado que el gobierno canadiense sigue impulsando los combustibles fósiles, es hora de que los jóvenes canadienses tengan su oportunidad ante los tribunales, argumentan los abogados que demandan al gobierno.

Shell admite en documentos internos que “no tiene planes inmediatos para pasar a una cartera de emisiones netas cero”.

El año pasado se produjeron importantes avances en los casos de rendición de cuentas contra compañías petroleras y gobiernos nacionales de todo el mundo, así como reveses para varios proyectos de combustibles fósiles de gran envergadura.

Los municipios pretenden responsabilizar a la industria por los daños causados ​​por los catastróficos huracanes de 2017.

Los demandados por responsabilidad climática relacionados con los combustibles fósiles siguen perdiendo en sus intentos de mantener los casos en los tribunales federales.

Este caso se suma a un número creciente de casos importantes de responsabilidad climática contra la industria petrolera, un escenario que Shell predijo en 1998.

Se prevé que los particulares se conviertan cada vez más en un objetivo de acciones legales en materia de cambio climático, y que activistas, inversores y reguladores examinen con atención cómo las empresas y sus consejos de administración divulgan y responden a los riesgos climáticos.

La decisión de un juez del Tribunal de Apelación dejó esperanzas de que en futuros proyectos se pueda exigir que se tengan en cuenta las emisiones producidas al quemar combustibles fósiles, que superan con creces las causadas por el proceso de extracción.

Un nuevo informe sugiere que las demandas por supuestas afirmaciones falsas o engañosas de “lavado climático” están aumentando e “impulsando la causa”.

Un juez declaró que el enfoque de los demandantes en años específicos en los que las empresas recibieron más beneficios fiscales de los que enviaron al gobierno era “absurdo”.

La revisión judicial, interpuesta contra la Autoridad de Petróleo y Gas del gobierno y el secretario de negocios, se produce una semana después de que Shell se retirara del proyecto Cambo en el Mar del Norte.

La demanda del Giudizio Universale llegará a los tribunales en diciembre. Es uno de los muchos casos climáticos iniciados por la sociedad civil en más de 40 países de todo el mundo.

Los activistas han dicho que apelarán la decisión y creen que los planes del gobierno "corren más riesgo que nunca de ser recortados este otoño".

La demanda fue presentada por la ciudad costera de Grand-Synthe, en el norte de Francia, particularmente vulnerable al aumento de las temperaturas debido a la subida del nivel del mar.

La red estratégica de carreteras de Inglaterra ya es responsable de más del 10 por ciento de las emisiones de carbono nacionales del Reino Unido.

La mayoría de las demandas analizadas no cuantificaron hasta qué punto el cambio climático fue responsable de los impactos sufridos por los demandantes, lo que se conoce como "ciencia de la atribución".

La semana pasada, el gobierno anunció que continuaría emitiendo nuevas licencias de exploración de petróleo y gas, contradiciendo las recomendaciones de un reciente informe de gran repercusión de la Agencia Internacional de la Energía.

"Este es un punto de inflexión en la historia", dijo un abogado que señaló que el fallo "también puede tener importantes consecuencias para otros grandes contaminadores".

La forma en que el tribunal gestione dos casos distintos podría determinar el futuro de los litigios climáticos en todo el mundo.

El gobierno británico ha ignorado las peticiones de los activistas para que deniegue nuevas licencias para la extracción de combustibles fósiles en el Mar del Norte.

La demanda busca recuperar los costos asociados con los impactos climáticos, como las inundaciones extremas y el aumento del nivel del mar.