Instituto Manhattan de Investigación Política

Fondo

El Manhattan Institute for Policy Research, originalmente conocido como el Centro Internacional de Estudios de Política Económica, fue fundado en 1978 por Antony Fisher y William Casey y en los últimos años ha promovido una postura crítica a la ciencia del clima, al tiempo que defendía políticas que apoyan el desarrollo de los combustibles fósiles.

Antony Fisher influyó en la formación de varios otros centros de investigación, entre ellos la Fundación de Investigación Económica Atlas , el Instituto Fraser y el Instituto de Asuntos Económicos, con sede en Londres . William Casey se convirtió posteriormente en director de la CIA durante la presidencia de Ronald Reagan. La misión declarada del Instituto Manhattan, con sede en Nueva York, es «desarrollar y difundir nuevas ideas que fomenten una mayor libertad de elección económica y la responsabilidad individual». 1 « El Instituto Manhattan », Spectrum Policy: ¿Propiedad o bienes comunes? Consultado el 13 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/7WQlY 2 « Acerca del Instituto Manhattan », Instituto Manhattan para la Investigación Política. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JmaXj

Según el sitio web del Manhattan Institute , este centro de estudios «produce ideas que se sitúan, literal y figuradamente, fuera del círculo político de Washington. Hemos formado un equipo de investigadores sénior y escritores cuyos libros, ensayos, reseñas, entrevistas, discursos y artículos de opinión, de carácter provocador, comunican nuestro mensaje e influyen en el debate».³ « Acerca del Manhattan Institute », Manhattan Institute for Policy Research. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JmaXj

El Manhattan Institute ha sostenido que no está claro si la actividad humana está causando el cambio climático global: «A pesar de la certeza con la que los medios y los políticos tratan el tema, la ciencia sigue siendo confusa». 4 Max Schulz. « MITO 9: EL CALENTAMIENTO GLOBAL SE HA ACELERADO EN LOS ÚLTIMOS CINCUENTA AÑOS », Energía y Medio Ambiente: Mitos y Hechos (manhattan-institute.org) . Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lOazl

Robert Bryce y el Instituto Manhattan

Media Matters informa que Robert Bryce, miembro sénior del Manhattan Institute , escribe regularmente artículos de opinión para publicaciones convencionales y conservadoras que abogan en contra de la energía renovable mientras promueven el uso de combustibles fósiles. 5 “¿ Quién es Robert Bryce? ” Media Matters for America , 7 de octubre de 2011. Archivado el 3 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/t9sET Con referencia al cambio climático, Bryce ha dicho : “No sé quién tiene razón. Y realmente no me importa”. 6 Robert Bryce. Power Hungry: The Myths of 'Green' Energy and the Real Fuels of the Future . PublicAffairs; Primera edición (27 de abril de 2010). URL de Archive.is: https://archive.is/6BsgV En un artículo de opinión del Wall Street Journal titulado “ Cinco verdades sobre el cambio climático ”, Bryce afirmó que “la ciencia no está resuelta, ni mucho menos”. 7 Robert Bryce. “ Cinco verdades sobre el cambio climático ”, Wall Street Journal , 6 de octubre de 2011. Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog.

Centro de Política Energética y Medio Ambiente (CEPE)

El Manhattan Institute mantenía anteriormente una sección de su sitio web titulada Centro de Política Energética y Medio Ambiente (CEPE) que “busca influir en el debate actual sobre política energética mediante el desarrollo y la promoción de ideas basadas en principios económicos de libre mercado”. El Centro ya no parece estar en funcionamiento.
El Manhattan Institute incluyó a los siguientes “expertos” en CEPE:8"Acerca del Centro de Política Energética y Medio Ambiente, " Instituto Manhattan de Investigación Política. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/kLvyE

Postura sobre el cambio climático

2016

Oren Cass, investigador principal del Instituto Manhattan, elabora informes y comentarios periódicos para el Instituto sobre el cambio climático. En un informe de 2016 , Cass escribió: 9 “Costos climáticos en contexto” (PDF) , Instituto Manhattan, 1 de diciembre de 2016.

Existe consenso entre los climatólogos en que la actividad humana contribuye al cambio climático. Sin embargo, las afirmaciones de que el aumento de las temperaturas supone una amenaza existencial para la humanidad o la civilización moderna carecen de un sólido respaldo científico y económico; al contrario, están tan alejadas de la opinión generalizada como las afirmaciones de que el cambio climático no existe o que será beneficioso. Los análisis demuestran sistemáticamente que los costes del cambio climático son reales, pero manejables. Por ejemplo, la prosperidad que el mundo podría alcanzar en 2100 sin el cambio climático podría retrasarse hasta 2102.

2015

Según una página archivada de la “ Iniciativa de Poder y Crecimiento ” del Manhattan Institute:

“Estados Unidos no se está quedando sin energía. Es hora de apreciar los asombrosos beneficios económicos y geopolíticos que puede aportar el desarrollo de nuestros vastos recursos de hidrocarburos. No es exagerado afirmar que los empleos relacionados con la extracción, el transporte y la exportación de hidrocarburos pueden sacar a Estados Unidos de su estancamiento económico y generar ingresos suficientes para satisfacer necesidades nacionales clave, como la renovación de infraestructuras y la inversión en investigación científica.” 10 “ Iniciativa de Poder y Crecimiento del Instituto Manhattan ”, Instituto Manhattan para la Investigación Política . Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KoPX0

2007

En 2007, MI publicó en su sitio web una lista de “Mitos sobre la energía”. Su noveno “mito” es que “ El calentamiento global se ha acelerado en los últimos cincuenta años ”.

¿En qué medida los gases de efecto invernadero generados por el ser humano son responsables del calentamiento de la atmósfera? La respuesta no está clara. A pesar de la certeza con la que los medios de comunicación y los políticos abordan el tema, la ciencia sigue siendo confusa. Las temperaturas fluctúan: suben en algunas regiones, bajan en otras y pueden verse afectadas por fenómenos naturales, como El Niño. 11 Max Schulz. « MITO 9: EL CALENTAMIENTO GLOBAL SE HA ACELERADO EN LOS ÚLTIMOS CINCUENTA AÑOS », Energía y Medio Ambiente: Mitos y Realidades (manhattan-institute.org) . Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lOazl

6 de septiembre de 2000

El siguiente es un extracto de la transcripción de la Conferencia Anual James Q. Wilson del Manhattan Institute, titulada “ Políticas Públicas y Medios de Comunicación: ¿Obtenemos la historia completa? ”.

Nadie duda de que el dióxido de carbono ha aumentado profundamente en la atmósfera terrestre durante los últimos cien años. Sin embargo, casi todo lo demás es dudoso. ¿Los gases de efecto invernadero calientan la Tierra? Es difícil decirlo, ya que el ochenta por ciento del aumento del dióxido de carbono en la atmósfera siguió, pero no precedió, al aumento de la temperatura superficial que se ha medido durante los últimos cien años. Si causó el aumento de la temperatura, se trata de un patrón de causalidad extraño, donde la causa sigue al efecto. 12 “Políticas públicas y medios de comunicación: ¿Recibimos la historia completa? ” (Transcripción), Conferencia anual James Q. Wilson del Manhattan Institute, 6 de septiembre de 2000. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/WaP9Z

Financiación

Los siguientes datos de financiación se basan en datos recopilados del Conservative Transparency Project y Media Matters , así como en la revisión de DeSmog de los formularios fiscales públicos 990. 13 “ Manhattan Institute for Policy Research ”, Conservative Transparency . Consultado el 3 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/92anm 14 “ Manhattan Institute for Policy Research ”, Media Matters . Archivado en junio de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/mQPz2

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación del Manhattan Institute por año (.xlsx) . Tenga en cuenta que no todos los valores han sido verificados por DeSmog. 15 “ Manhattan Institute ”, Conservative Transparency . Búsqueda realizada el 3 de mayo de 2016.

DonanteTotal
La Fundación Lynde y Harry Bradley$8,351,560
Fundación John M. Olin$6,779,500
Fideicomiso para la Libertad de Searle$5,886,000
Fundación Sarah Scaife$5,765,000
Fundación William E. Simon$4,066,200
Fundación Diana Davis Spencer$3,525,000
Fundación Smith Richardson$2,904,966
La Fundación TWS$2,882,896
Fundación Benéfica Claude R. Lambe$2,100,000
Fundación John Templeton$1,959,000
Fundación Familia Mercer$1,734,225
Fundación Ravenel y Elizabeth Curry$1,696,000
Fundación Educativa Brady$1,620,000
DonantesConfianza$1,443,115
Fundación Gilder$1,330,300
Fundación de la familia Walton$1,236,512
Fundación FM Kirby$1,142,500
Fideicomiso Nacional Filantrópico$1,099,798
Fundación Benéfica Charles G. Koch$1,085,817
Exxon Mobil$1,060,000
Fundación Thomas W. Smith$1,009,186
Fundación Jaquelin Hume$1,000,000
Fundación Hertog$983,180
Fondo Comunitario Judío$939,400
Fundación Paul E. Singer$925,000
Fondo de capital de donantes$841,770
Fundación William H. Donner$814,000
Fundación Familiar Scaife$775,000
La Fundación Cartago$693,000
Fundación Earhart$680,000
PhRMA$670,000
La Fundación Shelby Cullom Davis$475,000
Fundación de la familia Stuart$453,957
La Fundación Randolph$439,375
La Fundación Galbraith$365,855
Fundación Hickory$301,200
Fundación Lovett y Ruth Peters$285,000
Fundación JM$240,000
Fundación Castle Rock$165,000
Fundación Armstrong$134,500
Fondo de Impacto Bradley$117,500
Fundación Peterson G. Peterson$115,341
Fundación Chase de Virginia$112,200
Fundación Friedman para la Elección Educativa$108,000
Fondo de Abstracción$101,000
Fundación Pierre F. y Enid Goodrich$100,000
Fundación Dodge Jones$83,500
Fundación Benéfica Robert W Wilson$77,202
Fundación Familiar Ed Uihlein$75,000
Instituto Charles Koch$66,720
La Fundación Weiler$57,500
Fundación CIGNA$50,000
Alianza Estadounidense de Gas Natural$50,000
Fundación Sidney A. Swensrud$50,000
Fundación Adolph Coors$50,000
Fundación Juan Guillermo Pope$50,000
Fundación Benéfica David H. Koch$50,000
Fundación Arthur N. Rupe$48,400
Fundación Holman$45,000
Red de Políticas de Estado$30,000
Fundación Deramus$25,000
La Fundación Desafío$25,000
La Fundación Robertson-Finley$24,000
La Fundación Roe$18,500
Fundación Marcus$16,000
La Fundación de la Familia Hamlin$14,500
Fundación Charles y Ann Johnson$10,000
Fundación de Investigación Económica Atlas$10,000
Fundación Punta Kulakala$10,000
El Fondo Rodney$10,000
Fundación George Edward Durell$10,000
Instituto Cato$7,000
Fundación Stiles-Nicholson$5,000
Fundación Benéfica Albert y Ethel Herzstein$5,000
Fundación Lowndes$5,000
La Fundación Vernon K. Krieble$2,500
La Fundación Gordon y Mary Cain$2,000
Fundación Familia Tepper$1,000
Fundación Familiar Lynn & Foster Friess2$1,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad$1,000
Asociación Nacional de Fabricantes$250
Total$71,498,925

Financiación de combustibles fósiles

En febrero de 2012, Gabe Elsner del Checks and Balances Project le preguntó a Robert Bryce sobre su financiación por parte de intereses de combustibles fósiles , 16 Gabe Elsner. “ 'Pundit' anti-energía limpia desquiciado por una pregunta básica: ¿Está usted financiado por combustibles fósiles? ” The Checks and Balances Project , 9 de febrero de 2012. Archivado el 4 de septiembre de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/a4Pn3 Bryce se negó a responder la pregunta. DeSmog informó aquí . 17 Brendan DeMelle. “ Momento de rendición de cuentas: Robert Bryce del Manhattan Institute se retuerce y evade la pregunta sobre la financiación de combustibles fósiles ”, DeSmog , 9 de febrero de 2012.

Gabe Elsner explica: 

“Le pregunté a Bryce si tenía vínculos financieros con la industria de los combustibles fósiles después de su participación en el debate ante la conferencia de la Asociación Nacional de Comisionados Reguladores de Servicios Públicos el lunes. Bryce no solo se negó a responder la pregunta, sino que también se lanzó a una diatriba airada y acusadora, diciendo que yo me había 'inventado' la cantidad de apoyo a los combustibles fósiles documentada por los registros del Manhattan Institute.”

Vídeo a continuación: 

Gabe Elsner también lanzó TrueTies.org (diseñado por Checks and Balances Project) y una petición de 50 periodistas que se suman al llamado para que The New York Times lidere la industria creando una política de divulgación para los colaboradores de artículos de opinión. Media Matters también recopiló una página completa sobre los vínculos de Bryce con la industria de los combustibles fósiles. 18 “ ¿Quién es Robert Bryce? ” Media Matters for America , 7 de octubre de 2011. Archivado el 3 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/t9sET

Financiación Koch

Según Greenpeace , el Manhattan Institute recibió 3,182,717 dólares de las fundaciones Koch entre 1997 y 2017. 19 “ The Manhattan Institute for Policy Research: Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace . Archivado el 13 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/cjugc

Año Fundación Charles KochInstituto Charles KochFundación Benéfica Claude R. LambeFundación Benéfica David H. KochTotal
1986*   $25,000$25,000
1987*   $25,000$25,000
1999  $25,000 $25,000
2001  $100,000 $100,000
2003  $200,000 $200,000
2004  $200,000 $200,000
2005  $200,000 $200,000
2006  $200,000 $200,000
2007  $200,000 $200,000
2008  $200,000 $200,000
2009  $200,000 $200,000
2010  $200,000 $200,000
2011  $200,000 $200,000
2012$100,000 $175,000 $275,000
2013$198,000   $198,000
2014$166,300$15,200  $181,500
2015$56,362$24,200  $80,562
2016$235,062$9,000  $244,062 
2017$270,093$8,500  $278,593 
Total$1,025,817$39,400$2,100,000$50,000$3,232,717 

Financiación de la industria tabacalera

SourceWatch descubrió que el Manhattan Institute ha buscado financiación de compañías tabacaleras, incluyendo Brown & Williamson. El Instituto recibió financiación de RJ Reynolds y, en 1991, Lorillard, Inc. presupuestó una contribución de 4,000 dólares al Manhattan Institute y aportó la misma cantidad en 1996. Philip Morris presupuestó 25 000 dólares para el Instituto en 1995. 20 “ Manhattan Institute for Policy Research ”, perfil de SourceWatch. URL de Archive.is: https://archive.is/dHD9

Formularios fiscales 990 del IRS

Personas clave

Junta directiva

(* indica ex administrador fiduciario)

Nombre201221"Junta de Fideicomisarios del Instituto Manhattan, " Instituto de Manhattan para la Investigación de PolíticasArchivado el 10 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/oV9Bq201522"Junta de Fideicomisarios del Instituto Manhattan, " Instituto de ManhattanArchivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Mt9Zo201623"Acerca de: Junta Directiva, " Instituto de ManhattanArchivado el 3 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vb7FA2018Mareas Ideales para Lecciones
Andrew CaderYYYYNueva York
Ann J. ChartersYYYYNueva York
Bruce G. WilcoxYYYYPresidente del Comité de Gestión, Cumberland Associates, LLC
Donald G. ToberYYYYPresidente del Consejo de Administración, Sugar Foods Corporation
Fleur HarlanYYYYNueva York
Jay H. NewmanYYYYCorporación de gestión de Elliott
Kathryn S. WyldeYYYYPresidente y director ejecutivo de The Partnership for New York City
Kenneth B. GilmanYYYYNueva York
Kenneth M. GarschinaYYYYDirector, Mason Capital Management
Lawrence J. MoneYYYYPresidente
Maurice R. GreenbergYYYYPresidente y director ejecutivo, CV STARR & Co., Inc.
Michael J. FedakYYYYVicepresidente. Ciudad de Nueva York.
Nathan E. Saint-AmandYYYYNueva York
Pablo E. SingerYYYYPresidente del Consejo de Administración. Elliott Management Corporation.
Ravenel CurryYYYYEagle Capital Management, LLC
Richard Gilder*YYYYPresidente Emérito. Gilder, Gagnon, Howe & Co. LLC.
Robert RosenkranzYYYYPresidente del Consejo de Administración, Delphi Financial Group, Inc.
Rodney NicholsYYYYNueva York
Roger Hertog*YYYYPresidente Emérito. Ciudad de Nueva York.
Roger KimballYYYYEl nuevo criterio
Sean M. FielerYYYYAnalista, Equinox Management Partners, LP
Thomas W. SmithYYYYInversores de Prescott
Timothy G. Dalton, Jr.YYYYDalton, Greiner, Hartman, Maher y compañía.
William kristolYYYYFundador y editor de The Weekly Standard
Harvey Golub YYYPresidente – Miller Buckfire & Co., LLC
Nick Ohnell YYYFundación Familia Ohnell
Rebekah Mercer YYY 
Anthony P. Coles  YYDLA Piper
Donald G. Smith   YNueva York
Michael A. Kaufman   YCapital MAK
Thomas E. McInerney   YAsociados de Bluff Point
Charles H. BrunieYYY Presidente Emérito. Brunie Associates.
daniel loebYYY Tercer Punto, LLC
david malpass  Y Encima Global, LLC
Clifford S. AsnessYY   
Dietrich WeismannYY   
Frank J. MacchiarolaY    
Peter M. FlaniganY    
Thomas F. McWilliamsY    

Fideicomisarios recientemente fallecidos

Nombre201524"Junta de Fideicomisarios del Instituto Manhattan, " Instituto de ManhattanArchivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Mt9Zo201625"Acerca de: Junta Directiva, " Instituto de ManhattanArchivado el 3 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vb7FA2018Mareas Ideales para Lecciones
Frank J. MacchiarolaYYY 
Peter M. FlaniganYYY 
Guillermo Tell, hijo.YYY 
Dietrich Weismann YY 
Charles H. Brunie  YPresidente Emérito. Brunie Associates.

Personal del Manhattan Institute

Nombre201226"Directorio del personal del Manhattan Institute, " Instituto Manhattan de Investigación Política. Archivado el 10 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/0lucL201527"Directorio del personal del Manhattan Institute, " Instituto de Manhattan para la Investigación de PolíticasArchivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/nTuAJ201628"Acerca de: Directorio del personal, " Instituto de ManhattanArchivado el 3 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/H0MSg2018Mareas Ideales para Lecciones
Alan FensterYYYYAsistente de investigación
antonio riveraYYYYGerente de equipo
Brian AndersonYYYYEditor, City Journal
Dan GearyYYYYOficial Superior de Desarrollo
Debbie EzzardYYYYCoordinadora de Eventos
Howard HusockYYYYVicepresidente de Investigación y Publicaciones
Marilou DavidYYYYControl
Michael BarreiroYYYYVicepresidenta de Operaciones
Michael DotsikasYYYYDirector de TI
Patricia RondinelliYYYYAsistente del presidente
Pablo BestonYYYYEditor jefe, City Journal
Peter PappasYYYYDirector asociado de TI
Taisha CamachoYYYYDirector de eventos
Tatyana KustasYYYYDirector de Servicios Web
Alison S. Mangiero YYYDirector sénior, Sociedad Adam Smith
Alissa Yi YYYGerente de Operaciones y Conferencias, Sociedad Adam Smith
David Kimble YYYEditor jefe de publicaciones
Joanna Faranda YYYGerente de Oficina, Desarrollo
Leigh Harrington YYYVicepresidente de Comunicaciones y Marketing
Matt Toyer YYYSubdirector de Desarrollo
michelle jacob YYYDirector, Relaciones con los Medios
Aaron Ricks  YYEditor de contenido en línea
Charlyce Bozzello  YYResponsable de Programas, Sociedad Adam Smith
Howard Dickman  YYEditor ejecutivo gerente
Jamie Megas  YYDiseñador Gráfico Senior
jennifer curtidor  YYDiseñador web
Rebecca Sidial  YYRecepcionista
Sarai Mason  YYAsistente del Controlador
seth barron  YYDirectora de proyecto, Iniciativa de la ciudad de Nueva York
troy senik  YYVicepresidente de Políticas y Programas
Alan Farnham   YEditor de desarrollo
Alena McGonigle   YResponsable de Programas, Sociedad Adam Smith
Ann Browning Hollingsworth   YOficial de Desarrollo Regional
Bradley Anhouse   YGerente de Mercadotecnia Digital
brian stewart   YDirector, Relaciones con los Medios
Gregory Fitton   YGerente de Comunicaciones de Marketing, Sociedad Adam Smith
Jeff Peacock   YDirector de programa, Sociedad Adam Smith
Jessica Phillips Tyson   YResponsable de Desarrollo, Iniciativas Políticas
Lawrence Mone   YPresidente
Felipe Sabella   YResponsable de Desarrollo, Membresía y Eventos Especiales
Rachel O'Brien   YGerente de Medios, Estatal y Local
Tara-Marie Lynch   YDirectora de mercadeo
Teodoro Esteban   YAsociada de Desarrollo
Vanessa C. Mendoza   YVicepresidente Ejecutivo
Charles SahmYYY Director de Política Educativa
James CoplandYYY Investigador principal y director de política jurídica
jessica perryYYY Director, Desarrollo
Lawrence J. MoneYYY Presidente
Mateo HennesseyYYY Editor asociado, City Journal
Paul HowardYYY Investigador principal y director de políticas de salud
vanessa mendozaYYY Vicepresidente Ejecutivo
Alex Armlovich YY Analista de politicas
Ben Boychuk YY Editor asociado, City Journal
Dean Ball YY Gerente de Políticas, Políticas Estatales y Locales – Gerente Estratégico
Isaac Gorodetski YY Director de Política Estatal y Local
Katherine Lazarski YY Gerente sénior de medios
Michael Toscano YY Responsable de Desarrollo, Iniciativas Políticas
Molly M. Harsh YY Director de Programas, Sociedad Adam Smith
Roberto Sherwood YY Gerente de Difusión de Radiodifusión
Abigail Salvatore  Y Asociada de comunicación
Carolyn Gorman  Y Gestor de Proyectos
Grúa Casimer  Y Asociada de Desarrollo
Diana Furchtgott-Roth  Y Investigador principal y director, Economics21
Jack Solowey  Y Gestor de proyectos, Política sanitaria
James Velásquez  Y Director Editorial
Leonard Sadosky  Y Gerente de Comunicaciones, Sociedad Adam Smith
Margarita O'Keefe  Y Gestor de proyectos, monitor proxy
Marin Schlossberg  Y Responsable de Desarrollo, Membresía y Eventos
preston cooper  Y Analista de políticas, Economics21
rafael mangual  Y Gestor de proyectos, Política legal
Rebecca Calhoun  Y Coordinadora de proyecto, Iniciativa de la ciudad de Nueva York
Elaine RenYY  Diseñador Gráfico Senior
Jared Meyer Y  Becario
Judá Bellin Y  Editor Asociado
Leslie González Y  Recepcionista
Natalie Nakamura Y  Asociado de Comunicación
Nichole Adrian Y  Funcionario de desarrollo
Esteban Eide Y  Investigador principal, Centro para el Liderazgo Estatal y Local
Yevgeniy Feyman Y  Investigador. Subdirector de Política Sanitaria.
Alison SmithY   Director del Centro para la Universidad Americana.
Ben PlotinskyY   Editor jefe, City Journal.
Bridget CarrollY   Jefe de Prensa.
Cobb de ChantillyY   Asistente editorial.
Clarice SmithY   Director de Relaciones con los Medios.
Jaclyn KielyY   Responsable de Desarrollo.
Kasia ZabawaY   Subdirector de Comunicaciones.
Lindsay Young CraigY   Vicepresidente de Comunicaciones y Marketing.
María Ellen MillettY   Gerente de oficina, Empire Center.
mateo olsenY   Jefe de Prensa.
Michael AllegrettiY   Director del Centro para el Liderazgo Estatal y Local.
Raymond NiemiecY   Jefe de Prensa.
Timothy HoeferY   Director del Empire Center for New York State Policy.

Expertos del Instituto Manhattan

Nombre201229"Expertos del Instituto Manhattan, " Instituto Manhattan de Políticas PúblicasArchivado el 4 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/AH9Np201530"Expertos del Instituto Manhattan, " Instituto de Manhattan para la Investigación de PolíticasArchivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/ZiPb4201631"Expertos, " Instituto de ManhattanArchivado el 3 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TMM4f2018Mareas Ideales para Lecciones
Brian C. AndersonYYYYEditor, City Journal.
Diana Furchtgott-RothYYYYInvestigador principal y director, Economics21
fred siegelYYYYInvestigador principal. Editor colaborador, City Journal.
Jorge L. KellingYYYYBECARIO PRINCIPAL
Guy sormanYYYYEditor colaborador, City Journal.
Heather MacDonaldYYYYBecario Thomas W. Smith. Editor colaborador, City Journal.
Howard HusockYYYYVicepresidente de Investigación y Publicaciones
James R. CoplandYYYYInvestigador principal. Director de Política Jurídica.
Judith MillerYYYYInvestigador adjunto. Editor colaborador, City Journal.
Kay S. HymowitzYYYYInvestigador principal. Editor colaborador, City Journal.
Michael Knox BeranYYYYEditor colaborador, City Journal.
Imán de MyronYYYYEditor general, City Journal
Nicole GelinasYYYYInvestigador principal. Editor colaborador, City Journal.
Peter D. SalinsYYYYInvestigador principal.
Richard A EpsteinYYYYProfesor visitante
Robert BryceYYYYBECARIO PRINCIPAL
Stephanie HesslerYYYYProfesor adjunto
Steven MalangaYYYYInvestigador principal. Editor sénior, City Journal.
ted francoYYYYProfesor adjunto
Teodoro DalrympleYYYYBecario Dietrich Weismann. Editor colaborador, City Journal
Víctor Davis HansonYYYYEditor colaborador, City Journal.
oren cass YYYBECARIO PRINCIPAL
Yevgeniy Feyman YYYInvestigador. Subdirector de Política Sanitaria.
Aaron M. Renn  YYInvestigador principal. Editor colaborador, City Journal.
Charles Upton Sahm  YYDirector de Política Educativa.
EJ McMahon  YYBECARIO PRINCIPAL
Edward L. Glaeser  YYInvestigador principal. Editor colaborador, City Journal.
Jacob L. Vigdor  YYProfesor adjunto.
Jason L. Riley  YYInvestigador principal.
Jim Manzi  YYBECARIO PRINCIPAL
John Tierney  YYEditor colaborador, City Journal.
Lawrence J. Mone  YYPresidente
Mark P. Mills  YYBECARIO PRINCIPAL
Max Edén  YYBECARIO PRINCIPAL
Tom Coburn  YYAsesor, Proyecto FDA.
Daniel DisalvoYY YInvestigador principal, Centro para el Liderazgo Estatal y Local (Ciudad de Nueva York)
Pedro W. HuberYY YInvestigador principal, Centro para el Progreso Médico
Charles W. Calomiris Y YInvestigador adjunto, Manhattan Institute (Nueva York)
Alex Armlovich   YAnalista de politicas
Beth Akers   YBECARIO PRINCIPAL
Brian Riedl   YBECARIO PRINCIPAL
chris papa   YBECARIO PRINCIPAL
Marcus A. Winters   YBECARIO PRINCIPAL
Esteban Eide   YInvestigador principal, Centro para el Liderazgo Estatal y Local
Ben BoychukYYY Editor asociado, City Journal
Paul HowardYYY Investigador principal y director de políticas de salud
sol popaYYY Editor colaborador, City Journal.
Adam White YY Investigador adjunto. Editor colaborador, City Journal.
Jared Meyer YY Becario
Josh B. McGee YY BECARIO PRINCIPAL
scott winship YY Becario Walter B. Wriston
Andrés von Eschenbach  Y Presidente del Proyecto FDA.
Isaac Gorodetski  Y Director de Política Estatal y Local
andres klavanYY  Editora colaboradora, City Journal (Los Ángeles)
Avik RoyYY  Investigador principal, Manhattan Institute (Nueva York)
Claire BerlinskiYY  Editor colaborador, City Journal (París)
Edmund J. McMahonYY  Investigador principal, Presidente
Eduardo GlaeserYY  Investigador principal y editor colaborador, City Journal (Boston)
harry steinYY  Editor colaborador, City Journal (Ciudad de Nueva York)
Herbert LondresYY  Investigador principal, Centro para la Universidad Americana (Nueva York)
Jacob VigdorYY  Investigador adjunto, Centro para el Liderazgo Estatal y Local (Carolina del Norte)
James ManziYY  Investigador principal del Manhattan Institute (Boston)
james pieresonYY  Investigador principal, director
Joel KotkinYY  Editor colaborador, City Journal (California)
Juan H. McWhorterYY  Editor colaborador, City Journal (Ciudad de Nueva York)
John LeoYY  Investigador principal, Centro para la Universidad Americana (Nueva York)
Lester BrickmanYY  Investigador visitante, Centro de Política Legal (Ciudad de Nueva York)
Luigi ZingalesYY  Editor colaborador, City Journal (Chicago)
Marcus WintersYY  Investigador principal, Centro para el Liderazgo Estatal y Local (Ciudad de Nueva York)
Pedro ReinharzYY  Editor colaborador, City Journal (Ciudad de Nueva York)
Richard GreenwaldYY  Investigador adjunto, Centro para el Liderazgo Estatal y Local (Newark)
Rick BakerYY  Investigador adjunto, Centro para el Liderazgo Estatal y Local (San Petersburgo)
Stefan KanferYY  Editor colaborador, City Journal
William J. SternYY  Editor colaborador, City Journal (Ciudad de Nueva York)
Aaron Renn Y  Investigador principal y editor colaborador, City Journal (Ciudad de Nueva York)
Andrew C. Von Eschenbach Y  Presidente del Proyecto FDA (Ciudad de Nueva York)
Charles Sahm Y  Director de Política Educativa
jason riley Y  Investigador principal, Manhattan Institute (Nueva York)
Mark Mills Y  Investigador principal, (Ciudad de Nueva York)
Richard C. Dreyfuss Y  Investigador adjunto, Centro para el Liderazgo Estatal y Local (Pensilvania)
Esteban D. Eide Y  Investigador principal, Centro para el Liderazgo Estatal y Local (Ciudad de Nueva York)
Christopher PapagianisY   Director gerente, e21.
Russell SykesY   Investigador principal del Empire Center for New York State Policy.

Acciones

15 de marzo de 2019

Una revista en línea financiada por el Manhattan Institute publicó un comentario que parecía simpatizar con algunas de las declaraciones del manifiesto del autor de la masacre de Christchurch, Nueva Zelanda, cuyo tiroteo cobró la vida de 50 personas el 15 de marzo de 2019. 32 Rob Galbraith. “ El Manhattan Institute, grupo de expertos respaldado por fondos de cobertura, publica una entrada de blog que simpatiza con el asesino al día siguiente del ataque de Christchurch ”, LittleSis.org , 21 de marzo de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/7Hs6X

Bruce Bawer, conocido por publicar comentarios islamófobos en el City Journal del Manhattan Institute , dijo sobre el manifiesto del atacante:

“Es, al menos en parte, una expresión de rabia por la constante repoblación de Europa por creyentes en una ideología ajena y practicantes de una cultura radicalmente extranjera; una preocupación legítima, aunque de ninguna manera una excusa legítima para las acciones de Tarrant.” 33 Rob Galbraith. “ El grupo de expertos Manhattan Institute, respaldado por fondos de cobertura, publica una entrada de blog en la que simpatiza con el asesino al día siguiente del ataque de Christchurch ”, LittleSis.org , 21 de marzo de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/7Hs6X

Mayo 2018

El Manhattan Institute publicó un informe, « Cortocircuito: El alto coste de los vehículos eléctricos », de Jonathan Lesser, que afirma que los coches eléctricos contaminan más que los de gasolina y se basa en datos y proyecciones sesgados. El informe ha sido refutado repetidamente y criticado por citar artículos y encuestas poco científicas de grupos de expertos e ignorar estudios científicos revisados ​​por pares que contradicen sus argumentos.

Politico publicó un artículo de opinión de Lesser titulado "¿ Son los coches eléctricos peores para el medio ambiente? ", que promocionaba el informe.

Marzo de 2018

El Manhattan Institute anunció una conferencia y un nuevo informe del investigador principal Oren Cass. La conferencia se titula « Sobrecalentado: Cómo los análisis defectuosos sobreestiman los costos del cambio climático ». 34 « Sobrecalentado: Cómo los análisis defectuosos sobreestiman los costos del cambio climático », Manhattan Institute . Archivado el 5 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/fwDyP

El evento estaba programado originalmente para el 7 de marzo de 2018, pero fue cancelado debido a las inclemencias del tiempo previstas , fijándose una nueva fecha para el 20 de marzo. 35 “ Sobrecalentados: Cómo los análisis defectuosos sobreestiman los costos del cambio climático ”, Manhattan Institute. Archivado el 7 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/nUDRA 36 “ Sobrecalentados: Cómo los análisis defectuosos sobreestiman los costos del cambio climático ”, Manhattan Institute . Archivado el 8 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/FdvYd

“¿Qué tipo de perturbaciones deberían anticipar los estadounidenses a causa del cambio climático? Según los estudios que han servido de base para la política federal, el panorama es desalentador: un aumento de las muertes por calor extremo y contaminación atmosférica, así como una reducción de la productividad económica. Sin embargo, en un nuevo informe innovador, Oren Cass, investigador principal del Instituto Manhattan, argumenta que la situación no es tan grave”, rezaba la descripción del evento, añadiendo que “los costos a largo plazo del cambio climático se exageran constantemente, mientras que se dedica muy poca energía a los planes de adaptación”. 37 “ Sobrecalentados: Cómo los análisis defectuosos sobreestiman los costos del cambio climático ”, Instituto Manhattan . Archivado el 5 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/fwDyP

Cass publicó el informe el 11 de marzo , junto con un artículo en The Wall Street Journal titulado « Los escenarios climáticos apocalípticos son una broma ». En el artículo del WSJ, Cass argumentó que las estimaciones del costo del cambio climático provienen de una «economía ridículamente mala» y que la adaptación es la respuesta a las muertes relacionadas con el cambio climático. 38 « Sobrecalentado: cómo los análisis defectuosos sobreestiman los costos del cambio climático », Manhattan Institute , 11 de marzo de 2018. Archivado el 12 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/CG65Y 39 Oren Cass. « Los escenarios climáticos apocalípticos son una broma », The Wall Street Journal , 11 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/LdeAF

«Si imaginamos que la sociedad es estática e incapaz de innovar, la perspectiva del cambio climático debe ser aterradora», escribió Cass en el WSJ. Reiteró este enfoque en la conclusión del informe completo del Manhattan Institute : 40 Oren Cass. «SOBRECALENTADO: CÓMO LOS ANÁLISIS DEFECTUOSOS SOBREESTIMAN LOS COSTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO» (PDF) , Manhattan Institute , marzo de 2018.

“[L]os estudios de impacto de la temperatura basados ​​en correlaciones que producen estimaciones muy altas de los costos económicos y sociales del cambio climático proyectado, mientras ignoran o minimizan la posibilidad de adaptación y ocultan la inexactitud de las estimaciones subyacentes, son claramente inútiles”, concluyó Cass.

Skeptical Science ha señalado que el costo de prevenir el calentamiento global es relativamente bajo en comparación con los crecientes costos de los daños relacionados con el cambio climático . En cuanto a la adaptación, las extinciones masivas de especies del pasado también se han vinculado estrechamente con el cambio climático.

Cass presentó su informe el 20 de marzo de 2018: 41 “ SUCEDIENDO AHORA: @oren_cass presenta su nuevo artículo sobre investigación climática, 'Overheated'”. Fue presentado por @BrianAcity ”, publicación de Twitter del usuario @ManhattanInst, 20 de marzo de 2018. Archivo .png en los archivos de DesSog.

Junio ​​de 2016

El Manhattan Institute (MI) publicó un informe titulado “Beneficios perdidos, costos ocultos: Las cifras confusas en el plan de energía limpia propuesto por la EPA” (PDF) . 42 Jonathan A. Lesser. “Beneficios perdidos, costos ocultos: Las cifras confusas en el plan de energía limpia propuesto por la EPA” (PDF) , Manhattan Institute, junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Hay pocos beneficios, que han sido enormemente sobreestimados, y enormes costos, que han sido enormemente subestimados […] desde una perspectiva de costo-beneficio, simplemente no hay justificación para el Plan de Energía Limpia de la EPA”, dice el informe. 43 Jonathan A. Lesser. “Beneficios faltantes, costos ocultos: Las cifras confusas en el Plan de Energía Limpia propuesto por la EPA” (PDF) , Manhattan Institute, junio de 2016. PDF archivado en DeSmog.

El Instituto Manhattan sostiene que el Plan de Energía Limpia “no tendrá ningún impacto medible en el clima mundial. Y si esas reducciones de emisiones no tienen un impacto medible en el clima mundial, tampoco tendrán ningún impacto medible en el PIB mundial”. 44 Jonathan A. Lesser. “Beneficios perdidos, costos ocultos: Las cifras confusas en el Plan de Energía Limpia propuesto por la EPA” (PDF) , Instituto Manhattan, junio de 2016. PDF archivado en DeSmog.

El autor del informe, Jonathan A. Lesser, es presidente de Continental Economics y “tiene más de 30 años de experiencia trabajando para empresas de servicios públicos reguladas, el gobierno y como consultor económico”. 45 Jonathan A. Lesser. “Beneficios perdidos, costos ocultos: Las cifras confusas en el plan de energía limpia propuesto por la EPA” (PDF) , Manhattan Institute, junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

4 de mayo de 2016

El Manhattan Institute publicó un informe titulado “¿Qué le sucede a una economía cuando se ve obligada a usar energías renovables?” (PDF), escrito por Robert Bryce. 46 Robert Bryce, “¿Qué le sucede a una economía cuando se ve obligada a usar energías renovables?” (PDF) , The Manhattan Institute , 4 de mayo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Bonner R. Cohen promovió el nuevo estudio en el Heartland Institute . Escribe que las políticas para combatir el cambio climático en Europa “han provocado un aumento vertiginoso de los costos de la electricidad para los clientes residenciales y comerciales, lo que lleva a los autores a recomendar que Estados Unidos rechace políticas similares”. 47 Bonner R. Cohen. “ Study Shows the High Economic Costs of Renewable Energy ”, Heartland Institute , 14 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/UPr4W

«Para evitar los resultados observados en Europa, los responsables políticos estadounidenses, tanto a nivel federal como estatal, deberían estar obligados a realizar análisis rigurosos de costo-beneficio antes de imponer mandatos de energías renovables», declaró Robert Bryce. «Los responsables políticos estadounidenses también deben considerar el impacto que tendrán los mayores costos de la energía en el empleo general y la competitividad industrial». 48 Bonner R. Cohen. « Un estudio muestra los altos costos económicos de las energías renovables », Heartland Institute , 14 de junio de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/UPr4W

Abril 2016

Oren Cass escribió un informe del Manhattan Institute titulado “¿Quién paga la factura de la agenda climática de Obama?” (PDF) en el que afirma que “la agenda climática del presidente Obama representa un enorme aumento de impuestos para los estadounidenses de bajos y medianos ingresos, casi triplicando la carga fiscal federal para los hogares más pobres”. 49 Oren Cass. “¿Quién paga la factura de la agenda climática de Obama?” (PDF) , Manhattan Institute . Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«La política solo ofrece un compromiso superficial con la "acción" contra el cambio climático y no afectará la trayectoria de las emisiones globales de gases de efecto invernadero ni las temperaturas», afirmó Cass. 50 Oren Cass. «¿Quién paga la factura de la agenda climática de Obama?» (PDF) , Manhattan Institute . Archivo .pdf disponible en DeSmog.

16 de octubre de 2015

El Centro de Política Energética y Medioambiental del Instituto Manhattan publicó un informe titulado «Sin rumbo a ninguna parte: la futilidad y la farsa de las negociaciones climáticas mundiales» (PDF) sobre las negociaciones de la COP21 de París sobre el cambio climático. 51 Oren Cass. «SIN LÍMITE A NINGUNA PARTE: la futilidad y la farsa de las negociaciones climáticas mundiales» (PDF) , Informe de Política Energética y Medioambiental n.º 19 (octubre de 2015). Instituto Manhattan. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Oren Cass, investigador principal del Instituto Manhattan, sugirió que «el Congreso de los Estados Unidos debería aprobar una resolución que rechace de forma preventiva cualquier acuerdo que omita compromisos vinculantes de los países en desarrollo para la reducción de emisiones o que transfiera riqueza sustancial al mundo en desarrollo». 52 Oren Cass. « Leading Nowhere: The Futility and Frace of Global Climate Negotiations », Manhattan Institute , 16 de octubre de 2016. Archivado el 4 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jp7tB

“Cualquier acuerdo ineficaz que pueda surgir de las conversaciones de París solo subrayará lo que ha sido cierto desde el principio: ningún acuerdo negociado reducirá significativamente las emisiones globales de CO2. El Congreso de los Estados Unidos debería aprobar una resolución que rechace de antemano cualquier acuerdo que omita compromisos vinculantes de las naciones en desarrollo para la reducción de emisiones o que transfiera riqueza sustancial al mundo en desarrollo. Limitar las opciones en París a un acuerdo genuino y vinculante, o a ningún acuerdo, tendrá un valioso efecto esclarecedor en el futuro de la política climática internacional”, escribió Cass. 53 Oren Cass. “LEADING NOWHERE: The Futility and Farce of Global Climate Negotiations” (PDF) , Energy Policy & The Environment Report No. 19 (octubre de 2015). Manhattan Institute. Archivo .pdf en DeSmog.

Agosto de 2015

El Manhattan Institute se ha opuesto firmemente al Plan de Energía Limpia del presidente Obama. Diana Furchtgott-Roth, investigadora principal y directora de Economía del Manhattan Institute, escribió en la National Review que el Plan de Energía Limpia es “una forma de castigar a los estados que no votaron por Obama”. 54 “ El 'Plan de Energía Limpia' de Obama castiga a los trabajadores, consumidores y estados que votaron por Romney ”, National Review , 10 de agosto de 2015. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/BKON6

En el mismo artículo, Furchtgott-Roth cuestiona si se debería mitigar el dióxido de carbono:

“La pregunta que cabe hacerse es por qué es necesario todo esto. […] El dióxido de carbono no es un contaminante. Todos lo exhalamos a diario. Incluso contribuye al crecimiento de árboles y otras plantas.” 55 “ El ‘Plan de Energía Limpia’ de Obama castiga a los trabajadores, consumidores y estados que votaron por Romney ”, National Review , 10 de agosto de 2015. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/BKON6

Oren Cass, otro investigador sénior del Manhattan Institute (quien también se desempeñó como asesor de política nacional de Mitt Romney durante la campaña presidencial de 2012), describió el plan Clean Power en una declaración republicada en Politico New York :

“Se trata de un abuso ilegal que reclama un poder que nunca se le otorgó a la EPA y que intimida tanto a los estados como a las empresas privadas. […] Sus principales efectos serán perturbar los mercados y aumentar los costos, otorgando victorias a las industrias ‘verdes’ favorecidas políticamente y trasladando la factura a los consumidores.” 56 Scott Waldman. “ El plan de emisiones de Obama tiene sus raíces en el debate de Nueva York ”, Politico New York , 4 de agosto de 2015. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/c99pr

Cass también participó en el programa de radio On Point en Boston para hablar sobre el Plan de Energía Limpia (CPP):

Cass afirmó que el CPP no tendría ningún impacto en el clima: “Para no tener ningún impacto real en el cambio climático, lo que obtenemos es algo que, creo, es bastante radical”, dijo.

Julio de 2015

El Instituto Manhattan para la Investigación Política publicó un informe titulado «Menos carbono, precios más altos: cómo las políticas climáticas de California afectan a los residentes de bajos ingresos» (PDF). 57 Jonathan A. Lesser. «Menos carbono, precios más altos: cómo las políticas climáticas de California afectan a los residentes de bajos ingresos» (PDF) , Instituto Manhattan , julio de 2015. Archivado el 5 de septiembre de 2015.

El informe sugiere que las fuentes de energía renovables han provocado un aumento en los precios de la electricidad, lo que ha generado pobreza energética en los hogares de bajos ingresos. Recomiendan que California realice un análisis de costo-beneficio de las fuentes de energía renovables y plantean la siguiente pregunta:

“¿Los beneficios de las reducciones de GEI propuestas por California —que, incluso si se materializaran, tendrían un impacto mínimo en las emisiones globales y el clima— compensan su costo considerable y creciente para las empresas y los hogares locales, en particular para los californianos de bajos ingresos?”

Los autores del informe, Robert Bryce y Jonathan Lesser, hablaron sobre su informe en The Orange County Register :

En resumen, las políticas de energía renovable y cambio climático de California pueden hacer que los residentes costeros adinerados se sientan virtuosos, pero estas políticas están teniendo un impacto económico desproporcionado en los pobres, escriben. 58 Robert Bryce y Jonathan Lesser. « Las políticas de energía renovable equivalen a un impuesto a los pobres », The Orange County Register (Sección de Opinión), 26 de julio de 2015. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/pYOB7

El informe del Manhattan Institute fue ampliamente promocionado en los medios conservadores y ha aparecido en numerosos periódicos y otras fuentes, incluyendo Investors Business Daily , Fox & Hounds y Breitbart.

22 de junio de 2015

Robert Bryce, del Manhattan Institute, escribió una columna en la National Review titulada « Los pobres necesitan más energía: lo que BP sabe y el Papa Francisco desconoce », donde sostenía que la mejor fuente de energía de bajo costo para los países en desarrollo es el carbón. 59 Robert Bryce. « Los pobres necesitan más energía: lo que BP sabe y el Papa Francisco desconoce » , National Review , 22 de junio de 2015. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/1n9ds

Según Bryce, “[la] nueva encíclica del Papa Francisco sobre el cambio climático, Laudato Si' (Alabado seas), muestra una comprensión superficial del uso global de la energía y, en particular, de cómo el consumo de energía se está disparando entre las personas que él afirma que más le importan: los pobres”. 

“Pero si los países en desarrollo quieren prepararse para posibles cambios climáticos, tendrán que enriquecerse para poder afrontar cualquier calamidad que pueda ocurrir. ¿Y cómo se enriquecerán? La respuesta es obvia: consumiendo más energía. Y para los países de todo el mundo en desarrollo, la energía más barata sigue siendo el carbón”, escribe Bryce. 60 Robert Bryce. “ Los pobres necesitan más energía: lo que BP sabe y el Papa Francisco desconoce ” , National Review , 22 de junio de 2015. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/1n9ds

18 de septiembre de 2014

DeSmog informa cómo Lisa Murkowski (AK) y Tim Scott (SC) colaboraron con el Manhattan Institute for Policy Research para elaborar un informe que se oponía a las nuevas normas de emisiones de las centrales eléctricas de la EPA. 61 Farron Cousins. “ Senadores republicanos impulsan el informe propagandístico sobre energías contaminantes del Manhattan Institute ”, DeSmog , 16 de septiembre de 2014.

Según The Hill , un representante de la oficina de Murkowski declaró que los senadores hablarán sobre “las consecuencias económicas, políticas y sociales de permitir que aumente la inseguridad energética en Estados Unidos”. 62 Timothy Cama. “ Los senadores abordan el impacto del costo de la energía ”, The Hill , 12 de septiembre de 2014. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/CNtON

El artículo planteó la teoría de que las regulaciones gubernamentales y las medidas de protección ambiental están costando demasiado dinero a los consumidores estadounidenses y destruyendo empleos. Murkowski y Scott presentaron el artículo en un evento del Manhattan Institute el 18 de septiembre titulado "¿Está aumentando la inseguridad energética en Estados Unidos?" 63 " ¿Está aumentando la inseguridad energética en Estados Unidos? " Manhattan Institute for Policy Research , 18 de septiembre de 2014. Archivado el 31 de octubre de 2014. El video ya no está disponible.

7 de julio de 2013

Diana Furchtgott-Roth, investigadora principal del Manhattan Institute, publicó un artículo en The Globe and Mail titulado «La tragedia de Quebec nos recuerda que los oleoductos son la forma más segura de transportar petróleo», en el que abogaba por acelerar la construcción del oleoducto Keystone XL tras la explosión de un tren petrolero. 64 Diana Furchtgott-Roth. « La tragedia de Quebec nos recuerda que los oleoductos son la forma más segura de transportar petróleo », The Globe and Mail , 7 de julio de 2013. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/2qOd9

“Tras la tragedia del sábado en Lac-Mégantic, Quebec, es hora de acelerar la aprobación de la construcción de nuevos oleoductos en Norteamérica. Los oleoductos son la forma más segura de transportar petróleo y gas natural, y necesitamos más, sin demora”, escribió.

DeSmog informa que Furchtgott-Roth ha defendido los intereses de la industria petrolera de una u otra forma durante más de 25 años. También ha trabajado como economista en el Instituto Americano del Petróleo (API) y en el Instituto Americano de Empresas (AEI), financiado por la industria . 65 Kevin Grandia. “ Vergonzoso: Defensor del Keystone XL utiliza la tragedia mortal del tren petrolero de Lac-Mégantic, Quebec, para promover el oleoducto ”, DeSmog , 8 de julio de 2013.

Agosto de 2011

Según los registros archivados en SourceWatch del Centro para los Medios y la Democracia (CMD) , Paul Howard, investigador principal del Instituto Manhattan, participó en la Conferencia Anual del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) de 2011 en un taller titulado “Racionamiento con otro nombre: la Junta Asesora de Pagos Independientes de Medicare”. 66 “ Instituto Manhattan para la Investigación Política ”, perfil de SourceWatch. URL de Archive.is: https://archive.is/dHD9

CMD ofrece la siguiente descripción del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo:

ALEC es una fábrica de proyectos de ley corporativos. No es solo un grupo de presión o una fachada; es mucho más poderosa. A través de ALEC, las corporaciones entregan a los legisladores estatales sus listas de deseos para beneficiar sus intereses económicos. Las corporaciones financian casi todas las operaciones de ALEC. Pagan por un puesto en los grupos de trabajo de ALEC donde los lobistas corporativos y los representantes de intereses especiales votan con los funcionarios electos para aprobar proyectos de ley "modelo".

Puede encontrar más información en ALECexposed.org.

7 de junio de 2011

Robert Bryce, investigador principal del Manhattan Institute para su “Centro de Política Energética y Medio Ambiente”, publicó un artículo de opinión en The New York Times titulado “ El gas es más ecológico ”. 67 Robert Bryce. “ El gas es más ecológico ” , The New York Times (Páginas de opinión), 7 de junio de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/DP8Pu

DeSmog informa cómo Bryce sugiere que el gas de esquisto extraído mediante fracturación hidráulica y la energía nuclear son opciones energéticas más preferibles desde el punto de vista ambiental que la energía solar y eólica. Bryce había publicado un artículo similar en el Wall Street Journal a principios de esa semana. DeSmog también señala cómo el New York Times no mencionó el “claro conflicto de intereses” del Manhattan Institute, financiado por la industria de los combustibles fósiles. 68 Brendan DeMelle. “ El artículo de opinión del Manhattan Institute ejemplifica por qué el NY Times debería exigir la divulgación de conflictos financieros ”, DeSmog , 16 de junio de 2011. , 69 Robert Bryce. “ Estados Unidos necesita la revolución del esquisto ”, The Wall Street Journal (Sección de comentarios), 13 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/fftqP

El argumento de Bryce fue refutado por la Asociación Estadounidense de Energía Eólica (AWEA) , que señala varios errores y omisiones de hecho en el artículo del representante del Instituto Manhattan. Climate Progress también refutó las afirmaciones de Bryce en detalle. 70 Tom Gray. “ Verificación de hechos: Bryce tropieza con el uso de la tierra, el sonido, el acero y los beneficios ”, Into the Wind (El blog de la AWEA), 8 de junio de 2011. Archivado el 12 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/QEN2a 71 Stephen Lacey. “'¡ Lo pequeño es hermoso!' Robert Bryce impulsa la energía nuclear citando a un famoso autor que la calificó de 'monstruosidad ética, espiritual y metafísica' ”, ThinkProgress , 10,2 de junio de 011. Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/r38Dv

Después de que DeSmog contactara inicialmente a The New York Times sobre estos conflictos de interés, el Proyecto de Controles y Equilibrios retomó el tema, utilizando a Bryce como ejemplo de la "inquietante tendencia de intereses especiales que financian subrepticiamente a 'expertos' para promover argumentos de la industria en los principales medios de comunicación del país". DeSmog informó más sobre este tema aquí . 72 Brendan DeMelle. "Periodistas piden a NYTimes que establezca una política de divulgación de conflictos para los colaboradores de opinión ", DeSmog , 11 de octubre de 2011.

2009 de Abril

El Manhattan Institute ha publicado varias ediciones de su informe “Energía y medio ambiente: mitos y realidades”, de Drew Thornley. Su segunda edición se publicó en abril de 2009. 

El informe incluye una lista de «mitos», entre ellos que «los humanos son los principales impulsores del efecto invernadero, que probablemente cause el calentamiento global». 73 « Mito 10 », Energía y Medio Ambiente: Mitos y Realidades, Segunda Edición , abril de 2009. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/3tteQ

Según el comunicado de prensa del Instituto (PDF) , «Thornley concluye que los responsables políticos deberían centrarse en políticas energéticas basadas en hechos que satisfagan nuestras necesidades actuales sin generar pasivos para el futuro». 74 ( Comunicado de prensa) «¡Nuevo informe! Energía y medio ambiente: mitos y hechos, segunda edición» (PDF) , Manhattan Institute for Policy Research , 20 de abril de 2009. Archivado el 4 de septiembre de 2015.

El resumen ejecutivo del informe lo describe como una “guía para educadores, periodistas y funcionarios públicos, y para los ciudadanos preocupados en general”. 75 “ Resumen ejecutivo ”, Energía y medio ambiente: Mitos y realidades, segunda edición, abril de 2009. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/ESNQb

10 de abril de 2008

El Manhattan Institute recibió al “ambientalista escéptico”, Bjorn Lomborg , para dar una conferencia en la ciudad de Nueva York, informó DeSmog . 76 Mitchell Anderson. “ Bjorn Lomborg y la multitud anticlimática ”, DeSmog , 10 de abril de 2008.

2005

Patrocinado por THE BOTTOMLESS WELL: The Twilight Of Fuel, The Virtue Of Waste, And Why We Will Never Run Out Of Energy, del Manhattan Institute, Peter W. Huber, y Mark P. Mills. 77 “ THE BOTTOMLESS WELL: The Twilight Of Fuel, The Virtue Of Waste, And Why We Will Never Run Out Of Energy ”, Manhattan Institute . Archivado el 5 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/gh8rw

El libro argumenta que la cantidad de combustible en bruto importa menos para la seguridad energética que nuestra capacidad (tanto tecnológica como política) para extraerlo. En este pasaje, plantean la idea contraintuitiva (una de las muchas que aparecen en este libro) de que el consumo de energía, en lugar de limitar nuestro suministro energético, en realidad lo aumenta. 78 “ El pozo sin fondo: cómo el consumo de energía crea más energía ”, JunkScience.com , 16 de noviembre de 2011. Archivado el 4 de enero de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/RHs2R

Información de contacto y ubicación del Manhattan Institute

El Manhattan Institute for Policy Research publicó la siguiente información de contacto en su sitio web en mayo de 2016: 79 “ Acerca de ”, Manhattan Institute . Archivado el 29 de mayo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/7D7hC

Instituto de Manhattan
52 Avenida Vanderbilt.
Nueva York, NY 10017
(212) 599-7000

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Antecedentes del Competitive Enterprise Institute (CEI) El Competitive Enterprise Institute (CEI) fue fundado en 1984 y se describe a sí mismo como “una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas públicas...
Credenciales de Joseph Bast: Joseph Bast estudió Economía en la Universidad de Chicago. Según Sourcewatch, no completó sus estudios. «Joseph Bast», Heartland Ins...