Michael Limburgo

Credenciales

Ingeniero Diplomado (Título de Ingeniería).¹

Fondo

Michael Limburg es el Vicepresidente y portavoz adjunto de prensa del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE)En su cargo, asiste regularmente a las Conferencias Internacionales de EIKE sobre Clima y Energía, y habla con frecuencia con los medios de comunicación.

Postura sobre el cambio climático

En el mejor de los casos, esta conferencia [la conferencia sobre el clima en Copenhague] no decidirá nada. Porque no existe tal problema climático. Incluso si realmente se tratara de un calentamiento causado por el ser humano —cosa que dudo—, no sería malo en absoluto. Un clima más cálido es mejor para la humanidad que uno más frío. Nuestra propia historia nos lo demuestra: en épocas cálidas hubo abundancia, mientras que en épocas frías la gente pasó hambre.²

Cotizaciones clave

“Al final, todos estos costes [de las energías renovables] se acumulan y terminan repercutiendo en el consumidor. En definitiva, los consumidores tienen que pagar cada vez más por un suministro de menor calidad.”³

Escrituras clave

23-24 de noviembre de 2018

Limburgo figuraba en el programa de la 12ª conferencia de la Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE), también anunciado como el Instituto HeartlandEn la 13.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC13), según una traducción del programa, habló el 24 de noviembre sobre "¿Qué credibilidad tienen las series temporales de datos climáticos históricos?".⁴

Marzo 2018

Limburg fue uno de los varios negacionistas del cambio climático enumerados en escritos “amigo de la corte” Ofrecida como parte de un caso en el que San Francisco y Oakland están demandando a compañías de combustibles fósiles por los costos que enfrentan sus ciudades debido al cambio climático.⁵

El 19 de marzo, el juez de distrito estadounidense William Alsup declaró haber recibido dos de los informes. Uno de ellos incluía a Soon. Christopher Monckton, David Legates, William M. Briggsy Michael Limburg, entre otros, presentados por el Heartland Institute Pedro J. FerraraEl otro grupo incluía Richard lindzen, Will Happery Steven Koonin. Koonin ha abogado por un “equipo rojo, equipo azul“enfoque para debatir la ciencia del clima”.⁶

“¿Y por qué, preguntó, esperaron tanto para presentar sus documentos, limitando así el tiempo para que otros les respondieran?”, añadió el CIE.⁷

InsideClimateNews señaló que el juez pedido Que cada grupo de negacionistas del cambio climático presente una declaración antes de que finalice el martes, en la que indiquen quién financió su investigación, si recibieron apoyo de alguien “de cualquiera de los dos lados del debate climático” y si alguno de ellos estaba “afiliado de alguna manera (directa o indirectamente)” con las partes involucradas en el litigio.⁸

En respuesta a la solicitud, Limburgo rotoe:⁹

"Fui elegido por los miembros del Instituto Europeo para el Clima y la Energía, que se muestra científicamente escéptico respecto al cambio climático y no me paga un salario, aunque ocasionalmente cubre mis gastos. He recibido honorarios y reembolsos por impartir conferencias sobre el cambio climático. No he recibido financiación para el proyecto de investigación sobre sensibilidad climática en el que he participado durante el último año.

Este caso es uno de varios en los que las ciudades han presentaron demandas contra empresas de combustibles fósiles en lo que respecta al conocimiento sobre el cambio climático y los daños relacionados con sus productos debido a la adición de gases de efecto invernadero a la atmósfera.¹⁰

Entre los autores también se encontraban: William M. Briggs, un estadístico; Michael Limburgo, vicepresidente de la Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) que ha organizado conjuntamente eventos de negacionismo del cambio climático con el Instituto Heartland; Dietrich Jeschke, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Flensburg, Alemania; y James Morrison, cuyo único registro es el de estudiante de pregrado de Ciencias Ambientales en la Universidad de West Anglia. «Es inusual incluir a un estudiante de pregrado como experto científico, sobre todo en un informe relacionado específicamente con un tutorial sobre la evidencia científica que sustenta un argumento». Noticias sobre responsabilidad climática señaló.¹¹

ICN descrito El caso —que incluía un “tutorial sobre el clima”—, descrito como “un arreglo inusual, aparentemente tomado de los litigios de patentes, donde los jueces suelen escuchar el testimonio inicial de ambas partes sobre detalles científicos pertinentes”, se llevaría a cabo en un aula simulada e incluía un conjunto de preguntas preliminares básicas sobre el clima para iniciar la discusión.¹² ¹³

El grupo de Lindzen resumió su mensaje de la siguiente manera:

En resumen, el registro histórico y geológico sugiere que los cambios climáticos recientes del último siglo se encuentran dentro de los límites de la variabilidad natural. La influencia humana en el clima (principalmente la acumulación de CO₂ proveniente de la combustión de combustibles fósiles) tiene un efecto físicamente pequeño (1%) en un sistema complejo, caótico, multicomponente y multiescalar. Lamentablemente, los datos y nuestra comprensión son insuficientes para cuantificar de manera útil la respuesta del clima a la influencia humana. Sin embargo, a pesar de que la influencia humana se ha cuadruplicado desde 1950, los fenómenos meteorológicos extremos y el aumento del nivel del mar no muestran tendencias significativas atribuibles a ella. Las proyecciones del clima y los eventos meteorológicos futuros se basan en modelos que, evidentemente, no son adecuados para este propósito. En consecuencia, el aumento de los niveles de CO₂ no representa una amenaza inmediata, ni mucho menos inminente, para el clima de la Tierra.¹⁴

El otro grupo, que incluía a Monckton y Soon, presentó su escrito a través de un abogado del Heartland Institute:

Afirmaron que «no existe consenso entre los climatólogos sobre la contribución relativa del ser humano y la naturaleza» al calentamiento planetario observado. En cuanto a la opinión consensuada, esta «no dice nada sobre si el calentamiento global antropogénico fue, es o será catastrófico».¹⁵

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldó una carta abierta Exigimos al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) que retire la estatua de un negacionista del cambio climático. Rebekah Mercer de su junta directiva y para “poner fin a los vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre la ciencia climática”. The New York Times reportaron Que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima de la Universidad Tecnológica de Texas.¹⁶

Limburg se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta., instando al AMNH a “no ceder ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas vinculadas a grupos financiados por el Fundación Familia Mercer como Will Happer de Coalición CO2 Richard Lindzen, un compañero en el Instituto Cato Craig Idso, el presidente de la Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalHay varios signatarios afiliados a la Instituto Heartland, que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008.¹⁷

El La carta dice:¹⁸

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Agosto del 2016

Michael Limburg figura como “Miembro Fundadordel grupo llamado Salida climática (Clexit) liderado por un negacionista del cambio climático Christopher Monckton. Declaración fundacional de Clexit (PDF)“El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima.”¹⁹ ²⁰

Informes de desmog sobre cómo creció el grupo tras la decisión del Reino Unido de abandonar la UE. Un miembro clave de los “60 líderes bien informados en ciencia, negocios y economía” de Clexit es Hugh Morgan, un ex miembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y ex director ejecutivo de Western Mining Corporation con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia.²¹ ²²

De acuerdo con Declaración fundacional de Clexit:

“Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y costosas políticas climáticas y energéticas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]”²³

30 de noviembre al 1 de diciembre de 2012

Michael Limburg era un altavoz (PDF) en la Octava Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC-8)/Quinta Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5), patrocinada por ambas Instituto Heartland y Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE)Limburg participó en un panel con James Taylor del Heartland Institute para discutir las supuestas “consecuencias (no) deseadas de las políticas ambientales actuales”.²⁴

3 de diciembre de 2010

Limburgo era un altavoz en la 3ª Conferencia Internacional de Energía y Clima de EIKE en Berlín. Su discurso se tituló “'Salvar el concepto de clima y energía: ¿es viable?'”²⁵

4 de diciembre de 2009

Limburg asistió y habló en la Segunda Conferencia Internacional sobre el Clima en Berlín, un esfuerzo conjunto de Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE), Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), El Instituto Liberal de la Fundación para la Libertad, el Instituto para la Empresa (IUF), y Confederación de la Ciencia de la LibertadEn una entrevista para la conferencia, Limburg describe el cambio climático antropogénico como “una gran mentira”.²⁶

Marzo 2-4, 2008

Limburg era un partidario de Declaración de Manhattan sobre el Cambio Climático, un documento presentado en el Instituto HeartlandConferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008. El documento cuestiona el efecto invernadero del CO2 y afirma que “el cambio climático causado por el ser humano no es una crisis global”.²⁷

Afiliaciones

Publicaciones

Limburg ha escrito libros que promueven el escepticismo sobre el cambio climático. Por ejemplo, Histeria climática: ¿qué es? Publicado por TVR Medienverlag Jena en 2009. Según una búsqueda en Google Académico, Limburg solo ha publicado un artículo en una revista arbitrada sobre clima y energía. Su artículo se titula «La energía es la clave: Problemas de las energías renovables en Alemania: Las energías "renovables" no son una solución, sino que aumentan la dependencia del exterior». Su artículo se publicó en la controvertida revista Energía y Medio Ambiente, que ha sido criticada por publicar artículos de baja calidad y por complacer a los escépticos del cambio climático.

Otros Recursos

Recursos

1
"Aviso Legal”, EIKE. Consultado el 26 de noviembre de 2012.
2
"Mentira climática: Entrevista con Michael Limburg II Nada más que la verdad”, Unzensiertinformiert.de, 1 de diciembre de 2009.
3
"¡La transformación del suministro de energía verde en Alemania ya ha fracasado!”, EIKE, 25 de enero de 2012.
4
"Programa – XII Conferencia Internacional sobre Clima y Energía" EIKE. Traducido con Google Translate. Archivado el 23 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NndcT
5
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
6
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
7
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
8
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
9
"RESPUESTAS DE LOS NUEVE AMICI CURIAE PROPUESTOS QUE SE ENUMERAN A CONTINUACIÓN A LAS PREGUNTAS SOBRE SU PARTICIPACIÓN PLANTEADAS POR EL TRIBUNAL EL 19 DE MARZO DE 2018Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, División de San Francisco. Presentado el 20 de marzo de 2018. Recuperado de DocumentCloud.
10
David Hasemyer.Paradoja legal climática: Jueces emiten fallos contradictorios a favor de ciudades que demandan a compañías de combustibles fósiles, " Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/6WXtQ
11
Amy Westervelt.Los argumentos negacionistas del cambio climático llegan al seminario científico de un juez federal., " Noticias sobre responsabilidad climática, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/je7pf
12
Juan H. Cushman Jr.Ocho respuestas a las preguntas del juez sobre el cambio climático en el caso Ciudades contra Combustibles Fósiles, " Noticias de InsideClimate, 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9BYaQ
13
“ALGUNAS PREGUNTAS PARA EL TUTORIAL” (PDF)Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, 6 de marzo de 2018.
14
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
15
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
16
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4
17
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Febrero 6, 2018.
18
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.
19
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.net. Archivo.pdf disponible en Desmog.
20
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en Desmog.
21
Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, Agosto 3, 2016.
22
"Hugh Morgan AODepartamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de Australia. Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB
23
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en Desmog.
24
“8.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC-8): V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5). Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre – 1 de diciembre de 2012” (PDF) Obtenido de eike-klima-energy.eu el 24 de noviembre de 2012.
25
"3ª Conferencia Internacional de Energía y Clima (IECC)“Instituto Manhattan de Berlín”.
26
"«El cambio climático: una gran mentira» – Michael Limburg (Eike) sobre el cambio climático”, Unzensiertinformiert.de, 21 de diciembre de 2009.
27
"LOS APOYADORES DE LA DECLARACIÓN PRESENTES EN LA CONFERENCIA EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK”, ICSC. Consultado el 26 de noviembre de 2012.
28
"Aviso Legal”, EIKE. Consultado el 26 de noviembre de 2012.
29
"QUIÉNES SOMOS”, Coalición Internacional de Ciencias del Clima. Consultado el 26 de noviembre de 2012.
30
"Consejo Asesor de CFACT EuropaCFACT. Consultado el 26 de noviembre de 2012.
31
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.net. Archivo.pdf disponible en Desmog.
32
"Ing. Michael Limburg", Alternative für Deutschland. Consultado el 16 de mayo de 2019. Archivado el 16 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ZWMzG

DeSmog

DeSmog