DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Michael Limburgo

Michael Limburgo

Credenciales

  • Ingeniero Diplomado (Título de Ingeniería).1"Aviso Legal”, EIKE. Consultado el 26 de noviembre de 2012.

Fondo

Michael Limburg es vicepresidente y portavoz adjunto del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) . En su cargo, asiste regularmente a las conferencias internacionales del EIKE sobre clima y energía, y suele hablar con los medios de comunicación.

Postura sobre el cambio climático

“En el mejor de los casos, esta conferencia [la conferencia sobre el clima en Copenhague] no decidirá nada. Porque no hay ningún problema climático. Incluso si en realidad […] se trata de un calentamiento causado por los humanos —lo cual dudo—, [no] es malo en absoluto. Un clima más cálido es mejor para la humanidad [que] uno más frío. Sabemos por nuestra propia historia: en los períodos cálidos hubo abundancia [mientras que] en las fases frías [la gente] pasó hambre […]” 2 “ Mentira climática: Entrevista con Michael Limburg II Nada más que la verdad ”, Unzensiertinformiert.de, 1 de diciembre de 2009.

Cotizaciones clave

“Al final, todos estos costes [de la energía renovable] se acumulan y acaban repercutiendo en el consumidor. En definitiva, los consumidores tienen que pagar cada vez más y por un suministro de menor calidad.” 3 “¡ La transformación del suministro de energía verde en Alemania ya ha fracasado! ”, EIKE, 25 de enero de 2012.

Escrituras clave

23-24 de noviembre de 2018

Limburg figuraba en el programa de la 12.ª conferencia del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) , también conocida como la 13.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC13) del Instituto Heartland . Según la traducción del programa, su ponencia, titulada "¿Qué tan creíbles son las series temporales de datos climáticos históricos?", se presentó el 24 de noviembre. 4 “ Programa – 12.ª Conferencia Internacional sobre Clima y Energía ” EIKE. Traducido por Google Translate. Archivado el 23 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NndcT

Marzo 2018

Limburg fue uno de los varios negacionistas del cambio climático mencionados en los escritos presentados como "amicus curiae" en el marco de un caso en el que San Francisco y Oakland demandan a empresas de combustibles fósiles por los costos que sus ciudades enfrentan debido al cambio climático. 5 John H. Cushman Jr. “ Los negacionistas del clima intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico de un tribunal estadounidense ” , InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6

El 19 de marzo, el juez de distrito estadounidense William Alsup declaró haber recibido dos de los informes. Un grupo incluía a Soon, Christopher Monckton , David Legates , William M. Briggs y Michael Limburg, entre otros, presentados por Peter J. Ferrara del Heartland Institute . El otro grupo incluía a Richard Lindzen , Will Happer y Steven Koonin. Koonin ha defendido un enfoque de " equipo rojo, equipo azul " para debatir la ciencia del clima. 6 John H. Cushman Jr. “ Los contrarios del clima intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico de la corte estadounidense ” , InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6

“¿Y por qué, preguntó, esperaron tanto para presentar sus documentos, limitando el tiempo para que otros les respondieran?”, añadió ICN. 7 John H. Cushman Jr. “ Los negacionistas del clima intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico de un tribunal estadounidense ” , InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6

InsideClimateNews señaló que el juez solicitó que los grupos de negacionistas del cambio climático presentaran una declaración antes del final del día del martes, indicando quién financió su investigación, si recibieron apoyo de alguien "de cualquiera de los dos lados del debate climático" y si alguno de ellos estaba "afiliado de alguna manera (directa o indirectamente)" con las partes del litigio. 8 John H. Cushman Jr. “ Los negacionistas del clima intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico de un tribunal estadounidense ” , InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6

En respuesta a la solicitud, Limburg escribió : 9 “ RESPUESTAS DE LOS NUEVE AMICI CURIAE PROPUESTOS 23 QUE SE ENUMERAN A CONTINUACIÓN A LAS PREGUNTAS SOBRE SU 24 PARTICIPACIÓN PLANTEADAS POR EL TRIBUNAL EL 19 DE MARZO DE 2018 ”, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, División de San Francisco. Presentado el 20 de marzo de 2018. Recuperado de DocumentCloud.

“ Fui elegido por los miembros del Instituto Europeo de Clima y Energía, que se muestra científicamente escéptico respecto al cambio climático y que no me paga salario, aunque ocasionalmente cubre mis gastos. He recibido honorarios y reembolsos por dar conferencias sobre el cambio climático. No he recibido financiación para el proyecto de investigación sobre sensibilidad climática en el que he participado durante el último año.”

Este caso es uno de varios en los que ciudades han presentado demandas contra empresas de combustibles fósiles por falta de conocimiento sobre el cambio climático y por los daños relacionados con sus productos debido a la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. 10 David Hasemyer. “ Paradoja legal climática: Jueces emiten fallos contradictorios para ciudades que demandan a empresas de combustibles fósiles ”, InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/6WXtQ

Entre los autores también figuraban William M. Briggs , estadístico; Michael Limburg , vicepresidente del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE), que ha coorganizado eventos sobre la negación del cambio climático con el Heartland Institute; Dietrich Jeschke, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Flensburg, Alemania; y James Morrison, cuya única mención es la de estudiante de Ciencias Ambientales en la Universidad de West Anglia. «Es inusual incluir a un estudiante de pregrado como experto científico, sobre todo en un informe relacionado específicamente con un tutorial sobre la evidencia científica que sustenta un caso», señaló Climate Liability News . 11 Amy Westervelt. « Los argumentos de la negación del cambio climático llegan al tutorial científico de un juez federal », Climate Liability News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/je7pf

ICN describió el caso —que incluía un “tutorial sobre el clima”— como “un arreglo inusual, aparentemente tomado de los litigios de patentes, donde los jueces suelen escuchar el testimonio inicial de ambas partes sobre detalles científicos pertinentes”, que se llevaría a cabo en un aula simulada e incluía un conjunto de preguntas preliminares básicas sobre el clima para iniciar la discusión. 12 John H. Cushman Jr. “ 8 respuestas a las preguntas del juez sobre el cambio climático en el caso Ciudades vs. Combustibles fósiles ”, InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9BYaQ 13 “ALGUNAS PREGUNTAS PARA EL TUTORIAL” (PDF) , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, 6 de marzo de 2018.

El grupo de Lindzen resumió su mensaje de la siguiente manera:

En resumen, el registro histórico y geológico sugiere que los cambios climáticos recientes del último siglo se encuentran dentro de los límites de la variabilidad natural. La influencia humana en el clima (principalmente la acumulación de CO2 proveniente de la combustión de combustibles fósiles) representa un efecto físicamente pequeño (1%) en un sistema complejo, caótico, multicomponente y multiescalar. Lamentablemente, los datos y nuestro conocimiento son insuficientes para cuantificar de manera útil la respuesta del clima a la influencia humana. Sin embargo, a pesar de que la influencia humana se ha cuadruplicado desde 1950, los fenómenos meteorológicos extremos y el aumento del nivel del mar no muestran tendencias significativas atribuibles a ellos. Las proyecciones sobre el clima y los eventos meteorológicos futuros se basan en modelos que, a todas luces, no son adecuados para este propósito. En consecuencia, el aumento de los niveles de CO2 no representa, obviamente, una amenaza inmediata, y mucho menos inminente, para el clima de la Tierra. 14 John H. Cushman Jr. “ Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense ” , InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6

El otro grupo, que incluía a Monckton y Soon, presentó su escrito a través de un abogado del Heartland Institute:

“No existe consenso entre los climatólogos sobre las contribuciones relativas del hombre y la naturaleza” al calentamiento planetario observado, afirmaron. En cuanto a la opinión generalizada, “no dice nada sobre si el calentamiento global antropogénico fue, es o será catastrófico”. 15 John H. Cushman Jr. “ Los negacionistas del clima intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico de la corte estadounidense ” , InsideClimate News , 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático , de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación científica sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. 16 Robin Pogrebin y Somini Sengupta. «¿ Una negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Los científicos se rebelan » , The New York Times , 25 de enero de 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Limburg se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como Will Happer de la Coalición CO2, Richard Lindzen , miembro del Instituto Cato, y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. 17 Graham Readfearn. “ Los negacionistas de la ciencia climática defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de los llamados a destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer ”, DeSmog , 6 de febrero de 2018.

La carta dice : 18 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sin título) . Obtenido de Watts Up With That.

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Agosto del 2016

Michael Limburg figura como “ Miembro Fundador ” del grupo llamado Climate Exit (Clexit), liderado por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton . Según la declaración fundacional de Clexit (PDF) , “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”. 19 “ El Comité Clexit está compuesto por” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en el archivo de Desmog. 20 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en el archivo de Desmog.

Desmog informa sobre cómo creció el grupo tras la decisión del Reino Unido de abandonar la UE. Un miembro clave de Clexit, compuesto por "60 líderes científicos, empresariales y económicos bien informados", es Hugh Morgan , exmiembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y exdirector ejecutivo de Western Mining Corporation, con estrechos vínculos con el Partido Liberal australiano. 21 Graham Readfearn. " Después del Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para exigir un Clexit ", Desmog , 3 de agosto de 2016. 22 " Hugh Morgan AO ", Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno australiano. Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB

Según la declaración fundacional de Clexit :

“Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y políticas climáticas y energéticas costosas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]” 23 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en Desmog.

30 de noviembre al 1 de diciembre de 2012

Michael Limburg fue ponente (PDF) en la Octava Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-8)/Quinta Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5), patrocinada por el Heartland Institute y el Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) . Limburg participó en un panel con James Taylor del Heartland Institute para debatir las supuestas "consecuencias (no) previstas de las políticas medioambientales actuales". 24 "8.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-8): V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5). Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre - 1 de diciembre de 2012" (PDF) recuperado de eike-klima-energy.eu el 24 de noviembre de 2012.

3 de diciembre de 2010

Limburg fue ponente en la 3ª Conferencia Internacional sobre Energía y Clima de EIKE en Berlín. Su discurso se tituló «'Salvar el concepto de energía y clima: ¿es adecuado?'» 25 « 3ª Conferencia Internacional sobre Energía y Clima (IECC) », Instituto Manhattan de Berlín.

4 de diciembre de 2009

Limburg asistió y participó como orador en la Segunda Conferencia Internacional sobre el Clima en Berlín, un esfuerzo conjunto del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) , el Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) , el Instituto Liberal de la Fundación para la Libertad , el Instituto para la Empresa (IUF) y la Confederación de la Ciencia de la Libertad . En una entrevista para la conferencia, Limburg describe el cambio climático antropogénico como «una gran mentira». 26 « 'Cambio climático: una gran mentira' – Michael Limburg (Eike) sobre el cambio climático », Unzensiertinformiert.de, 21 de diciembre de 2009.

Marzo 2-4, 2008

Limburg fue uno de los partidarios de la Declaración de Manhattan sobre el Cambio Climático , un documento presentado en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008 del Instituto Heartland . El documento cuestiona el efecto invernadero del CO2 y afirma que «el cambio climático provocado por el ser humano no es una crisis global». 27 « Partidarios de la Declaración presentes en la Conferencia de Nueva York », ICSC. Consultado el 26 de noviembre de 2012.

Afiliaciones

Publicaciones

Limburg ha escrito libros que promueven el escepticismo sobre el cambio climático. Por ejemplo, *Histeria climática: ¿qué es?*, publicado por TVR Medienverlag Jena en 2009. Según una búsqueda en Google Scholar, Limburg solo ha publicado un artículo en una revista revisada por pares relacionada con el clima y la energía. Su artículo se titula «La energía es la clave: problemas de energías renovables en Alemania: las energías "renovables" no son una solución, sino que aumentan la dependencia extranjera». Este artículo se publicó en la controvertida revista *Energía y Medio Ambiente* , que ha sido criticada por publicar artículos de baja calidad y por favorecer a los escépticos del cambio climático.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Michael Shellenberger
Michael Shellenberger. Título de Máster en Antropología por la Universidad de California, Santa Cruz. Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: ...
Michael Bastasch
Credenciales de Michael Bastasch: Licenciatura en Ciencias Políticas, Universidad de Portland (2011). «Michael Bastasch: Reportero en The Daily Caller News Foundation», LinkedIn. Consultado el 23 de marzo de 2017. Arch...
Mike Catanzaro
Credenciales de Mike Catanzaro: Maestría en Ciencias Políticas, Universidad Johns Hopkins (1998-2000). «Michael Catanzaro», LinkedIn. Consultado el 23 de febrero de 2017. Archivo PDF disponible en DeSmog....
Michael Gove
Foto: Wikimedia Commons | CC3.0. Credenciales de Michael Gove: Licenciado en Filología Inglesa por la Universidad de Oxford. «Michael Gove», BBC Newsnight, 22 de abril de 2009. Archivado el 8 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: http://a...