Michael Shellenberger

Credenciales

Fondo

Michael Shellenberger es el fundador y presidente de progreso ambiental,³ y cofundador del Breakthrough Institute, donde se desempeñó como presidente desde 2003 hasta 2015. Cofundó la Apollo Alliance, ahora la Coalición Azul-Verde, en 2002.⁴ En 2023, se unió al consejo asesor de Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC), un grupo fundado por Jordan Peterson.⁵ Shellenberger se unió a la Universidad de Austin como su “Cátedra CBR de Política, Censura y Libertad de Expresión“en noviembre de 2023.⁶

Shellenberger cofundó el Breakthrough Institute en 2007 con Ted Nordhaus. Según su sitio web“Los primeros trabajos de Breakthrough se basaron en el argumento de Nordhaus y Shellenberger, articulado por primera vez en su ensayo de 2004 'La muerte del ambientalismo', de que el ambientalismo del siglo XX no puede abordar los complejos desafíos ambientales globales del siglo XXI, como el cambio climático.”⁷

A Perfil de enero de 2008 en The New York Times Nordhaus y Shellenberger resumieron su ensayo de 2004 sobre “La muerte del ecologismo”, comentando que “Nordhaus y Shellenberger sostienen menos que el ecologismo esté muerto que que debería morir”. Según el The New York Times“A lo largo del libro, Nordhaus y Shellenberger se refieren a los ecologistas en tercera persona, como si el término no les aplicara.”⁸

Nordhaus y Shellenberger han sido descritos como “ecopragmáticos"⁹ y "modernistas ecológicos"¹⁰ y han promovido los avances tecnológicos como soluciones a problemas ambientales como el cambio climático. Más recientemente, Shellenberger escribió un artículo donde sugirió que si bien “el cambio climático está ocurriendo”, “no es el fin del mundo” y “ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave”.¹¹

El trabajo del Breakthrough Institute se ha centrado principalmente en el futuro de la energía nuclear desde 2011. Hemos defendido que abordar el cambio climático requerirá energía nuclear abundante, barata, segura y fiable. Con ese fin, Breakthrough ha sido un defensor clave de la innovación en diseños nucleares avanzados y modelos de negocio.¹²

Entre quienes tienen vínculos previos con el Breakthrough Institute se incluyen: Roger Pielke, Jr. quien se desempeñó como investigador principal a partir de 2008.¹³ Pielke ha descrito las conexiones entre el clima extremo y el cambio climático como “ciencia zombi."¹⁴

Shellenberger defiende la energía nuclear, aunque ha cuestionado si podríamos ser “destruyendo el medio ambiente” al cambiar a fuentes de energía renovables como la energía eólica y solar.¹⁵

Shellenberger es también presidente de Lumina Strategies, una firma de consultoría política que fue contratado por el presidente venezolano Hugo Chávez en 2004¹⁶ como parte de un Contrato de $ 60,000 Supervisar la estrategia de relaciones con los medios de comunicación del gobierno de Venezuela.¹⁷ Cofundó la Business Ethics Network en 2003. En 1996, cofundó la firma de comunicación de interés público Communication Works, que se fusionó con Fenton Communications en 2001.¹⁸

Vínculos con el Instituto de Energía Nuclear

En un informe de fin de año de 2017 a los miembros, el Instituto de Energía Nuclear (NEI) dijo que “contrató a terceros para interactuar con los medios a través de entrevistas y artículos de opinión, entre ellos el exsenador Saxby Chambliss, el senador Lindsey Graham, el ambientalista Michael Shellenberger y el ex EPA La administradora Carol Browner y el ex senador Judd Gregg.” Los documentos se obtuvieron mediante una solicitud de acceso a registros públicos y están disponibles públicamente en DocumentCloud.¹⁹

Según el NEI sitio web“El Instituto de Energía Nuclear es la organización política de la industria de las tecnologías nucleares, con sede en Washington, DC”. Sus miembros incluyen empresas que operan centrales nucleares, diseñadores de reactores, empresas de tecnología, empresas de ingeniería, proveedores de combustible y una variedad de otras empresas involucradas en la industria de la energía nuclear.²⁰

NEISu misión declarada es “promover el uso y el crecimiento de la energía nuclear a través de operaciones eficientes y políticas efectivas”. Lo logra “proporcionando una voz unificada de la industria ante el Congreso, el poder ejecutivo, las legislaturas estatales y locales, y los reguladores federales, así como ante organizaciones y foros internacionales, en temas políticos clave”.²¹

En 2019, Shellenberger también testificó en apoyo del Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes de Ohio.²² El proyecto de ley, que fue promulgado por el gobernador Mike DeWine ese mismo año, otorgó subsidios a centrales nucleares y de carbón no competitivas.y derogó las normas de Ohio sobre energías renovables y eficiencia energética para las empresas de servicios eléctricos. Otros que testificaron a favor del proyecto de ley en una de las mismas audiencias incluían representantes de NEI y su filial Nuclear Matters.²³

Judd Gregg, en representación de Nuclear Matters, también testificó. Nuclear Matters es una coalición pronuclear que combina a los ex CASECoalición de energía y la Red de Defensa Nuclear (DNI“Conformar una entidad única, de base amplia y multifuncional para aprovechar una comunidad diversa de defensores y apoyar soluciones que fomenten el uso actual y futuro de la energía nuclear.”²⁴ CASEnergy surgió en 2006 como un PR La campaña abogaba por nuevos reactores y, según se informa, financiado íntegramente por NEI.²⁵

Postúlate para gobernador de California

2022 Run

Sin embargo, Shellenberger se postuló como independiente para gobernador de California. Perdió las primarias el 7 de junio de 2022. con poco más del 4% de los votos, según los resultados electorales iniciales.²⁶

Durante su campaña para gobernador, Shellenberger apareció en un Discusión de 3 horas de duración con Joe Rogan en el episodio del 30 de marzo of La experiencia de Joe Rogan.

Datos de financiación de campañas Según datos de la Secretaría de Estado de California, su campaña, Shellenberger para Gobernador 2022, recaudó 1,070,888.06 dólares en contribuciones. Entre los contribuyentes más destacados se encontraban: Alex Epstein:²⁷

2018 Run
A finales de noviembre de 2017, Shellenberger anunció sus planes para postularse como candidato a gobernador de California en 2018²⁸ como independiente.²⁹ Perdió las elecciones primarias el 5 de junio de 2018.³⁰

A continuación se muestra un Resumen de las contribuciones de campaña que recibió Shellenberger. mientras se postulaba para gobernador.³¹ Cabe destacar que su principal donante fue Frank Batten Jr., quien ha testificó en nombre de The Landmark Foundation en lo que respecta a la energía nuclear.³²

Batten es presidente, director ejecutivo y consejero delegado de Empresas de medios de comunicación emblemáticas S.A (LLC), con sede en Norfolk, Virginia. También es presidente de The Landmark Foundation, que “brinda apoyo al reciclaje de combustible nuclear."³³

Postura sobre el cambio climático

28 de junio de 2020

Lo siguiente proviene de un artículo original de Shellenberger. Publicado en Forbes,³⁴ lo cual fue posteriormente retractado (en Las palabras de Shellenberger: “Censurado”Posteriormente, republicó el artículo en Environmental Progress.³⁵ y en otros lugares. Escribió:³⁶

“En nombre de todos los ambientalistas, quiero disculparme formalmente por el alarmismo climático que hemos generado en los últimos 30 años. El cambio climático es una realidad. Simplemente no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave.”

A continuación, enumeró “algunos datos que poca gente conoce”:

“Los humanos no están causando una 'sexta extinción masiva'”.
“El Amazonas no es 'el pulmón del mundo'”.
“El cambio climático no está empeorando los desastres naturales”
“Los incendios han disminuido un 25% en todo el mundo desde 2003”
La cantidad de tierra que utilizamos para la producción de carne —el mayor uso de la tierra por parte de la humanidad— ha disminuido en un área casi tan grande como Alaska.
“La acumulación de leña y la construcción de más viviendas cerca de los bosques, no el cambio climático, explican por qué hay más incendios, y más peligrosos, en Australia y California”.
“Las emisiones de carbono han estado disminuyendo en los países ricos durante décadas y alcanzaron su punto máximo en Gran Bretaña, Alemania y Francia a mediados de los años setenta”.
“La adaptación a la vida bajo el nivel del mar hizo que los Países Bajos fueran ricos, no pobres”.
“Producimos un 25% más de alimentos de los que necesitamos y los excedentes alimentarios seguirán aumentando a medida que el mundo se caliente”.
“La pérdida de hábitat y la matanza directa de animales salvajes representan mayores amenazas para las especies que el cambio climático”.
“La leña es mucho peor para las personas y la vida silvestre que los combustibles fósiles”.
“Prevenir futuras pandemias requiere más, no menos, agricultura 'industrial'”

Shellenberger añadió: “Sé que los datos anteriores sonarán a 'negacionismo climático' para mucha gente. Pero eso solo demuestra el poder del alarmismo climático”.

Otra versión de su artículo, titulada “Lamento haberlos engañado, pero les advertí falsamente sobre los peligros globales del cambio climático.“fue publicado en El australiano en junio 30.³⁷

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

Michael Shellenberger era entre docenas de individuos y organizaciones DeSmog ha incluido en su base de datos de desinformación a personas que publicaron en línea o concedieron entrevistas sobre los sucesos relacionados con la revuelta del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. Algunas publicaron acusaciones de fraude electoral, similares a las que impulsaron la manifestación «Stop the Steal» ese mismo día. Otras difundieron información dudosa sobre la propia revuelta. DeSmog ha conservado una selección de publicaciones destacadas relacionadas con los sucesos del 6 de enero de 2021, incluidas algunas que posteriormente fueron eliminadas.

Shellenberger publicó lo siguiente en las redes sociales tras el fallido levantamiento en el Capitolio el 6 de enero de 2021:

Las siguientes vía Internet Archive (El tuit original ya no existe):

Citas clave

4 de Septiembre de 2023

Claveteado citó la conversación de Shellenberger con O'Neill en The Brendan O'Neill Show:³⁸

“[E]l movimiento climático es innegablemente una campaña de desinformación”, afirmó Shellenberger, señalando la atribución de los recientes incendios forestales en Europa y América al cambio climático como “un tipo de mentira organizada que debe ser desmentida”.

30 de agosto de 2021

Al hablar sobre los daños del huracán Ida, Shellenberger publicó varios tuits Sugiriendo que las campañas que enfatizan el peligro del cambio climático son “ridículas, paranoicas y erróneas”:

15 de septiembre de 2020

Shellenberger Publicó lo siguiente en Twitter:

La pésima gestión forestal es una realidad.

18 de agosto de 2020

Shellenberger escribió en Forbes que “la apuesta de California por las energías renovables, & su rechazo al gas natural & La energía nuclear es directamente responsable de los apagones y los altos precios de la electricidad en el estado:³⁹

“La razón fundamental por la que se producen los apagones es que California carece de un suministro fiable dentro del estado. Y la razón de ello es que California ha estado cerrando tanto centrales de gas natural como centrales nucleares”, escribió.

Un experto en energía sugirió que El gas natural podría ser el verdadero responsable de los apagones.:⁴⁰

“Lo extraño de lo que sucedió es que fueron adecuados hasta que dejaron de serlo”, dijo Michael Wara, director del programa de clima y energía de la Universidad de Stanford y miembro de la Comisión Estatal de Costos y Recuperación de Incendios Forestales Catastróficos. les dijo a Político“Parece que ciertas centrales eléctricas, por alguna razón, no pudieron cumplir con sus compromisos de suministro de reservas y también de suministro de energía.”

«Dado que el apagón del viernes comenzó alrededor de las 6:30, cuando la producción solar está disminuyendo y las centrales de gas están aumentando, el gas es el probable causante inmediato», dijo Wara. «La coincidencia de todos estos sucesos apunta claramente a problemas con las centrales de gas», añadió.

2 de julio de 2020

Lo siguiente es de una entrevista que Shellenberger concedió para El Instituto Heartlandes Podcast:⁴¹

[00:19:50] “No culpo a la gente por ser ecologistas apocalípticos, del mismo modo que no culpo a la gente por contagiarse de coronavirus. Es como una enfermedad infecciosa. Sí, de acuerdo. Pero tiene tratamiento. Es muy tratable.

Posteriormente hizo comentarios sobre el cambio climático:

[00: 36: 27] “Hay que restarle importancia al clima. No es el problema ambiental más importante del mundo. La función principal de IPCC Parece ser para aterrorizar a la gente. No sé qué más hace.

2 de julio de 2020

En una entrevista Alex EpsteinEn su podcast, Shellenberger describió cómo creía que se resolvería el cambio climático y también le dio crédito a Epstein por el término “poco fiables” en relación con la energía eólica y solar, un término que Shellenberger dijo haber utilizado en su libro reciente.⁴²

Michael Shellenberger: [00:04:39] Vamos a afrontar el cambio climático simplemente cambiando a fuentes de energía que no produzcan emisiones de carbono. Ese es el primer gran paso. Y luego, una vez que estuve de acuerdo con eso, no lo fue. Es difícil estar de acuerdo. OKQuizás sí necesites energía nuclear. Y entonces, simplemente me fui desencantando con las energías renovables. Se trataba realmente del impacto en el uso del suelo y el impacto ambiental de las energías renovables. Así que, ya sabes, tú y tus oyentes saben que no hace falta que se los diga. Pero, ya sabes, se necesita, en promedio, 400 veces más terreno para parques solares y eólicos que para centrales de gas natural o nucleares. Por supuesto, es totalmente poco fiable. Por cierto, ¿ves? Ya tienes una pequeña sección. Tú puedes. Una vez te di un pequeño título para la sección: Poco fiables. [00:05:23][44.3]

Alex Epstein: [00:05:24] Sí, me alegro. [00:05:25][0.7]

Michael Shellenberger: [00:05:26] No sé si tú escribiste eso. Pero yo... [00:05:27][1.2]

Alex Epstein: [00:05:27] Sí, pero no sabía que me habías dado crédito. ¿Dónde me diste crédito? [00:05:30][2.0]

Michael Shellenberger: [00:05:30] No te di crédito. Simplemente te lo robé. Ahora te doy crédito. Eh, no, iba a decir, y lo digo en serio, que no era fiable. [00:05:37][7.6]
[ 55.8 ]

Alex Epstein: [00: 05: 38] Lo sé, me encanta. Me puse muy contenta cuando lo vi, porque quería que se usara más. [00:05:42][4.1]

Más adelante en la entrevista, Shellenberger comparó los temores al cambio climático con los temores a la energía nuclear:

Michael Shellenberger: [00:26:34] Entonces, si escuchas cómo habla la gente del cambio climático, con esas ideas apocalípticas, suena casi idéntico a los miedos a las armas nucleares y las guerras nucleares. Es como lo mismo… Lo nuclear es el prototipo del apocalipsis. Y luego dirían algo así como: «Bueno, sí, la superpoblación, ¿sabes?, sería como una bomba». Sí. ¿Pero qué? ¿En serio? O sea, no realmente, ¿verdad? Para nada. Pero bueno, sería como una bomba demográfica. [00:26:58][24.5]

Michael Shellenberger: [00: 26: 59] Ese era el nombre del gran pánico demográfico maltusiano de 1968, y ahora, el cambio climático. Y si tuviera que señalar que en el Amazonas se ha hablado de una explosión, la bomba se convirtió en una especie de símbolo supremo del poder apocalíptico de la humanidad. Y entonces, se ve que se convierte en el diablo, y uno intenta escapar de él. Se acude a los ángeles, que son las energías renovables. Es decir, la cosmología general del ecologismo apocalíptico es tan básica y absurda. Es casi vergonzoso cuando lo describes; piensas: «¡Dios mío, no puedo creer que la gente realmente crea esto!», pero es lo que está pasando. En definitiva, se trata de la idea de que, con las energías renovables, nos armonizaremos con el nuevo dios de la naturaleza. Y siguen destruyendo el medio ambiente para, supuestamente, salvarlo. [00:27:43][44.4]

25 de noviembre de 2019

Escribí un artículo en Forbes titulado "Por qué las afirmaciones apocalípticas sobre el cambio climático son erróneasA continuación, algunas citas destacadas.⁴³

“Existen pruebas sólidas de que el enfoque catastrofista del cambio climático es contraproducente, ya que aliena y polariza a muchas personas. Además, exagerar el cambio climático corre el riesgo de distraernos de otros asuntos importantes, incluidos algunos sobre los que podríamos tener un mayor control a corto plazo”, escribió Shellenberger.

“Siento la necesidad de decir esto desde el principio porque quiero que los temas que voy a plantear se tomen en serio y no sean desestimados por aquellos que tachan de 'negacionistas del clima' o 'retrasadores del cambio climático' a cualquiera que se oponga a la exageración.”

Continúa:

“En primer lugar, ningún organismo científico creíble ha afirmado jamás que el cambio climático amenace con el colapso de la civilización, y mucho menos con la extinción de la especie humana.”

En enero pasado, después de que científicos climáticos criticaran a la representante Ocasio-Cortez por decir que el mundo se acabaría en 12 años, su portavoz dijo: "Podemos discutir sobre la fraseología, si es existencial o catastrófica". Añadió: "Estamos viendo muchos problemas [relacionados con el cambio climático] que ya están afectando vidas".

“Puede que esa última parte sea cierta, pero también lo es que el desarrollo económico nos ha hecho menos vulnerables, razón por la cual se produjo una disminución del 99.7% en el número de muertes por desastres naturales desde su punto máximo en 1931.”

[...]

¿Y qué hay del aumento del nivel del mar? IPCC Se estima que el nivel del mar podría subir dos pies (0.6 metros) para el año 2100. ¿Suena apocalíptico o incluso "inmanejable"?

[...]

“¿Y qué hay de las afirmaciones sobre malas cosechas, hambruna y muertes masivas? Eso es ciencia ficción, no ciencia. Los humanos hoy producen suficiente alimento para 10 mil millones de personas, o un 25% más de lo que necesitamos, y los organismos científicos predicen aumentos en esa proporción, no disminuciones.”

[...]

“Una de las cosas que me preocupa de la retórica apocalíptica de los activistas climáticos es que a menudo va acompañada de exigencias de que se les niegue a las naciones pobres las fuentes de energía baratas que necesitan para desarrollarse. He descubierto que muchos científicos comparten mis preocupaciones.”

[...]

Por suerte, existe un amplio terreno intermedio entre el apocalipsis climático y la negación del cambio climático.

2017 de noviembre

En una charla de TedX titulada “Por qué cambié de opinión sobre la energía nuclear“Shellenberger comentó:⁴⁴

Michael Shellenberger: [00:18:35] Fíjense en la cantidad de materiales adicionales que requiere cada fuente de energía. Y si calculan todos los paneles necesarios para producir la misma cantidad de electricidad que la energía nuclear, la energía solar genera 300 veces más residuos. Muy pocos residuos contienen sustancias tóxicas, y todos contienen metales pesados tóxicos. [00:18:54][19.3]

8 de marzo de 2010

El verdadero desafío es: ¿Cómo lograr que la energía baja en carbono sea realmente barata, tan barata como el carbón? Creo que la realidad es que no vamos a superar una economía basada en combustibles fósiles, y tampoco creo que vayamos a imponer grandes costos a esa economía en el futuro. Estados Unidos o en países en desarrollo extranjeros como China, hasta que las alternativas se abaraten considerablemente. Creo que, si bien es concebible tener un impuesto al carbono en Estados Unidos, nunca será lo suficientemente alto como para que los combustibles fósiles sean tan caros como lo son hoy las tecnologías de energía limpia. Wall Street Journal.⁴⁵

Junio de 2009

Las siguientes citas son de un Artículo publicado en NPR:⁴⁶

“Estamos atrapados en este paradigma deficiente para abordar el cambio climático, este paradigma de la contaminación, no porque los ambientalistas sean un fracaso, sino precisamente porque tuvieron mucho éxito. La Ley de Agua Limpia, la Ley de Aire Limpio, el sistema de límites máximos e intercambio de derechos de emisión para la lluvia ácida: estas medidas funcionaron muy bien.”

Shellenberger ha sugerido que la introducción de controles de precios sobre el carbono no sería efectiva.

“¿Cuándo fue la última vez que los seres humanos modernizaron nuestras fuentes de energía encareciendo las fuentes de energía más antiguas? Y, por supuesto, a estas alturas probablemente ya sepas que la respuesta es nunca.”

En lugar de recurrir a la regulación, Shellenberger sugiere la tecnología como alternativa.

“¿Existe una mejor manera de hacerlo? Creemos que sí. Es muy simple: necesitamos que la energía limpia sea barata en todo el mundo.”

Dicha tecnología podría lograrse con grandes aumentos en el gasto federal en investigación.

“Existe la idea de que el gobierno no debería involucrarse en la tecnología, que no debería decidir quién gana y quién pierde. Lo cual es un tanto irónico. Es como decir: ¿por qué no? ¿Y cuándo no se ha involucrado el gobierno de Estados Unidos en la decisión de quién gana y quién pierde en el ámbito tecnológico?”

12 de noviembre de 2007

Lo siguiente proviene de una entrevista del New York Times con Michael Shellenberger para hablar sobre cómo “dejó de trabajar con grupos activistas para hacer campaña por un nuevo ambientalismo orientado al mercado e impulsado por la tecnología”.⁴⁷

[00:03:56] Creemos firmemente que el calentamiento global es una amenaza muy grave, incluso lo calificamos como un desafío existencial en el libro. Lo comparamos, en gravedad, con la proliferación nuclear. Por lo tanto, nos preocupa enormemente. La diferencia entre nuestra postura y el ecologismo tradicional radica en que no creemos que se vaya a solucionar mediante la regulación de la contaminación. Tampoco creemos que mantener a la gente atemorizada sea particularmente productivo para movilizar a la ciudadanía.

25 de septiembre de 2007

“Hay dos maneras de cambiar el mundo”, dijo Shellenberger en una Entrevista con 2007 Con conexión de cable“Una de ellas consiste simplemente en convencer a un candidato presidencial. Entonces gana y el mundo entero cambia. La otra opción es un cambio de paradigma. Y eso lleva tiempo.”⁴⁸

Acciones clave

Noviembre 2023

Michael Shellenberger era entre los mencionados por Los medios importan por realizar afirmaciones engañosas sobre energías renovables tras la cancelación de dos importantes proyectos eólicos en la costa de Nueva Jersey.⁴⁹

Shellenberger publicado en XLos expertos decían que la energía eólica era buena para el medio ambiente y la economía, pero no era cierto. Y ahora, con el aumento del coste de la energía eólica, junto con las demandas de la industria de subvenciones, @Orsted Ha abandonado los proyectos que planeaba construir frente a la costa de Nueva Jersey. ¡Victoria!⁵⁰

24 de agosto de 2023

Shellenberger produjo un documental que “culpa erróneamente a los proyectos eólicos marinos del aumento repentino de muertes y varamientos de ballenas en la costa este”. Los medios importan reportaron.⁵¹

“El documental de Shellenberger sigue a un grupo conservacionista vinculado a los combustibles fósiles llamado Save Right Whales Coalition, que, a pesar de la falta de pruebas concretas, afirma que un proyecto eólico marino en Nueva Jersey, y los parques eólicos marinos en general, representan una amenaza para las ballenas francas, una especie de ballena barbada en peligro de extinción que se encuentra en el Atlántico Norte”. Los medios importan informó.⁵²

Fox nuevos promocionó el documental. Martha MacCallum, presentadora de Fox, dijo: "Recomiendo el documental a todo el mundo", antes entrevistando a Shellenberger.⁵³

12 de Junio de 2023

The Guardian reportaron que Shellenberger se había unido al consejo asesor de Alianza para la ciudadanía responsable (ARC) un grupo que espera examinar “cuestiones relacionadas con el sentido de la vida”, que incluye a otros negacionistas del cambio climático declarados, entre ellos Bjørn Lomborg, Jordan Peterson, Tony Abbott en su consejo asesor y está vinculada a grupos negacionistas del cambio climático. Fundación de Política de Calentamiento Global, GB Noticias y Instituto Legatum.⁵⁴

9 Julio 2022

Shellenberger culpó falsamente de la “caída de Sri Lanka” sobre prácticas de gobierno corporativo conocidas como Medio Ambiente, Social y Gobernanza (ESG)Alegó que “la razón fundamental de la caída de Sri Lanka es que sus líderes cayeron bajo el influjo de las élites ecologistas occidentales que promovían la agricultura orgánica y los criterios 'ESG'”.⁵⁵

Muchos Los expertos han atribuido la crisis económica de Sri Lanka a este hecho. sobre la mala gestión económica de su presidente, Mahinda Rajapaksa.⁵⁶

Marzo 1, 2022

Shellenberger escribió un artículo en La prensa libre titulado "Las ilusiones ecologistas de Occidente empoderaron a Putin..⁵⁷

«No se puede alimentar una red eléctrica completa solo con energía solar y eólica, porque el sol y el viento son inconstantes, y las baterías actuales ni siquiera son lo suficientemente baratas como para almacenar grandes cantidades de electricidad durante la noche, mucho menos durante estaciones enteras. En aras de la ideología verde, convirtieron lo perfecto en enemigo de lo bueno, y de Ucrania», afirmó en el artículo. Añadió:

“La invasión rusa de Ucrania debería servirnos de advertencia. Defender la civilización occidental en esta ocasión requiere un suministro energético barato, abundante y fiable, producido en el propio país o en naciones aliadas.”

Él también Abordó el tema en una serie de tuits.«¿Por qué Occidente no logró disuadir a Rusia de invadir Ucrania?», tuiteó Shellenberger. «Porque estábamos perdidos en ilusiones sobre energías renovables, mientras que Putin tenía los pies en la tierra ante la dura realidad de la energía nuclear, el petróleo y el gas natural».⁵⁸

¿Por qué Occidente fracasó en su intento de disuadir a Rusia de invadir Ucrania?

Porque estábamos perdidos en ilusiones sobre energías renovables, mientras que Putin se mantenía firme en la dura realidad física de la energía nuclear, el petróleo y el gas natural.

Los ucranianos están pagando las consecuencias de nuestras ilusiones. https://t.co/lzlZ2rjFBg
—Michael Shellenberger (@shellenberger) Marzo 1, 2022

14 de Octubre de 2021

Shellenbeger apareció en el Experiencia de Joe Rogan para discutir “Alarmismo sobre el cambio climático."⁵⁹

Durante la entrevista, Shellenberger afirmó que un artículo que había escrito sobre su nuevo libro, Apocalipsis nunca.

“Definitivamente existe un esfuerzo de censura desde arriba, incluyendo a personas como yo. De hecho, fui censurada por Facebook”, dijo Shellenberger.

Cuando Joe Rogab le pidió que aclarara el tema de la censura, Shellenberger dio más detalles:

“Le pusieron una especie de etiqueta de advertencia al artículo que se estaba compartiendo, el artículo inicial que anunciaba el libro, diciendo que contenía información engañosa y falsa. No es cierto. No contenía ni una sola información falsa, y lo de engañoso es algo muy subjetivo, ¿verdad?”

Añadió que supuestamente habían objetado el comentario de Shellenberger de que “los desastres naturales no están empeorando. Las muertes por desastres naturales han disminuido más del 90 por ciento en los últimos 100 años”.

“En mi opinión, la crisis de las drogas representa una amenaza objetivamente mucho mayor para la vida humana y la civilización que el cambio climático, a pesar de que estamos muy bien adaptados a él. Deberíamos hacer algo al respecto. Es real. Existen riesgos asociados. Pero, por ejemplo, no hay ningún escenario en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático que contemple que el cambio climático cause la muerte de noventa y tres mil estadounidenses al año, ni que vaya a aumentar en absoluto las muertes por desastres naturales”, afirmó Shellenberger en la entrevista.

2021 de mayo

Noticias de E&E Shellenberger fue descrito como el ecologista “moldeando la narrativa climática del Partido RepublicanoSegún E&E News, que destacó que su papel como «activista redimido que lamenta su participación en el alarmismo climático» le ha otorgado espacio regular en Fox News, «se diferencia de los grupos de presión del sector energético y los negacionistas del cambio climático que han contribuido durante años a la política climática republicana de extrema derecha. Nunca ha rechazado los fundamentos científicos del cambio climático».⁶⁰

Shellenberger testificó en audiencias del Congreso seis veces desde enero de 2020, como señaló E&E, a menudo por invitación de miembros republicanos del comité. El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (republicano por California), ha citado el trabajo de Shellenberger como fuente de información para la política climática del partido.

“El partido está apoyando a Shellenberger con elogios entusiastas de legisladores, figuras de los medios de comunicación y grupos negacionistas del cambio climático”, E&EScott Waldman escribió.

El senador Ted Cruz (republicano por Texas) describió el libro de Shellenberger como una lectura que vale la pena, en Twitter. También recibió elogios de grupos negacionistas del cambio climático y defensores de los combustibles fósiles, como el Coalición CO2 y Comité por un Mañana Constructivo.⁶¹

“Los artículos de opinión y las apariciones de Shellenberger en medios de derecha están plagados de estadísticas seleccionadas a dedo y afirmaciones audaces que no resisten un análisis riguroso, según científicos climáticos, incluido uno de sus propios asesores”, escribió Waldman.

Kerry Emanuel, científica atmosférica del Instituto Tecnológico de Massachusetts, declaró a E&E News que “utiliza datos engañosos para intentar minimizar los riesgos climáticos”.

“Algo le sucedió alrededor de la época en que publicó el libro o antes, que hizo que dejara de quejarse de las estimaciones de riesgo asociadas al cambio climático. Algo cambió”, dijo Emanuel.

“Personas como Shellenberger encubren las políticas que, en última instancia, no harán nada para abordar el verdadero problema climático”, dijo Peter Gleick, científico especializado en clima y agua y presidente emérito del Pacific Institute.

5 de agosto de 2020

Testificado como testigo republicano en una audiencia del Comité de Supervisión y Reforma sobre “Los devastadores impactos del cambio climático en la saludVer un (PDF) Copia del testimonio preparado de Shellenberger Aquí puede ver la grabación completa en vídeo de la audiencia a continuación.⁶²

Durante su testimonio (en el minuto 41:04), Shellenberger se refirió a su libro reciente, afirmando que “se opone al extremismo y al alarmismo que está causando graves problemas de salud mental, incluso entre los adolescentes”.⁶³

“Mi hija de 14 años está bien porque le expliqué la ciencia; muchas de sus amigas no saben si vivirán lo suficiente para tener hijos”, agregó Shellenberger.

Alegó que las preocupaciones planteadas por otros testigos en la audiencia podrían interpretarse como excesivas, afirmando que “no existe ningún escenario de extinción humana, ni ningún escenario apocalíptico en los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático”.

Al hablar sobre los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono, afirmó que estas disminuyeron más por sí solas en el futuro. US que habrían tenido bajo el Plan de Energía Limpia del presidente Obama.

“Creo que debemos preocuparnos por algunas de las políticas que se están proponiendo aquí, ya que podrían empeorar las cosas. Todo lo que encarece la energía, los alimentos o la vivienda afecta desproporcionadamente a los pobres y a las personas de color”, dijo Shellenberger, repitiendo una afirmación común entre los defensores de los combustibles fósiles. Alex Epstein (quien también recientemente incluyó a Shellenberger en su podcast).

“Y eso es lo que hemos visto en California, donde nuestros precios de la electricidad subieron seis veces más que en el resto de Estados Unidos”, añadió. “Por esa razón, ahora hay una demanda por violación de derechos civiles contra las políticas climáticas de California. Hay mucho más que decir, pero para concluir, diré que creo que una de las cosas más urgentes es evitar el cierre continuo de las centrales nucleares”.

Concluyó: “Si este comité quiere abordar algo de inmediato, eso sí que es una emergencia. Animo a este comité a que considere qué puede hacer para mantener en funcionamiento nuestras centrales nucleares e incluso ampliarlas”.

Cuando el miembro de mayor rango James Comer le preguntó si creía en el cambio climático, Shellenberger respondió:

“Bueno, sí, claro que creo que el cambio climático es una realidad. Creo que lo provocan los seres humanos. He dedicado los últimos 20 años de mi vida a abordarlo. Me preocupa la flagrante tergiversación de lo que dice la mejor evidencia científica disponible, que está teniendo graves consecuencias para la salud mental. Así que creo que es posible ser una persona muy preocupada que quiere actuar contra el cambio climático y, al mismo tiempo, rechazar el alarmismo extremo que hemos estado viendo.”

Al responder a una pregunta posterior sobre si consideraba que el cambio climático era la mayor amenaza para la humanidad, dijo:

“Absolutamente no. No conozco ninguna organización científica, ninguna organización científica seria y creíble, que haga tales afirmaciones. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave. […] No creo que haya ninguna evidencia de que el cambio climático sea nuestro problema ambiental más grave.”

En respuesta a la pregunta de si el cambio climático debería describirse como una crisis o una emergencia, Shellenberger dijo:

“No, deberíamos reservar las palabras crisis climática y emergencia para las crisis y emergencias reales. Creo que todos podemos… todos estamos en casa ahora mismo porque estamos en medio de una emergencia por el coronavirus. Una emergencia o una crisis implican un momento, un factor urgente y delimitado.”

[...]

No creo que debamos llamar crisis o emergencia a todo lo que nos importa solo porque pensemos que nos ayudará políticamente o algo así.

En respuesta a otra pregunta de Comer, esta vez sobre si “el cambio climático amenaza con el colapso de la civilización o la extinción de la especie humana”, Shellenberger dijo:

“Absolutamente no. No hay nada en el informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas que sugiera lo contrario, ni nada en la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. De hecho, hay razones de sobra para creer que las muertes por desastres naturales seguirán disminuyendo, que la producción de alimentos seguirá aumentando y que la carga mundial de morbilidad seguirá disminuyendo, como ha sucedido durante décadas y siglos.”

En una conversación posterior con el congresista Paul Gosar, Shellenberger sugirió que la energía nuclear era superior a las energías renovables. También afirmó que “si hablamos de un desafío muy serio para la seguridad nacional estadounidense, así como para el medio ambiente y la salud pública, es el abandono total de la energía nuclear y su declive controlado en Estados Unidos”.

El representante Jody Hice le preguntó a Shellenberger si había realizado alguna investigación sobre el Green New Deal, a lo que Shellenberger respondió que debería hacerse hincapié en lograr una electricidad más limpia a través del gas natural y la energía nuclear, pero no de las energías renovables:

En igualdad de condiciones, sería mejor que las temperaturas no cambiaran en absoluto, ya que hemos construido toda nuestra civilización en torno a este rango. Así que, en igualdad de condiciones, sí, sería mejor. Pero tenemos motivos para creer que las muertes por desastres naturales, excedentes de alimentos y enfermedades seguirán disminuyendo en el futuro. No hay razón para que esto no ocurra. Por lo tanto, sí, estoy de acuerdo contigo. Si queremos resolver los problemas de contaminación, deberíamos hacerlo como siempre lo hemos hecho: mejorando nuestros métodos de generación de electricidad. Principalmente, por cierto, mediante gas natural y energía nuclear, no mediante energías renovables.

En respuesta a una pregunta del congresista Gary Palmer:

“Las muertes por desastres naturales están disminuyendo en todo el mundo. Han disminuido un 90 por ciento. Es maravilloso. Deberíamos celebrarlo. Pocos de nuestros seres queridos son arrastrados por inundaciones y huracanes. Todo el aumento de los daños materiales se debe a que nos hemos vuelto más ricos. Por lo tanto, la idea de que la gente puede ver el cambio climático en los desastres naturales es completamente errónea. Eso no es ciencia. Es desinformación.”

Shellenberger sugirió que la energía barata y el desarrollo económico deberían ser las máximas prioridades:

“Se necesita una industria petrolera y gasística con un capital considerable para poder realizar la transición hacia la eliminación del carbón, que es lo que se ha estado produciendo en Estados Unidos, y además, el desarrollo económico es el factor principal para asegurar que las muertes por desastres naturales y la carga mundial de enfermedades sigan disminuyendo. Por lo tanto, creo que centrarnos en asegurar que protejamos el crecimiento económico sostenido, que requiere energía barata, ha sido y debe seguir siendo nuestra máxima prioridad.”

Sobre el gas natural:

“Sin duda, el gran éxito de las últimas décadas reside en esta abundancia de gas natural. Es, sin duda, el factor clave. Y es lo que casi con toda seguridad permitirá que las emisiones de carbono a nivel mundial alcancen su punto máximo y disminuyan en algún momento de la próxima década.”

28 de julio de 2020

Shellenberger testificó compareció ante el Congreso para hablar sobre política energética. Posteriormente afirmó en Quillette que había sido “difamado por miembros en ejercicio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos”.⁶⁴

“[Ambos demócratas] utilizaron todo el tiempo que se les asignó para afirmar que no soy un verdadero ecologista, que no soy un experto cualificado y que me motiva el dinero”, escribió Shellenberger.

Durante la audiencia, se opuso a las energías renovables alegando que “requieren cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses en forma de subsidios”.⁶⁵

“Las energías renovables también perjudican a los trabajadores al aumentar el costo de la electricidad para las industrias que ofrecen buenos empleos con salarios altos”, escribió Shellenberger.

22 de julio de 2020

El Correo diario Tom Leonard escribió un artículo elogiando a Shellenberger como “TEl ecologista radical que ha hecho que los verdes vean ROJOSegún Leonard, “los alarmistas ecologistas histéricos —[Shellenberger] señala al grupo británico Extinction Rebellion y a la activista ecologista sueca de 17 años, Greta Thunberg— deben dejar de decir que el mundo está a punto de acabarse debido al cambio climático. Ni siquiera se acerca a esa realidad”, afirma.⁶⁶

As Leo Hickman lo comentó en Twitter., la versión impresa de El Daily Mail Junto al artículo aparecía un gran anuncio de Esso.

Leonard continúa: “'Los ecologistas se equivocaron por completo', me dijo Shellenberger esta semana. Motivados por ideas de izquierda, anticapitalistas y contrarias al crecimiento, han impulsado un mundo de bajo consumo energético, esencialmente 'un regreso a la Inglaterra isabelina'”.

«Está harto», añade, «de la exageración, el alarmismo y el extremismo que son enemigos de un ecologismo positivo, humanista y racional». «Quienes se muestran más apocalípticos ante los problemas medioambientales tienden a oponerse a las mejores y más obvias soluciones para resolverlos».

—Es cierto que el cambio climático es real y presenta algunos riesgos potenciales —me dijo—. Pero no se parece en nada a ese escenario apocalíptico, de Hollywood, Mad Max, del fin del mundo, de locura total, que pintaron Extinction Rebellion y Greta el año pasado.

«Estas personas están atrapadas por una religión —dice Shellenberger— y no lo saben».

15 de julio de 2020

Shellenberger Apareció en Fox News En una entrevista con Brian Kilmeade, le preguntaron sobre su opinión acerca del Green New Deal.⁶⁷

Según Shellenberger, «en realidad se paga dos veces» por la energía renovable. «Primero pagamos con subsidios que aumentan el déficit. Y luego también pagamos precios más altos por la electricidad». Además, sugiere que las energías renovables, como la eólica, tienen un impacto «enorme» en la fauna y las especies en peligro de extinción.

Concluye: “Creo que lo obvio es que, si te importara la energía nuclear, la usarías. Es decir, si te importara el cambio climático... perdón. Usarías la energía nuclear”.

También habló del acuerdo climático de París, sugiriendo que podría ser parte de “este esfuerzo de los funcionarios de las Naciones Unidas y algunos científicos por intentar controlar la producción de energía y alimentos”:

Brian Kilmeade: [00:03:33] ¿Qué pasará si volvemos al acuerdo climático de París? [00:03:36]

Michael Shellenberger: [00:03:38] Miren, creo que siempre ha existido este intento por parte de funcionarios de las Naciones Unidas y algunos científicos de controlar la producción de energía y alimentos en todo el mundo. Esas decisiones las toman mejor los países por sí mismos. Miren, la mayoría de las emisiones de carbono en los países ricos han disminuido. Nuestras emisiones de carbono han disminuido en los últimos 15 años. Nunca se menciona que esto se deba a la revolución del gas natural mediante fracturación hidráulica, a la que se oponen la mayoría de los ambientalistas. Así que las dos tecnologías que más han contribuido a abordar el cambio climático y a reducir el impacto de la humanidad en el medio ambiente, la fracturación hidráulica y la energía nuclear, son rechazadas por la coalición del candidato Biden. Y eso es lo que me preocupa. [00:04:17]

2 de julio de 2020

Shellenberger Aparecido en el episodio 250 de Instituto HeartlandEl podcast 's In The Tank junto con Jim Lakely y isaac orr donde habló “sobre su 'polémico' nuevo libro 'Apocalipsis nunca: Por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos'”.⁶⁸

Jim Lakely En Heartland escribió que “el libro desmonta la narrativa alarmista del cambio climático que afirma que el mundo se está acabando y que la energía eólica y solar son el futuro energético de Estados Unidos. [Shellenberger] también analiza cómo el alarmismo climático se ha convertido en la nueva religión secular que él mismo observó en su día, y su transición hacia la razón, la ciencia y el realismo”.⁶⁹

Durante la entrevista, Shellenberger elogió al Instituto Heartland—un grupo que ha estado a la vanguardia de la negación del cambio climático en Estados Unidos— de “dar la voz de alarma sobre estos temas”.⁷⁰

“Sinceramente, gracias a todos por haber estado alertando sobre estos temas durante más tiempo que yo”, dijo. “Lamento haber tardado tanto en poder decir la verdad”.

Shellenberger comentó que “el argumento del libro es que existe una razón física subyacente por la cual las energías renovables son malas para el medio ambiente”.

En la entrevista, Shellenberger comparó el ecologismo con una religión:⁷¹

Michael Shellenberger: [00:14:29] Básicamente, lo que han hecho es convertir la naturaleza en un nuevo dios, y el papel de las energías renovables y orgánicas es armonizarnos, hacernos justos ante la naturaleza, del mismo modo que los cristianos buscan la justicia divina a través de su conducta y su moralidad. Y entonces se supone que la ciencia es la nueva religión. Pero, claro, esto genera todo tipo de problemas porque la ciencia no funciona así. La ciencia no se comporta como tal. En resumen, estos son problemas derivados de que los ecologistas traten la ciencia como si fuera una religión. [00:15:02][33.1]

Michael Shellenberger: [00:16:34] Creo que lo que hay que entender es que, mientras que judíos, cristianos y musulmanes son conscientes de que son judíos, cristianos y musulmanes y de que esa es una religión, los ecologistas apocalípticos no creen que su religión sea una religión. Creen que es ciencia. [00:16:50][15.8]

Casi al final de la entrevista, Donald Kendall, de Heartland, comentó:

Donald Kendal: [00:38:39] No debería hablar en nombre del Heartland Institute, pero estoy bastante seguro de poder afirmar con confianza que compartimos esta misión con ustedes y que estaríamos encantados de ayudarles en todo lo que sea posible. [00: 38: 51]

2 de julio de 2020

Shellenberger Aparecido on Alex EpsteinEn el podcast Power Hour, habló sobre su artículo “En nombre de los ambientalistas, pido disculpas por el alarmismo climático”.⁷²

30 de junio de 2020

Michael Shellenberger escribió un artículo en Forbes Afirmando que un nuevo Plan de Acción contra la Crisis Climática propuesto por los demócratas del Congreso mataría a especies de aves en peligro de extinción debido a un aumento de la energía eólica.⁷³

“Resulta notable que muchos de los conservacionistas que defienden la vida silvestre de las turbinas eólicas industriales y las líneas de transmisión vean el renovado Nuevo Pacto Verde de los demócratas y su llamado al “despliegue rápido” de la energía eólica y las líneas de transmisión no como un sueño climático, sino más bien como una pesadilla ecológica”, comentó.

En el artículo, Shellenberger citó el reciente documental de Michael Moore. Planeta de los humanos que ha sido Ampliamente criticado por expertos en energía y clima, quienes afirman que no proporciona contexto sobre los beneficios de las energías renovables y los impactos negativos de los combustibles fósiles, y que se basa en información obsoleta.⁷⁴

Shellenberger también citó a Kevon Martis como un un investigador principal de políticas⁷⁵ para la Energía & Instituto Jurídico Ambiental (E&E Legal), un grupo negacionista del cambio climático que tiene También recibió financiación de los Koch y de la industria del carbón..⁷⁶

Martis es fundador de la Coalición Interestatal de Ciudadanos Informados,⁷⁷ un grupo que tiene firmado a la parte superior Estadounidenses por la Prosperidad, controlada por los Kochsu carta oponiéndose a la prórroga del crédito fiscal a la producción eólica. También ha sido defendido por las Instituto de Investigaciones Energéticas⁷⁸ y testificó en contra de la extensión del crédito fiscal a la producción de energía eólica en un evento alojado por IIR en 2013.⁷⁹

Al The Guardian Australia contactado Forbes Sobre la eliminación del artículo, respondieron que se eliminó “porque violaba nuestras directrices editoriales en materia de autopromoción”.

MIT La experta en clima, la profesora Kerry Emanuel, dijo The Guardian Estaba “muy preocupado” por el artículo de opinión.

30 de junio de 2020

Shellenberger apareció en el programa de Sean Hannity. Comentó:¡Por fin ha llegado el gran día!“en Twitter y promocionó su nuevo libro Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos.⁸⁰

28 de junio de 2020

Shellenberger publicó un artículo en Forbes,⁸¹ lo cual fue posteriormente retractado (en Las palabras de Shellenberger: “Censurado”).⁸² Él republicó el artículo, titulado “En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático.”, en Environmental Progress.⁸³

Su artículo fue publicado posteriormente. Revisado por seis científicos quienes estimaron que “su credibilidad científica general era 'baja'”, mientras que “la mayoría de los revisores calificaron el artículo como: Selección sesgada de información, Engañoso”.

«El artículo de Shellenberger que promociona su nuevo libro "Apocalypse Never" incluye una mezcla de afirmaciones precisas, engañosas y manifiestamente falsas», comentó Zeke Hausfather, director de Clima y Energía del Breakthrough Institute. «Si bien es útil refutar las afirmaciones de que el cambio climático conducirá al fin del mundo o a la extinción de la humanidad, hacerlo minimizando de forma inexacta los riesgos climáticos reales es profundamente problemático y contraproducente».⁸⁴

En su artículo, Shellenberger comentó que, “en nombre de los ecologistas de todo el mundo”, “le gustaría disculparse formalmente por el pánico climático que creamos durante los últimos 30 años”.

Según Shellenberger, si bien el cambio climático es una realidad, “no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave”.

Entre una lista de “datos que poca gente conoce”, Shellenberger enumera una serie de afirmaciones que, admite, “sonarán a 'negacionismo climático' para mucha gente”.

Por ejemplo, sugirió que “el cambio climático es No “Los desastres naturales empeorarán”, que “los excedentes de alimentos seguirán aumentando a medida que el mundo se caliente”, entre otras afirmaciones.

Shellenberger describió su nuevo libro, Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos como su “disculpa formal por nuestra campaña de miedo” respecto a la gravedad del cambio climático.

Enumeró los siguientes “puntos destacados” del libro:

“Las fábricas y la agricultura moderna son las claves para la liberación humana y el progreso ambiental”.
“Lo más importante para salvar el medio ambiente es producir más alimentos, especialmente carne, en menos tierra”.
“Lo más importante para reducir la contaminación del aire y las emisiones de carbono es pasar de la madera al carbón, luego al petróleo, después al gas natural y finalmente al uranio”.
“Para lograr un 100% de energías renovables, sería necesario aumentar la superficie de terreno destinada a la producción de energía del 0.5% actual al 50%”.
“Deberíamos desear que las ciudades, las granjas y las centrales eléctricas tuvieran densidades de potencia más altas, no más bajas”.
“El vegetarianismo reduce las emisiones en menos de un 4%”
“Greenpeace no salvó a las ballenas, lo que las salvó fue el cambio del aceite de ballena al petróleo y al aceite de palma”.
“La carne de vacuno 'criada en libertad' requeriría 20 veces más tierra y produciría un 300% más de emisiones”.
“El dogmatismo de Greenpeace empeoró la fragmentación forestal del Amazonas”
“El enfoque colonialista de la conservación de los gorilas en el Congo produjo una reacción adversa que pudo haber resultado en la muerte de 250 elefantes”.

“Las pruebas son abrumadoras: nuestra civilización de alto consumo energético es mejor para las personas y la naturaleza que la civilización de bajo consumo energético a la que los alarmistas climáticos quieren hacernos regresar”, comentó Shellenberger.

También afirmó que “los grupos ecologistas han aceptado cientos de millones de dólares de intereses relacionados con los combustibles fósiles”.

15 de enero de 2020

Shellenberger testificó ante el US Comité del Congreso sobre Ciencia, Espacio y Tecnología, centrándose en la energía con cero emisiones de carbono procedente de la energía nuclear.⁸⁵

4 de noviembre de 2019

Escribió un artículo en Forbes sugiriendo que los recientes incendios forestales de California no deberían atribuirse al cambio climático.⁸⁶

2019 de enero

Shellenberger dio un TEDx charla titulada “¿Por qué las energías renovables no pueden salvar el planeta? donde defendió la energía nuclear frente a la eólica y la solar. Vídeo y algunas citas seleccionadas a continuación.⁸⁷

[00:05:46] Con el tiempo, me di cuenta de que ninguna innovación tecnológica lograría que el sol brillara con más frecuencia ni que el viento soplara de forma más fiable. De hecho, nada. [00:05:59][12.8]

[00:11:52] Todo esto, creo, plantea una pregunta realmente incómoda en el esfuerzo por intentar salvar el clima: ¿estamos destruyendo el medio ambiente? [00:11:59][7.3]

[00:12:19] Los países pobres de todo el mundo aún se encuentran en proceso de abandonar la leña y el estiércol como sus principales fuentes de energía. Y, en general, esto es positivo. Al dejar de usar leña como combustible principal, se permite que los bosques se regeneren y que la fauna silvestre regrese, ya que se deja de quemar leña en los hogares. Ya no es necesario respirar ese humo tóxico. Y a medida que se pasa del carbón al gas natural y al uranio como principales fuentes de energía.

Ofrece la posibilidad de eliminar prácticamente por completo la contaminación atmosférica. El problema con la energía nuclear es que, si bien ha sido bastante común la transición de fuentes de energía más contaminantes a fuentes más limpias, de fuentes de energía difusas a fuentes de energía densas, la energía nuclear es muy impopular por varias razones históricas. En consecuencia, en el pasado, tanto yo como muchos otros hemos afirmado que, para afrontar el cambio climático, necesitaremos todos los tipos de energía limpia disponibles. El problema es que resulta que esto no es cierto. [00:13:17][58.7]

[00:14:07] En lugares con un alto consumo de energía nuclear o con redes eléctricas mayoritariamente nucleares e hidroeléctricas, la transición a la energía solar, eólica y otras energías renovables aumentaría las emisiones de carbono. Creo que una mejor alternativa es simplemente decir la verdad. [00:14:21][14.6]

[00:16:46] Creo que es natural que quienes nos preocupamos profundamente por el cambio climático, un problema ambiental tan grave, nos inclináramos por soluciones románticas, como armonizar la civilización humana con el mundo natural mediante energías renovables. Pero también creo que es comprensible que, a medida que se han ido conociendo los hechos, muchos hayamos empezado a cuestionar nuestras creencias anteriores y a cambiar de opinión. Para mí, la pregunta ahora es: ahora que sabemos que las energías renovables no pueden salvar el planeta, ¿vamos a seguir permitiendo que lo destruyan? [00:17:19][32.5]

2016 de febrero

As Mother Jones Según se informó, Shellenberger organizó una campaña para evitar el cierre de la central nuclear de Diablo Canyon. «Estoy harto de discutir sobre el futuro», declaró. «Decidamos ahora mismo qué vamos a hacer con la mayor fuente de energía limpia de California».⁸⁸

Mark Jacobson, profesor de ingeniería en la Universidad de Stanford, argumentó que California podría cumplir sus objetivos de energía limpia sin usar energía nuclear. “Reparar Diablo Canyon no solo será costoso, desviando fondos del desarrollo de más energía limpia y renovable, sino que también provocará tiempos de inactividad, lo que resultará en emisiones de la red eléctrica de fondo, que actualmente todavía emite contaminación y carbono”, dijo en un correo electrónico a Mother Jones.⁸⁹

Varias firmantes de la carta abierta Entre los autores, Shellenberger y otros autores de Un manifiesto ecomodernista también figuraban en la carta. La carta instaba a Pacific Gas & La compañía eléctrica hará todo lo posible por salvar la central nuclear.⁹⁰

Agosto de 2015

Shellenberger era un Invitado en el episodio 104 of Alex EpsteinEl programa “Power Hour” de [nombre de la empresa] en [nombre de la empresa]. Centro para el Progreso Industrial (CIP), un grupo de expertos que históricamente ha promovido el uso de combustibles fósiles. Entre otros temas, discutieron el “Manifiesto Ecomodernista”.⁹¹

Michael Shellenberger: [00:06:00] Allí conocí a uno de los otros cofundadores del Breakthrough Institute. Ted Nordhaus es también mi coautor, y trabaja para salvar las últimas secuoyas gigantes. [00:06:09][8.9]

Michael Shellenberger: [00:06:10] Pero en lo que respecta al cambio climático, empezamos a perder la confianza en que nuestros colegas de la comunidad ambiental supieran lo que hacían. Y realmente no nos dimos cuenta de la gravedad de la situación hasta alrededor de 2004, cuando comenzamos a entrevistar a líderes ambientalistas para comprender cuál era su estrategia frente al cambio climático. [00:06:28][18.4]

Michael Shellenberger: [00:06:29] Llegamos a la conclusión de que el problema con el enfoque ambientalista del clima radicaba en su visión tan limitada del medio ambiente. Por eso, escribimos un ensayo titulado «La muerte del ambientalismo», que generó un amplio debate internacional. En 2007, convertimos ese enfoque en un libro completo titulado «Avance». Lo que se ha mantenido constante durante los últimos diez años es nuestra convicción de que la innovación tecnológica y el abaratamiento de las fuentes de energía limpia son fundamentales para abordar el cambio climático y otros problemas ambientales. Lo que ha cambiado es que ahora consideramos que un conjunto diferente de tecnologías son las más importantes para afrontar los problemas ambientales. [00:07:14][44.5]

Michael Shellenberger: [00:08:27] Bueno, pues, desde que empezamos a analizarlo a fondo, hemos estado intentando comprender qué creemos que importa para construir un mundo mejor y por qué el ecologismo es como es. Y una de las cosas que nos impactó desde el principio, y que obviamente también impacta a mucha gente, es que el ecologismo es realmente deprimente. Es como si lo escucharas y te sintieras mal. Y hay razones para ello, porque la historia que cuenta es deprimente. [00:09:01][33.3]

Michael Shellenberger: [00:11:15] El ecologismo en realidad no tiene tanto que ver con el medio ambiente. Y si analizamos la fundación del movimiento ecologista, uno de sus aspectos más importantes a finales de los 60 y principios de los 70 es la idea de que había demasiada gente y que la gente estaba destruyendo el mundo. [00:11:33][18.5]

Michael Shellenberger: [00:12:42] En cierto modo, el nihilismo es la verdadera preocupación que motiva al ecologismo. Y, en realidad, lo que hace el nihilismo es afirmar que debemos sofocar la energía humana, la creatividad humana y el ingenio humano. [00:12:50][8.9]

Michael Shellenberger: [00:19:20] Creo que lo viste en el manifiesto ecomodernista. Quiero decir, la mayoría de los que atacaron fueron los ecologistas radicales. [00:19:26][5.4]

Michael Shellenberger: [00:19:28] Ya sabes, no me refiero a los grupos ecologistas tradicionales, ni a los líderes o pensadores ecologistas convencionales. Y eso se debe a que los ecologistas radicales admiten abiertamente que desean un cambio radical en la sociedad. Quieren decrecimiento; quieren menos crecimiento económico, pero no lo quieren. Quieren revertir el crecimiento. Y son mucho más abiertos y honestos sobre sus intenciones. [00:19:56][27.9]

Michael Shellenberger: [00:25:38] Creo que esa era la gran confusión que tenía la gente: que el movimiento ecologista trataba realmente sobre el medio ambiente.

[00: 25: 47] Ya sabes, antes hubo un movimiento conservacionista. Existía un movimiento ecologista. Estaba formado principalmente por gente muy rica. Pero también, ya sabes, los activistas convencieron al gobierno de Estados Unidos para que reservara lugares especiales. El movimiento ecologista era, en realidad, un movimiento antinuclear. [00:26:02][15.5]

[00: 26: 22] El movimiento ecologista, como saben, tenía un problema: se oponía a la energía nuclear, que era, como todos sabían, la fuente de energía más limpia y ecológica. Es decir, todo el mundo lo sabía. [00:26:34][11.4]

[00:26:34Es decir, desde los exámenes de toda la clase científica, la clase técnico-científica, los periodistas, todo el mundo sabía que se podía producir una enorme cantidad de energía con muy pocos recursos materiales, generando muy pocos residuos, sin contaminar el aire ni el agua y ocupando una superficie mínima. Por lo tanto, el movimiento ecologista tenía un problema: debía atacar esa fuente de energía. [00:26:58][23.8]

[00: 27: 01] Y tuvieron que empezar a inventar razones por las que la energía nuclear no era perjudicial para el medio ambiente. Y aún lo hacen. Hicieron mucho hincapié en los residuos, pero en realidad no tenía nada que ver con el medio ambiente. Se trataba, en realidad, de asfixiar la fuente de energía que impulsa el desarrollo humano y la modernización de la civilización. [00:27:23][21.3]

Michael Shellenberger: [00:33:14] TEl discurso sobre las energías renovables, el discurso antinuclear sobre las energías renovables, se concibió básicamente, y la agenda se estableció, para avanzar hacia una civilización de bajo consumo energético. [00:33:23][9.6]

Michael Shellenberger: [00:38:58] Uno de los proyectos que Breakthrough está analizando busca esclarecer qué sucedería si se acelerara la transición del carbón al gas natural y la transición total a la energía nuclear. ¿Qué implicaciones tendría esto para el clima y la estabilización climática durante el próximo siglo? Pero no quiero profundizar demasiado. Creo que, a veces, hay quienes, en ambos bandos, muestran un grado de certeza que considero inapropiado, y creo que las cuantificaciones no pueden ser más engañosas que reveladoras. [00:39:40][42.2]

Michael Shellenberger: [00:45:44] Existe, simplemente, el ala nihilista, maltusiana, antienergética, antidesarrollo y antihumana del movimiento ecologista, conocida como los Verdes Oscuros. Obviamente, nunca estarán de nuestro lado. Pero tengo mucha fe en que los conservacionistas seguirán reconociendo la sabiduría de este enfoque de modernización ecológica frente a este intento de privar al planeta de su energía. [00:46:08][24.0]

2015 de Abril

Shellenberger, junto con otros representantes del Breakthrough Institute, fueron autores del “Manifiesto Ecomodernista”. El manifiesto anuncia el objetivo “utilizar los extraordinarios poderes de la humanidad al servicio de la creación de un buen Antropoceno” y dice lo siguiente:⁹²

Hacemos esta declaración convencidos de que la prosperidad humana y un planeta ecológicamente vibrante no solo son posibles, sino también inseparables. Al comprometernos con los procesos reales, ya en marcha, que han comenzado a desvincular el bienestar humano de la destrucción ambiental, creemos que tal futuro podría alcanzarse. Por ello, adoptamos una visión optimista respecto a las capacidades humanas y el futuro.

Si bien el manifiesto incluye el cambio climático entre las “graves amenazas ambientales a largo plazo para el bienestar humano”, posteriormente aclara:⁹³

El cambio climático y otros desafíos ecológicos globales no son las principales preocupaciones inmediatas para la mayoría de la población mundial. Ni deberían serlo. Una nueva central eléctrica de carbón en Bangladesh puede generar contaminación atmosférica y un aumento de las emisiones de dióxido de carbono, pero también salvará vidas. Para millones de personas que viven sin luz y se ven obligadas a quemar estiércol para cocinar, la electricidad y los combustibles modernos, independientemente de su origen, ofrecen una vía hacia una vida mejor, aunque también plantean nuevos desafíos ambientales.

La mitigación climática efectiva es, fundamentalmente, un desafío tecnológico. Esto significa que incluso límites drásticos al consumo global per cápita serían insuficientes para lograr una mitigación climática significativa. Sin un cambio tecnológico profundo, no existe una vía creíble hacia una mitigación climática efectiva. Si bien los defensores difieren en la combinación específica de tecnologías que prefieren, no conocemos ningún escenario cuantificado de mitigación climática en el que el cambio tecnológico no sea responsable de la gran mayoría de las reducciones de emisiones.

La lista completa de autores se encuentra a continuación:⁹⁴

Christopher Foreman, Institución Brookings
Mark Lynas, Universidad de Cornell
David Keith, Escuela Kennedy de Harvard
Ted Nordhaus, Instituto Breakthrough
Martin Lewis, Universidad de Stanford
Roger Pielke, Jr., Universidad de Colorado
Rachel Pritzker, Fondo de Innovación Pritzker & Instituto Breakthrough
Michael Shellenberger, Instituto Breakthrough
Joyashree Roy, Universidad de Jadavpur
Robert Stone, cineasta documental
Mark Sagoff, La Universidad George Mason & Instituto de Filosofía y Políticas Públicas
Peter Teague, Instituto Breakthrough

Entre los signatarios más destacados se encontraban: Roger Pielke, Jr., Ted Nordhaus del Breakthrough Institute, así como Mark Sagoff de la organización financiada por los Koch La Universidad George MasonLa lista completa de firmantes se encuentra a continuación:⁹⁵

John Asafu-Adjaye, Universidad de Queensland
Linus Blomqvist, Instituto Avance
Stewart Brand, Fundación Long Now
Barry Brook, Universidad de Tasmania
Ruth DeFries, Universidad de Columbia
Erle Ellis, Universidad de Maryland, Condado de Baltimore
Christopher Foreman, Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Maryland
David Keith, Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la Universidad de Harvard
Martin Lewis, Universidad de Stanford
Mark Lynas, Universidad de Cornell
Ted Nordhaus, Instituto Breakthrough
Roger Pielke, Jr., Universidad de Colorado, Boulder
Rachel Pritzker, Fondo de Innovación Pritzker
Joyashree Roy, Universidad de Jadavpur
Mark Sagoff, Universidad George Mason
Michael Shellenberger, Instituto Breakthrough
Robert Stone, cineasta
Peter Teague, Instituto Breakthrough

Octubre de 2004

Shellenberger y Ted Nordhaus fueron coautores de un ensayo titulado La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, que presentaron en una reunión de la Environmental Grantmakers Association en octubre de 2004.⁹⁶

La publicación fue elogiada por Gregg Pascuabrook por desafiar “tantas ideas convencionales en tantos frentes que es difícil predecir quién se ofenderá más”.⁹⁷

Afiliaciones

Publicaciones

Libros

Apocalipsis nunca: Por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos (2020)
Ama a tus monstruos (2011) — Coeditor
Atravesar (Houghton Mifflin 2007) — Coautor
La muerte del ecologismo (2004) — Coautor junto con Ted Nordhaus

Ejemplos de artículos

“El nuevo plan climático de los demócratas acabará con especies en peligro de extinción, temen los ecologistas” – Forbes3 de junio de 2020
“Un nuevo documental respaldado por Michael Moore en YouTube revela los enormes impactos ecológicos de las energías renovables” – Forbes21 de abril de 2020
“El principal republicano rechaza el negacionismo climático e insta a la expansión de la energía nuclear y el gas natural” – Forbes27 de febrero de 2020
“Si Bernie Sanders es tan progresista, ¿por qué el Green New Deal es tan regresivo?” – Forbes25 de febrero de 2020
“Si les alarma tanto el cambio climático, ¿por qué se oponen tanto a solucionarlo?” – Forbes17 de febrero de 2020
“Por qué el alarmismo climático nos perjudica a todos” – Forbes, 4 de diciembre de 2019
“Por qué las afirmaciones apocalípticas sobre el cambio climático son erróneas” – Forbes25 de noviembre de 2019
“Activistas pro-nucleares logran una aplastante victoria electoral en Taiwán” – Forbes24 de noviembre de 2019
“A medida que las energías renovables impulsan el alza de los precios de la energía, los votantes en EE. UU. y Asia & Europa apuesta por la energía nuclear. – Forbes8 de noviembre de 2019
“Por qué todo lo que se dice sobre los incendios de California —incluyendo que el clima es lo más importante— es erróneo” – Forbes4 de noviembre de 2019
“El gobernador de California intenta culpar al gobierno federal de la crisis de personas sin hogar” – Forbes17 de septiembre de 2019
“Por qué California sigue empeorando la situación de las personas sin hogar” – Forbes12 de septiembre de 2019
“¿Por qué California debe declarar el estado de emergencia por la falta de vivienda, o conseguir un gobernador que lo haga?” – Forbes9 de septiembre de 2019
“Las energías renovables amenazan la economía alemana & “Suministro de energía, advierte McKinsey en un nuevo informe” – Forbes5 de septiembre de 2019
“Por qué las energías renovables no pueden salvar el clima” – Forbes4 de septiembre de 2019
“¿Por qué California podría optar por la energía nuclear?” – Forbes3 de septiembre de 2019
“Olvídense del bombo publicitario del Amazonas, los incendios a nivel mundial han disminuido un 25% desde 2003 gracias al crecimiento económico” – Forbes, 30 de agosto de 2019
“¿Cómo El EUGreenpeace y las celebridades empeoran los incendios y la deforestación al deshumanizar el Amazonas. – Forbes, 28 de agosto de 2019
“Por qué todo lo que dicen sobre el Amazonas, incluyendo que es el 'pulmón del mundo', es falso” – Forbes, 26 de agosto de 2019
“La verdadera razón por la que se comportan hipócritamente con respecto al cambio climático es porque quieren hacerlo”. – Forbes, 20 de agosto de 2019
“Por qué el Día de la Sobrecapacidad de la Tierra y la Huella Ecológica son una tontería pseudocientífica” – Forbes, 29 de julio de 2019
“Gran victoria pronuclear en US Da impulso a la expansión nuclear global” – Forbes, 24 de julio de 2019
“¿Por qué las turbinas eólicas amenazan con la extinción a las especies en peligro de extinción?” – Forbes26 de junio de 2019
"Cima UCLA Médico denuncia HBO“Chernobyl” es errónea y “peligrosa” – Forbes22 de junio de 2019
“¿Por qué el miedo a las armas nucleares amenaza la seguridad nacional y la paz mundial?” – Forbes22 de junio de 2019
"Por qué HBO“Chernobyl” se equivoca tanto con la energía nuclear. – Forbes6 de junio de 2019
“No debería sorprendernos que las energías renovables encarezcan la energía, ya que ese siempre ha sido el objetivo de los ecologistas”. – Forbes27 de mayo de 2019
“La razón por la que se ficcionalizan desastres nucleares como Chernóbil es porque matan a muy pocas personas”. – Forbes9 de mayo de 2019
“La industria del petróleo y el gas intenta eliminar las subvenciones para la energía nuclear, reduciéndolas considerablemente en comparación con las que recibe”. – Forbes7 de mayo de 2019
“La razón por la que las energías renovables no pueden alimentar la civilización moderna es porque nunca se concibieron para ello”. – Forbes6 de mayo de 2019
“La naturaleza poco fiable de la energía solar y eólica encarece la electricidad, según un nuevo estudio” – Forbes22 de abril de 2019
“Los republicanos pueden derrotar a los liberales en materia de cambio climático defendiendo las centrales nucleares al borde del colapso” – Forbes18 de abril de 2019
“Bernie Sanders niega que el cierre de la planta nuclear de Vermont haya aumentado las emisiones; los datos dicen lo contrario” – Forbes16 de abril de 2019
“Por qué los defensores de las energías renovables protegen los intereses de los combustibles fósiles, no el clima” – Forbes28 de marzo de 2019
"MIT Un historiador alega que las Naciones Unidas encubrieron científicamente el número de muertos y enfermos causados por Chernóbil. – Forbes13 de marzo de 2019
“Parece una locura, pero Fukushima, Chernóbil y Three Mile Island demuestran por qué la energía nuclear es intrínsecamente segura”. – Forbes11 de marzo de 2019
“Ahora que el etanol y la biomasa ya no se consideran 'verdes', ¿seguirán pronto otros recursos renovables el mismo camino?” – Forbes7 de marzo de 2019
“Dejen de permitir que sus miedos caricaturescos a las bombas nucleares destruyan el planeta” – Forbes21 de febrero de 2019
“La verdadera razón por la que odian la energía nuclear es porque significa que no necesitamos energías renovables” – Forbes14 de febrero de 2019
“Los únicos Pactos Verdes que han funcionado se basaron en la energía nuclear, no en las renovables” – Forbes8 de febrero de 2019
“El Nuevo Pacto Verde excluye la energía nuclear y, por lo tanto, aumentaría las emisiones, tal como sucedió en Vermont”. – Forbes7 de febrero de 2019
“Si salvar el clima requiere que la energía sea tan cara, ¿por qué la electricidad francesa es tan barata?” – Forbes5 de febrero de 2019
"Anterior Estados Unidos Alto funcionario afirma que el regulador de seguridad nuclear retuvo ayuda vital durante la crisis de Fukushima. – Forbes22 de enero de 2019
“Si a los demócratas progresistas les preocupa tanto el clima, ¿por qué intentan acabar con la energía nuclear?” – Forbes17 de enero de 2019
“Los principales científicos climáticos advierten a los gobiernos de un 'flagrante sesgo antinuclear' en el último informe.” IPCC Informe sobre el clima – Forbes29 de octubre de 2018
“El impulso a favor de la energía nuclear crece con la aprobación del referéndum en Taiwán y el “Festival del Orgullo” en Alemania” – Forbes24 de octubre de 2018
“Tras el aterrador informe climático, los ecologistas alemanes, en un giro inesperado, se movilizarán a favor de la energía nuclear” – Forbes15 de octubre de 2018
“Prejuicio antinuclear de UN & IPCC Tiene sus raíces en los temores de la Guerra Fría a las bombas atómicas y demográficas. – Forbes9 de octubre de 2018
“Atacar la energía nuclear como peligrosa, nuevo IPCC “Informe sobre el cambio climático promueve las energías renovables que requieren un uso intensivo de la tierra” – Forbes8 de octubre de 2018
“Mientras un activista taiwanés prodemocracia es trasladado de urgencia al hospital, destacados científicos instan a un referéndum nuclear” – Forbes19 de septiembre de 2018
“El gobierno taiwanés provoca una huelga de hambre tras rechazar las firmas para un referéndum a favor de las armas nucleares” – Forbes17 de septiembre de 2018
“Una demanda colectiva por violación de derechos civiles alega sesgo racial en la implementación de las políticas climáticas de California” – Forbes13 de septiembre de 2018
Si Alemania hubiera apostado por la energía nuclear en lugar de las renovables, & California ya tendría energía 100% limpia. – Forbes11 de septiembre de 2018
“Un destacado científico afirma que la decisión de Japón de recompensar económicamente a un trabajador de Fukushima no se basa en la ciencia”. – Forbes6 de septiembre de 2018
“Para las naciones que buscan energía nuclear, la opción de construir un arma sigue siendo una ventaja, no un inconveniente”. – Forbes, 29 de agosto de 2018
“¿Quiénes somos nosotros para negar a las naciones débiles las armas nucleares que necesitan para su autodefensa?” – Forbes, 6 de agosto de 2018
“El cierre de centrales nucleares demuestra por qué, en materia de energía, lo pequeño sale caro” – Forbes, 1 de agosto de 2018
“Mientras la ola de calor pone a prueba los límites de las energías renovables, los gobiernos antinucleares vuelven a la energía nuclear” – Forbes, 26 de julio de 2018
“Si la innovación radical encarece la energía nuclear, ¿por qué pensamos que la abaratará?” – Forbes, 18 de julio de 2018
“Si las centrales nucleares son tan vulnerables a los ataques terroristas, ¿por qué los terroristas no las atacan?” – Forbes, 6 de julio de 2018
“Rusia y China consolidan su nueva capacidad nuclear en torno a diseños estandarizados y refrigerados por agua” – Forbes, 3 de julio de 2018
“¿Con el aumento de la contaminación, resistirá Europa la guerra sucia de Alemania contra la energía nuclear?” – Forbes26 de junio de 2018
“Si la innovación abarata todo, ¿por qué encarece la energía nuclear?” – Forbes21 de junio de 2018
“¡Dejen de permitir que sus ridículos miedos a los desechos nucleares destruyan el planeta!” – Forbes19 de junio de 2018
Las emisiones de carbono aumentaron en 2017 a pesar de la producción récord de energía solar. & El viento: una prueba más de que no pueden salvar el clima. – Forbes13 de junio de 2018
“El vídeo de Trump sobre Corea del Norte es cursi, pero su visión de un planeta de alta energía es la correcta”. – Forbes12 de junio de 2018
“Si la energía nuclear es tan segura, ¿por qué le tenemos tanto miedo?” – Forbes11 de junio de 2018
“Cómo el rescate nuclear de Trump puede ayudar a Estados Unidos a cumplir sus compromisos climáticos de París” – Forbes6 de junio de 2018
“California, número uno en pobreza, no es nuestro estado más progresista, sino el más racista”. – Forbes31 de mayo de 2018
“Si los paneles solares son tan limpios, ¿por qué producen tantos residuos tóxicos?” – Forbes23 de mayo de 2018
“Si las energías renovables son tan buenas para el medio ambiente, ¿por qué siguen destruyéndolo?” – Forbes17 de mayo de 2018
“La energía solar y eólica nos vinculan a los combustibles fósiles, lo que hace que salvar el clima sea más difícil y costoso”. – Forbes15 de mayo de 2018
“La ley de California sobre techos solares aumentará los precios de la vivienda y la energía, pero hará poco para reducir las emisiones” – Forbes10 de mayo de 2018
“No necesitamos energía solar ni eólica para salvar el clima, y eso es algo bueno”. – Forbes8 de mayo de 2018
“Durante 40 años, Hollywood ha intentado acabar con la energía nuclear. ¿Intentará finalmente salvarla?” – Forbes3 de mayo de 2018
“Sí, la energía solar y eólica realmente aumentan los precios de la electricidad, y por razones intrínsecamente físicas”. – Forbes25 de abril de 2018
“Si la energía solar y eólica son tan baratas, ¿por qué encarecen tanto la electricidad?” – Forbes23 de abril de 2018
Estimado compañero YIMBYs: Sí, la densidad urbana es maravillosa. Pero también necesitamos más suburbios. – Forbes13 de abril de 2018
“Cómo NO afrontar el cambio climático” – The New York Times30 de junio de 2016
“El problema de la eficiencia energética” – The New York Times8 de octubre de 2014
“Tácticas alarmistas sobre el calentamiento global” – The New York Times8 de abril de 2014
“Preparando a Estados Unidos para el ataque de la naturaleza” – The New York Times3 de abril de 2006
"Las guerras climáticas han terminado"- USA Hoy, 2 de diciembre de 2015.
"Por el clima, salvemos las centrales eléctricas de Nueva York"- New York Daily News, 8 de diciembre de 2015
“El clima necesita energía nuclear” – El Wall Street Journal4 de abril de 2019
¿Quieres ser ecológico? Entonces opta por la energía nuclear. – El Wall Street Journal22 de mayo de 2013
“Cómo cambiar el debate energético global” – El Wall Street Journal29 de noviembre de 2010
"Anterior NRC “El ajuste de cuentas del presidente con su turbulenta gestión y su dimisión” – The Washington Post17 de enero de 2019

TED Discursos

“Por qué las energías renovables no pueden salvar el planeta” – TED escuchar4 de enero de 2019
“Por qué cambié de opinión sobre la energía nuclear” – TED escuchar17 de noviembre de 2017
“Cómo el miedo a la energía nuclear está dañando el medio ambiente” – TED escuchar5 de octubre de 2016

Otros recursos

"Michael Shellenberger”, perfil de SourceWatch.
"Instituto revolucionario“SourceWatch.”
"Michael Shellenberger, " Wikipedia .
"Michael Shellenberger”, Ballotpedia.

Recursos

1
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
2
"Graduados de PAGS en los medios, " Earlham College. Archivado el 11 de noviembre de 2017URL del archivo: https://archive.vn/WKRdZ
3
"Michael Shellenberger, " El Instituto Breakthrough. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/iBvAz
4
"Fundador y presidente, " Progreso ambientalArchivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/15aGc
5
"Consejo asesor, " ARCArchivado el 15 de agosto de 2023.
6
"MICHAEL SHELLENBERGER, " Universidad de austinArchivado el 25 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/L9L9d
7
"Sobre Nosotros, " El Instituto BreakthroughArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/jNneq
8
Mateo Yglesias.Más allá de la Madre Naturaleza, " The New York Times, 13 de enero de 2008. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/hY0Oi
9
Keith Kloor.La gran escisión en el movimiento ecologista," Pizarra, Diciembre 12, 2012. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/oQzIh
10
"Nueva Visión Verde: La tecnología como la última y mejor esperanza de nuestro planeta, " YaleEnvironment 360, Julio 15, 2013. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/vSfbS
11
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Progreso ambiental, 29 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Lzu7I
12
"Sobre Nosotros, " El Instituto BreakthroughArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/jNneq
13
"Compañeros mayores, " Instituto revolucionarioArchivado el 6 de septiembre de 2008. URL del archivo: https://archive.vn/cs0qi
14
"Cobertura de eventos extremos en el AR5 del IPCC, " Blog de Roger Pielke Jr., 3 de octubre de 2013. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WvgWD
15
"Por qué las energías renovables no pueden salvar el planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo de YouTube subido por el usuario “TEDx Talks”, 4 de enero de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
16
"La política venezolana se ajusta a las aptitudes de los activistas del Área de la Bahía / Los residentes locales ayudan a construir la imagen de Chávez y proporcionan datos de encuestas, " SFGate, Agosto 21, 2004. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/K6XxX
17
Kevin Bogardus.El líder venezolano pule su imagen con dólares petroleros., " Centro de Integridad Pública, Septiembre 22, 2004. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/gIBkv
18
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
19
"NPPD – Comunicaciones NEI 3_20180101-20190319,” (Página 170), DocumentCloud. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
20
“Acerca de NEI, " Instituto de Energía Nuclear. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
21
“Acerca de NEI, " Instituto de Energía Nuclear. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
22
"Proyecto de la Cámara 6, " La Legislatura del Estado de Ohio. Archivado el 1 de julio de 2020El testimonio de Shellenberger en formato PDF se encuentra archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/1GgZV
23
David Roberts.Ohio acaba de aprobar la peor ley de energía del siglo XXI., " Vox, Julio 27, 2019. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/cx5YQ
24
"Nuestra Misión, " Asuntos nuclearesArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/S0umV
25
"Exlíderes ecologistas defienden la energía nuclear, " The New York Times, 25 de abril de 2006. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/OYj7M
26
"Gobernador – Resultados estatales, " Secretario de Estado de CaliforniaArchivado el 7 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Da92R
27
"Resultados de la búsqueda avanzada, " Secretario de Estado de CaliforniaArchivo .csv archivado en DeSmog.
28
"Desatando el nudo nuclearVídeo de YouTube subido por el usuario “New York Times Events”, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
29
David R. Baker.Activista pro-nuclear de Berkeley se postulará para gobernador de California, " SFGate, 30 de noviembre de 2017. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/ov5aP
30
"Michael ShellenbergerBallotpedia. Consultado el 1 de julio de 2020.
31
"Financiación de campaña: SHELLENBERGER PARA GOBERNADOR 2018; MICHAEL, " Secretario de Estado de California. Datos recuperados el 30 de junio de 2020.
32
“Testimonio del Sr. Frank Batten, Jr. en nombre de la Fundación Landmark” (PDF)), Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 13 de mayo de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
33
"Frank Batten, Jr.UVA Escuela Frank Batten de Liderazgo y Políticas PúblicasArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/RGP09
34
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Forbes, 28 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
35
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Progreso ambiental, 29 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Lzu7I
36
"Forbes ha censurado mi artículo.Publicación en Twitter del usuario “@ShellenbergerMD”, 29 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
37
Michael Shellenberger.Lamento haberlos engañado, pero les advertí falsamente sobre los peligros globales del cambio climático., " El australiano30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/WvVqd
38
'''El movimiento ecologista es una campaña de desinformación'," Claveteado, 4 de septiembre de 2023. Archivado el 24 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/HviTJ
39
Michael Shellenberger.Los demócratas afirman que California es un modelo a seguir en la acción climática, pero sus apagones demuestran lo contrario., " Forbes, 17 de agosto de 2020. Archivado el 8 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/axvyo
40
"California sufre los primeros apagones rotativos en 19 años, y todos son los culpables., " Político, Agosto 18, 2020. Archivado el 8 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/xVgFD
41
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
42
"«Pido disculpas por el alarmismo climático» | Entrevista a Michael Shellenberger por Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 2 de julio de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
43
Michael Shellenberger.Por qué las afirmaciones apocalípticas sobre el cambio climático son erróneas, " Forbes, 25 de noviembre de 2019. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GvWp1
44
"Por qué cambié de opinión sobre la energía nuclear | Michael Shellenberger | TEDxBerlínVídeo de YouTube subido por el usuario “TEDx Talks”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
45
"Voces de la Conferencia, " Wall Street Journal, 8 de marzo de 2010. URL del archivo: https://archive.vn/oS30U
46
Richard Harris.Dándole un giro financiero al calentamiento global, " NPR, Junio 24, 2009. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Ife1q
47
"Entrevista: Michael Shellenberger, " The New York Times, 12 de noviembre de 2007. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
48
Mark Horowitz.Dos ecologistas enfurecen a sus compañeros, " Con conexión de cable, Septiembre 25, 2007. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/wip/8R1jj
49
Ilana Berger.Figuras de la derecha están utilizando la cancelación de dos proyectos eólicos marinos para hacer afirmaciones engañosas sobre las energías renovables., " Los medios importan para Estados Unidos, Noviembre 14, 2023. Archivado el 29 de febrero de 2024URL del archivo: https://archive.ph/i4VSy
50
"Los expertos afirmaban que la energía eólica era buena para el medio ambiente y la economía, pero no era cierto. […]Publicación del usuario “@shellenberger” en twitter.com. 1 de noviembre de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
51
Ilana Berger.Fox News está promocionando un nuevo documental dudoso que repite afirmaciones engañosas sobre la relación entre la energía eólica marina y la muerte de ballenas., " Los medios importan para Estados Unidos, 29 de agosto de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/VYO3t
52
Ilana Berger.Fox News está promocionando un nuevo documental dudoso que repite afirmaciones engañosas sobre la relación entre la energía eólica marina y la muerte de ballenas., " Los medios importan para Estados Unidos, 29 de agosto de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/VYO3t
53
Ilana Berger.Fox News está promocionando un nuevo documental dudoso que repite afirmaciones engañosas sobre la relación entre la energía eólica marina y la muerte de ballenas., " Los medios importan para Estados Unidos, 29 de agosto de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSog. URL del archivo: https://archive.ph/VYO3t
54
Graham Readfearn y Paul Karp.Tony Abbott y John Howard se unen al grupo liderado por Jordan Peterson que estudia el "sentido de la vida"." The Guardian, Junio 12, 2023. Archivado el 12 de junio de 2023URL del archivo: https://archive.ph/LphHz
55
Michael Shellenberger.El dogma verde tras la caída de Sri Lanka, " Público, 9 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/x9RHk
56
"Sri Lanka: ¿Por qué el país se encuentra en crisis económica?" BBC News (noticias de la BBC), 14 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/JkpKB
57
"Michael Shellenberger. “Las ilusiones ecologistas de Occidente empoderaron a Putin”, " La prensa libre, 1 de marzo de 2022. Archivado el 17 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wTnE6
58
"¿Por qué Occidente fracasó en su intento de disuadir a Rusia de invadir Ucrania?Tweet del usuario @shellenberger, 1 de marzo de 2022. Archivo .png disponible en DeSmog.
59
"Michael Shellenberger sobre el alarmismo del cambio climáticoVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 14 de octubre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
60
Scott Waldman.Este ecologista está moldeando el discurso climático del Partido Republicano., " Noticias de E&E, 19 de mayo de 2021. Archivado el 20 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/S2SWC
61
Scott Waldman.Este ecologista está moldeando el discurso climático del Partido Republicano., " Noticias de E&E, 19 de mayo de 2021. Archivado el 20 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/S2SWC
62
"Los devastadores impactos del cambio climático en la salud”, Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, 5 de agosto de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
63
"Los devastadores impactos del cambio climático en la salud”, Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, 5 de agosto de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
64
Michael Shellenberger.Me invitaron a testificar sobre política energética. Luego, los demócratas no me dejaron hablar., " Quillette, 29 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/1eMkU
65
Michael Shellenberger.Me invitaron a testificar sobre política energética. Luego, los demócratas no me dejaron hablar., " Quillette, 29 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/1eMkU
66
Tom Leonard.El ecologista que ha indignado a los verdes: ¿Hacerse vegetariano? Casi inútil. ¿Pérdida masiva de especies? Un mito. ¿El verdadero culpable del cambio climático? La pobreza, no las centrales eléctricas. Así lo afirma un «héroe del medio ambiente» de la revista Time., " El Daily Mail, Julio 22, 2020. Archivado el 6 de agosto de 2020URL del archivo: https://archive.vn/M6w1O
67
"El presidente de Environmental Progress critica el plan climático de 2 billones de dólares de Joe Biden., " Fox News, 15 de julio de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
68
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
69
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
70
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
71
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
72
"«Pido disculpas por el alarmismo climático» | Entrevista a Michael Shellenberger por Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 2 de julio de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
73
Michael Shellenberger.El nuevo plan climático de los demócratas acabará con especies en peligro de extinción, temen los ecologistas., " Forbes, 30 de junio de 2020. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/JIbdP
74
Richard Collett-White y Zak Derler.Los negacionistas del cambio climático respaldados por los combustibles fósiles se apresuran a promocionar el documental de Michael Moore 'El planeta de los humanos'." desmog, 1 de mayo de 2020.
75
"Miembros y asesores, " E&E LegalArchivado el 2 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/aqtPA
76
"Un gurú anti-eólico, respaldado por la industria del carbón, llega al condado de Seneca, Ohio, para atacar la energía eólica., " Proyecto de controles y equilibrios, Octubre 25, 2018. Archivado el 2 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Y5GvA
77
Sally York.Los aerogeneradores podrían elevarse sobre el condado, " El Argus-Press30 de septiembre de 2016. URL del archivo: https://archive.vn/vqbQ5
78
"Análisis: Carta de Americans for Prosperity contra la energía eólica, junio de 2014, " Instituto de Energía y Política, 16 junio, 2014. Archivado el 2 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QfEBR
79
Kevon Martis.Luchando contra AWEA en OH, MI y DC: ¡Gracias a los voluntarios por un gran 2013!" Recursos maestros, 23 de diciembre de 2013. Archivado el 2 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Z0Ayb
80
"¡Amigos! ¡El gran día finalmente ha llegado!Publicación en Twitter del usuario “@ShellenbergerMD”, 30 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
81
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Forbes, 28 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
82
"Forbes ha censurado mi artículo.Publicación en Twitter del usuario “@ShellenbergerMD”, 29 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
83
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Progreso ambiental, 29 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Lzu7I
84
"El artículo de Michael Shellenberger mezcla afirmaciones precisas e imprecisas para respaldar una argumentación engañosa y excesivamente simplista sobre el cambio climático., " Retroalimentación climática, Julio 6, 2020. Archivado el 7 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/TjlQg
85
"Testimonio de Michael Shellenberger ante el Congreso, 15 de enero de 2020Vídeo de YouTube subido por el usuario “Andrew Jaremko”, 17 de enero de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
86
Michael Shellenberger.Por qué todo lo que se dice sobre los incendios de California —incluyendo que el clima es lo más importante— es erróneo., " Forbes, 4 de noviembre de 2019. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/pV4zs
87
"Por qué las energías renovables no pueden salvar el planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo de YouTube subido por el usuario “TEDx Talks”, 4 de enero de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
88
Tim McDonnell.El cierre de esta central nuclear podría provocar un desastre medioambiental., " Mother Jones, Febrero 3, 2016. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/dF3oP
89
Tim McDonnell.El cierre de esta central nuclear podría provocar un desastre medioambiental., " Mother Jones, Febrero 3, 2016. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/dF3oP
90
"Científicos y conservacionistas del Cañón Diablo," Salvar Cañón DiabloArchivado el 9 de febrero de 2017. URL del archivo: https://archive.vn/P4v4F
91
"Hora de Poder: Michael Shellenberger sobre un nuevo enfoque para los problemas ambientales, " Centro para el Progreso Industrial, agosto de 2015. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.
92
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
93
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
94
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
95
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
96
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
97
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
98
"Consejo asesor, " ARCArchivado el 15 de agosto de 2023.
99
MICHAEL SHELLENBERGER, " Universidad de austinArchivado el 25 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/L9L9d
100
"Fundador y presidente, " Progreso ambientalArchivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/15aGc
101
"Michael Shellenberger, " El Instituto Breakthrough. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/iBvAz
102
"Fundador y presidente, " Progreso ambientalArchivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/15aGc
103
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
104
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
105
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.

1
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
2
"Graduados de PAGS en los medios, " Earlham College. Archivado el 11 de noviembre de 2017URL del archivo: https://archive.vn/WKRdZ
3
"Michael Shellenberger, " El Instituto Breakthrough. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/iBvAz
4
"Fundador y presidente, " Progreso ambientalArchivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/15aGc
5
"Consejo asesor, " ARCArchivado el 15 de agosto de 2023.
6
"MICHAEL SHELLENBERGER, " Universidad de austinArchivado el 25 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/L9L9d
7
"Sobre Nosotros, " El Instituto BreakthroughArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/jNneq
8
Mateo Yglesias.Más allá de la Madre Naturaleza, " The New York Times, 13 de enero de 2008. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/hY0Oi
9
Keith Kloor.La gran escisión en el movimiento ecologista," Pizarra, Diciembre 12, 2012. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/oQzIh
10
"Nueva Visión Verde: La tecnología como la última y mejor esperanza de nuestro planeta, " YaleEnvironment 360, Julio 15, 2013. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/vSfbS
11
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Progreso ambiental, 29 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Lzu7I
12
"Sobre Nosotros, " El Instituto BreakthroughArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/jNneq
13
"Compañeros mayores, " Instituto revolucionarioArchivado el 6 de septiembre de 2008. URL del archivo: https://archive.vn/cs0qi
14
"Cobertura de eventos extremos en el AR5 del IPCC, " Blog de Roger Pielke Jr., 3 de octubre de 2013. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WvgWD
15
"Por qué las energías renovables no pueden salvar el planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo de YouTube subido por el usuario “TEDx Talks”, 4 de enero de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
16
"La política venezolana se ajusta a las aptitudes de los activistas del Área de la Bahía / Los residentes locales ayudan a construir la imagen de Chávez y proporcionan datos de encuestas, " SFGate, Agosto 21, 2004. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/K6XxX
17
Kevin Bogardus.El líder venezolano pule su imagen con dólares petroleros., " Centro de Integridad Pública, Septiembre 22, 2004. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/gIBkv
18
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
19
"NPPD – Comunicaciones NEI 3_20180101-20190319,” (Página 170), DocumentCloud. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
20
“Acerca de NEI, " Instituto de Energía Nuclear. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
21
“Acerca de NEI, " Instituto de Energía Nuclear. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/YyDvH
22
"Proyecto de la Cámara 6, " La Legislatura del Estado de Ohio. Archivado el 1 de julio de 2020El testimonio de Shellenberger en formato PDF se encuentra archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/1GgZV
23
David Roberts.Ohio acaba de aprobar la peor ley de energía del siglo XXI., " Vox, Julio 27, 2019. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/cx5YQ
24
"Nuestra Misión, " Asuntos nuclearesArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/S0umV
25
"Exlíderes ecologistas defienden la energía nuclear, " The New York Times, 25 de abril de 2006. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/OYj7M
26
"Gobernador – Resultados estatales, " Secretario de Estado de CaliforniaArchivado el 7 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Da92R
27
"Resultados de la búsqueda avanzada, " Secretario de Estado de CaliforniaArchivo .csv archivado en DeSmog.
28
"Desatando el nudo nuclearVídeo de YouTube subido por el usuario “New York Times Events”, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
29
David R. Baker.Activista pro-nuclear de Berkeley se postulará para gobernador de California, " SFGate, 30 de noviembre de 2017. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/ov5aP
30
"Michael ShellenbergerBallotpedia. Consultado el 1 de julio de 2020.
31
"Financiación de campaña: SHELLENBERGER PARA GOBERNADOR 2018; MICHAEL, " Secretario de Estado de California. Datos recuperados el 30 de junio de 2020.
32
“Testimonio del Sr. Frank Batten, Jr. en nombre de la Fundación Landmark” (PDF)), Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 13 de mayo de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
33
"Frank Batten, Jr.UVA Escuela Frank Batten de Liderazgo y Políticas PúblicasArchivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/RGP09
34
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Forbes, 28 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
35
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Progreso ambiental, 29 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Lzu7I
36
"Forbes ha censurado mi artículo.Publicación en Twitter del usuario “@ShellenbergerMD”, 29 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
37
Michael Shellenberger.Lamento haberlos engañado, pero les advertí falsamente sobre los peligros globales del cambio climático., " El australiano30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/WvVqd
38
'''El movimiento ecologista es una campaña de desinformación'," Claveteado, 4 de septiembre de 2023. Archivado el 24 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/HviTJ
39
Michael Shellenberger.Los demócratas afirman que California es un modelo a seguir en la acción climática, pero sus apagones demuestran lo contrario., " Forbes, 17 de agosto de 2020. Archivado el 8 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/axvyo
40
"California sufre los primeros apagones rotativos en 19 años, y todos son los culpables., " Político, Agosto 18, 2020. Archivado el 8 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/xVgFD
41
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
42
"«Pido disculpas por el alarmismo climático» | Entrevista a Michael Shellenberger por Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 2 de julio de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
43
Michael Shellenberger.Por qué las afirmaciones apocalípticas sobre el cambio climático son erróneas, " Forbes, 25 de noviembre de 2019. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GvWp1
44
"Por qué cambié de opinión sobre la energía nuclear | Michael Shellenberger | TEDxBerlínVídeo de YouTube subido por el usuario “TEDx Talks”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
45
"Voces de la Conferencia, " Wall Street Journal, 8 de marzo de 2010. URL del archivo: https://archive.vn/oS30U
46
Richard Harris.Dándole un giro financiero al calentamiento global, " NPR, Junio 24, 2009. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Ife1q
47
"Entrevista: Michael Shellenberger, " The New York Times, 12 de noviembre de 2007. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
48
Mark Horowitz.Dos ecologistas enfurecen a sus compañeros, " Con conexión de cable, Septiembre 25, 2007. Archivado el 30 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/wip/8R1jj
49
Ilana Berger.Figuras de la derecha están utilizando la cancelación de dos proyectos eólicos marinos para hacer afirmaciones engañosas sobre las energías renovables., " Los medios importan para Estados Unidos, Noviembre 14, 2023. Archivado el 29 de febrero de 2024URL del archivo: https://archive.ph/i4VSy
50
"Los expertos afirmaban que la energía eólica era buena para el medio ambiente y la economía, pero no era cierto. […]Publicación del usuario “@shellenberger” en twitter.com. 1 de noviembre de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
51
Ilana Berger.Fox News está promocionando un nuevo documental dudoso que repite afirmaciones engañosas sobre la relación entre la energía eólica marina y la muerte de ballenas., " Los medios importan para Estados Unidos, 29 de agosto de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/VYO3t
52
Ilana Berger.Fox News está promocionando un nuevo documental dudoso que repite afirmaciones engañosas sobre la relación entre la energía eólica marina y la muerte de ballenas., " Los medios importan para Estados Unidos, 29 de agosto de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/VYO3t
53
Ilana Berger.Fox News está promocionando un nuevo documental dudoso que repite afirmaciones engañosas sobre la relación entre la energía eólica marina y la muerte de ballenas., " Los medios importan para Estados Unidos, 29 de agosto de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSog. URL del archivo: https://archive.ph/VYO3t
54
Graham Readfearn y Paul Karp.Tony Abbott y John Howard se unen al grupo liderado por Jordan Peterson que estudia el "sentido de la vida"." The Guardian, Junio 12, 2023. Archivado el 12 de junio de 2023URL del archivo: https://archive.ph/LphHz
55
Michael Shellenberger.El dogma verde tras la caída de Sri Lanka, " Público, 9 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/x9RHk
56
"Sri Lanka: ¿Por qué el país se encuentra en crisis económica?" BBC News (noticias de la BBC), 14 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/JkpKB
57
"Michael Shellenberger. “Las ilusiones ecologistas de Occidente empoderaron a Putin”, " La prensa libre, 1 de marzo de 2022. Archivado el 17 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wTnE6
58
"¿Por qué Occidente fracasó en su intento de disuadir a Rusia de invadir Ucrania?Tweet del usuario @shellenberger, 1 de marzo de 2022. Archivo .png disponible en DeSmog.
59
"Michael Shellenberger sobre el alarmismo del cambio climáticoVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 14 de octubre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
60
Scott Waldman.Este ecologista está moldeando el discurso climático del Partido Republicano., " Noticias de E&E, 19 de mayo de 2021. Archivado el 20 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/S2SWC
61
Scott Waldman.Este ecologista está moldeando el discurso climático del Partido Republicano., " Noticias de E&E, 19 de mayo de 2021. Archivado el 20 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/S2SWC
62
"Los devastadores impactos del cambio climático en la salud”, Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, 5 de agosto de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
63
"Los devastadores impactos del cambio climático en la salud”, Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, 5 de agosto de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
64
Michael Shellenberger.Me invitaron a testificar sobre política energética. Luego, los demócratas no me dejaron hablar., " Quillette, 29 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/1eMkU
65
Michael Shellenberger.Me invitaron a testificar sobre política energética. Luego, los demócratas no me dejaron hablar., " Quillette, 29 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/1eMkU
66
Tom Leonard.El ecologista que ha indignado a los verdes: ¿Hacerse vegetariano? Casi inútil. ¿Pérdida masiva de especies? Un mito. ¿El verdadero culpable del cambio climático? La pobreza, no las centrales eléctricas. Así lo afirma un «héroe del medio ambiente» de la revista Time., " El Daily Mail, Julio 22, 2020. Archivado el 6 de agosto de 2020URL del archivo: https://archive.vn/M6w1O
67
"El presidente de Environmental Progress critica el plan climático de 2 billones de dólares de Joe Biden., " Fox News, 15 de julio de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
68
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
69
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
70
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
71
"HEARTLAND ENTREVISTA A MICHAEL SHELLENBERGER SOBRE SU NUEVO LIBRO, APOCALYPSE NEVER”, The Heartland Institute, 5 de julio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020Archivo .mp4 archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.vn/wip/Hh9v7
72
"«Pido disculpas por el alarmismo climático» | Entrevista a Michael Shellenberger por Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 2 de julio de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
73
Michael Shellenberger.El nuevo plan climático de los demócratas acabará con especies en peligro de extinción, temen los ecologistas., " Forbes, 30 de junio de 2020. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/JIbdP
74
Richard Collett-White y Zak Derler.Los negacionistas del cambio climático respaldados por los combustibles fósiles se apresuran a promocionar el documental de Michael Moore 'El planeta de los humanos'." desmog, 1 de mayo de 2020.
75
"Miembros y asesores, " E&E LegalArchivado el 2 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/aqtPA
76
"Un gurú anti-eólico, respaldado por la industria del carbón, llega al condado de Seneca, Ohio, para atacar la energía eólica., " Proyecto de controles y equilibrios, Octubre 25, 2018. Archivado el 2 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Y5GvA
77
Sally York.Los aerogeneradores podrían elevarse sobre el condado, " El Argus-Press30 de septiembre de 2016. URL del archivo: https://archive.vn/vqbQ5
78
"Análisis: Carta de Americans for Prosperity contra la energía eólica, junio de 2014, " Instituto de Energía y Política, 16 junio, 2014. Archivado el 2 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QfEBR
79
Kevon Martis.Luchando contra AWEA en OH, MI y DC: ¡Gracias a los voluntarios por un gran 2013!" Recursos maestros, 23 de diciembre de 2013. Archivado el 2 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Z0Ayb
80
"¡Amigos! ¡El gran día finalmente ha llegado!Publicación en Twitter del usuario “@ShellenbergerMD”, 30 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
81
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Forbes, 28 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
82
"Forbes ha censurado mi artículo.Publicación en Twitter del usuario “@ShellenbergerMD”, 29 de junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
83
"En nombre de los ecologistas, pido disculpas por el alarmismo climático., " Progreso ambiental, 29 de junio de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Lzu7I
84
"El artículo de Michael Shellenberger mezcla afirmaciones precisas e imprecisas para respaldar una argumentación engañosa y excesivamente simplista sobre el cambio climático., " Retroalimentación climática, Julio 6, 2020. Archivado el 7 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/TjlQg
85
"Testimonio de Michael Shellenberger ante el Congreso, 15 de enero de 2020Vídeo de YouTube subido por el usuario “Andrew Jaremko”, 17 de enero de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
86
Michael Shellenberger.Por qué todo lo que se dice sobre los incendios de California —incluyendo que el clima es lo más importante— es erróneo., " Forbes, 4 de noviembre de 2019. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/pV4zs
87
"Por qué las energías renovables no pueden salvar el planeta | Michael Shellenberger | TEDxDanubiaVídeo de YouTube subido por el usuario “TEDx Talks”, 4 de enero de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
88
Tim McDonnell.El cierre de esta central nuclear podría provocar un desastre medioambiental., " Mother Jones, Febrero 3, 2016. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/dF3oP
89
Tim McDonnell.El cierre de esta central nuclear podría provocar un desastre medioambiental., " Mother Jones, Febrero 3, 2016. Archivado el 1 de julio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/dF3oP
90
"Científicos y conservacionistas del Cañón Diablo," Salvar Cañón DiabloArchivado el 9 de febrero de 2017. URL del archivo: https://archive.vn/P4v4F
91
"Hora de Poder: Michael Shellenberger sobre un nuevo enfoque para los problemas ambientales, " Centro para el Progreso Industrial, agosto de 2015. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.
92
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
93
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
94
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
95
"UN MANIFIESTO ECOMODERNISTAEcomodernism.org. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/uZIuC
96
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
97
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
98
"Consejo asesor, " ARCArchivado el 15 de agosto de 2023.
99
MICHAEL SHELLENBERGER, " Universidad de austinArchivado el 25 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/L9L9d
100
"Fundador y presidente, " Progreso ambientalArchivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/15aGc
101
"Michael Shellenberger, " El Instituto Breakthrough. Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/iBvAz
102
"Fundador y presidente, " Progreso ambientalArchivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/15aGc
103
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
104
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.
105
Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: la política del calentamiento global en un mundo postambiental, 2004.

DeSmog

DeSmog