DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas

Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR)

Fondo

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR, por sus siglas en inglés) fue fundado en 1982 como un grupo de expertos en libre mercado y una “fundación de comunicaciones e investigación que apoya una defensa nacional sólida y se dedica a proporcionar soluciones de libre mercado a los problemas de política pública actuales”.1"Sobre Nosotros”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hSm6S

En la década de 1980, el NCPPR contribuyó a modificar la opinión pública mediante enérgicas campañas nacionales en apoyo a las iniciativas del gobierno de Reagan, pero desde entonces ha reorientado su enfoque hacia temas como la política ambiental. Por ejemplo, en 2005, el Centro luchó contra la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973 para limitar la capacidad del gobierno de regular el uso de tierras privadas. Como parte de este esfuerzo, formó una coalición de base integrada por decenas de grupos para informar al público y a los miembros del Congreso.2"Sobre Nosotros”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hSm6S

En sus propias palabrasEl Centro afirma estar “firmemente convencido de que los propietarios privados son los mejores guardianes del medio ambiente”. Centro Nacional de Protección del Medio Ambiente (NCPPR) Centro de Asuntos Ambientales y Regulatorios “Aboga por soluciones privadas y de libre mercado para los desafíos ambientales actuales.”3"Sobre Nosotros”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hSm6S

Amy Ridenour, presidenta de NCPPR, ha afirmó que el calentamiento global es una religión.4"La Iglesia del Calentamiento Global, " Blog del Centro Nacional de Amy Ridenour, 16 de diciembre de 2009. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/56mUT

Postura sobre el cambio climático

Junio ​​de 2014

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas publicó un documento de Amy Ridenour titulado “Diez razones principales por las que Washington no debería imponer nuevas leyes o regulaciones sobre el calentamiento globalEntre las “diez razones principales” enumeradas se incluyen las siguientes:5(Presione soltar). "Diez razones principales para oponerse a las nuevas regulaciones climáticas del presidente Obama”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, 2 de junio de 2014. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/ThHId

  • “La Tierra no se ha calentado desde la administración Clinton;
  • Las nuevas leyes y regulaciones sobre el calentamiento global perjudican a las personas, y perjudican de manera desproporcionada a las personas de bajos ingresos y a las minorías;
  • Las emisiones de CO2 relacionadas con la energía en Estados Unidos ya disminuyeron un 12.6 por ciento entre 2005 y 2012, mientras que las emisiones mundiales aumentaron un 17.7 por ciento durante el mismo período;
  • Los modelos climáticos en los que se basa la creencia del presidente Obama en el calentamiento global catastrófico causado por el hombre no funcionan; desde 1979, más del 96 por ciento de los modelos climáticos predijeron un calentamiento mayor para estas fechas del que realmente se ha producido.
  • Las afirmaciones de que el 97 por ciento de los científicos respaldan la teoría del calentamiento global son propaganda.

2002

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas publicó un “Hoja informativa del Día de la Tierra 2002que contenía la siguiente declaración sobre el calentamiento global (*Tenga en cuenta que la petición a la que se refiere NCPPR es la Petición de Oregón, cuya credibilidad ha sido cuestionada por numerosas fuentes, incluyendo si se trata de incluye firmas falsas6H. Josef Hebert.Bromistas añaden nombres falsos a petición de alerta., " Seattle Times, 1 de mayo de 1998. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/j4psN):

“Las afirmaciones de que la opinión científica sobre el calentamiento global es casi unánime son erróneas. El Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón recibió firmas* de más de 17,100 científicos estadounidenses, tanto básicos como aplicados, dos tercios de ellos con títulos avanzados, en un documento que afirma: 'No existe evidencia científica convincente de que la emisión humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o vaya a causar, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y una alteración del clima de la Tierra'”.7"Hoja informativa del Día de la Tierra 2002: Mitos y realidades sobre el medio ambiente, " Centro de Información del Día de la Tierra (nationalcenter.org), Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/iU17z

“… Existen numerosos indicios de que el dióxido de carbono no desempeña un papel significativo en el calentamiento global.”8"Hoja informativa del Día de la Tierra 2002: Mitos y realidades sobre el medio ambiente, " Centro de Información del Día de la Tierra (nationalcenter.org), Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/iU17z

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

El Proyecto 21 de NCPPR fue entre docenas de individuos y organizaciones DeSmog ha incluido en su base de datos de desinformación a personas que publicaron en línea o concedieron entrevistas sobre los sucesos relacionados con la revuelta del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. Algunas publicaron acusaciones de fraude electoral, similares a las que impulsaron la manifestación «Stop the Steal» ese mismo día. Otras difundieron información dudosa sobre la propia revuelta. DeSmog ha conservado una selección de publicaciones destacadas relacionadas con los sucesos del 6 de enero de 2021, incluidas algunas que posteriormente fueron eliminadas.

Financiación

Lo siguiente se basa en datos de Transparencia conservadora Proyecto compilado a partir de registros fiscales de acceso público. Tenga en cuenta que DeSmog no ha verificado todos los valores de financiación individuales.9"Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas«Transparencia Conservadora». Consultado el 12 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/UkmIU

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre Financiación del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas por año (.xlsx).

DonanteTotal
La Fundación Cartago$880,000
La Fundación Lynde y Harry Bradley$629,100
Fundación Sarah Scaife$505,000
*Exxon Mobil$415,000
Fundación Dunn para el Avance del Pensamiento Correcto$409,000
La Fundación Randolph$397,050
DonantesConfianza$325,950
Fondo de capital de donantes$261,000
Fundación Castle Rock$170,000
Fundación William H. Donner$164,000
Fundación John M. Olin$100,000
Fundación Adolph Coors$60,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad$35,150
La Fundación Gordon y Mary Cain$35,000
Fundación Earhart$25,000
Fundación Marcus$21,000
Fundación Charles y Ann Johnson$15,000
Fundación Armstrong$15,000
Fundación Familia Tepper$10,000
Consejo Americano de Química$10,000
Base de la misma línea$7,500
Fundación Familiar Eric Javits$6,500
La Fundación Shelby Cullom Davis$5,000
La Fundación Roe$3,000
Fundación Familiar Einhorn$3,000
Fundación Chase de Virginia$2,000
Fundación John P y Kathryn G Evans$1,200
Fondo Benéfico Schwab$500
Total$4,510,950

Según ExxonSecrets de Greenpeace, el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas ha recibido al menos $445,000 de ExxonMobil desde 1998.10Hoja informativa sobre los secretos de Exxon: Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR)Consultado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/jLGor

990 Formas

Personas clave

Junta directiva

De acuerdo a una Lista de NCPPR Última actualización: 13 de mayo de 201511“La actual Junta Directiva del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas” (PDF), Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, 13 de mayo de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Horacio Cooper
Abogado, comentarista legal
Ex profesor adjunto de Derecho, La Universidad George Mason
Asesor Jurídico General, Oficina del Líder de la Mayoría de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 1995-2002
Elegido el 19 de octubre de 2010

Edmund F. Haislmaier
Investigador principal, Estudios de políticas de salud
La Fundación Heritage
Washington DC
Elegido el 27 de octubre de 1997

Víctor Porlier
Asesores del Norte del País
Delmar, Nueva York
Elegido el 27 de octubre de 1997

Amy Moritz Ridenour
Presidente del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Washington DC
Elegido presidente el 3 de enero de 1996; miembro del consejo desde 1985.

David Ridenour
Presidente del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Washington DC
Elegido presidente el 18 de octubre de 2011; miembro de la junta directiva el 27 de octubre de 1997.

Ron Robinson
Presidenta, Fundación Young America
El abogado
Reston, VA
Elegido el 12 de mayo de 2009

Pedro Schweizer
Presidente del Instituto de Rendición de Cuentas del Gobierno
Elegido el 27 de junio de 2006

Mackenzie Canter III
Presta servicios de asesoría legal a la Junta
Copilevitz & Canter, LLC
Washington DC

Personal

Nombre201212"Sobre Nosotros”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 5 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/jXG8g201513"Sobre Nosotros”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hSm6S201614"Sobre Nosotros”, Centro Nacional de Análisis de Políticas. Archivado el 2 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/doZZKDescripción
Amy RidenourYYYPresidente
Bonner CohenYYYDoctor en Filosofía (Investigador Principal)
Bradley Krieger YYAdministrador de listas
Cherylyn Harley LeBon YYCopresidente del Proyecto 21
Dana GattusoYYYBECARIO PRINCIPAL
David RidenourYYYPresidente
David W. AlmasiYYYBECARIO PRINCIPAL
Deneen BorelliY Becario, Proyecto 21
Deroy MurdockYYYDistinguido compañero
Devon CarlinY Asociada de Investigación
Eric PetersY BECARIO PRINCIPAL
Horacio Cooper YYInvestigador adjunto y copresidente del Proyecto 21
Jeff StierYYYInvestigador principal y director de la división de análisis de riesgos
Jennifer BiddisonYYYEspecialista en medios digitales
Jennifer Lee YYAsistente de Programa
Joe RocheYYYProfesor adjunto
Judy KentYYYDirector de medios
Julianna UsticaYYYAsistente de Programa
justin danhofYYYAsesor Jurídico General y Director del Proyecto de Libre Empresa
Katherine NielsenY Gerente de Desarrollo
Mychal MassieY Presidente del Consejo Asesor del Proyecto 21
Nickie KelleyYYYAsistente de Programa
RJ SmithYYYBECARIO PRINCIPAL
Thomas J. Borelli*Y Doctor en Filosofía, Investigador Principal y Director del Proyecto de Libre Empresa

*Thomas J. Borelli Fue gerente del Departamento de Asuntos Científicos Corporativos de Philip Morris alrededor de 1990.

Expertos del Centro de Asuntos Ambientales y Regulatorios (CERA)

Nombre201215"Expertos de CERACentro de Asuntos Ambientales y Regulatorios. Archivado el 5 de agosto de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/PQZBM201516"CEExpertos en ARCentro de Asuntos Ambientales y Regulatorios. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Vm1JB201617"Expertos de CERACentro de Asuntos Ambientales y Regulatorios. Archivado el 2 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/C2ko6
Amy Ridenour YY
Bonner CohenYYY
Dana GattusoYYY
David RidenourYYY
Eric PetersY
justin danhofYYY
RJ SmithYYY

Acciones

12 de Junio de 2018

En un espacio entre al entonces administrador de la EPA scott Pruitt y la Secretaria de Transporte, Elaine Chao, enviada por el Proyecto 21 de la Red de Liderazgo Negro de NCPPR, Horacio Cooper elogió la decisión de reducir los estándares CAFE de economía de combustible y emisiones.18Carta a Elaine Chao y Scott PruittPresentado por Horace Cooper, Stacy Washington y Council Nedd II en nombre de Project 21 Black Leadership Network. 12 de junio de 2018. Archivado el 25 de abril de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/EvjL8Archivo .pdf archivado en DeSmog.

Cooper y sus copresidentes sugirieron que las regulaciones de la era Obama tendrían un impacto negativo en las comunidades minoritarias:

“La comunidad negra se ha visto impedida de alcanzar su máximo potencial no solo por factores raciales, sino también por factores no raciales. Los excesivos costos regulatorios que encarecen los productos son uno de los obstáculos no raciales más importantes para el progreso económico de la población negra.”19Carta a Elaine Chao y Scott PruittPresentado por Horace Cooper, Stacy Washington y Council Nedd II en nombre de Project 21 Black Leadership Network. 12 de junio de 2018. Archivado el 25 de abril de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/EvjL8Archivo .pdf archivado en DeSmog.

La carta también solicitaba que las futuras propuestas regulatorias tuvieran en cuenta los posibles efectos económicos sobre las minorías antes de su aprobación.20Carta a Elaine Chao y Scott PruittPresentado por Horace Cooper, Stacy Washington y Council Nedd II en nombre de Project 21 Black Leadership Network. 12 de junio de 2018. Archivado el 25 de abril de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/EvjL8Archivo .pdf archivado en DeSmog.

8 de Mayo de 2017

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, representado por David Ridenour, figura en una lista. Carta abierta al presidente Donald J. Trump instándole a “retirarse completamente del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda la financiación pública de los programas de la ONU contra el calentamiento global”.21“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

desmog informaron que los 40 grupos representados en la carta, incluyendo los Instituto de Empresa Competitiva (CEI), El Instituto Heartland, y Fundación del Patrimonio, han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos de la industria.22Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, Mayo 10, 2017.

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Fondo de capital de donantes y Confianza de los donantes, dos grupos que tienen ha sido confirmado es una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en Estados Unidos.23Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy

23 de Abril de 2016

Jeff Steir, director de la división de Análisis de Riesgos del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, escribió un artículo sobre Newsweek titulado "¿Por qué ocultan las buenas noticias sobre el fracking?"24Jeff Steir.¿Por qué ocultan las buenas noticias sobre el fracking?" Semana de noticias, 23 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/FDZFD El Instituto Heartland también promovió el estudio, citando a Steir.25Michael McGrady.Estudio: La calidad del agua no se ve afectada por la fracturación hidráulica”, The Heartland Institute, 11 de mayo de 2016. Archivado el 12 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/MI0zH Noble Energy, una compañía de petróleo y gas de Colorado, también Recogió y republicó la historia de Steir.26Jeff Steir.Investigadores universitarios anteponen la política del fracking a la ciencia, " NewsweekRepublicado en NobleColorado.com, 25 de abril de 2016. Archivado el 12 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ZxFMn

Steir afirma que los investigadores cuyo estudio supuestamente no encontró pruebas de contaminación del agua potable por fracturación hidráulica antepusieron “la política a la ciencia” al “no dedicar suficiente tiempo a divulgar los resultados del estudio”.27Jeff Steir.¿Por qué ocultan las buenas noticias sobre el fracking?" Semana de noticias, 23 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/FDZFD

“Las preocupaciones sobre la contaminación de las aguas subterráneas son infundadas”, escribe Steir. “El estudio demuestra que el fracking es una fuente segura de empleos, prosperidad y energía de bajo costo”.28Jeff Steir.¿Por qué ocultan las buenas noticias sobre el fracking?" Semana de noticias, 23 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/FDZFD

Marzo 15, 2016

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas figuraba entre los aproximadamente 100 grupos enumerados en una citación judicial enviada por el fiscal general de las Islas Vírgenes, Claude E. Walker, en la que se solicitaba correspondencia entre la compañía petrolera y los grupos de expertos responsables de cuestionar la ciencia detrás del cambio climático. 29“A quien corresponda”, Oficina del Fiscal General del Departamento de Justicia, 15 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

La citación de Walker forma parte de un esfuerzo concertado de 17 fiscales generales, quienes se unieron en una coalición para “afrontar el cambio climático”, como lo describió el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman.30Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " DeSmogBlog, April 1, 2016. Las investigaciones se iniciaron a raíz de una Artículo de 2015 escrito por InsideClimateNews que sugería que los propios investigadores de Exxon habían confirmado el papel de los combustibles fósiles en el calentamiento global en el 1970s finales hasta principios de la década de 1980.31Neela Banerjee, Lisa Song y David Hasemyer. “La propia investigación de Exxon confirmó el papel de los combustibles fósiles en el calentamiento global hace décadas., " InsideClimateNews, Septiembre 16, 2015. Archivado el 11 de mayo de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/82IbI 32Brendan DeMelle y Kevin Grandia. “"No cabe duda": Exxon sabía que la contaminación por CO2 era una amenaza global a finales de la década de 1970., " DeSmogBlog, April 26, 2016.

3 de Junio de 2015

En una junta de accionistas de Google, el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas presentó una resolución de los accionistas en la que se sugería que Google “fuera transparente con los inversores sobre los riesgos asociados a sus proyectos de energía alternativa, muchos de los cuales reciben generosos subsidios de los contribuyentes que podrían no continuar indefinidamente”. lee el comunicado de prensa de NCPPR.33(Presione soltar). "Una organización defensora del libre mercado pide a Google que sea transparente con los inversores respecto al coste de las iniciativas "verdes".”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, 3 de junio de 2015. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/8bGWh

Un extracto en vídeo de la reunión, en el que participa Justin Danhof, director del Proyecto de Libre Empresa del Centro Nacional, está disponible a continuación:

28 de Abril de 2015

Cuando el presidente de la compañía energética estadounidense Exelon apoyó las regulaciones de emisiones propuestas por la Administración Obama, el director ejecutivo de investigación del Centro Nacional de Políticas Públicas, David W. Almasi, intentó hacerle cambiar de opinión. en una reunión de accionistas de Exelon.34"Pregunta de David Almasi, Director Ejecutivo del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, en la Junta de Accionistas de Exelon (PDF) Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, 28 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Almasi citó un estudio por la Fundación del Patrimonio (una organización que recibió más de 680,000 dólares del gigante energético ExxonMobil.) que sugería que los controles de emisiones aumentarían el precio de la electricidad y “destruirían 500,000 puestos de trabajo en el sector manufacturero y el 45 por ciento de todos los puestos de trabajo en la minería del carbón”.35(Presione soltar). "Una cínica compañía eléctrica apoya regulaciones que aumentarán sus ganancias, pero perjudicarán al pueblo estadounidense.”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, 28 de abril de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JA1xC

Marzo 10, 2015

Justin Danhof, director del proyecto del Centro Nacional para la Libre Empresa, asistió a la junta de accionistas de Apple en Cupertino, California, en representación del NCPPR, donde presentó una resolución oponiéndose a la inversión en energías alternativas.

Según el comunicado de prensa de la NCPPR“El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas presentó una resolución de accionistas solicitando al gigante tecnológico mayor transparencia sobre los riesgos asociados a sus inversiones en energías alternativas”.36(Presione soltar). "Tim Cook protagoniza otro "momento Tim Cook"; denigra el capitalismo en la junta de accionistas de Apple.”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, 10 de marzo de 2015. Archivado el 3 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XHxS9

28 Julio 2014

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas ofreció una reseña positiva de Tim Ball, escéptico del cambio climáticoEl libro de Tim Ball, titulado “La corrupción deliberada de la ciencia climática”, fue reseñado en el boletín informativo del verano de 2014. El NCPPR describe a Tim Ball como una “espina clavada para los científicos deshonestos de todo el mundo y un partidario de su Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas”.

Según la descripción del NCPPR“La corrupción deliberada de la ciencia climática explica cómo un pequeño grupo de izquierdistas comprometidos, liderados por el activista anticapitalista canadiense Maurice Strong, se apropiaron del 'cambio climático' como su causa y de las Naciones Unidas como su vehículo para engañar a gobiernos y poblaciones haciéndoles creer que 'la única esperanza para el planeta [es] que las civilizaciones industrializadas colapsen'”.37“Noticias” (PDF), Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, número de verano de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Citan a Ball diciendo que “Todo el asunto del calentamiento global y el cambio climático es un engaño”.38“Noticias” (PDF), Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, número de verano de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

2 de Junio de 2014

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas publicó un nuevo documento titulado “Diez razones principales por las que Washington no debería imponer nuevas leyes o regulaciones sobre el calentamiento global“Por Amy Ridenour, presidenta de NCPPR.39Amy Ridenour.Diez razones principales por las que Washington no debería imponer nuevas leyes o regulaciones sobre el calentamiento global, " Análisis de políticas nacionales, junio de 2014. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/k0l8X

Según el comunicado de prensa de la NCPPR, “las nuevas normas climáticas del presidente Obama para las centrales eléctricas existentes, que se espera que la Agencia de Protección Ambiental anuncie el lunes por la mañana, son innecesarias”.40(Presione soltar). "Diez razones principales para oponerse a las nuevas regulaciones climáticas del presidente Obama”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, 2 de junio de 2014. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/ThHId

21 de enero de 2014

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas anunció Que “tras años de reuniones, propuestas de accionistas, campañas en los medios de comunicación, protestas y activismo, el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas recibió el compromiso de General Electric de que el conglomerado internacional ya no participará en ningún proyecto medioambiental únicamente para abordar las llamadas preocupaciones sobre el cambio climático”.41(Presione soltar). "Los principales activistas del libre mercado logran una importante concesión de General Electric en materia de gasto relacionado con el calentamiento global.”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 3 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/L31uN

La NCPPR había presentado previamente una propuesta de accionistas para su inclusión en la declaración de representación y los documentos de la junta general anual de GE de 2014, en la que se solicitaban ciertos compromisos con respecto a las operaciones de sostenibilidad de la empresa y sus esfuerzos para reducir las emisiones de dióxido de carbono. La propuesta solicitaba que el Consejo de Administración adoptara una política que impidiera a General Electric emprender cualquier proyecto de ahorro energético o sostenibilidad con el único objetivo de reducir las emisiones de dióxido de carbono debido a la preocupación por el cambio climático, salvo que lo exigiera la ley.42(Presione soltar). "Los principales activistas del libre mercado logran una importante concesión de General Electric en materia de gasto relacionado con el calentamiento global.”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 3 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/L31uN

“Durante años, GE ha sido el ejemplo paradigmático del capitalismo clientelista y el principal defensor de la energía verde en el mundo empresarial estadounidense. Ahora, los accionistas de GE tienen la confirmación de que las estrategias de la compañía se regirán de ahora en adelante por las verdaderas fuerzas del mercado y no por una adhesión ciega al fanatismo del calentamiento global”, declaró Justin Danhof, Esq., director del Proyecto de Libre Empresa del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR).43(Presione soltar). "Los principales activistas del libre mercado logran una importante concesión de General Electric en materia de gasto relacionado con el calentamiento global.”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 3 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/L31uN

2010 de febrero

El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas publicó una entrada en su blog titulada:Clima de confusión: La "ciencia" del calentamiento global, una avalancha de contradicciones."44"Clima de confusión: La "ciencia" del calentamiento global, una avalancha de contradicciones”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, febrero de 2010. Archivado el 1 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDGyj

La publicación dice:

En menos de una semana, dos tormentas de nieve consecutivas han azotado y paralizado gran parte de la costa este, dejando acumulaciones de nieve de más de 50 cm en el área de Washington D. C. y batiendo récords de acumulación de nieve en Washington D. C., Baltimore, Filadelfia y Atlantic City… ¿Qué está pasando? El calentamiento global, por supuesto. Al menos, eso es lo que nos dicen los «expertos».45"Clima de confusión: La "ciencia" del calentamiento global, una avalancha de contradicciones”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, febrero de 2010. Archivado el 1 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDGyj

Octubre de 2002

Cabildero Jack Abramoff, ahora un delincuente convicto y sentenciado, fue miembro de la Junta Directiva de NCPPR hasta su renuncia en octubre de 2004 después de que NCPPR concluyera que había violado la política de conflicto de intereses de la organización.

En octubre de 2002, Abramoff le ordenó a la presidenta Amy Ridenour que enviara a la tribu Choctaw de Mississippi una factura por un millón de dólares. Luego le indicó a Amy que distribuyera los fondos de la siguiente manera: “450,000 dólares a la Capital Athletic Foundation, 500,000 dólares a Capital Campaign Strategies y 50,000 dólares a una empresa llamada Nurnberger and Associates, dirigida por el Sr. Ralph Nurnberger”.46"Audiencia ante el Comité de Asuntos Indígenas del Senado de los Estados Unidos, Centésimo Noveno Congreso, Primera Sesión, sobre la Audiencia de Supervisión relativa a asuntos de cabildeo tribal, etc.“Audiencia del Senado 109-135”, de la Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 22 de junio de 2005. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/ag0XF

Greenberg Traurig, la firma que emplea a Abramoff, envió 1.5 millones de dólares a NCPPR en junio de 2003. Siguiendo instrucciones, Ridenour distribuyó 250,000 dólares a Capital Athletic Foundation y el resto (1,250,000 dólares) a Kay Gold LLC. Según su testimonio, Amy Ridenour creía que Kay Gold era propiedad de Michael Scanlon, socio de Abramoff.

“No fue hasta 2004 que supe que este dinero no provenía de los Choctaw, sino de una empresa de juegos de azar por Internet aparentemente sin relación con la tribu Choctaw […] Nunca le habría entregado dinero a Kaygold si hubiera sabido que Jack era el propietario, porque esto era una clara violación de la política de conflicto de intereses del Centro Nacional, que Jack había firmado”, dijo.47“Declaración de Amy Moritz Ridenour en la audiencia ante el Comité de Asuntos Indígenas del Senado de los Estados Unidos sobre prácticas de cabildeo que involucran a tribus indígenas” ((PDF)), Comité de Asuntos Indígenas del Senado de los Estados Unidos, 22 de junio de 2005. Archivado el 24 de junio de 2005.

Algunos periodistas han escrito que NCPPR Escribió repetidamente artículos que coincidían con las posturas sostenidas por Abramoff. “Sugiriendo una posible coordinación entre el lobista y el grupo, en violación de la ley federal.”48John Byrne y Ron Brynaert. “La organización sin fines de lucro de Washington donde Abramoff era director escribió artículos que favorecían a los clientes de Abramoff., " La historia cruda, 8 de marzo de 2006. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/XslKZ

Febrero 8, 1998

NCPPR fue perfilado en “Los mercaderes del miedo”, un artículo que criticaba la recaudación de fondos por correo directo de la organización en el Examinador de San Francisco.49Diana Walsh.Los mercaderes del miedo, " Examinador de San Francisco, 8 de febrero de 1998. Archivado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/m5Gal

Según el artículo, las cartas estaban dirigidas a personas mayores y se trataba de “el llamado 'correo alarmista', generado por ordenador por organizaciones que se autodenominan defensoras de las políticas públicas en campañas mayoritariamente legales pero controvertidas para recaudar fondos”.

Amy Moritz Ridenour, de NCPPR, admitió que “su organización enviaba a los donantes hasta una docena de solicitudes importantes al mes. Las solicitudes se enviaban en cuatro membretes diferentes. Dijo que cualquiera que recibiera más de una docena de solicitudes al mes probablemente estaba en listas de correo que el Centro Nacional había ‘alquilado’ a otras organizaciones, las cuales, según ella, estaban fuera de su control”.

El artículo también reveló que, en 1995, NCPPR destinó más del 77 % de los 2.3 millones de dólares recaudados ese año a actividades de recaudación de fondos. Según las normas del Consejo de Mejores Prácticas Comerciales, los gastos de recaudación de fondos no deben superar el 35 % de las contribuciones obtenidas.

Información de contacto y ubicación del NCPPR

A junio de 2016, el El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas proporcionó la siguiente información de contacto. en su sitio web:50Página principal de NationalCenter.org. Archivado el 8 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/oXdYO

Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
20 F Street, NW, Suite 700, Washington DC 20001
(202) 507-6398
[email protected]

Envirotruth (Actualmente desaparecida) — 2002

En 2002, NCPPR lanzó un proyecto llamado “Envirotruth”, que recibió al menos Según SourceWatch, ExxonMobil aportará 30,000 dólares en financiación.El sitio web ya no parece estar operativo y se ha eliminado del Archivo de Internet.51"EnvirotruthSourceWatch. Consultado el 12 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/LGly0

Según EnviroTruth, El consenso sobre el cambio climático es un “mito”. Citando al negacionista del cambio climático Fred Singer:

«“Por supuesto, no existe ningún consenso”, afirma el Dr. Fred Singer, presidente del Proyecto de Ciencia y Política Ambiental, profesor distinguido de investigación en la Universidad George Mason y profesor emérito de ciencias ambientales en la Universidad de Virginia. “Ni siquiera hay consenso sobre si la atmósfera se está calentando actualmente, y mucho menos sobre si la humanidad debería ser considerada responsable”».52"MITO N.º 1b: «El consenso de los científicos del mundo, según revela el IPCC de la ONU, coincide en que la humanidad está provocando un cambio climático significativo».,” EnviroTruth.org. Archivado el 4 de septiembre de 2013.

EnviroTruth afirma que “Los grupos ecologistas se han apoderado del escenario mundial. y captar la atención pública distorsionando los hechos, tergiversando la verdad e incluso cometiendo actos de terrorismo contra ciudadanos inocentes.”53"Acerca de Envirotruth,” EnviroTruth.org. Archivado el 13 de octubre de 2013.

Los siguientes son algunos ejemplos de lo que Envirotruth enumera como “Mitos"54«Mitos y verdades ambientales sobre el cambio climático», EnviroTruth.org. Archivado en WebArchive el 18 de enero de 2006. *El archivo ya no está disponible en línea.

  • “La humanidad es la principal causa del cambio climático global.”
  • “El cambio climático se está produciendo a un ritmo sin precedentes.”
  • “El nivel del mar está subiendo rápidamente y la situación empeorará si los casquetes polares se derriten debido al calentamiento global. Los asentamientos costeros y las islas bajas quedarán sumergidos.”
  • “El reciente aumento de la temperatura global ha sido drástico.”
  • “La humanidad está provocando un rápido calentamiento de las regiones polares de la Tierra, lo que resulta en tasas inusuales de deshielo.”

Envirotruth publicó la siguiente lista de “Expertos que cuestionan los fundamentos científicos de Kioto y las energías alternativas”, así como una guía complementaria sobre “Los mitos del cambio climático y las energías renovables”:55"Algunos de los expertos que cuestionan los fundamentos científicos de Kioto y las energías alternativas,” EnviroTruth.org. Archivado el 12 de enero de 2014.

Modo expertoCorreo electrónicoTeléfonoExperiencia – Mito#
Dr. Tim Patterson[email protected]613-520-2600 Ext. 44251, 1c, 3, 4, 6
Dr. Tim Ball[email protected]250-380-77841, 1a, 1b, 3, 4, 5, 6
Dr. Fred Singer[email protected]703-920-27441, 1b, 2, 3, 4, 6
Dra. Pat Michaels[email protected]434-924-05491, 1a, 1b, 2,3
Dr. Madhav Khandekar[email protected]905-940-01051, 1a, 3, 4, 5
Dr. Fred Michel[email protected](613) 520 2600 ext. 44281c, 6, 7
Dr. Howard C. Hayden[email protected] 1, 1b, 4, 3, 4, 9
Dr. J. Terry Rogers[email protected]613-729-83308, 9
Dr. Roger Pocklington[email protected]902-542-19031, 1a, 1b, 2,6
Dra. Sallie Baliunas[email protected]617-495-74151, 3
Dr. Willie Soon[email protected]617-495-74881, 3
Dr. John Christy[email protected]256-961-77631a, 2
Dr. Chris Essex[email protected]011-45-331561231, 1a, 1b, 2
Dr. Roger Peilke[email protected]970-491-82931, 1a, 1b, 2
Dr. William M. Gray[email protected]970-491-86811, 1b, 1c, 2,3
Dr. Fred Seitz[email protected]212-327-84231, 1b, 1c, 2,3
Dr. George Taylor[email protected]541-737-57051b, 1c, 2, 4, 5
El Dr. Sherwood Idso[email protected]480-966-37191b, 3, 4
Dr. David Wojick, PE[email protected]540-858-35031, 1a, 1b, 4
Art Robinson del OISM[email protected]541-592-41421b, 2, 3, 4
Dr. Herb IH Saravanamuttoo[email protected]613-241-69119
Dr. Robert Balling[email protected]480-965-62651, 1a, 1b, 2, 3, 5
Dr. Chris de Freitas[email protected] 1, 1a, 1b, 2
Dr. Petr Chylek[email protected]902-494-23371, 1a, 3
Dr. Ross McKitrick[email protected]519-824 4120-ext 25321, 1b
Dr. Philip Stott[email protected] 1, 1b, 4
Dr. Richard P. Lindzen[email protected]617-253-24321, 1a, 1b, 2,3
Dr. Jan Veizer[email protected]613-562 5800-ext.64611, 1c, 3
Dr. Paal Brekke[email protected] 1, 3
Los mitos del cambio climático y las energías renovables
Mito #Descripción del mito
1La humanidad es la principal causa del cambio climático global.
1aLos modelos informáticos muestran un calentamiento catastrófico en el futuro.
1bEl consenso de los científicos mundiales, según revela el IPCC de la ONU, coincide: la humanidad está provocando un cambio climático significativo.
1cEl cambio climático se está produciendo a un ritmo sin precedentes.
2El reciente aumento de la temperatura global ha sido drástico.
3La acumulación de gases de efecto invernadero de origen humano, y en particular de dióxido de carbono (CO2), provocará un calentamiento planetario catastrófico.
4Si la Tierra se calienta, será desastroso para el medio ambiente y la sociedad humana.
5Se prevé que los fenómenos meteorológicos extremos sean más frecuentes si el planeta se calienta. Esto ya ha comenzado: las sequías, las inundaciones, los incendios forestales, etc., están aumentando como consecuencia de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.
6El nivel del mar está subiendo rápidamente y la situación empeorará si los casquetes polares se derriten debido al calentamiento global. Los asentamientos costeros y las islas bajas quedarán sumergidos.
7La humanidad está provocando un rápido calentamiento de las regiones polares de la Tierra, lo que resulta en tasas inusuales de deshielo.
8Kioto salvará miles de vidas reduciendo la contaminación atmosférica.
9La energía solar y eólica pronto podrán contribuir significativamente a las necesidades energéticas de carga base de Canadá.

Departamentos de NCPPR

NCPPR mantiene numerosos “Departamentos”, entre ellos:

NCPPR también dirige un “Centro de Información del Oso Polar”, un proyecto de su Centro de Asuntos Ambientales y Regulatorios que incluye un video producido por NCPPR descrito como “Un anuncio político paródico y desenfadado señala que la población mundial de osos polares se ha duplicado en las últimas cuatro décadas”. Cabe destacar que este argumento, entre muchos otros de los escépticos del cambio climático, es Desmentido en SkepticalScience.

La NCPA enumera dos de sus “sitios web” como EnviroTruth (ahora desaparecida) y GrupoSnoopMientras estuvo en funcionamiento, el sitio web EnviroTruth fue muy crítico con el movimiento ambientalista.

Instituto Heartland

Bonner R. Cohen, investigador principal del NCPPR “Instituto de Medio Ambiente y Empresa, "56"BONNER COHEN, DOCTOR EN FILOSOFÍA, INVESTIGADOR PRINCIPAL”, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. Archivado el 13 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/NLFAo figura como un “Experto” en el Instituto Heartland y es un Colaborador habitual de diversas publicaciones del Heartland Institute.57"Artículos periodísticos – Bonner R. CohenInstituto Heartland. URL de Archive.is: https://archive.is/YheyL

Redes sociales

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Fundación de Política de Calentamiento Global
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Fundación de Políticas Públicas de Texas
Antecedentes de la Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF): La Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF) es un centro de estudios conservador con sede en Austin, Texas, fundado por James R. Leininger en 1989. “Una noche...
Centro Mackinac de Políticas Públicas
Información general del Centro Mackinac para Políticas Públicas: El Centro Mackinac para Políticas Públicas es una organización sin fines de lucro, exenta de impuestos conforme a la Sección 501(c)(3) del IRS. Originalmente se llamaba Michigan R...

Donar

f Facebook