Toby Young

Credenciales

Política, Filosofía y Economía, Brasenose College, Oxford.¹

Fondo

Toby Young es escritor, periodista y comentarista social, conocido principalmente por ser un Editor asociado en The Spectator y el editor asociado de Londres de Quillette, una “plataforma para el libre pensamiento” en línea.² ³

Young es también el editor de Daily Sceptic, el sucesor del blog de Young sobre la COVID-19.Escépticos de bloqueo"⁴ un papel que él es held desde 2020.⁵ El Daily Sceptic publica regularmente artículos que cuestionan o niegan el consenso internacional sobre la ciencia del clima, incluyendo “Cómo los multimillonarios llenan los medios de comunicación con miedo y pánico climático”.⁶ y “El escepticismo sobre el cambio climático en la mira para la censura”,⁷ De autores como Chris Morrison, editor de medio ambiente del Daily Sceptic, y negacionista del cambio climático. ben pila.

Aunque Young ya lo había hecho anteriormente negado Siendo un “completamente escéptico del cambio climático”, él ha rechazada lo que él llama “predicciones excesivamente pesimistas” que, según afirma, “resultan ser inexactas”.⁸ ⁹

Young critica con frecuencia a los activistas contra el cambio climático, a quienes ha descrito como “pesimistas”. También afirmó La joven activista climática Greta Thunberg “trafica con noticias falsas” y dijo Podía “imaginar fácilmente” que el grupo de protesta Extinction Rebellion “se transformaría en una especie de culto revolucionario violento del fin del mundo, dando origen a docenas de células terroristas”.¹⁰ ¹¹ ¹²

A principios de 2020, Young ha lanzado La Unión por la Libertad de Expresión, a la que describió como una «organización con gran número de miembros que defiende el derecho a la libertad de expresión de sus afiliados». En un vídeo promocional, Young afirmó: «Los enemigos de la libertad de expresión actúan en grupo. Sus defensores también deben unirse. Cueste lo que cueste, defenderemos su derecho a expresarse libremente sin represalias».¹³

La Unión consejo asesor incluye pares hereditarios conservadores y Fundación de Política de Calentamiento Global tutor Matt Ridley y periodista del Mail on Sunday David Rose, quien tiene un largo historial de promoción de la negación de la ciencia climática.¹⁴

Durante la pandemia del coronavirus, Young ha estado a la vanguardia de la oposición a las medidas de confinamiento diseñadas para frenar la propagación de la enfermedad. lanzamiento El sitio web Lockdown Sceptics surgió poco después de que se ordenara a la población del Reino Unido permanecer en casa para detener la propagación de la COVID-19.¹⁵

En diciembre de 2024, Toby Young fue otorgado título nobiliario, tras ser nominado por Kemi Badenoch.¹⁶

En enero de 2018, Young fue son fijados a la junta directiva de la Oficina para Estudiantes del gobierno, tras haber fundado previamente la Escuela Gratuita del Oeste de Londres. Su nombramiento fue duramente criticado tras una serie de declaraciones misóginas y homófobas. comentarios Él ya lo había hecho resurgir, y Young renunció rápidamente.¹⁷ ¹⁸

Postura sobre el cambio climático

11 de Octubre de 2019

Young compartió un artículo del Washington Post en Twitter. escribí:¹⁹

“Una de las razones por las que Greta Thunberg no recibió el Premio Nobel de la Paz es que no existe consenso científico sobre si hay un vínculo entre el cambio climático y los conflictos globales. Extinction Rebellion, tomen nota.”²⁰

18 de Septiembre de 2019

En un hilo de Twitter, Young escribí:²¹

“…Y, por supuesto, el tema de la emergencia climática es uno de los pilares de la Biblia de la Justicia Social, así que se nutre de esa fuente…

“… de un fervor casi religioso que no muestra signos de amainar y que claramente se ve impulsado por las redes sociales.”²²

15 de agosto de 2019

Young Ring tuiteó:²³

“No soy un escéptico total del cambio climático, pero sí creo que los fanáticos del cambio climático a menudo exageran sus argumentos, yendo mucho más allá de la ciencia, por razones moralistas.”²⁴

Posteriormente escribí:²⁵

“Creo que el problema de exagerar —por ejemplo, cuando el príncipe Carlos dijo que nos quedan 18 meses para salvar el planeta— es que cuando las predicciones demasiado pesimistas resultan ser inexactas, el público empieza a perder la confianza. Y si no consigues que te apoyen en esto, la partida está perdida.”²⁶

Cotizaciones clave

Febrero 1, 2020

En un artículo de The Spectator, Young dijo de activistas contra el cambio climático:²⁷

A primera vista, deberíamos agradecer que estos agoreros hagan predicciones tan extrañamente precisas. Es como ponerle fecha de caducidad a su credibilidad. Al fin y al cabo, cuando se demuestra que el adivino en cuestión está equivocado, simplemente se marcha con el rabo entre las piernas, para no volver a saberse nada de él, ¿verdad? Dentro de ocho años, cuando el planeta no haya desaparecido en una nube de gas tóxico, presumiblemente Greta se rendirá y dirá: «Lo siento, chicos. Parece que me equivoqué al decir que arruinarían mi infancia. Ahora voy a ser azafata».

“Pero, curiosamente, eso nunca sucede. No importa cuántas veces se demuestre que estos 'expertos' no son mejores pronosticando que Pablo el Pulpo —peores, de hecho—, siguen como si nada hubiera pasado.”²⁸

Pasó a escribir:²⁹

“Soy lo suficientemente generoso como para pensar que estos activistas no son cínicos que buscan protagonismo, sino que son sinceros en sus profecías apocalípticas.”³⁰

Enero 24, 2020

Young compartió un artículo escrito por Myron Ebel de la financiada por ExxonMobil Instituto de Empresa Competitiva (CEI) y Steve J Milloy, editor del sitio web de negacionismo climático Ciencia basura.com, en Twitter, comentando:³¹ ³²

“George Monbiot dijo en 2002 que Gran Bretaña sufriría una 'hambruna' en 10 años. Al Gore advirtió en 2008 de un Ártico 'sin hielo' para 2013. El príncipe Carlos dijo que teníamos 'ocho años para salvar el planeta' — en 2009. ¿Por qué seguimos escuchando a estos agoreros?”³³

23 de Septiembre de 2019

Sobre el activismo, Young escribí:³⁴

“En la mente de los fanáticos de la justicia social, todo está conectado. El cambio climático, al igual que el racismo, la homofobia, la misoginia, la transfobia, etc., es culpa de los hombres blancos cisheterosexuales y del sistema capitalista que han construido para perpetuar sus privilegios.”³⁵

18 de Septiembre de 2019

En un serie de tweetsYoung escribió sobre lo que él creía que estaba detrás de la huelga climática juvenil:³⁶

Una teoría sobre por qué la huelga climática se ha extendido tan rápidamente desde Suecia a otros países europeos, incluido el Reino Unido: es una oportunidad para que los adolescentes que no encajan en ninguna de las categorías obvias de "oprimidos" se apropien del papel de víctimas. Si el planeta realmente está…

…ante un colapso inminente, sufrirán más que otros por el mero hecho de ser jóvenes (un argumento que suelen esgrimir los adolescentes que protestan contra el cambio climático, al igual que las personas mayores que les expresan su simpatía). En una cultura de victimismo competitivo tan arraigada, poder sostener ese argumento…

…es muy atractiva. Si esta teoría es correcta, explicaría por qué los adolescentes que protestan contra el cambio climático son mayoritariamente blancos y de clase media. Argumentar que van a sufrir más que otros como consecuencia del cambio climático es la única forma en que pueden competir en…

…una especie de olimpiadas de la opresión. Además, tiene la ventaja añadida de brindarles a los adolescentes un pretexto para reprocharles a sus mayores, una oportunidad que rara vez desaprovechan. Y, por supuesto, el tema de la emergencia climática es uno de los pilares de la justicia social, así que se nutre de esa fuente…

… de un fervor casi religioso que no muestra señales de amainar y que, sin duda, se ve impulsado por las redes sociales. Como dijo Chesterton: «El mundo moderno está lleno de viejas ideas cristianas llevadas al extremo».³⁷

8 de Septiembre de 2019

En un artículo del Telegraph en el que criticaba lo que él denominó el «vago postureo moral» del sector privado, Young escribí:³⁸

“¿Pero qué pasa si no compartes la opinión de que –citando al Príncipe Carlos– solo tenemos 18 meses para evitar la quinta gran extinción? ¿Qué pasa si la flagrante hipocresía de todos estos ecologistas superricos que nos dicen que reduzcamos nuestra huella de carbono, mientras viajan por el mundo en jets privados, te resulta insoportable?”

“En definitiva, su opinión sobre el calentamiento global, hasta qué punto es causado por nuestro comportamiento individual y lo que usted cree que estamos obligados a hacer al respecto es una decisión moral y política que cada persona tiene derecho a tomar por sí misma. No es una decisión que deban imponerles sus empleadores.”³⁹

11 de Mayo de 2019

En un artículo para The Spectator, Young escribí:⁴⁰

“Quienes vieron el informativo de las diez de la BBC el lunes se habrían sorprendido al saber que el crecimiento económico supone una grave amenaza para el futuro de la vida en este planeta. Estamos acostumbrados a oír esto de los activistas contra el cambio climático, pero siempre he tomado estas afirmaciones con escepticismo, sospechando que la izquierda anticapitalista está distorsionando la evidencia.”⁴¹

Escrituras clave

5 de Mayo de 2020

Young participó en un Webinar organizado por el Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF), el grupo de campaña negacionista del cambio climático más destacado del Reino Unido.⁴²

Convocada por el Jefe de Políticas de GWPF, harry wilkinsony se unió a él un par hereditario conservador Matt Ridley y Claveteado columnista Inayah Folarin ImanLos participantes debatieron sobre el coronavirus, el cambio climático y el papel de la ciencia en las políticas públicas.⁴³ ⁴⁴

Young dijo:⁴⁵

[01: 15: 26] Espero que uno de los resultados sea un declive general del cientificismo, pero no de la ciencia en sí. Considero el cientificismo como una especie de veneración a los científicos que, casualmente, comparten una ideología liberal, lo que permite disfrazar las propias preferencias políticas como si tuvieran la autoridad de la ciencia. Espero que este fenómeno se desvanezca gradualmente después de esto. Un punto interesante que mencionó Michael Levitt, profesor de Biología Estructural en Stanford y ganador del Premio Nobel de Química en 2013, es que si eres un epidemiólogo encargado de asesorar al gobierno sobre cómo responder a un nuevo virus peligroso como este, tienes incentivos para sobreestimar la probabilidad de mortalidad, en lugar de subestimarla. Esto se debe a que si la subestimas y el gobierno no hace nada, y mueren muchas más personas de las previstas, eso sí que daña tu reputación. Pero si la sobreestimas y te equivocas un poco, o incluso mucho, tu reputación permanece intacta. No se te castiga de la misma manera por cometer un error, no como a un científico convencional. Puedes cometer errores en una dirección y ser perdonado, pero si los cometes en la otra, no lo eres.⁴⁶

[01: 30: 02] Una de las cosas que me llama la atención de los diversos anticapitalistas que, de alguna manera, celebran los confinamientos como prueba de que todos podríamos vivir vidas mucho más sencillas y felices, es que, casi sin excepción, ellos mismos no están sufriendo en absoluto. O bien están en ERTE, o son empleados públicos y, por lo tanto, cobran prácticamente el sueldo completo, o viven con sus padres en bonitas casas señoriales en las afueras, con amplios jardines, prados llenos de ganado, etc. Si vives en el último piso de un bloque de pisos, tienes tres hijos que no van al colegio, eres taxista y actualmente estás enfrascado en una negociación interminable con Hacienda sobre cuánto dinero ganaste como autónomo el año pasado porque quieres que te compensen de alguna manera por la falta de ingresos, entonces no creo que esto sea un buen ejemplo del tipo de sociedad en la que Extinction Rebellion quiere que vivamos todos.⁴⁷

12 de Octubre de 2019

En un espectador artículo En un artículo titulado “Hay que reírse de Extinction Rebellion”, Young comparó las acciones del grupo de protesta con un “equivalente del siglo XXI de La vida de Brian, solo que en esta versión el protagonista ha asumido su estatus mesiánico”. Young también escribió:⁴⁸

“A pesar de todo el discurso de los manifestantes sobre la 'ciencia' y su insistencia en decir 'la verdad', no podía ser más evidente que este movimiento global es una secta religiosa. Varios de los manifestantes parecían estar en un estado de fuga emocional, con los ojos brillando intensamente, como evangélicos poseídos por el Espíritu Santo.”⁴⁹

Young también describió a los manifestantes como poseedores de un “moralismo apocalíptico”, que, según escribió, era un “sello distintivo del milenarismo”.⁵⁰

10 de Octubre de 2019

En un episodio de podcast titulado “El ataque de los agoreros” con el activista anti-parques eólicos y columnista de Breitbart James DelingpoleYoung expresó su opinión sobre Extinction Rebellion:⁵¹

Toby Young [13:28] En este momento se trata en gran medida de una protesta pacífica, y sé que usted insiste mucho en ello, pero fácilmente podría imaginarse que se transforme en una especie de culto revolucionario violento y apocalíptico, dando origen a docenas de células terroristas.⁵²

Toby Young [14:29] Pero al haber sembrado la idea de que, a menos que hagamos lo que les piden estos anticapitalistas radicales, provocaremos una catástrofe segura, ¿acaso no es esa toda la licencia que necesita un terrorista? «Mataré a unas cuantas personas. ¿Y qué? Estaré salvando el planeta».⁵³

James Delingpole [14:46] Sí, bueno, piensan como terroristas, y no rinden cuentas ante la justicia.⁵⁴

Toby Young [17:40] Así que es pura especulación. La idea de que todo esto sea ciencia establecida y definitiva es simplemente absurda.⁵⁵

[...]

Toby Young [18:23] Lo curioso es que, incluso al analizar en profundidad estas supuestas afirmaciones científicas, o alarmistas, que cuentan con el respaldo de organismos científicos responsables y respetables, se observa una enorme cantidad de especulación, vaguedad y cifras inventadas. Aun así, los manifestantes de Extinction Rebellion actúan como si todo fuera absolutamente cierto. No hay lugar para la duda ni para los matices. Cualquiera que piense que el planeta entero no va a desaparecer en las próximas décadas, con la extinción de todos los animales de los cuentos infantiles, simplemente vive en la negación; es un negacionista. Es extraordinario, ¿verdad? Y, sin duda, se trata de un movimiento religioso.⁵⁶

25 de Septiembre de 2019

Young Ring Aparecido En el programa matutino de televisión Good Morning Britain, Young debatió sobre las acciones de la joven activista climática Greta Thunberg y el movimiento de huelga climática escolar. En respuesta a un comentario de Skeena Rathor, miembro de Extinction Rebellion, quien afirmó que el cambio climático era «una cuestión de supervivencia», Young dijo:⁵⁷

“El problema con este lenguaje catastrofista y alarmista es, como bien dices Piers, que aterroriza a los niños pequeños.”⁵⁸

Young pasó a expresar su preocupación por el movimiento, diciendo:⁵⁹

“Se trata de aprovechar la justificada preocupación de los niños por el cambio climático para impulsar esta agenda de extrema izquierda. No necesitamos acabar con el capitalismo; no necesitamos acabar con el crecimiento económico.”⁶⁰

Febrero 16, 2019

Young criticó el movimiento de huelga climática juvenil en un artículo del Spectator. columna donde afirmó que los manifestantes solo querían “un día libre de la escuela”. Escribió que Greta Thunberg había estado “viviendo en otro planeta durante los últimos 16 años” y concluyó el artículo escribiendo:⁶¹

Si los niños de verdad tienen que sermonear a las generaciones mayores por algún pecado imaginario, ojalá lo hicieran el fin de semana. Mejor aún, podrían combinarlo con recoger basura, lo cual sí que ayudaría al medio ambiente. El hecho de que tantos estudiantes se hayan dejado engañar por la burda propaganda de Greta Thunberg es un argumento a favor de subir la edad para votar a 21 años, no de bajarla a 16.⁶²

Febrero 15, 2019

Young Ring tuiteó que Greta Thunberg estaba difundiendo “noticias falsas”, alegando que la activista nunca dice que los líderes políticos occidentales no estén haciendo lo suficiente, sino que no están haciendo ni han hecho nada respecto al cambio climático.⁶³ ⁶⁴ ⁶⁵