Vous souhaitez en savoir plus sur les « experts » du changement climatique qui apparaissent dans la Grande Escroquerie du Réchauffement Climatique ? Consultez notre base de données de recherche approfondie sur le sujet. les climatosceptiques autoproclamés les plus prolifiques.

Le UK documentaire de Channel 4 «La grande escroquerie du réchauffement climatique « a été vantée par les négationnistes et critiquée par beaucoup d’autres, notamment un scientifique qui apparaissent dans le film. Après un rapide coup d'œil au film, la première chose qui saute aux yeux, c'est qu'il s'agit des mêmes personnes dont nous parlons sur ORDOn se connecte tout le temps. Il n'y a rien de nouveau ici que nous n'ayons déjà entendu. ad naseum de la même poignée de climatosceptiques.

Voici quelques points évidents :

Mettre du rouge à lèvres à un lama : Tim Ball, professeur retraité du département de géographie de l'Université de Winnipeg, est devenu comme par magie « Professeur Tim Ball, Université de Winnipeg, Département de climatologie ». Voici quelques informations supplémentaires. Tim Ball100 $ sur iTunes pour la première personne qui trouvera l'insaisissable objet. département de climatologie à l'Université de Winnipeg. Je vous donnerai même le liste des départements à l'Université de Washington pour faciliter les choses.

Les climatologues nous mententD'emblée, le narrateur affirme que l'on nous ment à tous. D'un seul trait de plume, le film Swindle balaie d'un revers de main les groupes suivants qui ont déclaré que le réchauffement climatique est un problème grave et que nous, les humains, en sommes responsables : les Académies nationales des sciences (ou leurs équivalents respectifs) de Chine, de France, du Royaume-Uni, du Canada, du Brésil, des États-Unis, du Japon, d'Italie et d'Allemagne (pdf); le UKla Royal Society (pdf); le Les Nations Unies Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ; NASAet NOAA, pour en nommer quelques uns.

Bien sûr, le film de Channel 4 a également omis de mentionner qu'il y a eu aucune science dans l'évaluation par les pairs La littérature scientifique réfute l'opinion consensuelle selon laquelle le réchauffement climatique est réel et que les humains en sont la cause.

Les deux Paul : Paul Reiter et Paul Copper faire une apparition.

Le « grand complot du financement de la science » est proposé par Roy Spencer Spencer affirme que « les climatologues ont besoin qu’il y ait un problème pour obtenir des financements ».

Le « climatologue » de Virginie (Puis-je encore dire cela ?Pat Michaels affirme que le réchauffement climatique est un marché très lucratif. Et il a tout à fait raison, Pat : combien avez-vous gagné l'an dernier grâce à cela ? Industrie électrique alimentée au charbon ?

Nigel Calder il pourrait vouloir rafraîchir son CV Dans « Swindle Part 2 », Calder est présenté comme l'ancien rédacteur en chef du magazine « New Scientist ». Ce qui est exact : il a occupé ce poste entre… 1956 et 1966.

Et tout cela se passe dans la scène d'introduction.

Continuer:

Le Petit Âge glaciaire À titre de preuve. Cette information capitale a-t-elle été révélée par l'équipe de chercheurs chevronnés de Channel 4, destinée à démolir les conclusions scientifiques des climatologues du monde entier ? N'ont-ils jamais entendu parler de ce « petit âge glaciaire » ? Quelqu'un devrait-il téléphoner ? NASA? Non, voici un peu de contexte sur le Petit Âge glaciaire, écrit par un spécialiste de l'atmosphère dans un langage facile à comprendre.

La période de réchauffement médiévalPour les lecteurs de DeSmog versés dans la « science du déni du réchauffement climatique », il n'est pas surprenant qu'une mention du Petit Âge glaciaire soit rapidement suivie de leur autre sujet de distraction favori : le réchauffement médiéval. Comme le LIA, le MWVCe facteur a été intégré à la science du changement climatique, puis écarté comme signe que le réchauffement climatique actuel relèverait de la variation naturelle. Voici une explication de ce phénomène. période de réchauffement médiévale .

Parier à l'aveugle maintenantJ'ai mis la vidéo en pause et je parie que la prochaine petite révélation fracassante du film sera le « refroidissement climatique des années 70 ». J'aurais bien aimé parier là-dessus. En voici quelques-unes. plus d'information sur le « refroidissement climatique des années 1970 ».

Et retour à Tim Ball, qui, à ce stade du film, se fait toujours passer pour un professeur au département de climatologie de l'Université de Winnipeg.

La vapeur d'eau constitue 95% de l'atmosphère. C02 n'a pas d'importance. Je vais d'abord poser la question suivante : pensez-vous que les climatologues du monde entier ignorent cela ? Croyez-vous qu'ils ont tous (dans leur vaste conspiration lucrative) simplement ignoré ce fait dans leurs conclusions scientifiques ? La réponse est non, les scientifiques connaissent parfaitement la vapeur d'eau. Malheureusement, la meilleure réfutation du mythe de la vapeur d'eau est assez technique, mais c'est la meilleure qui existe et elle est écrite par un… scientifique ici.

Et surprise, surprise, voilà Dr. Frederick Singer. Il s'agit de la le même gars qui a remis en question les effets du tabagisme passif. Sans oublier qu'il est affilié à 11 groupes de réflexion et associations qui ont reçu des financements du géant pétrolier ExxonMobil.

Puis vient Carl Wunsch qui est se mordre les doigts ne serait-ce que pour avoir figuré dans le film.

Philip Stott et la variabilité solaire : « N'est-ce pas étrange de penser que ce sont les humains qui, lorsque nous faisons le plein de notre voiture ou que nous allumons nos phares, contrôlent le climat ? Il suffit de lever les yeux au ciel et de regarder cet astre gigantesque qu'est le soleil. » Et c'est là que ça devient vraiment intéressant. « Même nos 6.5 milliards de dollars ne représentent qu'une goutte d'eau comparés à lui [le soleil]. »

Voici donc quelques éléments supplémentaires concernant le point de vue du sceptique. variabilité solaire argument.

Et je vous laisse avec une très mauvaise humeur. MIT professeur, Carl Wunsch, qui déclare que : « La grande supercherie du réchauffement climatique a été "grossièrement déformée" et "aussi proche de la pure propagande que tout ce qui a été fait depuis la Seconde Guerre mondiale". »

Voici le film :

>