Dans ce qui est devenu un non-événement annuel, le Heartland Institute réunira ce week-end à Chicago le gratin du réseau climatosceptique pour la quatrième fois. Conférence internationale sur les changements climatiques.
Comme les années précédentes, l'événement devrait être très peu couvert par les médias traditionnels. Les climatosceptiques aiment à y voir un complot des médias libéraux. En réalité, ce manque d'intérêt s'explique surtout par le fait que ce festival de négationnisme est largement financé par l'industrie pétrolière et représente une tentative flagrante de cette dernière pour donner une image plus écologique au pétrole et au charbon, tout en discréditant les climatologues.
Malgré le manque d'intérêt de la presse, le spectacle doit continuer. Après tout, la rencontre de Chicago offrira aux négationnistes et aux groupes de façade de l'industrie l'occasion de coordonner leurs efforts continus pour salir la réputation de la GIECet ils peuvent se remémorer le Le Climategate, un non-scandale comme des garçons dans la cour de récréation qui donnent des coups de pied dans une vieille canette rouillée.
Pour mieux comprendre l'objectif sous-jacent de la conférence des négationnistes de Chicago, examinons les sources de financement des organisations organisatrices.
Financement:
Dix-neuf des soixante-cinq sponsors (dont Heartland elle-même) ont reçu un financement total de plus de 40 millions de dollars depuis 1985 de la part d'ExxonMobil (qui a financé 13 organisations), et/ou Koch Industries fondations familiales (ayant financé 10 organisations) et/ou les Scaife Fondations familiales (ayant financé 10 organisations). Voir ci-dessous le détail complet du financement.
| ExxonMobil (1998-2008) : | $6,588,250 | (389 250 $ de plus que rapporté dans 2009) |
| Fondations Koch (1985-2008) : | $17,572,210 | (389 250 $ de plus que rapporté dans 2009) |
| Fondations de la famille Scaife (1985-2008) : | $16,352,000 | (20 516 640 $ de moins que rapporté dans 2009*) |
| Financement total 1985-2008: | $40,512,460 |
La Heritage Foundation a parrainé la conférence de 2009 et est notamment absente du parrainage de celle de 2010. CICC. Patrimoine a reçu Entre 1998 et 2006, 23 096 640 $ provenaient de Scaife, 2 417 000 $ de Koch et 565 000 $ d’Exxon.
ExxonMobil a cessé de financer de nombreux groupes qui ont soutenu le climatoscepticisme, grâce notamment au travail acharné de ExxonSecrets.org, un projet de Greenpeace États-UnisCependant, ce manque de financement a été comblé par les fortunes pétrolières privées des familles Koch et Scaife, qui continuent d'injecter des fonds dans le réseau des groupes climatosceptiques et des partisans du « libre marché ».
« Ces mêmes organisations anti-réglementation et prétendument pro-marché sont déterminées à nous maintenir dépendants du pétrole et du charbon polluants. Elles ont milité pour une augmentation des forages en mer, se sont opposées à l'amélioration des normes d'économie de carburant et ont freiné la lutte contre le réchauffement climatique par le déni et la désinformation », déclare Kert Davies, directeur de la recherche chez Greenpeace. États-Unis.
Selon le projet Media Transparency, la famille de fondations Scaife Elle est « financée par la fortune industrielle, pétrolière et bancaire de Mellon. À une époque, son principal investissement était constitué d'actions de la Gulf Oil Corporation. [Scaife] s'est impliqué dans le financement de causes conservatrices en 1973, lorsque Richard Mellon Scaife est devenu président de la fondation. »
Le L'argent des fondations Koch provient des profits générés par le conglomérat pétrolier Koch Industries, la « plus grande entreprise énergétique privée du pays, avec un chiffre d'affaires annuel de plus de 25 milliards de dollars. … Koch Industries est désormais la deuxième plus grande entreprise familiale des États-Unis, avec un chiffre d'affaires annuel de plus de 20 milliards de dollars. » Les frères Koch, David et Charles, contrôlent les trois fondations familiales qui ont « dépensé des dizaines de millions de dollars au cours de la dernière décennie en… »Les institutions de défense du libre marché à Washington et dans ses environs. »
Les liens avec les frères Koch sont les plus intéressants en raison des efforts déployés pour nier leur implication. DeSmogBlog a demandé à un porte-parole des Koch s'ils étaient impliqués dans le parrainage de… CICC et j'ai reçu cette réponse :
« En réponse à votre question de savoir si Koch soutient… » CICC – Non, Koch Industries et les fondations Koch ne soutiennent pas la Conférence internationale sur les changements climatiques. »
Cette affirmation est similaire à la réponse préventive du même porte-parole de Koch. envoyé à DeSmogBlog, Escrocs et menteurs et d'autres en avril avant le Fêtes du thé du jour des impôts:
« Les sociétés Koch valorisent la liberté d'expression et estiment qu'il est bon que davantage d'Américains participent aux débats sur les questions politiques clés. Cela dit, les sociétés Koch, les fondations Koch, Charles Koch et David Koch n'ont aucun lien avec FreedomWorks et n'ont jamais fait de don à cette organisation.. En outre, Aucun financement n'a été fourni par les sociétés Koch, les fondations Koch, Charles Koch ou David Koch spécifiquement pour soutenir les Tea Parties.Merci de votre attention.
Dans les deux cas, Koch nie toute responsabilité en dissimulant tout lien avec l'événement. Ils prétendent avoir les mains propres, pourtant des sommes colossales de leur argent sont injectées dans les organisations qui réalisent l'essentiel du travail d'organisation des Tea Parties et des CICC Déferlement de déni. Americans For Prosperity et son organisation sœur FreedomWorks (anciennement unies sous le nom de Citoyens pour une économie saine) ont reçu un total de plus de 17 millions de dollars des fondations Koch entre 1985 et 2008. Cela représente 64 % du financement principal pour FreedomWorks/CSEet 90 % du financement principal pour Américains pour la prospérité. (Basé sur les totaux de 'principaux bailleurs de fonds(Compilé par MediaMatters.) Les chiffres pour 2009 ne sont pas encore disponibles, mais il y a peu de raisons de croire que le financement a diminué, ce qui signifie que des millions de dollars supplémentaires ont probablement été injectés dans ce réseau.
Tous ces financements douteux soulèvent une question : si les frères Koch ne financent pas FreedomWorks et AFP Pour organiser des réunions et des conférences attaquant la science du climat, que financent-ils exactement ?
Le déni climatique est un aspect central de AFPLe travail de [nom de l'artiste]. Considérez AFP's Visite en avion chaud avec ses Flics du carbone protestant contre EPAla décision de [nom de l'entreprise] de tarifer le changement climatique C02. Ou AFPla participation de Alliance des citoyens pour l'énergie, le Groupe Astroturf créée par l'American Petroleum Institute pour lutter contre la législation nationale sur le climat.
Forage en mer
23 des organisations commanditaires de ce déni massif font activement la promotion du forage en mer ou tentent de présenter la catastrophe du forage comme « pas si grave ». Les Américains pour la prospérité ont écrit le 27 avril, une semaine après le début de la catastrophe de forage : «AFP il a plaidé pour l'ouverture de la côte du New Jersey à l'exploration et au forage, ce qui s'inscrirait dans une stratégie globale visant à la fois à stimuler l'économie de l'État et à contribuer à son indépendance énergétique.
Le Comité pour un avenir constructif (C-UN FAIT) a écrit le 7 mai : «Devrions-nous arrêter les forages en mer ? Nous pouvons difficilement nous le permettre. Nous devons encore forer. » Iain Murray, de l'Institut de l'entreprise compétitive s'est joint« Si nous cherchons à réduire ces risques en interdisant le forage en mer, comme certains le réclament actuellement, nous augmenterons inévitablement le prix de l'énergie. » Voir plus de Steve Milloy de JunkScience, ou Américains pour la réforme fiscale et leur blitz national pour davantage de forages.
Pour une histoire de CICC Pour en savoir plus sur cet événement, consultez la couverture de DeSmogBlog. 2009 et 2008Voir également les commentaires de RealClimate et Salle de travail.
Voici le montant total des financements reçus par les organisations qui parrainent la conférence de Heartland et qui sont connues pour avoir reçu le soutien de fondations pétrolières et de fondations « pro-marché » :
Institut des solutions alternatives
- A reçu une subvention de 100 000 $ en 2008 de la Fondation de recherche économique Atlas (voir ci-dessous).
Union conservatrice américaine
- A reçu 90,000 $ d'ExxonMobil entre 2005 et 08.
- A reçu 2,000 $ de Koch (Fondation Claude R. Lambe) en 2005.
Américains pour la prospérité
- A reçu 4,025,000 $ de Koch Fondations entre 2006 et 2008 (David H. Koch et Claude R. Lambe)
Américains pour la réforme fiscale
- Reçu 60,000 des fondations Koch (Fondation caritative Claude Lambe) en 2007.
- A reçu 700,000 $ de Scaife (Carthage, Sarah Scaife) Fondations entre 1998 et 07.
Fondation de recherche économique Atlas
- A reçu 982,500 $ d'ExxonMobil entre 1998-2008.
- A reçu 3,035,000 $ de la Fondation Scaife (Sarah Scaife et Carthage) entre 1985 et 2008.
- A reçu 93,500 $ des fondations Koch (Fondation caritative Claude R. Lambe et Fondation Charles G. Koch)
Centre pour la défense de la libre entreprise
- A reçu 230,000 $ d'ExxonMobil de 2004 à 2005.
Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux
- A reçu 100,000 $ d'ExxonMobil de 1998 à 2006.
- A reçu 25 000 $ de la Fondation Koch (Fondation caritative Claude R. Lambe) en 2007.
- A reçu 100,000 $ de la Fondation Sarah Scaife de 1999 à 2003.
Centro de Investigaciones de Instituciones y Mercados de Argentina (CIIMA-ESEADE)
- A reçu 100 000 $ de la Fondation Sarah Scaife entre 1999 et 2003.
Comité pour un avenir constructif (C-UN FAIT)
- A reçu 542,000 $ d'ExxonMobil de 1998 à 2006.
- A reçu 1,580,000 $ de Scaife (Fondations Carthage et Sarah Scaife) de 1991 à 2008.
Institut de l'entreprise compétitive
- A reçu 2,005,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2005.
- A reçu 666,420 $ des fondations Koch (David H. Koch et Claude R. Lambe) entre 1986 et 2008.
- A reçu 2,800,000 $ de la Fondation Scaife (Sarah Scaife et famille Scaife) entre 1985-2008.
Freedomworks
- A reçu 275,250 $ d'ExxonMobil de 1985 à 2008.
- A reçu 12,355,712 $ de la famille Koch Fondations entre 1985 et 2008.
- A reçu 3,485,000 $ des Fondations Scaife entre 1985 et 2008.
Institut George C. Marshall
- A reçu 840,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2008.
- A reçu 170 000 $ de la Fondation Koch (Fondation caritative Claude R. Lambe) entre 2004 et 2008.
- A reçu 3,592,000 $ de la Fondation Scaife (Fondation Sarah Scaife) entre 1985 et 2008.
Institut Heartland
- A reçu 676,000 $ d'ExxonMobil de 1986 à 2008.
- A reçu 77,578 $ de Koch (Claude R. Lambe, Charles G. Koch) de 1986 à 2008
- A reçu 335,000 $ de Scaife (Sarah Scaife, Carthage) de 1986 à 2008
CALOTTE GLACIAIRE
- Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.
-
Le nom de domaine du site Web pour CALOTTE GLACIAIRE a été enregistrée le 20 octobre 2006 par Joseph DONNELion, qui figure parmi le personnel de Institut des sciences et des politiques publiques, une autre organisation qui promeut les points de vue des climatosceptiques et qui est soutenue par Frontières de la liberté[2].
Institut de politique de l'Illinois
- Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.
-
Dans son rapport annuel de 2006, Institut Cato déclare avoir accordé une subvention de 50 000 $ à l'Illinois Policy Institute.[2]
L'Institut indépendant
- A reçu 70,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2005.
Institut des affaires publiques (Australie)
- Dès Le monde en 2004« L’Institut des affaires publiques, qui reçoit des financements de sociétés telles qu’ExxonMobil, la plus sceptique des géants mondiaux des combustibles fossiles, participe également au débat, en parcourant le web et les groupes de discussion par courriel à la recherche de preuves que le changement climatique est naturel. »
Fondation John Locke
- A reçu 97,000 $ des fondations Koch entre 1995 et 2005.
- A reçu 5,000 $ de la Fondation Scaife.
Junkscience.com
- Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.
- Junkscience est un site web maintenu par Steven J. Milloy, chercheur associé à l'Université Institut Cato et de la Institut de l'entreprise compétitive – droite think tanks avec une longue tradition de déni des problèmes environnementaux à la demande des entreprises qui les financent.
Groupe Lavoisier (Australie)
- Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.
- Dès Surveillance des sourcesLe groupe est étroitement lié à l'industrie minière australienne et a été fondé en 2000 par Ray Evans, alors cadre chez Société minière de l'Ouest (WMC), qui a également participé à la fondation de HR Société Nicholls et de la Société Bennelong. Hugh Morgan, ancien WMC patron et chef du Conseil d'Affaires d'Australie jusqu'en 2005, il a prononcé le discours inaugural du groupe.
Centre de recherche sur les médias
- A reçu 312,500 $ d'ExxonMobil de 1998 à 2008.
- A reçu 625,000 $ de la Fondation Scaife (Fondation Sarah Scaife) entre 2007 et 08.
Centre national de recherche sur les politiques publiques
- A reçu 445,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2008.
Science & Projet de politique environnementale
- A reçu 20,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2000.
Institut des sciences et des politiques publiques
- De Desmog: Les SPPIL'institut est un projet de Robert Ferguson, dont les liens avec le secteur pétrolier étaient déjà évidents lorsqu'il a créé une organisation similaire auparavant, Centre pour la science et les politiques publiques, avec une importante injection de liquidités d'Exxon Mobil.
Pour résumer, la Conférence internationale sur les changements climatiques est parrainée par des organisations qui ont reçu plus de 40 millions de dollars de la part de ces trois seules compagnies pétrolières.
| ExxonMobil (1998-2008) : | $6,588,250 | (389 250 $ de plus que rapporté dans 2009) |
| Fondations Koch (1985-2008) : | $17,572,210 | (389 250 $ de plus que rapporté dans 2009) |
| Fondations de la famille Scaife (1985-2008) : | $16,352,000 | (20 516 640 $ de moins que rapporté dans 2009*) |
| Financement total 1985-2008: | $40,512,460 |
Sources: US Formulaires fiscaux 990*, Les secrets d'Exxon, SourceWatch, Transparence chez MediaMatters.
*Remarque : Des informations supplémentaires sur le financement, issues des déclarations fiscales de 2008 et non encore publiées par MediaMatters, Sourcewatch ou ExxonSecrets, ont été ajoutées.
Rapports supplémentaires par Morgan Goodwin.
