Ce qui est devenu un non-événement annuel, le Heartland Institute réunira ce week-end à Chicago le gratin du réseau climatosceptique pour la quatrième Conférence internationale sur le changement climatique.

Comme les années précédentes, l'événement devrait être très peu couvert par les médias traditionnels. Les climatosceptiques aiment à y voir un complot des médias libéraux. En réalité, ce manque d'intérêt s'explique surtout par le fait que ce festival de négationnisme est largement financé par l'industrie pétrolière et représente une tentative flagrante de cette dernière pour donner une image plus écologique au pétrole et au charbon, tout en discréditant les climatologues.

Malgré le manque d'intérêt de la presse, le spectacle doit continuer. Après tout, la réunion de Chicago offrira aux climatosceptiques et aux groupes de façade de l'industrie l'occasion de coordonner leurs efforts continus pour salir la réputation du GIEC , et ils pourront se remémorer le faux scandale du Climategate comme des gamins dans la cour de récréation jouant avec une vieille boîte de conserve rouillée.

Pour mieux comprendre l'objectif sous-jacent de la conférence des négationnistes de Chicago, examinons les sources de financement des organisations organisatrices.

Financement:

Dix-neuf des soixante-cinq organismes parrains (dont Heartland) ont reçu un financement total de plus de 40 millions de dollars depuis 1985, provenant d'ExxonMobil (qui a financé treize organismes), des fondations familiales de Koch Industries (qui ont financé dix organismes) et/ou des fondations familiales de Scaife (qui ont financé dix organismes). Voir ci-dessous le détail complet du financement.

La Heritage Foundation a parrainé la conférence de 2009 et est notamment absente du parrainage de l' ICCC 2010. Entre 1998 et 2006, Heritage a reçu 23 096 640 $ de Scaife, 2 417 000 $ de Koch et 565 000 $ d'Exxon.

ExxonMobil a cessé de financer nombre de groupes climatosceptiques, notamment grâce au travail acharné d' ExxonSecrets.org , un projet de Greenpeace USA . Cependant, ce manque de financement a été comblé par les fortunes pétrolières privées des familles Koch et Scaife, qui continuent d'alimenter en fonds le réseau des groupes climatosceptiques et des défenseurs du « libre marché ».

« Ces mêmes organisations anti-réglementation et prétendument pro-marché sont déterminées à nous maintenir dépendants du pétrole et du charbon polluants. Elles ont milité pour une augmentation des forages en mer, se sont opposées à l'amélioration des normes d'économie de carburant et ont freiné la lutte contre le réchauffement climatique par le déni et la désinformation », déclare Kert Davies, directeur de la recherche chez Greenpeace USA.

Selon le Media Transparency Project, la Scaife Family of Foundations est « financée par la fortune industrielle, pétrolière et bancaire de Mellon. À une époque, son principal investissement était constitué d'actions de la Gulf Oil Corporation. [Scaife] s'est engagée activement dans le financement de causes conservatrices en 1973, lorsque Richard Mellon Scaife est devenu président de la fondation. »

Les liens avec les frères Koch sont les plus intéressants en raison des efforts déployés pour nier leur implication. DeSmogBlog a demandé à un porte-parole des Koch s'ils étaient impliqués dans le financement de l' ICCC et a reçu la réponse suivante :

Tous ces financements douteux soulèvent une question : si les frères Koch ne financent pas FreedomWorks et l'AFP dans le but d'organiser des rassemblements et des conférences attaquant la science du climat, que financent-ils alors ?

Le climatoscepticisme est au cœur du travail de l' AFP . On peut citer, par exemple , la tournée « Hot Air » de l'AFP et ses « flics du carbone » protestant contre la décision de l' EPA de taxer le CO02 , gaz à effet de serre . Ou encore la participation de l'AFP à l' Energy Citizens Alliance , un groupe de façade créé par l'American Petroleum Institute pour s'opposer à la législation nationale sur le climat.

Forage en mer

23 des organisations à l'origine de cette campagne de déni généralisée promeuvent activement le forage en mer ou tentent de minimiser la gravité de la catastrophe. Americans for Prosperity écrivait le 27 avril, une semaine après le début des événements : « AFP a appelé à l'ouverture des côtes du New Jersey à l'exploration et au forage, ce qui s'inscrirait dans une stratégie globale visant à la fois à dynamiser l'économie de l'État et à contribuer à son indépendance énergétique. »

Le Comité pour un avenir constructif (C- FACT ) écrivait le 7 mai : « Faut-il arrêter les forages en mer ? Nous ne pouvons guère nous le permettre. Nous avons encore besoin de forer. » Iain Murray, du Competitive Enterprise Institute, renchérissait : « Si nous cherchons à réduire ces risques en interdisant les forages en mer, comme certains le réclament, nous augmenterons inévitablement le prix de l’énergie. » Pour en savoir plus, consultez l’article de Steve Milloy sur JunkScience , ou la campagne nationale d’Americans for Tax Reform en faveur de l’augmentation des forages.

Pour un historique de l' événement ICCC , consultez les articles de DeSmogBlog de 2008 et 2009. Voir également les commentaires de RealClimate et WonkRoom.

Voici le montant total des financements reçus par les organisations qui parrainent la conférence de Heartland et qui sont connues pour avoir reçu le soutien de fondations pétrolières et de fondations « pro-marché » :

Institut des solutions alternatives

• A reçu une subvention de 100 000 $ en 2008 de la Fondation de recherche économique Atlas (voir ci-dessous).

Union conservatrice américaine

• A reçu 90,000 $ d'ExxonMobil entre 2005 et 08.
• A reçu 2,000 $ de Koch (Fondation Claude R. Lambe) en 2005.

Américains pour la prospérité

• A reçu 4,025,000 $ de Koch Fondations entre 2006 et 2008 (David H. Koch et Claude R. Lambe)

Américains pour la réforme fiscale

• Reçu 60,000 des fondations Koch (Fondation caritative Claude Lambe) en 2007.
• A reçu 700,000 $ de Scaife (Carthage, Sarah Scaife) Fondations entre 1998 et 07.

Fondation de recherche économique Atlas

• A reçu 982,500 $ d'ExxonMobil entre 1998-2008. 
• A reçu 3,035,000 $ de la Fondation Scaife (Sarah Scaife et Carthage) entre 1985 et 2008. 
• A reçu 93,500 $ des fondations Koch (Fondation caritative Claude R. Lambe et Fondation Charles G. Koch)

Centre pour la défense de la libre entreprise

• A reçu 230,000 $ d'ExxonMobil de 2004 à 2005.

Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux

• A reçu 100,000 $ d'ExxonMobil de 1998 à 2006. 
• A reçu 25 000 $ de la Fondation Koch (Fondation caritative Claude R. Lambe) en 2007. 
• A reçu 100,000 $ de la Fondation Sarah Scaife de 1999 à 2003.

Centro de Investigaciones de Instituciones y Mercados de Argentina ( CIIMA – ESEADE )

• A reçu 100 000 $ de la Fondation Sarah Scaife entre 1999 et 2003.

Comité pour un avenir constructif (C-UN FAIT)

• A reçu 542,000 $ d'ExxonMobil de 1998 à 2006. 
• A reçu 1,580,000 $ de Scaife (Fondations Carthage et Sarah Scaife) de 1991 à 2008.

Institut de l'entreprise compétitive

• A reçu 2,005,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2005. 
• A reçu 666,420 $ des fondations Koch (David H. Koch et Claude R. Lambe) entre 1986 et 2008. 
• A reçu 2,800,000 $ de la Fondation Scaife (Sarah Scaife et famille Scaife) entre 1985-2008.

Freedomworks

• A reçu 275,250 $ d'ExxonMobil de 1985 à 2008.
• A reçu 12,355,712 $ de la famille Koch Fondations entre 1985 et 2008.
  
• A reçu 3,485,000 $ des Fondations Scaife entre 1985 et 2008. 

Institut George C. Marshall

• A reçu 840,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2008. 
• A reçu 170 000 $ de la Fondation Koch (Fondation caritative Claude R. Lambe) entre 2004 et 2008. 
• A reçu 3,592,000 $ de la Fondation Scaife (Fondation Sarah Scaife) entre 1985 et 2008.

Institut Heartland

• A reçu 676,000 $ d'ExxonMobil de 1986 à 2008.
• A reçu 77,578 $ de Koch (Claude R. Lambe, Charles G. Koch) de 1986 à 2008
• A reçu 335,000 $ de Scaife (Sarah Scaife, Carthage) de 1986 à 2008

CALOTTE GLACIAIRE

• Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.

• Le nom de domaine du site Web d' ICECAP a été enregistré le 20 octobre 2006 par Joseph D'A leo , qui figure parmi le personnel du Science and Public Policy Institute , une autre organisation qui promeut les points de vue des sceptiques du réchauffement climatique et qui est soutenue par Frontiers of Freedom ^[2].

Institut de politique de l'Illinois

• Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.

• Dans son rapport annuel de 2006, le Cato Institute indique avoir accordé une subvention de 50 000 $ à l'Illinois Policy Institute. ^[2]

L'Institut indépendant

• A reçu 70,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2005.

Institut des affaires publiques (Australie)

• Dès Le monde en 2004« L’Institut des affaires publiques, qui reçoit des financements de sociétés telles qu’ExxonMobil, la plus sceptique des géants mondiaux des combustibles fossiles, participe également au débat, en parcourant le web et les groupes de discussion par courriel à la recherche de preuves que le changement climatique est naturel. »

Fondation John Locke

• A reçu 97,000 $ des fondations Koch entre 1995 et 2005.
• A reçu 5,000 $ de la Fondation Scaife.

Junkscience.com

• Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.
• Junkscience est un site web maintenu par Steven J. Milloy, chercheur associé à l'Université Institut Cato et la Institut de l'entreprise compétitive – droite think tanks avec une longue tradition de déni des problèmes environnementaux à la demande des entreprises qui les financent.

Groupe Lavoisier (Australie)

• Aucun document attestant d'un financement d'Exxon, de Koch ou de Scaife.
• Dès Surveillance des sourcesLe groupe est étroitement lié à l'industrie minière australienne et a été fondé en 2000 par Ray Evans, alors cadre chez Société minière de l'Ouest (WMC), qui a également participé à la fondation de HR Société Nicholls et la Société Bennelong. Hugh Morgan, ancien WMC patron et chef du Conseil d'Affaires d'Australie jusqu'en 2005, il a prononcé le discours inaugural du groupe.

Centre de recherche sur les médias

• A reçu 312,500 $ d'ExxonMobil de 1998 à 2008.
• A reçu 625,000 $ de la Fondation Scaife (Fondation Sarah Scaife) entre 2007 et 08.

Centre national de recherche sur les politiques publiques

• A reçu 445,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2008.

Projet de politique scientifique et environnementale

• A reçu 20,000 $ d'ExxonMobil entre 1998 et 2000.

Institut des sciences et des politiques publiques

• De Desmog: Les SPPIL'institut est un projet de Robert Ferguson, dont les liens avec le secteur pétrolier étaient déjà évidents lorsqu'il a créé une organisation similaire auparavant, Centre pour la science et les politiques publiques, avec une importante injection de liquidités d'Exxon Mobil.

Pour résumer, la Conférence internationale sur les changements climatiques est parrainée par des organisations qui ont reçu plus de 40 millions de dollars de la part de ces trois seules compagnies pétrolières.

Sources: US Formulaires fiscaux 990*, Les secrets d'Exxon, SourceWatch, Transparence chez MediaMatters.

*Remarque : Des informations supplémentaires sur le financement, issues des déclarations fiscales de 2008 et non encore publiées par MediaMatters, Sourcewatch ou ExxonSecrets, ont été ajoutées.

Reportage complémentaire de Morgan Goodwin.