Environnement New Jersey L'organisation a annoncé une nouvelle campagne publicitaire en ligne offensive visant à responsabiliser les élus d'État se prétendant « écologistes » quant à leurs votes défavorables à l'environnement. Sont en cause les votes de trois représentants concernant un projet de loi qui retarderait la dépollution des sites contaminés.

Dès Communiqué de presse d'Environment New Jersey:

La Chambre des représentants a approuvé le «TRAIN« Loi qui retarderait indéfiniment le nettoyage de la pollution toxique des centrales électriques ; un autre projet de loi (RH 2681) qui empêche l'adoption de normes de qualité de l'air réduisant le mercure et d'autres polluants atmosphériques toxiques provenant des cimenteries ; et un projet de loi (RH 2250) qui empêcherait l’adoption de normes visant à réduire la pollution toxique provenant des incinérateurs industriels et des chaudières des centrales électriques.

L'événement TRAINCette loi, si elle était adoptée, pourrait à elle seule entraîner la mort de 139 500 personnes à cause du smog, des particules fines et de la pollution atmosphérique toxique. Dans le New Jersey, elle pourrait causer la mort de plus de 3 200 personnes. Les bénéfices sanitaires liés aux normes relatives aux incinérateurs et aux chaudières s’élèvent à 54 milliards de dollars par an, et ceux liés aux normes relatives au ciment à 18 milliards de dollars par an.

Tous ces projets de loi ont été votés à la suite d'un rapport d'Environment New Jersey, «Danger dans l'airUne étude a révélé que l'air du New Jersey était parmi les plus pollués du pays. Elle a notamment classé la région métropolitaine du nord du New Jersey, incluant New York et le Connecticut, au 5e rang des régions métropolitaines les plus polluées du pays l'été dernier.

Les trois membres du Congrès de l'État spécifiquement visés par les publicités sont le représentant Leonard Lance (R-7), le représentant Frank LoBiondo (R-2) et le représentant Rodney Frelinghuysen (R-11). prétendent être des amis de l'environnement, ou du moins se vanter d'un bilan modéré en matière d'environnement, mais leurs votes pour le TRAIN Les actes prouvent le contraire.

Jersey bleu expose le mieux le cas :

Si l'on veut se positionner comme « raisonnable », « sensible à » ou « favorable à » la réduction des risques de décès liés aux toxines nocives présentes dans notre air, il est évident qu'il faut soutenir des projets de loi comme celui-ci. Ces trois représentants ont au moins tenté de manifester un intérêt pour les mesures mêmes contre lesquelles ils viennent de voter. S'il y a bien un sujet sur lequel ils pourraient bénéficier de l'indulgence de l'extrême droite, c'est celui-ci. Le problème, c'est que tous trois sont confrontés à l'incertitude quant à leur réélection ou à la perspective de perdre leur siège suite au redécoupage électoral, et sont donc contraints de céder aux pressions de l'aile la plus extrémiste et militante de leur parti.

La campagne publicitaire en ligne d'Environment New Jersey ciblera les plus grands sites web de l'État du New Jersey, y compris le site d'actualités NJ.comLe budget de la campagne se situe dans la fourchette des 10 000 $ et elle durera une semaine.