L'association Environment New Jersey a annoncé une nouvelle campagne publicitaire en ligne offensive visant à responsabiliser les élus de l'État, pourtant réputés « écologiques », quant à leurs votes défavorables à l'environnement. Sont notamment visés les votes de trois représentants concernant un projet de loi qui retarderait la dépollution des sites contaminés.

Extrait du communiqué de presse d'Environment New Jersey :

La Chambre des représentants a approuvé la loi « TRAIN », qui retarderait indéfiniment le nettoyage de la pollution toxique des centrales électriques ; un autre projet de loi ( HR 2681) qui empêche les normes de qualité de l'air qui réduisent le mercure et d'autres polluants atmosphériques toxiques provenant des cimenteries ; et un projet de loi ( HR 2250) qui empêcherait les normes visant à réduire la pollution toxique provenant des incinérateurs industriels et des chaudières des centrales électriques.

La loi « TRAIN », si elle était adoptée, pourrait à elle seule entraîner la mort de 139 500 personnes à cause du smog, des particules fines et de la pollution atmosphérique toxique. Dans le New Jersey, elle pourrait causer la mort de plus de 3 200 personnes. Les bénéfices sanitaires liés aux normes relatives aux incinérateurs et aux chaudières s’élèvent à 54 milliards de dollars par an, et ceux liés aux normes relatives au ciment à 18 milliards de dollars par an.

Ces projets de loi ont tous été votés peu après la publication d'un rapport d'Environment New Jersey, intitulé « Danger dans l'air », qui révélait que l'air du New Jersey était parmi les plus pollués du pays. Le rapport indiquait notamment que la zone métropolitaine du nord du New Jersey, incluant New York et le Connecticut, se classait au 5e rang des zones métropolitaines les plus polluées du pays l'été dernier.

Les trois élus de l'État visés par ces publicités sont Leonard Lance (R-7), Frank LoBiondo (R-2) et Rodney Frelinghuysen (R-11). Tous trois se disent défenseurs de l'environnement , ou du moins revendiquent une position modérée sur les questions environnementales, mais leurs votes en faveur de la loi TRAIN prouvent le contraire.

Jersey bleu expose le mieux le cas :

Si l'on veut se positionner comme « raisonnable », « sensible à » ou « favorable à » la réduction des risques de décès liés aux toxines nocives présentes dans notre air, il est évident qu'il faut soutenir des projets de loi comme celui-ci. Ces trois représentants ont au moins tenté de manifester un intérêt pour les mesures mêmes contre lesquelles ils viennent de voter. S'il y a bien un sujet sur lequel ils pourraient bénéficier de l'indulgence de l'extrême droite, c'est celui-ci. Le problème, c'est que tous trois sont confrontés à l'incertitude quant à leur réélection ou à la perspective de perdre leur siège suite au redécoupage électoral, et sont donc contraints de céder aux pressions de l'aile la plus extrémiste et militante de leur parti.

La campagne publicitaire en ligne d'Environment New Jersey ciblera les plus grands sites web de l'État du New Jersey, dont le site d'actualités NJ.com . Dotée d'un budget à cinq chiffres, la campagne durera une semaine.