Has been, seconds couteaux, négationnistes mercenaires engagés par un « think tank »
Mise à jour : Un treizième scientifique nie tout lien avec Heartland (Voir : Watkins en bas de cet article)
L'Institut Heartland dispose d'une équipe de 13 scientifiques engagés dans le but précis d'attaquer les travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ( GIEC ), lauréat du prix Nobel, selon des informations budgétaires publiées la semaine dernière dans le cadre des fuites de documents de Heartland.
Les scientifiques, allant de l'un des climatosceptiques à gages les moins crédibles au monde ( le Dr S. Fred Singer ) à une chargée de cours sur l'évolution et l'histoire du chien domestique ( Susan Crockford ), ne comptent aucun des climatologues de renom publiant actuellement dans la littérature scientifique à comité de lecture.
L’« expert » le mieux payé de la liste de Heartland est Craig Idso, ancien directeur des sciences environnementales chez Peabody Energy (la plus grande compagnie charbonnière du monde). Heartland verse à Idso 11 600 dollars par mois par l’intermédiaire de son Centre d’étude du CO2 et du changement climatique , qui, comme l’Institut Heartland, bénéficie du statut d’organisme de bienfaisance et fonctionne donc grâce à une subvention de fait du contribuable américain. (Il est curieux de constater à quel point les libertariens sont prompts à plumer l’État américain lorsqu’ils peuvent reverser l’argent à leurs amis fortunés.)
Fred Singer , principal partenaire d'Idso dans ses attaques régulières contre le GIEC, perçoit 5 000 dollars par mois. Depuis 20 ans, il nie, grâce à un financement privé, quasiment toutes les menaces sanitaires : les effets du tabagisme passif ; le rôle du charbon dans les pluies acides ; les dangers de l'amiante ; la contribution des DDTCFC à la destruction de la couche d'ozone ; et, bien sûr, l'origine humaine et les conséquences potentielles du changement climatique. ( Pour le récit complet et accablant de ce lucratif business de négationnisme qu'est le GIEC, voir l'excellent ouvrage de Naomi Oreske, « Marchands de doute » .)
Ensemble, Idso et Singer ont créé ce qu'ils appellent le Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat ( NIPCC ), financé par Heartland comme étant « la réfutation la plus complète et la plus autorisée des rapports du GIEC des Nations Unies ».
Le numéro 3 sur la liste des bénéficiaires de Heartland, avec 1 667 dollars par mois, est l'Australien Robert Carter , géologue à l'université James Cook du Queensland et membre du personnel de l' Institute of Public Affairs , un groupe de réflexion australien qui, comme le Heartland Institute, reçoit des financements des industries du tabac et du pétrole.
Les quatrième, cinquième et sixième experts figurant sur la liste des donateurs anonymes de Heartland, tous rémunérés à hauteur de 1 000 $ par mois, sont Madhav Khandekar , Indur Goklany et Robert Balling . Khandekar est un autre exemple de financement simultané par plusieurs groupes de réflexion : chercheur retraité d’Environnement Canada, il apparaît également sur la liste des experts du groupe de réflexion canadien Fraser Institute, qui a financé une précédente critique du GIEC intitulée « Résumé indépendant à l’intention des décideurs ». Khandekar a aussi été « expert » auprès d’autres organisations climatosceptiques discréditées, notamment Friends of Science et le Natural Resources Stewardship Project.
Goklany, conseiller principal au ministère de l'Intérieur américain , fait actuellement l'objet d'une enquête afin de déterminer si le financement qu'il a accepté de Heartland enfreint la loi américaine interdisant aux employés fédéraux de recevoir des paiements susceptibles de les mettre en conflit avec leurs fonctions gouvernementales.
Robert Balling, professeur de géographie à l'Université d'État de l'Arizona, intervient comme expert auprès de plusieurs groupes de réflexion et organismes éducatifs financés par l'industrie (et donc subventionnés par les contribuables) . Précurseur parmi les climatosceptiques mercenaires, Balling a travaillé dès la fin des années 1990 pour les magnats du charbon de la Western Fuels Association sur le projet « Greening Earth Society ».
Avec un profil plus discret et des honoraires mensuels moins élevés (750 $ par mois), on retrouve Anthony Lupo , ainsi que les spécialistes canadiens des « animaux terrestres » Crockford (l'expert canin de l'Université de Victoria) et Mitch Taylor, un chargé de cours contractuel à l'Université Lakehead qui a soutenu que les ours polaires ne courent aucun danger à cause des changements climatiques.
Le présentateur météo Joe D'Aleo ne touche que 500 dollars par mois (une somme dérisoire comparée aux 88 000 dollars que Heartland verse à son collègue météorologue Anthony Watts ). D'Aleo, cofondateur de The Weather Channel, avait prédit dans l'Almanach des agriculteurs de 2008 que le monde entrait dans une phase de refroidissement. (On ignore s'il a mis à jour cette prédiction après que 2009 a été la deuxième année la plus chaude jamais enregistrée et que 2010 a égalé le record de chaleur .)
Ce doit être décevant pour Willie Soon , qui ne gagne que 125 dollars par mois. Soon est astrophysicien au Centre d'astrophysique Harvard-Smithsonian . Mais sa crédibilité a subi de sérieux revers. L'année dernière, par exemple, il a été révélé qu'il avait perçu plus d'un million de dollars de financements de compagnies pétrolières et charbonnières, dont la Fondation Koch, Southern et Exxon. Auparavant, il aurait également reçu de l'argent de l'American Petroleum Institute, et un article qu'il a co-écrit avec Sallie Baliunas a été discrédité dans la revue Climate Research (il était si mauvais que le rédacteur en chef a démissionné en signe de protestation ).
Craig Loehle , scientifique de l'industrie des pâtes et papiers, et David Watkins, apparemment spécialiste des ressources en eau au département de génie civil et environnemental de Michigan Tech, figurent également parmi les personnes bénéficiant d'un budget de 125 dollars par mois. Aucun document public ne faisant état de propos manifestement absurdes de Watkins sur la climatologie ne permet de comprendre immédiatement la présence de son nom sur la liste de Heartland.
Mise à jour : David Watkins, professeur agrégé et directeur du programme d’études supérieures à Michigan Tech, a contacté aujourd’hui le DeSmogBlog pour déclarer :
Je n'ai eu aucun contact avec l'Institut Heartland, je n'ai reçu (ni ne me suis vu proposer) aucun financement de leur part, et j'ignore comment mon nom s'est retrouvé dans leur budget de 2012. L'administration de mon université tente de contacter l'Institut Heartland afin de comprendre comment mon nom a été utilisé à mauvais escient.
Nous présentons nos excuses au Dr Watkins pour la gêne occasionnée par la répétition de l'affirmation erronée, et potentiellement préjudiciable, selon laquelle il aurait accepté de l'argent de Heartland. Veuillez consulter la réponse officielle de l'Université de technologie du Michigan.
