Climate Nexus a publié une page utile de démystification qui corrige les idées fausses déjà répandues au sujet de l' Accord de Paris sur le climat . Elle est reproduite ici avec leur autorisation.

Mythes et réalités concernant COP21, l'Accord de Paris sur le climat

MYTHE : « L’accord de Paris n’est pas juridiquement contraignant ; il ne changera rien. La Chine et l’Inde continueront d’émettre tellement de CO2 que toutes les réductions américaines seront vaines. »

FAIT : L'accord de Paris comporte bien des aspects juridiquement contraignants, et d'autres nations prennent déjà des mesures.

• L'Accord de Paris est juridiquement contraignant, car l'engagement de chaque pays constitue une politique contraignante au niveau national. L' engagement des États-Unis repose sur la législation en vigueur. Le Clean Power Plan tire son autorité de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) et des arrêts de la Cour suprême.

• La pression internationale exercée par la dénonciation publique incitera fortement les pays à respecter leurs engagements, comme l'ont démontré les accords précédents quant à l'efficacité de cette censure informelle. Avec l'arrivée de l'Inde et de la Chine aux côtés des États-Unis , l'inaction ne bénéficie plus d'aucun soutien international.

• La Chine a déjà mis en place des marchés du carbone dans sept régions en 2013 et prévoit d'instaurer progressivement un marché national du carbone en 2016. Consciente des risques sanitaires liés à la combustion du charbon, elle a interdit la construction de nouvelles centrales à charbon dans des régions clés et réduit sa production de près de 3 % au cours de l'année écoulée. La Chine est également le premier investisseur mondial dans les énergies vertes : sept des dix plus grandes entreprises photovoltaïques au monde sont chinoises ou y ont principalement implanté leurs sites de production.

• L'Inde s'est engagée à installer 100 gigawatts d'énergie solaire d'ici 2022. Cela représente plus de quatre fois les objectifs fixés par le pays l'automne dernier et multipliera sa capacité solaire installée par près de quarante. Les États-Unis disposent actuellement d'une capacité solaire installée d'environ 16 gigawatts.

MYTHE : « Paris va faire s’effondrer l’économie et coûter aux États-Unis d’innombrables emplois. »

FAIT : L'économie des énergies propres est déjà en marche, car le PIB mondial a augmenté tandis que les émissions se sont stabilisées, prouvant ainsi que la pollution au carbone et la richesse ne sont pas aussi liées que le prétendent les critiques.

• Les données préliminaires de l' Agence internationale de l'énergie indiquent que les émissions de carbone du secteur énergétique ont stagné en 2014, malgré la croissance économique. Aux États-Unis, les émissions de carbone liées à l'énergie ont augmenté de 0.7 % en 2014 , tandis que le PIB progressait de 2.4 %.

• Le GIEC a également estimé que le coût annuel en PIB des mesures climatiques serait très faible. La Commission mondiale sur l'économie et le climat a constaté qu'en privilégiant les investissements bas carbone, le coût total n'augmenterait que de moins de 5 % , un coût qui serait compensé par les avantages économiques liés à l'efficacité énergétique des bâtiments et à la qualité de l'air, sans même tenir compte des nombreux bénéfices futurs découlant de la lutte contre le changement climatique.

• Les comparaisons avec le protocole de Kyoto de 1997 sont sans fondement, même selon Chuck Hagel, co-auteur de l'opposition au traité de Kyoto au Congrès, car tous les pays ne seraient pas tenus de réduire leurs émissions et cela nuirait à l' économie américaine . Il a par ailleurs exprimé son soutien à l'accord de Paris.

MYTHE : « Même si tous les engagements sont tenus, cela ne changera pas grand-chose. »

FAIT : Cette affirmation repose sur une seule analyse d'un auteur, Bjorn Lomborg , dont les préjugés sont douteux . Elle a rapidement été ridiculisée par les scientifiques dont les travaux sont cités à l'appui.

• Les engagements des pays ont déjà permis d'infléchir significativement la courbe des émissions. Climate Action Tracker et Climate Interactive , dans des rapports distincts, ont tous deux constaté que les engagements nationaux ont réduit le réchauffement prévu de près de 1 °C.

• Si les engagements de Paris sont renforcés avec succès grâce au mécanisme de réévaluation quinquennale prévu par l'accord, cela pourrait suffire à limiter le réchauffement à moins de 2 °C.

• Le groupe du MIT auquel Lomborg fait référence pour étayer ses conclusions selon lesquelles les engagements de Paris ne changeront pas grand-chose a déclaré que son article, qui constitue la base de cette ligne d'attaque, « semble n'avoir aucun fondement factuel » .

MYTHE : « La réglementation est inefficace. Nous devrions simplement nous concentrer sur l'innovation, l'invention et l'esprit d'entreprise et nous adapter à tout changement possible. »

FAIT : Les politiques gouvernementales stimulent l'innovation et l'adaptation à elle seule ne suffira pas à éviter des dommages coûteux.

• À terme, le GIEC prévoit que certaines régions deviendront inhabitables et que la production alimentaire sera menacée au-delà de ce que l’adaptation peut gérer.

• Par exemple, KPMG estime que le changement climatique pourrait mettre en péril le bénéfice total de l'industrie alimentaire mondiale d'ici 2030, et l' OCDE prévoit que plus de 45 000 milliards de dollars d'actifs pourraient être menacés d'ici 2050 en raison des inondations.

• La NASA a été à l'origine d'innombrables inventions et avancées technologiques qui ont stimulé l'économie mondiale. La DARPA et l'ARPA -e ont eu le même impact. Les politiques gouvernementales indiquent aux entreprises qu'il existera un marché pour certains types de produits, en l'occurrence les énergies propres.

• L'accent mis sur l'innovation et l'entrepreneuriat est un argument régulièrement utilisé par l'American Petroleum Institute pour promouvoir la fracturation hydraulique.

MYTHE : « Le changement climatique ne cause pas le terrorisme, il n'avait rien à voir avec la Syrie, et nous devrions nous occuper de Daech avant de nous préoccuper du réchauffement climatique. »

FAIT : Selon le ministère de la Défense, le changement climatique agit comme un « multiplicateur de menaces », contribuant à créer des conditions qui facilitent la montée des troubles et offrent un espace propice à l'essor du terrorisme, ce qui représente un risque immédiat pour la sécurité nationale des États-Unis.

• Le ministère de la Défense a analysé la menace climatique et rédigé une feuille de route d'adaptation au changement climatique afin de faire face à la menace que représente ce dernier pour les efforts de sécurité nationale.

• Des études scientifiques validées par des pairs ont établi un lien entre le changement climatique et la violence en général, et en Égypte et en Syrie en particulier.

• Le contre-amiral de la marine à la retraite David Titley a publié une tribune résumant la position de la communauté de la défense sur le changement climatique, qu'il considère comme un facteur aggravant des menaces, créant des conditions propices à la montée du terrorisme et des troubles sociaux.

Crédit photo principal : CCNUCC