Le « Réparer la science » Le symposium, organisé par la National Association of Scholars et qui débute aujourd'hui à Oakland, en Californie, réunit des intervenants crédibles qui souhaitent améliorer certains domaines scientifiques pénalisés par l'utilisation de méthodes statistiques erronées ou par des affirmations non reproductibles.

Malheureusement, ils sont largement minoritaires face à ceux qui ont souvent remis en question les sciences conventionnelles du climat, de l'environnement et de la santé. Pour commencer, qui pense que les études financées depuis longtemps par l'industrie des énergies fossiles… Patrick Michaels, un chercheur principal au sein de l'organisation climatosceptique Institut des entreprises compétitives, va-t-on « réparer la science » ?  MISE A JOUR 02/10/20: NAS Brochure présentée au symposium.

J'ai été mis au courant de la présence de nombreux climatosceptiques lors de cette réunion par Lenny Teytelman sur Twitter, qui a déclaré avoir trouvé sept climatosceptiques (un chiffre sous-estimé), et par un professeur d'Oxford Dorothée Bishop dans son article de blog du 12 janvier, « Dois-je rester ou dois-je partir ?… » à propos de cette réunion et de la question de savoir si les scientifiques devraient dialoguer avec ceux qui ont des opinions divergentes dans une situation comme celle-ci. 

Tous deux ont fourni des informations et des points de vue utiles, que j'ai regroupés avec d'autres recherches ici. 

Le professeur Bishop a bien résumé :

« Mais, je le répète, l’essentiel n’est pas de savoir si NatAsSchlols est de gauche ou de droite. C’est l’étrange organisation de la réunion, qui juxtapose un groupe d’experts sur la « crise de la reproductibilité » à un… » un groupe d'individus qui promeuvent des points de vue scientifiques très éloignés du courant dominant Vous savez que vos arguments ne résisteraient pas à l'examen d'experts connaissant les données probantes dans ce domaine, vous ne les invitez donc pas (et, à vrai dire, il est peu probable qu'ils viennent de toute façon, car il est de moins en moins profitable de dialoguer avec des personnes aux opinions déjà tranchées). Mais ce que vous pouvez faire, c'est… remettre en question toutes les preuves scientifiques en invitant ceux qui remettent en question la solidité et la crédibilité des pratiques scientifiques actuelles. C’est ce qui se passe ici. [soulignement ajouté]

De nombreux intervenants à cette réunion étaient affiliés à des groupes connus pour leurs activités anti-scientifiques, que ce soit sur le plan idéologique ou financier, principalement financées par des fonds occultes. Lorsque leurs sources de financement sont accessibles, il s'agit des entreprises habituelles (énergies fossiles, tabac et chimie) et de fondations conservatrices privées, ce qui concorde avec les recherches menées en 2013 par le sociologue Robert Brulle, résumées dans mon article « … »Une étude révèle les flux financiers occultes vers le déni de la science climatique. Elle met en lumière les flux financiers occultes vers le climatoscepticisme. Elle révèle également que des fonds occultes sont acheminés vers le déni de la science climatique.. »

Quelques autres intervenants ont souvent travaillé dans le domaine de la « défense des produits », un sujet bien traité par David Michaels dans Le triomphe du doute (2020) (évaluationJe compile ici une liste des conférenciers et des organisations qui nient plus souvent la science qu'elles n'essaient de la corriger. Il convient d'être très méfiant à l'égard de ceux qui y figurent. rougeet j'ai inclus des liens vers des informations complémentaires pour ceux qui souhaitent effectuer leurs propres recherches.

Les sponsors du symposium Fixing Science sont la National Association of Scholars (NAS, qu'il ne faut pas confondre avec le réputé É.-U. Académie nationale des sciences, également connue sous le nom de NAS) et L'institut indépendant (TIILe premier est dirigé par Pierre Bois et ce dernier par David Theroux, tous deux climatosceptiques virulents (mais non experts en la matière).

Groupes anti-science

J'ai fouillé IRS Données du formulaire 990 (ligne 8) pour les quatre organisations affiliées au plus grand nombre de conférenciers du symposium, une recherche qui a permis d'obtenir le total des subventions reçues chaque année de 2003-2017, comme indiqué dans le tableau A. Mais ces « organismes de bienfaisance publics » de type 501(c)(3) ne sont pas tenus de déclarer la provenance de ces subventions. En utilisant le candide.org Sur le site web, j'ai compilé les informations dans la feuille de calcul, «Subventions aux groupes de réflexion, dont les deux feuilles contiennent chacune un tableau 1 qui répertorie les 1 528 subventions et un tableau 2 qui les résume.

La première feuille trie par Bénéficiaire-Donateur-Année, la seconde par Donateur-Bénéficiaire-Année. Fonds de dotation (DAFs) comme Confiance des donateurs et Fonds de capital des donateurs Ils déclarent les subventions qu'ils accordent, mais leur structure juridique rend impossible de connaître les sources initiales des fonds. Peut-être que cela n'était pas assez opaque pour certains donateurs. L'immense fondation Fidelity Charitable DAF ont commencé à octroyer des subventions aux mêmes quatre organisations en 2015. Il est impossible de savoir qui a eu l'idée en premier, mais dès 2016, Charles Koch faisait transiter des millions de dollars par ce biais. DAF.

Dans le tableau A, le Manquer % représente la fraction du montant total des subventions versées directement par des entreprises ou d'autres organismes, et n'est donc pas comptabilisée. 990PF formes, et donc invisibles au public. Ajout DAF% et Manquer % rendements Sombre %, ce qui démontre l'ampleur des flux financiers occultes. L'Institut Heartland's DAF% est élevé, car il reçoit environ un tiers de son argent (32%) via Donors Trust/Capital Fund. 

Dans les tableaux ci-dessous, CD indique la promotion du déni climatique et TD Ce texte illustre la persistance de la défense de l'industrie du tabac, les minuscules indiquant une moindre intensité. En rouge, il révèle un comportement anti-scientifique clair et bien documenté, visant généralement à semer le doute sur les données scientifiques qui entrent en conflit avec les intérêts commerciaux.

Les lecteurs de DeSmog connaissent probablement déjà bon nombre des groupes les plus connus, ou peuvent cliquer sur les profils ; cette section se concentrera donc sur des groupes moins connus.

NAS elle est financée depuis longtemps par les mêmes fondations conservatrices mises en lumière dans l'étude de Brulle de 2013, notamment les Fondation Charles Koch, Fondation Lynde et Harry Bradley, et particulièrement Fondation Sarah Scaife, dont les plus gros investissements étaient dans le tabac et le pétrole (CCC p. 47-48).

NAS a été examiné en détail dans « Mettre des absurdités en bouteille » Mashey (2011), et les données financières sont maintenant mises à jour dans la feuille de calcul. NASfinancièresCe n'est pas vraiment une organisation à adhésion au même titre que les organisations plus connues. Association américaine des professeurs d'université (2017 Form 990). Contrairement à NAS, AAUP elle élit ses dirigeants et tire la majeure partie de ses revenus des cotisations pour les services rendus.

Le NAS 2018 Rapport annuel La page 21 est instructive : elle indique 2 591 (2 778) membres à la fin de 2017 (2018), soit une moyenne de 52 $ par membre, dont 65 % (71 %) ont renouvelé leur adhésion en 2018 (2019). Leur graphique suggère que pas plus de 40 % des membres (« à temps plein » et, de façon ambiguë, « à vie ») sont des universitaires en activité. La moitié sont retraités. De ce que l’on peut observer, l’adhésion ne semble pas être axée sur les sciences.

NAS Il semble employer le même modèle économique que d'autres petits groupes de réflexion conservateurs, bien qu'il cible davantage les universitaires conservateurs. Il est financé par des subventions de Koch et de ses alliés pour attaquer « la gauche » et semer le doute sur le changement climatique, le développement durable, la diversité et même le tabac. beaucoup d'articles, NAS publié par George Leef « La campagne pour des campus sans tabac » (2009). 

« La plupart des établissements scolaires obligent désormais les élèves et le personnel qui souhaitent fumer à le faire dans des zones extérieures désignées, mais cela ne suffit pas à ceux qui réclament une interdiction totale du tabac. Inside Higher Ed rapporte… » histoire. Voilà qui devrait inquiéter les défenseurs de la diversité. Les fumeurs constituent un groupe minoritaire possédant des caractéristiques culturelles distinctes. Si les universités chassent les fumeurs, comme le feraient probablement les interdictions généralisées proposées sur les campus, cela ne priverait-il pas les autres étudiants de la possibilité de les connaître et de bénéficier de leur point de vue lors des discussions en classe sur la liberté individuelle et les compromis à faire ? Ou bien ces préoccupations ne concernent-elles que certains groupes et pas d’autres ?

Il s'agit d'un problème de santé publique, mais NAS semble tout voir à travers le prisme de l'idéologie. Ou peut-être est-ce une affaire qui intéresse son principal bailleur de fonds, dont la fondation a investi massivement dans le tabac. Cela rappelle… groupes de façade pour les « droits des fumeurs » financées par des compagnies de tabac apparues dans les années 1990.

NAS publie continuellement des articles virulents et mal informés sur le changement climatique, souvent truffés d'attaques personnelles, comme DeSmog l'a décrit dans un article de 2011,  »NAS Le président Peter Wood : a-t-il tort, est-il malhonnête ou est-il irrémédiablement compromis ? »

Mon rapport de 2011, « Mettre en bouteille des absurdités »« (p. 11-17), extraits de nombreux NAS Articles sur le climat. Distingué MIT climatologue Kerry Emanuel a vaillamment essayé d'éduquer NASmais en vain, comme le montre un extrait à la page 16.

À la page 17, vous trouverez un extrait de NAS» Ashley Thorne, le directeur de la communication, qui a écrit, « Le père du scepticisme climatique : un entretien avec S. Fred Singer. »

"S. Fred Singer est un homme que vous devriez connaître. C'est un génie au sens propre du terme et une figure clé de l'un des plus grands débats politiques de notre époque. Pionnier de l'astronautique, des satellites météorologiques et du contrôle aérien ; expert en économie pétrolière et en atmosphère terrestre ; et auteur de nombreux ouvrages scientifiques, le Dr Singer est un scientifique distingué et respecté… De plus, il est le fondateur et le président de… Science & Projet de politique environnementale (SEPP), une organisation qui, entre autres, vise à promouvoir l'intégrité scientifique dans la recherche sur le réchauffement climatique. Comme nous l'avons déjà indiqué, la National Association of Scholars ne prend pas position sur le réchauffement climatique.« [soulignement ajouté]

Il s'agissait d'un mensonge flagrant, démontré par de nombreux exemples.

J'écrivais à la page 29 : « Chacun a le droit d'exprimer son opinion, mais toutes les opinions ne se valent pas. Certaines personnes possèdent des connaissances approfondies et parfois insoupçonnées sur certains sujets, mais pour l'un comme pour l'autre, cela ne signifie pas nécessairement que toutes les opinions sont fondées sur des arguments solides. » Le bois or Thorne Il est difficile de trouver la moindre trace de formation ou d'expertise significative en physique, mathématiques, statistiques, chimie, biologie, géosciences, informatique ou climatologie. Les erreurs fréquentes sur des faits élémentaires contredisent cette hypothèse.

Fait Thorne Vous connaissez beaucoup de sciences ? NAS Président Pierre Bois de 2005 à 2007, il a été doyen d'une petite école chrétienne, Le King's College (voir tableau D à la fin), qui n'enseigne que peu ou pas de véritables sciences, comme en témoignent ses catalogues de cours. Thorne est parti il ​​y a quelques années, mais NAS emploie actuellement trois autres diplômés de King's:Directeur des politiques Rachelle Peterson (2013(Desmog, aussi un Conseiller politique du Heartland)), le directeur du développement Christopher Kendall et le coordonnateur des communications Chance Layton, tous diplômés en « politique, philosophie et économie ». 

Le seul cours de sciences dans le catalogue actuel a été proposé pour la première fois vers 2012 :

"Raisonnement scientifique Ce cours offre une introduction historiquement informée à la physique, l'astronomie, la cosmologie, la chimie et la biologie modernes. Son objectif est d'acquérir une compréhension conceptuelle globale de la science contemporaine, de ses fondements empiriques et de son harmonie avec la vision chrétienne du monde. Compte tenu de l'autorité intellectuelle de la science dans la civilisation occidentale moderne, il est impossible d'aborder efficacement les enseignements du Christ avec la culture environnante sans une solide culture scientifique, une compréhension approfondie des effets néfastes des présupposés naturalistes sur la science et la culture, une connaissance des fondements philosophiques et scientifiques permettant de remettre en question les hypothèses, et une compréhension claire du lien entre la vision biblique du monde et le monde scientifique. Le cours comprendra des exposés magistraux, des discussions et des travaux pratiques. COURS CODE: SCI 212 "

TII et Fred Chanteur sont affiliés depuis des décennies. TII a publié son 1990s livre Paroles enflammées, science froide, publie encore de nombreux articles de blog niant le changement climatique, ainsi que quelques vidéos occasionnelles, que je partage dans des exemples ultérieurs.

Profil de SourceWatch a une bonne couverture de TIIson travail pour le compte des grandes compagnies de tabac :

« Vers 1992, l'Institut sous Robert Higgs a pris en charge l'administration de l'industrie du tabac Réseau d'économistes rémunérés pour leurs commentaires à partir de Robert Tollison, James Savarese, et le Centre d'étude du choix public. »

Institut Heartland et Conseil américain des sciences & Santé sont bien abordées dans les profils ci-dessus.

La plupart des George Mason University semble être une université typique, mais la GMU La faculté de droit, et plus particulièrement le département d'économie, sont financés et fortement influencés par Charles Koch et ses alliés. Le suivi de ces financements est effectué à travers GMU est difficile, car les dons sont souvent étiquetés « Soutien général ». Cependant, la Fondation Sarah Scaife fait régulièrement des dons (2015, 2017), explicitement au Centre de droit et d'économie et au Centre d'étude du choix public (CPSC) au sein du département d'économie. La faculté de droit nous a donné David Schnaré, Ken Cuccinelli, son assistant (dans sa tentative infructueuse de poursuivre le climatologue Michael Mann) Wesley Russell, et son ancien associé d'avocat Milton Johns.

« Ne voyez pas le mal, dites peu de vérité, enfreignez les règles, blâmez les autres » (2012) p. 54-57, couvert GMU Les financements connus à l'époque, et les pages 58 à 61 décrivent l'implication de nombreux membres dans le climatoscepticisme et/ou la défense de l'industrie du tabac. Le directeur actuel de CPSC is Donald Boudreaux (DéSmog), qui a pris la parole au nom de Heartlandet a été affilié à Institut des entreprises compétitives, TII, etc. Son nom réapparaîtra, ainsi que celui de Robert Tollison (Surveillance des sources), qui a créé et dirigé le Réseau d'économistes rémunérés pour leurs commentaires à partir de GMUCentre d'études sur le choix public.

Il ne faut en aucun cas en conclure que tous ceux qui travaillent dans ces départements sont hostiles à la science, mais il existe une longue tradition de défense d'entreprises qui « privatisent les profits et socialisent les dommages », ainsi que de rédaction d'articles et de rapports visant à discréditer la science, ce qui n'est guère surprenant compte tenu des sources de financement. Il convient donc d'être très prudent face aux affirmations scientifiques émanant de ces milieux. GMU.

Compte tenu des contraintes d'espace et de la fréquence plus faible, le tableau C Autres Cette colonne utilise des codes à une seule lettre pour les organisations suivantes :

CEI, TASSC, CO2 Coalition (CO2CO)  et GWPF Les lecteurs de DeSmog devraient le savoir, mais des liens sont fournis.

APS2009 était une pétition absurde de Will Happer (un acteur clé du déni des sciences climatiques : DéSmog, SourceWatch, WIkipédia), Fred Chanteur (DéSmog), et d'autres pour affaiblir la déclaration de l'American Physical Society sur le climat. Happer et Chanteuse étaient en colère à propos mon exposition de cela en 2009. James Enstrom Il l'a signé, bien qu'il fût un physicien des particules devenu épidémiologiste.

Happer2016 était mon nom pour un lettre à partir de Happer au Rep. Lamar Smith (R-TX) importuner et entraver the L'administration nationale des océans et de l'atmosphère (NOAA), une lettre signé par une longue liste de personnes, comme Peter Wood, Stanley Young, et James Enstrom.  NOAA effectue un excellent travail sur la qualité des données.

IDL Est-ce que Bibliothèque de documents industriels de l'Université de Californie à San FranciscoCe fonds, qui a débuté avec l'industrie du tabac, possède des collections croissantes de documents sur la chimie, les médicaments, l'alimentation et les combustibles fossiles. Il constitue une source précieuse pour la recherche historique.

Le programme et ses intervenants

Cette liste Spics et morateurs (tous également orateurs), dans l'ordre de leur première apparition, mais listés une seule fois. LT et DB cocher les éléments discutés par Lenny Teytelman (LT) on Twitter et Dorothy Bishop (DB) in « Dois-je rester ou dois-je partir ?… »

Postdoctorat à Stanford Noah Haber J'ai assisté à la majeure partie de la première journée, à l'exception du dîner, et j'ai publié un message informatif. Fil de 60 tweets.

Ce qui suit concerne ceux qui posent clairement problème en matière d'efforts anti-scientifiques, ou qui auraient pu en poser si les preuves n'avaient pas été suffisamment solides.

01. David Theroux fondée et dirige TII, qui promeut depuis des décennies des efforts anti-scientifiques en matière de climat et dirige les grandes compagnies de tabac Réseau de financement des économistes À partir de 1996. La dépendance à la nicotine ne fonctionne réellement chez la plupart des individus que pendant la période de développement cérébral à l'adolescence (environ 10-24 ans), et les jeunes sont particulièrement dissuadés par les prix élevés. Il s'agissait donc d'une tentative de l'industrie du tabac pour aider les adolescents à devenir dépendants et à les tuer lentement. Bibliothèque de documents de l'industrie La recherche « David Theroux » donne des résultats 13 Pré-inscriptions tels que tSa lettre, de Philip Morris à Theroux en 1994 : 

« Au nom de Philip Morris » États-Unis, j'ai le plaisir de vous faire parvenir ci-joint un chèque d'un montant de 5 000 $ afin de maintenir officiellement notre entreprise en tant que mécène de l'Institut (1 000 $) pour 1995 et de soutenir les activités de recherche de l'Institut (4 000 $)….

William F. Shughart II a écrit un Livre de 1995 contre les « taxes sur le péché » comme celles sur les cigarettes :

« C’est pourquoi, lorsque David Theroux, de l’Independent Institute, m’a contacté pour me demander si je serais intéressé par la rédaction d’un ouvrage explorant les objectifs et les effets de la politique fiscale sur la régulation des choix de consommation, j’ai accepté avec enthousiasme. Je tiens à remercier ici l’Independent Institute pour son soutien financier et David Theroux pour ses encouragements tout au long de ce projet. »

02. Peter Wood Il a obtenu un doctorat en anthropologie, mais semble avoir publié peu, voire aucune, recherche évaluée par des pairs. Il a écrit plusieurs livres via Livres de rencontre, qui a publié trois livres pour Roy Spencer (Déspollution)Publie-t-on des articles scientifiques ? Il a également été… affilié à l'Institut Heartland depuis 2017.***

Pour vous donner un aperçu de son style, lis son deux Articles de la Chronique de l'enseignement supérieur cité dans notre réponse, «« Embouteiller des absurdités, détourner une plateforme civique. » Il était apparemment contrarié par un événement de 2011. mon profil in Science comme défenseur des climatologues, il a donc écrit des attaques personnelles contre moi et sa cible plus fréquente, Michael Mann. Le bois persiste dans ce style, comme dans son article de blog d'octobre 2019, «Un chercheur spécialiste des ours polaires est insupportable, selon l'Université de Victoria.« Un scientifique controversé mérite la liberté académique » :

« Parmi les ennemis de Crockford figure Michael Mann, le « climatologue » de Penn State, dont le passé est trouble en matière de respect des faits, mais qui jouit d'un statut de célébrité parmi les climatologues alarmistes. » caractérisé Le site web de Crockford est qualifié de « blog climatosceptique ». … Son renvoi illustre de façon frappante comment le monde universitaire tente de contrôler les opinions scientifiques sur le changement climatique. Les scientifiques, y compris des personnalités aussi connues que Crockford, William Happer et Judith Curry, sont constamment la cible d'attaques ad hominem.

Susan Crockford (DéSmogElle a été professeure adjointe (non titulaire) à l'Université de Victoria, n'a jamais étudié les ours polaires sur le terrain ni publié d'articles évalués par des pairs à leur sujet, mais elle a des opinions bien arrêtées, un site web, intervient lors de conférences du Heartland Institute et a été employée par celui-ci. 

Les lecteurs de DeSmog connaissent peut-être déjà… Curry (DéSmog) et Happermais pour plus encore, ce thread inclut une expérience personnelle avec lui, notamment le fait d'avoir été qualifiée de « force destructrice » en 2011.Science article qui a bouleversé Le bois.

Le bois a participé à une conférence sur le climatoscepticisme en 2011 et faisait partie d'un panel avec Steve Milloy (DéSmog) et Christopher Monckton (DéSmog), dont le discours (qui affichait une croix gammée) a été salué pour son « ton ironique », décrit dans Mashey (2011), p.12,18.

03. Nathan Schactman est un avocat qui a beaucoup publié sur la base des preuves. Les poursuites en responsabilité du fait des produits peuvent aller du totalement infondé au parfaitement justifié, et les avocats peuvent être bons ou mauvais. Il peut s'agir ou non d'un « avocat de la défense en matière de produits » (semblable à Louis Anthony Cox) défendre les entreprises contre les plaintes légitimes. 

David Michaels dans Le triomphe du doute (2020) (évaluation) consacre un chapitre entier, p. 117-140, à la « Poussière mortelle (silice) ». Il est donc quelque peu inquiétant de voir cela dans le blog de Schactman :

« Contester un diagnostic erroné de silicose », pour les séminaires Harris Martin, à La Nouvelle-Orléans, en Louisiane (26 mars 2004) « Devrait-on OIT 1/0 Être indemnisé dans le cadre d'un litige relatif à la silice », pour Harris Martin Seminars, à New York, New York (29 janvier 2003)
« Défense de pointe dans les litiges relatifs à la silice », président et présentateur à la conférence sur les litiges relatifs à la silice de Mealey, à Atlanta, Géorgie (13 et 14 octobre 2003)
« Litige relatif à la silicose », à Merrill-Lynch Institutional Investors, à Philadelphie, PA (Octobre 7, 2003)
« Halte aux litiges liés à la silicose – maintenant », lors de la réunion semestrielle de l’Industrial Minerals Association – Amérique du Nord, à Washington, DC (25 septembre 2003)

Il y a aussi des articles préoccupants comme Les épreuves et les tribulations de deux historiens : statuer sur la responsabilité en matière de pollution et de préjudice corporel (2009), par Columbia David Rosner et CUNY's Gérald Markowitz, qui a écrit Poussière mortelle (1991):

« Pendant la majeure partie des années 1990, les tentatives visant à discréditer notre travail se sont déroulées lors de dépositions, généralement des réunions privées où nous pouvions défendre notre réputation en présentant les documents que nous avions mis au jour. Bien que ces dépositions fussent éprouvantes, nous disposions des éléments nécessaires et fournissions souvent des milliers de pages aux avocats de la défense. Mais la situation a commencé à changer peu après le début du nouveau siècle. Le premier signe d'offensive a été donné lors d'une réunion d'avocats organisée par LexisNexis à Washington. » Nathan Schachtman, un avocat chez McCarter & Un professeur anglais de Philadelphie a prononcé un long discours nous attaquant, nous et notre livre. Rapport de litige de Mealey : SiliceDans un article publié en 2003, il nous a reproché d'avoir écrit une « jérémiade » qui « fait écho aux passions et aux préjugés du siècle dernier ». Il nous a reproché notre « préjugé » selon lequel « la silicose résulte de la priorité accordée aux profits plutôt qu'aux personnes » et de ne pas avoir souligné que les taux de silicose étaient bien plus élevés dans les pays communistes. « Ils excusent ou justifient assez systématiquement les actions des travailleurs… Ils fustigent les motivations et les actions de l'industrie… ». Plus loin sur la même page, Schachtman a soutenu que notre « thèse ignore le problème pratique… de la motivation ou de l'obligation faite aux travailleurs de prendre les mesures appropriées pour se protéger ».¹⁷ Schachtman n'a vu aucun inconvénient à nous accuser de négligence scientifique, affirmant que nous n'étions guère plus que des propagandistes, et ce dès la première page de son article. … (bien plus encore). [soulignement ajouté]

Cela semble similaire à Le boisson style d'attaque.

05. David Levy Fait partie de GMU CPSC (sa pageIl a coécrit un papier 1989 au Gary M. Anderson et Robert Tollison, au milieu de leur implication avec le Réseau d'économistes rémunérés pour leurs commentaires effort pour l'industrie du tabac.

Il était membre du comité pour cette soutenance de thèse de doctorat dirigé par Donald Boudreaux (DéSmog), un climatosceptique convaincu.

« Incertitude et biais dans le réchauffement climatique » Ronald J. Baty
Professeur principal : Donald J. BoudreauxDocteur en économie
Les membres du comité: David LevyLloyd Cohen, le 28 novembre 2012

"Pourquoi le débat scientifique sur le réchauffement climatique anthropique ou le changement climatique s'est-il transformé en un problème politique et quasi religieux ? au cours des deux dernières décennies ? Le principal mécanisme à l’origine de ce processus était l’interaction de incertitude et biais de publicationet son impact sur les pratiques de financement de la recherche des organisations gouvernementales et non gouvernementales. En d'autres termes, cela a entraîné une mauvaise allocation des fonds destinés à la recherche, en plus d'entraver le processus d'élaboration des politiques. Cette étude examine les dix revues les plus citées de l'Essential Science Indicator et les ouvrages de la Bibliothèque du Congrès sur le réchauffement climatique. Elle conclut que le nombre insuffisant d'articles soulevant des questions sur les causes anthropiques du changement climatique dans les revues scientifiques témoigne d'un biais. De plus, elle constate que les éditeurs non universitaires publient majoritairement les ouvrages de climatosceptiques universitaires. Parallèlement, les ouvrages, qu'ils soient écrits par des universitaires ou non, qui soutiennent le changement climatique sont plus susceptibles d'être publiés par des éditeurs universitaires, ce qui leur confère une plus grande notoriété et alimente ainsi le processus. Les dernières sections de l'étude analysent les méthodes par lesquelles… Les biais de publication, l'incertitude et le financement de la recherche ont engendré le niveau actuel de controverses et le statut quasi religieux du réchauffement climatique anthropique. Les débats houleux et les résultats contestés de la recherche climatique entraînent une mauvaise allocation des fonds et entravent le processus d'élaboration des politiques. [soulignement ajouté]

J'ai parcouru en diagonale la thèse acceptée, dont les sources sont souvent aussi médiocres que celles de la Rapport Wegman. Baty compte sur Institut George C. Marshall, Ronald Bailey, CEI, Freeman Dyson, Chris Horner« Mensonges brûlants », Donna LaFramboise, Richard Lindzen, Bjorn Lomborg, Stephen McIntyre & Ross McKitrick (2003), quatre livres de Patrick Michaels, Fred Chanteur (deux fois), Lawrence Solomon, ainsi Anthony Watts, par exemple, tout en dénigrant de nombreux scientifiques reconnus. 

06. Richard K. Vedder est un économiste émérite, un Senior Fellow at TII, membre du conseil d'administration de NAS (2012-présent, 2017 à titre d'exemple), Un Conseiller politique at Heartlandet était un membre actif du groupe de Robert Tollison GMU CPSC-Base Réseau d'économistes rémunérés pour leurs commentairesBibliothèque de documents industriels recherche Ce document a été consulté 393 fois, un nombre trop important pour être analysé en détail ici. Il y formule de nombreuses critiques à l'égard des universités, passant sous silence le fait qu'il a été rémunéré pour aider les adolescents dépendants au tabac (grâce à des impôts bas). 

« La politisation de l’enseignement supérieur : les présidents d’université et le réchauffement climatique » (2011)

07. Elliott Bloom était chercheur à SLAC, A un page web at TII qui fait la promotion de sa vidéo réalisée avec Willie Bientôt, Réchauffement climatique : réalité ou fiction ?, qui proclame une fois de plus « C'est le soleil » avec un gros évenement qui les a promus ainsi que le jeune homme de 20 ans de Fred Singer Paroles enflammées, science froide.

09. Anastasios Tsonis est professeur émérite de sciences atmosphériques, auteur de nombreuses publications, mais membre du conseil consultatif académique de UKle principal groupe climatosceptique de , le Fondation pour la politique de réchauffement climatique (DéSmog), et écrit des articles ou est cité :
Ce sont peut-être les cycles océaniques, et non les activités humaines, qui sont à l'origine de la plupart des changements climatiques observés. (2017)
Anastasios Tsonis : Le réchauffement climatique : un problème exagéré et trompeur (2019)
Business Insider (2013)
Le statu quo climatique pourrait durer 30 ans, selon les prévisions d'un climatologue. (2013)

« L’un des problèmes que pose cette conclusion, selon certains climatologues, est que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies (GIECOn a limité cette pause à 10-15 ans. Anastasios Tsonis, professeur émérite à l'Université du Wisconsin à Milwaukee, estime qu'elle durera bien plus longtemps. Il évoque les cycles répétés de réchauffement et de refroidissement survenus au XXe siècle.

"Chacun de ces régimes dure environ 30 ans… Je suppose qu’il faudra encore une quinzaine d’années de stabilisation ou de refroidissement », a-t-il déclaré à Fox News.

De nombreux climatologues pensaient que cette « pause » n'était que du bruit ; la période 2014-2019 était en réalité… six années les plus chaudes enregistré, et Tsonis Il avait tort, ce qui peut arriver, mais la plupart des scientifiques ne vont pas écrire pour des groupes négationnistes.

Il a également écrit pour Institut Heartland, DO VOUS CROIRE IN GLOBAL CHAUFFAGE?

10. Barry Smith était membre du conseil d'administration de NAS au moins depuis 2011-2017, mais pas en 2018. Il est un Professeur émérite de philosophiemais n'était peut-être pas vraiment très impliqué dans NAS, donc n'est pas ombragé rouge.

13. Patrick Michaels J'ai commencé à travailler comme climatosceptique rémunéré pour des compagnies charbonnières il y a environ 30 ans (DéSmog) et est l'une des personnes les plus en vue, maintenant à la Institut des entreprises compétitives après des années passées à l'Institut Cato. Il était impliqué dans TASSC, qui était initialement financé par Philip Morris. Il se plaint souvent de la « relecture par Pal » des articles, mais en réalité «Les sceptiques préfèrent l'avis des amis à l'évaluation par les pairs : Chris de Freitas, Pat Michaels et leurs amis, 1997-2003« Il a publié la plupart de ses articles par l'intermédiaire d'un rédacteur en chef complice. »

14. David Randall est une HI Conseiller politique et  NAS Directeur de recherchemais semble avoir peu de connaissances scientifiques :

« David a obtenu un doctorat en histoire de l'université Rutgers. » MFA un diplôme en création littéraire de l'Université Columbia, une maîtrise en bibliothéconomie de la Palmer School de l'Université de Long Island, et un BA diplômée du Swarthmore College. Avant de travailler à NAS Il était le seul bibliothécaire de la bibliothèque John McEnroe de la New York Studio School.

Il a écrit « La crise d’irréproductibilité de la science moderne », lancé avec grande fanfare (et une postface élogieuse de Will Happer), bien disséqué par Michael Schulson dans «Un remède à une science défaillante, ou une tentative de la saper ?  »

"DAVID Randall Christopher Welser et Randall ne sont guère des experts reconnus de la crise de la reproductibilité en science. Randall, historien et bibliothécaire, est directeur de la recherche à la National Association of Scholars, un petit groupe de défense de l'enseignement supérieur. Welser enseigne le latin dans un collège chrétien du Minnesota. Aucun des deux n'a publié d'ouvrage sur la réplication ou la reproductibilité.

L'article de Schulson mérite d'être lu pour en savoir plus sur NAS, notamment les commentaires de Kerry Emanuel après une altercation avec Le bois:

« Il a quitté l’organisation peu après. »
« Cela a en quelque sorte révélé qu'ils n'étaient pas ce qu'ils prétendaient être : des défenseurs de la vérité et de l'intégrité scientifiques. Il s'agissait simplement d'une organisation de plus qui utilisait cela comme façade », a déclaré Emanuel. « En réalité, c'est une organisation politique qui se fait passer pour une organisation dédiée à la liberté de recherche », a-t-il ajouté.

15. S. Stanley Young est statisticien et PDG de sa propre entreprise de conseil CGState. Il a une page web at HeartlandIl a écrit un article sur DeSmog où de nombreuses personnes étaient présentées : Tim Huelskamp, Joseph Bast, Jay Lehr, S. Stanley Young, H. Sterling Burnett, Frédéric D. Palmer, Bette Grande, Steven Milloy»PRESSE PRESSE: TERRE DU COEUR INSTITUT APPLAUDIT FIN OF »SECRET SCIENCE» AT EPA ».

Il est également « Directeur du projet Shifting Sands » at NAS.

16. James Enstrom (Surveillance des sources, Wikipédia) est aujourd'hui professeur d'épidémiologie à la retraite, connu pour avoir longtemps minimisé les effets néfastes du tabagisme passif. PM2Il a émis des avis sur les particules fines (particules de 5 g), en plus de nier la réalité du changement climatique. Il a reçu des financements de Philip Morris et possède un page web at Heartland, a pris la parole à plusieurs Heartland conférences sur le climat (CICC-10, 12), et est administrateur de ACSHIl a signé le APS2009 et HAPPER2016 des lettres.

17. Louis Anthony Cox est bien publié statisticien/expert en risquesmais avec une longue tradition de « défense des produits » en entreprise. Contrairement à certains autres, il fait preuve de compétences techniques, mais employées au service du doute.

David Michaels dans Le triomphe du doute (2020) (évaluation) discute Cox avec lesquels il avait souvent des interactions directes, p. 133-134 (silice), 224-225 et 270. Par exemple, aux pages 224-225, il écrit :

« Le choix de l’administration Trump pour présider le comité consultatif scientifique sur la qualité de l’air s’est porté sur Louis Anttony (Tony) Cox, un consultant industriel de longue date qui défend des opinions peu communes, comme la réduction de l’ozone et la conviction que… » PM2Une exposition de 5 n'améliorerait pas la santé publique. Cox était bien connu au ministère du Travail pour son témoignage en faveur de la National Mining Association, affirmant sans surprise que l'évaluation des risques du gouvernement concernant les poussières de charbon respirables était erronée.

Jie Jenny Zou et Chris Young ont écrit : «Une vague de poursuites judiciaires liées au climat menace l'avenir des grandes compagnies pétrolières.« en 2017 : »

« Mais l'événement tous frais payés organisé par Faculté de droit de l'Université George Mason & Centre d'économie Le séminaire d'Arlington, en Virginie, avait un autre objectif : il s'agissait du premier d'une série de séminaires destinés à promouvoir le « scepticisme » à l'égard des preuves scientifiques parmi les candidats potentiels aux plus de 140 postes de juges fédéraux que le président Trump pourvoira au cours des quatre prochaines années.

Le seul professeur de sciences était Louis Anthony Cox Jr., un analyste des risques ayant des liens étroits avec l'industrie dont nomination récente au poste de président du système É.-U. Le Comité consultatif scientifique sur la qualité de l'air de l'Agence de protection de l'environnement a suscité la condamnation des milieux de la santé publique. Depuis 1988, Cox est consultant pour l'Agence de protection de l'environnement. American Petroleum Institute, un groupe de pression qui Des millions ont été dépensés pour contester Il a étudié les propriétés cancérigènes du benzène, un composant de l'essence, et s'efforce désormais de discréditer les études scientifiques sur l'ozone, responsable du smog. Il a également témoigné pour le compte de l'industrie chimique et mené des recherches pour le géant du tabac Philip Morris.

Pour 4 000 $ d’honoraires, Cox a donné deux conférences à huis clos à l’université George Mason : une introduction à la méthode scientifique, suivie d’une session visant à comprendre les limites et les possibilités de la science. Sa présentation comprenait des diapositives incitant les juges à se méfier de… EPA la science des particules fines — un polluant qu'il étudie depuis API. "

Voir également "EPA échange ses principaux conseillers scientifiques avec des alliés de l'industrie(2017), pour plus d'informations sur Cox.

L'École de santé publique de Harvard a publié : «EPA peut limiter l'examen des données probantes sur la pollution de l'air et les risques pour la santé"

« L’article, publié le 21 mars 2019, notait que… » EPAComité consultatif scientifique sur la qualité de l'air de (CASAC) a récemment recommandé que le EPA limiter les types d’études épidémiologiques utilisées pour évaluer les risques sanitaires liés à la pollution atmosphérique… CASAC est actuellement dirigé par Louis Anthony Cox Jr., un consultant en évaluation des risques basé à Denver qui a travaillé dans les secteurs pétrolier, chimique et de la santé. Cox a déclaré en décembre que son panel n'était pas convaincu par EPAL'évaluation de 1 800 pages sur la pollution atmosphérique par les particules fines, qui citait plus de 2 800 articles de recherche sur le sujet et était rédigée par plus de 50 des plus grands experts mondiaux en pollution atmosphérique — et relue par des dizaines d'autres, selon un article du Los Angeles Times du 21 mars 2019 — concluait que même une faible exposition aux particules fines pouvait entraîner des maladies et la mort. Cox a accusé les auteurs de cette évaluation d'avoir fait preuve de subjectivité dans leurs conclusions et d'avoir utilisé une méthodologie scientifique erronée, toujours selon le Times. [soulignement ajouté]

Une bibliothèque de documents industriels recherche trouve 57 documents, dont interactions avec Shell Oil et témoin expert pour Philip Morris.

18. Je n'ai pas étudié les travaux de Mark Regnerus ni les critiques formulées à l'égard de ses méthodes, et l'on ignore quelle expertise il apporte réellement à l'amélioration de la science. Dorothy Bishop a écrit :

"Mark Regnerus, professeur au département de sociologie de l'université du Texas à Austin, a Page Wikipedia qui souligne la controverse entourant ses recherches sur l'impact négatif d'un enfant ayant un parent impliqué dans une relation homosexuelle. Ces recherches sont financées par le Witherspoon Institute, un groupe de réflexion conservateur. Regnerus a également contribué à un mémoire d'amicus curiae contre le mariage homosexuel. récit compatissant de la controverse a été publié par les NatAsSchols.

Mise à jour 02 / 08 / 20: HI Nombre de participants : 7 (erreur de frappe, corrigé à 6) et lien manquant vers David Randall. HI Conseiller politique ajouté.

* Les gens connaissaient mal le King's College et ont demandé plus d'informations. J'ai cherché ses formulaires 990 sur candid.org et citizenaudit.org ; j'ai constaté que le plus récent disponible datait de 2016. La plupart des organismes sans but lucratif 501(c)(3) ont déposé leurs rapports de 2017 fin 2018, comme l'exige la loi. Il est possible que ce formulaire ait été déposé, mais pas encore traité sur ces sites web. Attention : dans divers rapports, il est parfois indiqué : « … »KIngs” et parfois “KIIl faut donc être prudent lors des recherches. J'ai toutefois trouvé, parmi de nombreuses autres subventions :

MISE A JOUR 02/09/20Ajouter un lien vers le profil Desmog de Rachelle Peterson, un lien vers le commentaire de Noah Huber et un lien vers une copie annotée de NAS Brochure distribuée lors du symposium Fixing Science.

MISE A JOUR 02/24/20Corrigez les tirets bas manquants. Par ailleurs, j'ai entendu dire que Peter Wood a mentionné cet article de blog à la fin du symposium et a invité les participants à venir commenter, ce que je serais ravi de faire !

MISE A JOUR 02 / 29 / 20: Mettre des bêtises en bouteilleL'article du 20/08/11, pp. 23-34, traitait de l'étrange implication dans un programme de Bush intitulé « Enseigner l'histoire américaine » (à destination des professeurs de lycée), qui, pendant des années, a fourni la majeure partie des ressources nécessaires. NAS Les revenus s'élèvent à environ 11 millions de dollars au total. Je ne connaissais alors pas grand-chose à ce programme, mais heureusement… NJ Bob Fenster, professeur de lycée, en a récemment parlé sur son blog. Payé pour subir 30 jours de dogmatisme de droite.:

« Je suppose que je devrais commencer par la réception d'ouverture, qui s'est tenue dans un salon élégant du campus de Princeton. Le repas était exquis et le vin coulait à flots. Il y avait même une harpiste, qui, comme je l'ai découvert, était la fille du directeur du programme… »

Quant au personnel, le réalisateur a réussi à embaucher sa femme, son autre fille et une amie de celle-ci. L'union fait la force !

 Dès le début de la première session, nous avons commencé à faire les calculs. Nous avons reçu chacun 2 000 $ plus la carte. Ils payaient tous ces conférenciers venus d'autres États (voyage, hôtel, indemnités). Beaucoup d'entre nous étaient logés sur le campus avec les repas inclus. Ils prenaient en charge les frais de bus pour nos déplacements, les entrées aux musées, etc. 

** MISE A JOUR 03 / 04 / 20:  Environ 70 à 80 personnes (dont 10 à 15 femmes) ont assisté à l'événement « Fixing Science », parmi lesquelles des conférenciers et NAS/TII personnel. Faute de liste, je ne connais pas le parcours universitaire de la plupart des participants, mais on peut estimer. NAS l'adhésion en examinant les NAS Liste des responsables des filiales d'ÉtatLa plupart des États affichent NAS HQGlenn Ricketts (intérimaire) est nommé, mais 21 États recensent 22 officiers, dont 20 hommes (3 émérites) et 2 femmes, dont les spécialités sont indiquées ci-dessous. Bien que la liste des participants puisse varier, NAS Cette organisation ne semble généralement pas être axée sur les sciences. Certains politologues utilisent beaucoup les statistiques, d'autres non.

MISE A JOUR 10/28/20***: Ajout du lien de Peter Wood avec le Heartland Institute, ce qui porte le nombre à 7.