Un tribunal français a rendu cette semaine une décision que les militants écologistes qualifient de « décision historique » dans la lutte pour tenir les gouvernements nationaux responsables de leur inaction insuffisante face à la crise climatique.
Le décision trouve que la France a dépassé ces dernières années ses « budgets carbone » - la limite supérieure des émissions de carbone autorisées pour contribuer à maintenir le réchauffement en dessous de 2 degrés Celsius (3.6 degrés Fahrenheit).
Le gouvernement français doit maintenant justifier dans les trois prochains mois comment son refus de prendre des mesures plus strictes pour réduire les émissions conformément à l'Accord de Paris met le pays sur la voie de la réalisation de son objectif de réduction des émissions pour 2030.
Il s'agit de la première décision de justice de ce type en France. - et elle pourrait influencer d'autres procès climatiques en cours dans le pays. Cette décision est la dernière d'une série de victoires juridiques contre les États-Unis. les politiques inadéquates des gouvernements pour lutter contre la crise climatique, y compris dans Irlande et plus particulièrement dans le Pays-Bas, ce qui constituait la première fois au monde qu'un tribunal statuait qu'un gouvernement national a l'obligation légale de prévenir les changements climatiques dangereux.
Bien que la décision rendue cette semaine en France n'oblige pas le gouvernement français à prendre des mesures climatiques plus ambitieuses (comme ce fut le cas pour le gouvernement néerlandais), elle s'en rapproche. Si la Cour juge insuffisantes les justifications avancées par le gouvernement français concernant ses objectifs moins ambitieux, elle pourrait contraindre la France à agir rapidement pour réduire ses émissions. La France figure parmi les 20 pays les plus polluants au monde en termes d'émissions de carbone. d'après les données de 2018 analysées par l'Union of Concerned Scientists.
Dernière minute ! Le Tribunal administratif national français a donné au gouvernement un délai de trois mois pour prouver qu'il prend des mesures afin de respecter ses engagements en matière de réchauffement climatique.
Ceci est historique.#JusticeClimatiqueMaintenant #Justice Climatique https://t.co/8UOl0VP934- Greenpeace France (@greenpeacefr) 19 novembre 2020
Le Conseil d'État, la plus haute juridiction administrative française, a rendu sa décision. décision le 19 novembre. C'est le résultat d'un procès climatique une action en justice intentée contre le gouvernement fédéral français par une communauté côtière du nord de la France particulièrement vulnérable aux impacts du changement climatique.
Cette communauté, Grande-Synthe, a déposé sa plainte début 2019 suite au rejet de la demande de la ville soumise au président et au gouvernement français, qui demandait des mesures supplémentaires pour atteindre les objectifs climatiques de la France, telles que la priorité accordée aux politiques climatiques et l'interdiction de l'expansion des énergies fossiles ou d'autres actions augmentant les émissions de gaz à effet de serre.
Les villes de Grenoble et de Paris - berceau de l'accord international historique sur le climat connu sous le nom d'Accord de Paris - Grande-Synthe a été soutenue dans sa plainte, tout comme plusieurs organisations non gouvernementales, dont Oxfam France, Greenpeace France et Notre Affaire à Tous. Ces organisations sont également actuellement… poursuite du gouvernement français dans une affaire distincte mais connexe cas climatique qu'ils appellent le «Affaire du Siècle« ou affaire du siècle ». Et la décision du Conseil supérieur administratif français dans l’affaire Grande-Synthe constitue « déjà un premier pas vers la victoire » dans cette autre affaire. Greenpeace France a déclaré.
La décision rendue cette semaine reconnaît l'obligation légale du gouvernement de respecter ses objectifs climatiques. «C'est une vraie révolution dans le droit», Notre Affaire à Tous a continué, ajoutant que les lois sur le climat « ont jusqu’à présent été perçues par les gouvernements et les parlements successifs comme de vagues promesses ». Avec cette nouvelle décision, a déclaré le groupe, la France se voit imposer « l’obligation […] de mettre en œuvre des mesures concrètes et efficaces pour atteindre ces objectifs ».
RUPTURELe Tribunal administratif suprême ordonne au gouvernement français de répondre dans un délai de trois mois à son inaction face à des mesures plus ambitieuses. GES Les mesures de réduction des émissions visant à lutter contre le changement climatique constatent un non-respect persistant des objectifs d'émissions existants.https://t.co/ZsI1VtJZ38
– Sam Varvastian (@SamVarvastian) 19 novembre 2020
La France s’est fixé un objectif national, conformément à ses obligations au titre de l’Accord de Paris, de réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 40 % (par rapport aux niveaux de 1990) d’ici à 2030. Cet objectif est inscrit dans la loi nationale, et le gouvernement français a adopté des politiques définissant des trajectoires de réduction des émissions, constituées de « plafonds » ou de budgets d’émissions qui se resserrent périodiquement, restreignant davantage les limites d’émissions.
Mais D’après la décision du Conseil d’État, la France n’est actuellement pas en voie d’atteindre son objectif pour 2030 et n’a pas respecté ses propres limites intermédiaires ces dernières années. De plus, cette année, en raison de la pandémie, le pays a, par décret, reporté ses efforts de réduction des émissions.
En communiqué de presse Le tribunal explique : « Alors que la France s'est engagée à réduire ses émissions de 40 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990, elle a, ces dernières années, régulièrement dépassé les objectifs de réduction des émissions de carbone qu'elle s'était fixés. » Selon le tribunal, entre 2015 et 2018, la France n'a réduit ses émissions qu'en moyenne de 1 % par an. - c'est moins que la réduction annuelle de 2.2 % que la France avait fixée dans son « budget » pour cette période.
Le tribunal exige désormais des réponses du gouvernement.
"Le Conseil d'État demande au gouvernement de justifier comment la trajectoire de réduction des émissions jusqu'en 2030 peut être respectée sans mesures plus strictes », indique le communiqué de presse Etats.
La décision du tribunal indique également qu'il est prêt à ordonner au gouvernement français de prendre des mesures supplémentaires pour garantir que la France atteigne son objectif pour 2030, s'il juge la réponse du gouvernement insatisfaisante.
"À partir de maintenant », Greenpeace France dit« Le gouvernement devra enfin justifier les mesures concrètes qu’il prend face à l’urgence climatique. Assez de paroles ! »
Image principale: Paris manifeste pour la justice climatique en parallèle du sommet des Nations Unies sur le climat. COP21, se conclut par l'accord historique de Paris, le 12 décembre 2015. Crédit: John Englart, CC BY-SA 2.0
