Les militants écologistes poursuivent à nouveau en justice le deuxième producteur européen de pétrole et de gaz concernant l'impact climatique de l'extraction de combustibles fossiles dans l'Arctique, après l'échec d'une précédente tentative devant la Cour suprême du pays en décembre.
Six militants écologistes, aux côtés de Greenpeace Nordic et des Jeunes Amis de la Terre Norvège, ont déposé une requête auprès de la Cour européenne des droits de l'homme, affirmant que l'approbation par le gouvernement norvégien de nouvelles licences de forage pétrolier en mer dans la fragile région arctique viole leurs droits humains.
En 2016, le gouvernement norvégien a octroyé 10 licences d'exploitation pétrolière et gazière en mer de Barents à des entreprises, dont les géants pétroliers américains ConocoPhillips et Chevron.
Les deux organisations environnementales avaient déjà intenté une action en justice au niveau national contre le gouvernement, arguant que la délivrance des permis violait la Constitution norvégienne qui protège le droit à un environnement sain. Mais en décembre, La Cour suprême norvégienne a statué contre eux.
Cette décision intervient quelques jours après que le gouvernement se soit engagé à continuer à délivrer de nouveaux permis d'exploration, ce qui la met en contradiction avec les récentes recommandations de l'Agence internationale de l'énergie, qui demandent aux pays de cesser d'investir dans de nouveaux projets pétroliers et gaziers si l'on veut atteindre les objectifs de l'Accord de Paris.
Les requérants individuels dans cette dernière affaire, qualifiée – comme la précédente action en justice – Le peuple contre le pétrole arctique, sont Ingrid Skjoldvær, Gaute Eiterjord, Ella Marie Hætta Isaksen, Mia Cathryn Chamberlain, Lasse Eriksen Bjørn et Gina Gylver.
Ces militants, tous âgés d'une vingtaine d'années, affirment que le changement climatique, exacerbé par le forage pétrolier dans l'Arctique, discrimine leur tranche d'âge et fait peser un fardeau disproportionné sur les jeunes, tout en discriminant les populations minoritaires.
Eriksen Bjørn, candidat et membre du peuple autochtone sami de la mer, craint l'impact du changement climatique sur leur mode de vie. « La culture sami est intimement liée à la nature, et la pêche est essentielle. Il serait impossible pour notre culture de perdurer sans la pêche traditionnelle. Menacer nos océans, c'est menacer notre peuple. »
Selon eux, autoriser de nouvelles productions pétrolières dans les zones vulnérables de la mer de Barents contrevient aux articles 2 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui protègent le droit à la vie et le droit au respect de la vie privée, familiale et conjugale. Ils invoquent également une violation de l'article 14, qui protège le droit à la non-discrimination.
Succès des litiges climatiques
Les militants ont été encouragés par les récentes victoires juridiques contre Le géant pétrolier Shell aux Pays-Bas et les gouvernements de Allemagne et Australie.
Parallèlement, la Cour européenne des droits de l'homme a fait ses preuves, notamment en matière de… ouvert aux litiges climatiqueset envisage déjà deux poursuites judiciaires arguant que l'inaction des gouvernements face au changement climatique met en péril des droits fondamentaux tels que la santé et la vie.
Si le tribunal accepte cette nouvelle affaire, ce sera la première à porter exclusivement sur de nouvelles explorations pétrolières et gazières.
Les organisations concernées affirment que, si le tribunal donne raison aux requérants et conclut que la délivrance des permis de forage pétrolier était illégale, la Norvège subira d'importantes pressions pour modifier sa politique en matière d'énergies fossiles.
L'Organisation des Nations Unies Rapporteur spécial sur les droits de l'homme et l'environnement David Boyd, qui avait soutenu la précédente action en justice, a argumenté que la poursuite de la production pétrolière en Norvège en période d'urgence climatique constitue une violation des droits de l'homme.
Mia Chamberlain, l'une des six requérantes individuelles, a déclaré que le changement climatique et l'inaction de son gouvernement lui avaient fait perdre tout espoir en l'avenir. « Mais notre requête auprès de la Cour européenne des droits de l'homme est pour moi la manifestation d'une action concrète et d'un espoir face à cette crise. »
Le gouvernement norvégien a été contacté pour obtenir des commentaires.
