L'organisation des Nations Unies spécialisée dans les sciences du climat a critiqué cette semaine, pour la première fois, les « intérêts particuliers » qui entravent les efforts visant à réduire les émissions.
Dans leur dernier rapport , les plus grands climatologues du monde ont mis en garde contre les conséquences « irréversibles » du réchauffement climatique, décrivant la fenêtre d’opportunité pour agir comme « brève et se refermant rapidement ».
L’étude, qui porte sur l’adaptation, indique que malgré les certitudes scientifiques concernant le changement climatique d’origine humaine, des « intérêts économiques et politiques particuliers » retardent les efforts déployés pour y remédier.
Ces éléments ont « généré une rhétorique et une désinformation qui discréditent la science du climat et font fi des risques et de l’urgence », a-t-on noté, entraînant « une perception erronée des risques climatiques par le public et une polarisation du soutien du public aux actions climatiques ».
En outre, le rapport décrit la tendance de certains médias à « amplifier de manière inégale certains messages qui ne sont pas étayés par la science, contribuant ainsi à la politisation de la science ».
Désinformation et division
C’est la première fois que le GIEC aborde les tactiques utilisées par ceux qui tentent de retarder l’action contre le changement climatique, une initiative saluée par les universitaires.
Geoffrey Supran, chercheur associé à l'Université Harvard et auteur de nombreux ouvrages sur la désinformation autour du changement climatique, a déclaré que cette inclusion « a enfin apporté le soutien de la communauté scientifique mondiale à l'abondante littérature en sciences sociales sur l'obstructionnisme climatique ».
Richard Black, chercheur honoraire à l'Institut Grantham de l'Imperial College de Londres, a déclaré à DeSmog que la référence du GIEC à la désinformation était un « ingrédient nouveau », mais aussi un ingrédient nécessaire.
« Si l’on s’intéresse aux obstacles à l’adaptation, la désinformation qui persuade les gens que le changement climatique n’est pas un problème constitue clairement un obstacle », a-t-il déclaré.
Les tactiques employées par des individus et des entreprises pour entraver la lutte contre le changement climatique sont bien documentées . Une analyse récente de DeSmog portant sur plus de 300 000 tweets publiés au cours des cinq dernières années a révélé que les climatosceptiques s’appuient principalement sur quatre grands discours, fondés sur l’exacerbation des craintes de contrôle gouvernemental afin d’empêcher la mise en œuvre de politiques climatiques efficaces, notamment aux États-Unis.
Bien que les entreprises et l'industrie des combustibles fossiles soient responsables de près de 90 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone, le dernier rapport du GIEC ne nomme aucun pollueur directement. Il fait plutôt référence à ceux qui ont « organisé et financé la désinformation et une communication “contraire” sur le changement climatique ».
Le deuxième volet du sixième rapport d’évaluation note que la désinformation autour des sciences du climat a « créé une polarisation » en Amérique du Nord, en particulier aux États-Unis, limitant ainsi l’action climatique.
En outre, le rapport souligne l'influence des médias imprimés et audiovisuels sur la perception du public concernant le changement climatique – et met en garde contre le fait d'accorder un poids égal aux climatologues et aux sceptiques dans la couverture médiatique du changement climatique à des fins d'équilibre journalistique.
Cela, selon ce texte, peut « amplifier de manière inégale certains messages qui ne sont pas étayés par la science, contribuant ainsi à la politisation de la science, à la diffusion de fausses informations et à la réduction du consensus public sur les mesures à prendre ».
« Allez plus loin, nommez les noms »
Si l’inclusion de la désinformation a été bien accueillie, Supran a exhorté le GIEC à « aller plus loin, à nommer les noms », affirmant que les rapports devraient exposer ce qu’il a décrit comme la « référence voilée à des “intérêts économiques et politiques acquis” ».
Simon Lewis, professeur de sciences du changement global à l'University College London, a convenu que « le travail des auteurs du GIEC est de rapporter la vérité, au mieux de leurs capacités, peu importe qui cela pourrait contrarier ».
« Le fait que le GIEC publie des rapports sur les campagnes de désinformation, et que cela soit considéré comme un pas en avant par rapport aux rapports précédents du GIEC, montre que les scientifiques ont été trop timides par le passé », a déclaré Lewis.
« Personnellement, j'aurais aimé que les auteurs aillent plus loin et indiquent clairement qui, selon la littérature, organise et finance ces campagnes de désinformation. Le public a le droit de savoir. »
