Selon l' Oil and Gas Policy Tracker , seuls 13 acteurs financiers sur des centaines évalués dans le monde entier ont mis en place des restrictions concernant le financement de l'expansion de l'industrie pétrolière et gazière.

Cela signifie que plus de 96 % des 369 institutions financières suivies ne sont soumises à aucune restriction de ce type.

« Malgré l’appel récent d’António Guterres à toutes les institutions financières pour qu’elles abandonnent le financement des énergies fossiles et investissent dans les énergies renouvelables, la plupart des banques, des assureurs et des investisseurs continuent de soutenir des entreprises aux plans d’expansion impitoyables », a déclaré Lucie Pinson, fondatrice et directrice de Reclaim Finance, un groupe de réflexion qui milite pour une action climatique au sein du secteur financier. 

Le secrétaire général des Nations Unies dénonce avec une véhémence croissante l'incapacité du secteur financier mondial à cesser d'investir dans de nouveaux projets d'exploitation des énergies fossiles et à éviter les pires conséquences du changement climatique. « Financer davantage les énergies fossiles est une illusion », a déclaré M. Guterres le 14 juin.

Lancé en mars par Reclaim Finance et 16 autres ONG, l'outil de suivi des politiques pétrolières et gazières s'est d'abord concentré sur 150 des plus grandes institutions financières mondiales. Désormais, son champ d'action s'est élargi et il évalue les politiques relatives aux énergies fossiles de 369 banques, assureurs et investisseurs. Il porte principalement sur les restrictions imposées aux nouveaux projets pétroliers et gaziers et aux entreprises qui les développent, ainsi que sur les stratégies de sortie progressive du pétrole et du gaz. 

Selon Reclaim Finance, les ONG ont créé cet outil de suivi pour évaluer l'écart entre les politiques concrètes des acteurs financiers en matière de lutte contre la crise climatique et leurs engagements inefficaces. 

L'étude a révélé que 158 acteurs financiers se sont engagés à atteindre la neutralité carbone dans leur portefeuille d'investissement d'ici 2050 en rejoignant la Glasgow Financial Alliance for Net Zero , une coalition lancée l'année dernière pour permettre aux institutions financières d'accélérer la transition vers le zéro émission nette.

Cependant, la plupart des entreprises évaluées par l'organisme de suivi n'ont pas adopté de politique limitant, même partiellement, le financement du secteur pétrolier et gazier, par exemple en s'abstenant de soutenir l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels. Plus des deux tiers de ces institutions financières et assureurs n'ont aucune politique de ce type. 

Alors que les militants écologistes, les groupes environnementaux et l'ONU accentuent la pression sur le secteur financier pour qu'il cesse de soutenir l'expansion des énergies fossiles, rares sont les acteurs de ce secteur qui ont mis en place des politiques efficaces pour se conformer aux objectifs climatiques de l'Accord de Paris. 

« Il est alarmant de constater que moins de 4 % des institutions financières évaluées par cet outil disposent d'une politique solide en matière d'expansion pétrolière et gazière. Toutes les autres, même celles membres de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero, n'alignent pas leurs activités sur une trajectoire de réchauffement climatique limitée à 1.5 °C », a déclaré Clément Faul, responsable Recherche et Analyse chez Reclaim Finance. 

Selon le rapport 2022 intitulé « Banking on Climate Chaos », également publié par Reclaim Finance en collaboration avec Oil Change International et d'autres organisations, les 60 plus grandes banques mondiales ont injecté 4 600 milliards de dollars dans l'industrie des combustibles fossiles depuis l'adoption de l'Accord de Paris en 2016. L'année dernière seulement, les financements destinés aux combustibles fossiles ont atteint 185.5 milliards de dollars et ont été dirigés vers des acteurs majeurs du secteur comme Saudi Aramco et ExxonMobil, deux des 100 entreprises les plus responsables de l'expansion de ce secteur.

Selon le rapport, quatre banques américaines seulement, JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo et Bank of America, représentent un quart de l'ensemble des financements liés aux énergies fossiles au cours des six dernières années. 

« Toute banque qui soutient une entreprise développant son activité dans le domaine des énergies fossiles contribue au chaos climatique », indique le rapport. 

Même l'Agence internationale de l'énergie (AIE), organisme de surveillance mondiale de l'énergie généralement prudent, a été claire : aucun nouveau projet pétrolier et gazier ne sera autorisé si nous voulons limiter le réchauffement climatique à 1.5 °C. « Il n'est pas nécessaire d'investir dans de nouvelles sources d'approvisionnement en combustibles fossiles dans le cadre de notre trajectoire vers la neutralité carbone », affirme l'AIE dans sa feuille de route « Zéro émission nette d'ici 2050 » pour le secteur de l'énergie.

Et il existe un précédent. En octobre 2021, s'appuyant sur la base de données publique Global Oil & Gas Exit List , La Banque Postale, l'une des 50 plus grandes banques au monde, a immédiatement suspendu ses services financiers à toutes les entreprises ayant des projets d'expansion dans le secteur pétrolier et gazier et s'est engagée à se retirer complètement de ce secteur d'ici 2030. Sa filiale, CNP Assurance, a également cessé tout nouvel investissement direct dans les sociétés d'exploration et de production pétrolières et gazières. Selon Reclaim Finance, ces deux décisions créent « un précédent international pour toutes les autres institutions financières ».

« Le secteur des services financiers a trop longtemps alimenté la dépendance mondiale aux énergies fossiles », a déclaré António Guterres, secrétaire général de l'ONU, en mai. « Il est temps que les prestataires de services financiers accélèrent la transition vers les énergies renouvelables. Ils en ont le pouvoir – et la responsabilité. »