Comment 9 milliards de dollars provenant des contribuables ont alimenté la production de plastique – et la pollution illégale

Un nouveau rapport évalue le coût public du financement de la croissance de l'industrie américaine du plastique et des violations environnementales qui en ont découlé.
Sara Sneath assise sous un abri de pique-nique
Sara Sneath assise sous un abri de pique-nique
on
Ciel grisâtre et orangé pâle, avec la silhouette de l'usine de fabrication de plastique Formosa. Une vache se tient à gauche, dans un champ d'herbe sèche au premier plan.
L'usine de plastique Formosa à Point Comfort, au Texas. Selon un Rapport du projet d'intégrité environnementaleCette centrale a bénéficié de 69 millions de dollars de subventions publiques depuis 2013 et a écopé d'amendes s'élevant à 3.2 millions de dollars au titre de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) entre 2020 et 2023. Crédit : Julie Dermansky

Grâce à des milliards de dollars d'allégements fiscaux et de subventions, les contribuables de Louisiane, du Texas et d'autres États ont soutenu la construction ou l'expansion de dizaines d'usines de fabrication de plastique aux États-Unis depuis 2012. Cependant, nombre de ces usines ont également dépassé à plusieurs reprises les seuils légaux de pollution atmosphérique qu'elles rejettent dans les communautés environnantes, affectant de manière disproportionnée les populations de couleur. C'est ce que révèle un rapport de l'Environmental Integrity Project (EIP) publié jeudi.

Torches en feu sur le complexe pétrochimique Sasol à Lake Charles, en Louisiane.
Des torchères brûlent sur le complexe pétrochimique de Sasol à Lake Charles, en Louisiane, quatre jours après le passage de l'ouragan Laura en 2020. Selon un Rapport du projet d'intégrité environnementaleCette installation a bénéficié de 3.5 milliards de dollars de subventions publiques depuis 2013 et a écopé d'amendes s'élevant à 2 500 dollars au titre de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) entre 2020 et 2023. Crédit : Julie Dermansky

Par exemple, en 2015, le gouverneur de Louisiane de l'époque, Bobby Jindal, a accueilli Indorama Ventures, l'un des plus grands producteurs mondiaux de plastique à usage unique, en lui octroyant une subvention de 1.5 million de dollars pour la rénovation d'une usine pétrochimique désaffectée à Westlake, de l'autre côté de la rivière Calcasieu, face à Lake Charles. Indorama a également bénéficié d'une exonération de taxe industrielle de 73 millions de dollars, dispensant ainsi la multinationale thaïlandaise du paiement de la taxe foncière pendant dix ans. Cette taxe aurait été destinée aux écoles, aux pompiers et au bureau du shérif locaux.

En contrepartie, l'entreprise s'était engagée à être un « chef de file du secteur en matière de sécurité » et à « respecter, voire dépasser, toutes les réglementations environnementales ». Mais dès le démarrage de l'unité de craquage d'éthylène d'Indorama en 2019, la torchère crachait des fumées incessantes, jour et nuit. James Hiatt, habitant de Lake Charles et fondateur de l'association locale For a Better Bayou, pouvait voir la vive lumière depuis chez lui. « Au démarrage, une épaisse fumée noire s'échappait en permanence », a-t-il déclaré à DeSmog. « Le bruit de la torchère faisait trembler les fenêtres et les maisons. »

Au cours des cinq premiers mois de 2019, l'usine a rejeté plus de 90 fois la quantité de composés organiques volatils (COV) autorisée par son permis d'émission atmosphérique. ( Les COV sont un groupe de substances chimiques liées à un large éventail d'effets potentiels sur la santé, allant des saignements de nez au cancer.) Au cours de la dernière décennie, l'abondance de gaz naturel bon marché, rendue possible par l'essor de la fracturation hydraulique, a incité les fabricants de plastique, comme Indorama, à construire de nouvelles usines de transformation du plastique et à agrandir celles déjà existantes aux États-Unis.

Le nouveau rapport de l'EIP examine les subventions fiscales et la conformité environnementale de 50 usines de plastique construites ou agrandies aux États-Unis depuis 2012, dont Indorama. Le rapport montre qu'Indorama s'inscrit dans une tendance plus large : celle des installations de production de plastique polluantes qui bénéficient de généreuses subventions fiscales.

Indorama n'a pas répondu à notre demande de commentaires avant la date limite.

Torche au sol de l'usine Exxon-SABIC GCGV, vue le 6 décembre 2021 depuis un quartier résidentiel de Portland, au Texas.
Torche au sol de l'usine Exxon-SABIC GCGV, le 6 décembre 2021, vue depuis un quartier résidentiel de Portland, au Texas. Selon un Rapport du projet d'intégrité environnementaleCette centrale a reçu 249 millions de dollars de subventions publiques depuis 2013 et a écopé d'amendes s'élevant à 9 300 dollars au titre de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) entre 2020 et 2023. Crédit : Julie Dermansky

L'EIP a constaté que près des deux tiers des usines de plastique ont bénéficié d'allégements fiscaux ou de subventions de la part des gouvernements étatiques et locaux, pour un montant total avoisinant les 9 milliards de dollars. Sur une base annuelle, cela représente presque le double du budget cumulé des agences de réglementation environnementale du Texas et de la Louisiane, où la plupart de ces installations ont été construites ou agrandies, selon le rapport. Au cours des trois dernières années, plus de 80 % de ces installations ont enfreint leurs permis de contrôle de la pollution atmosphérique.

Alexandra Shaykevich, responsable de recherche au sein de l'Environmental Integrity Project et co-auteure du rapport, a déclaré à DeSmog que le coût total des subventions était « exorbitant ». 

« On pourrait faire tellement de choses avec une telle somme », a-t-elle déclaré. « On est beaucoup plus avare d'aides publiques aux particuliers. On est bien plus indulgent envers les multinationales. » 

L'immense usine de plastique Monaca de Shell, également connue sous le nom d'« usine de craquage d'éthane », est en construction dans le comté de Beaver, en Pennsylvanie.
L'immense usine de plastique Monaca de Shell, également connue sous le nom d'« unité de craquage d'éthane », est en construction dans le comté de Beaver, en Pennsylvanie. Selon un Rapport du projet d'intégrité environnementaleCette centrale a bénéficié de 1.65 milliard de dollars de subventions publiques depuis 2013 et a écopé d'amendes s'élevant à 4.9 millions de dollars au titre de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) entre 2020 et 2023. Crédit : Julie Dermansky

Outre la pollution atmosphérique quotidienne, toutes les installations, sauf trois, ont signalé un accident, une explosion ou un dysfonctionnement au cours des cinq dernières années. Lors de ses recherches pour ce rapport, Shaykevich a pris connaissance des détails macabres de ces incidents. « J'ai lu des rapports faisant état de pertes de vies humaines, d'ouvriers hospitalisés pour des brûlures au troisième degré », a-t-elle déclaré. « L'ampleur du problème m'a vraiment choquée. »

Le rapport de l'EIP formule des recommandations visant à encadrer l'ampleur des subventions fiscales, notamment en imposant des limites plus strictes à la pollution atmosphérique afin de protéger la santé des populations avoisinantes et en rejetant ou en révoquant les exonérations fiscales pour les entreprises qui ne respectent pas leurs permis environnementaux. Cependant, en Louisiane, les critères d'éligibilité au Programme d'exonération fiscale industrielle (ITP) ont été assouplis . Le mois dernier, le gouverneur de Louisiane, Jeff Landry, a signé un décret supprimant l'obligation pour les projets bénéficiant de l'exonération fiscale de créer ou de maintenir des emplois.

« Personne ne devrait bénéficier d'un traitement de faveur », a déclaré Hiatt. « Nous manquons de chauffeurs de bus et d'enseignants qualifiés. Tout cet argent distribué à des entreprises étrangères pourrait profiter à notre communauté, encore sous le choc des ouragans d'il y a trois ans. »

Sara Sneath assise sous un abri de pique-nique
Sara Sneath est une journaliste d'investigation spécialisée dans le climat et vérificatrice de faits, basée à La Nouvelle-Orléans. Elle couvre l'actualité énergétique du Sud des États-Unis depuis 10 ans, notamment pour des médias tels que : Le Washington Post, ProPublica et The Guardian.

Articles similaires

on

Du projet de loi global et ambitieux à une « faille » dans la réglementation des pipelines, un nouveau rapport met en lumière l'influence de l'industrie sur l'EPA et le Congrès pour revenir sur les réglementations climatiques.

Du projet de loi global et ambitieux à une « faille » dans la réglementation des pipelines, un nouveau rapport met en lumière l'influence de l'industrie sur l'EPA et le Congrès pour revenir sur les réglementations climatiques.
Série: MAGA
on

Cet État pétrolier du Golfe noue des alliances avec des partis d'extrême droite à travers le monde.

Cet État pétrolier du Golfe noue des alliances avec des partis d'extrême droite à travers le monde.
on

La mise à jour de la politique restreint également la publicité pour les produits et services liés aux combustibles fossiles sur les sites publicitaires appartenant au conseil municipal.

La mise à jour de la politique restreint également la publicité pour les produits et services liés aux combustibles fossiles sur les sites publicitaires appartenant au conseil municipal.
on

Alors que des centaines de puits de stockage de CO2 sont en cours de développement, l'EPA délègue davantage de pouvoirs réglementaires aux États, malgré les inquiétudes concernant la sécurité et la responsabilité à long terme.

Alors que des centaines de puits de stockage de CO2 sont en cours de développement, l'EPA délègue davantage de pouvoirs réglementaires aux États, malgré les inquiétudes concernant la sécurité et la responsabilité à long terme.