Cette enquête a été traduite en portugais. Vous pouvez la consulter sur DeSmog. ici

BAKOU – Une nouvelle analyse révèle que des centaines de lobbyistes du secteur agricole industriel se sont présentés au sommet climatique COP29 à Bakou, en Azerbaïdjan. 

Cette année, des représentants de certaines des plus grandes entreprises agroalimentaires mondiales sont de retour, comme le groupe brésilien de conditionnement de viande. JBS, la société pharmaceutique vétérinaire Elanco, et le géant de l'agroalimentaire PepsiCo, ainsi que de puissants groupes professionnels représentant le secteur alimentaire.

Au total, 204 délégués du secteur agricole ont participé aux négociations cette année, selon une analyse de DeSmog et du Guardian. Ce nombre est en baisse par rapport à l'année dernière. records Lors de la COP28, les chiffres montrent que les COP sur le climat restent une priorité absolue pour les entreprises du secteur agricole, un secteur qui comptes jusqu'à un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

Les lobbyistes du secteur agroalimentaire conservent une influence considérable et se rendent à Bakou au sein des délégations nationales, notamment celles du Brésil, de la Russie et de l'Australie. Cette année, près de 40 % des délégués ont participé au sommet avec un badge de leur pays. leur a prêté un accès privilégié aux négociations diplomatiques, contre 30 % à la COP28 et seulement 5 % à la COP27. 

Les représentants des secteurs de la viande et des produits laitiers ont envoyé 52 délégués au sommet cette année, dont 20 accompagnaient le gouvernement brésilien, selon l'analyse. Ensemble, ils étaient plus nombreux que la délégation de l'île caribéenne de la Barbade, qui, en juillet, était… dévasté provoqué par l'ouragan Beryl, une catastrophe lié au changement climatique.

Ces trois dernières années, les géants de l'agriculture industrielle ont montrer en nombre croissant lors des COP – et avec sophistiqué Des stratégies de communication pour convaincre les décideurs. Les producteurs de viande et de produits laitiers, en particulier, font l'objet d'une surveillance accrue en raison de croissant la pollution provenant des bovins et des ovins, qui émettre Environ un tiers de la production mondiale de méthane. L'agriculture contribue également à la déforestation et dépend de l'utilisation d'électricité de synthèse. les engrais qui sont à la fois à base de combustibles fossiles et émettent des gaz à effet de serre.

Mais alors que de nombreuses études et publications scientifiques évaluées par des pairs soulignent la nécessité d'un chute drastique dans les troupeaux de viande et de produits laitiers, et un décalage L'industrie agroalimentaire considère une alimentation plus saine et durable comme le moyen le plus sûr de réduire les émissions. lobbies dur contre plus difficile réglementations environnementales et changements alimentaires, dans l'UE, aux États-Unis et lors des sommets sur le climat.

An Lambrechts, stratège de campagne senior chez Greenpeace International, a déclaré qu'il existait un « conflit d'intérêts » évident entre la présence de la grande agriculture aux négociations de l'ONU et la nécessité d'une action climatique. 

« Nous constatons le même problème avec l’industrie des combustibles fossiles et la façon dont elle agit pour détourner le monde des actions et des solutions nécessaires pour lutter contre le changement climatique et en atténuer les conséquences », a-t-elle affirmé.

Wanun Permpibul, de Climate Watch Thailand, a déclaré à DeSmog : « Lorsque la grande agriculture domine le débat, les voix des communautés de première ligne – en particulier les petits exploitants agricoles, les peuples autochtones, les femmes et les producteurs alimentaires locaux – sont systématiquement exclues.

« Pourtant, ce sont ces mêmes personnes qui vivent en harmonie avec la nature depuis des générations, utilisant les connaissances traditionnelles pour gérer les écosystèmes, préserver la biodiversité et assurer la pérennité des systèmes alimentaires locaux. » 

Gros émetteurs

Des délégués du secteur agroalimentaire se joignent aux plus de 66 000 participants à ce sommet annuel, qui se tient cette année au stade olympique de Bakou, capitale de l’Azerbaïdjan. Le nombre total de participants a diminué de 25 % depuis la COP28 et comprend également plus de 1 700 délégués liés aux industries des combustibles fossiles.

Parmi les représentants du secteur agricole présents sur place figure JBS, le plus grand groupe agroalimentaire mondial, qui a dépêché trois délégués à Bakou. D'autres grandes entreprises agroalimentaires sont également présentes à la COP29, notamment Nestlé, le premier groupe agroalimentaire mondial, et le deuxième fabricant mondial de pesticides. Bavière, ce qui a amené 10 employés.

En 2022, JBS rapporté émettant 156 millions de tonnes de gaz à effet de serre, plus de les émissions annuelles des Pays-Bas ou de l'Ukraine. L'entreprise est actuellement Une action en justice a été intentée aux États-Unis pour « fausses allégations de développement durable » et une stratégie de neutralité carbone « trompeuse ». JBS a été contacté pour obtenir des commentaires.

L'année dernière, l'entreprise promis pour assister à la COP28 à forcer, envoyant 11 délégués au sommet dans le cadre d'une campagne de relations publiques coordonnée pousser par l'industrie de la viande pour contrer ses détracteurs. Pas plus tard qu'en août 2024, l'entreprise était lié Global Witness dénonce la déforestation dans la région de Pará, au Brésil. (En réponse, JBS) dit que l'opacité de la filière bovine l'empêchait de « mener une analyse approfondie des exploitations mentionnées » et a partagé ses efforts pour améliorer l'identification des animaux.

Kelly Dent, directrice mondiale de l'engagement externe chez World Animal Protection, a déclaré : « La présence à la COP29 de lobbyistes de JBS, le plus grand producteur de viande au monde et un des principaux responsables de la déforestation en Amazonie, devrait être une source de grande préoccupation pour tous. »

Nestlé – qui a eu accès aux négociations par l’intermédiaire de la délégation suisse – a les émissions trois fois plus importantes que celles de son pays hôte. Elle est également membre de groupes de pression qui ont Poussé contre les actions environnementales, telles que celles de l'Association laitière européenne (EDA), également présente à Bakou, qui a tenté de retarder les efforts de l'UE pour introduire Des restrictions plus strictes sur les émissions de méthane.

Commentant son adhésion à l'Association laitière européenne, Nestlé a déclaré : « Nous plaidons pour un lobbying conforme à l'Accord de Paris au sein des associations professionnelles et autres coalitions dirigées par le secteur privé dont Nestlé est membre aux niveaux mondial, régional et local. »

Concernant sa présence au sommet, Nestlé a déclaré : « Atteindre la neutralité carbone nécessite un engagement et des contributions efficaces de la part des acteurs de l'économie réelle, et nous pensons que notre rôle est essentiel pour contribuer à l'obtention de résultats concrets. »

L’Association laitière européenne (EDA) a indiqué à DeSmog qu’elle participait à la COP29 à deux événements parallèles consacrés à la santé animale et à la nécessité d’une plus grande innovation dans le secteur. « L’EDA s’efforce de lutter contre le changement climatique et de mettre en œuvre les meilleures pratiques de développement durable dans la filière laitière », a déclaré le porte-parole à DeSmog.

Deux puissantes entreprises de pesticides, Bayer et Syngenta, qui ont également fait pression Des opposants aux réformes environnementales sont également venus à Bakou, dans le cadre de la délégation brésilienne.

Un porte-parole de Bayer a déclaré à DeSmog : « Rendre l’agriculture plus durable et résiliente fait partie intégrante de notre stratégie commerciale » et « il est essentiel de miser sur l’innovation » pour atteindre les objectifs climatiques et de biodiversité. Il a ajouté : « Le lobbying est un élément essentiel du processus démocratique, pratiqué aussi bien par l’industrie que par d’autres organisations, comme les ONG. »

Pleins feux sur le Brésil

Le Brésil, pays hôte du sommet sur le climat de l'année prochaine, a été un important canal de transit pour les géants de l'agroalimentaire cette année, suscitant des inquiétudes quant à l'influence que l'agro-industrie pourrait exercer sur la COP30 dans la ville amazonienne de Belém, que beaucoup considèrent comme une opportunité pour une réforme ambitieuse des systèmes alimentaires.

Le gouvernement brésilien a fait venir 35 lobbyistes agricoles – le plus grand nombre de tous les pays – dont plus de 20 représentants des entreprises de viande JBS, BRF et Marfrig, ainsi que de puissants groupes industriels tels que l'Association des exportateurs de bœuf brésiliens (ABIEC). 

La Russie a suivi avec 13 délégués de l'industrie des engrais. Les engrais synthétiques sont les plus utilisés. driver des émissions de dioxyde d'azote, un gaz à effet de serre 200 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, dont la concentration dans l'atmosphère augmente à des niveaux sans précédent.

L'Australie était la suivante sur la liste avec cinq représentants de la Fédération nationale des agriculteurs, qui a publiquement… opposé mesures visant à réduire les émissions de méthane provenant de l'élevage.

L'activiste thaïlandaise Permpibul s'est dite préoccupée par les conclusions de DeSmog. « En faisant venir un grand nombre de lobbyistes issus de l'agro-industrie, le Brésil envoie le message que la protection des intérêts des entreprises prime sur la lutte contre la crise climatique », a-t-elle déclaré.

« La présence de ces lobbyistes soulève de sérieuses inquiétudes quant à savoir si la prochaine COP privilégiera de véritables solutions menées par les communautés ou si elle continuera de promouvoir des « solutions » fondées sur le marché qui ne contribuent guère à s’attaquer aux causes profondes du changement climatique. »

Promouvoir de « fausses solutions » 

De nombreux délégués du secteur agroalimentaire participant aux sommets sur le climat sont invités à prendre la parole lors de panels et à organiser des événements où ils peuvent promouvoir leurs messages clés auprès des décideurs politiques et du public.

Lors de ces événements parallèles à la COP29, des dirigeants des industries de la viande, des produits laitiers, des pesticides et des engrais ont présenté des solutions techniques variées pour réduire les émissions du secteur, malgré des études faisant autorité qui Etat Les mesures d'efficacité uniquement Il sera un jour possible de réduire une petite partie des émissions agricoles, et il est impératif de le faire. accompagné par des réductions induites par des politiques agissant sur la demande, comme par exemple la réduction de la consommation de viande dans les pays riches. 

Le vendredi 15 novembre, lors de la COP29, Krysta Harden, présidente du US Dairy Export Council, a plaidé en faveur de solutions technologiques pour améliorer l'efficacité des exploitations laitières. Parmi celles-ci figuraient des additifs alimentaires pour réduire les émissions de méthane dans les rots des vaches et des digesteurs de biogaz pour capter le méthane des bassins de lisier. Selon Mme Harden, ces technologies permettraient au secteur d'atteindre la neutralité climatique. Elles ont toutefois été critiquées, car respectivement, leur portée est limitée et… non prouvé à grande échelle, et pollué.

D'autres participants à l'événement – ​​dont le président du groupe de pression des pesticides Croplife Brazil, Eduardo Leao de Sousa – ont plaidé en faveur du «intensification durable« de l’agriculture », un terme qui s’oppose aux approches alternatives à faible impact connues sous le nom d’« agroécologie », désigne plutôt « de nouveaux pesticides, des bio-intrants et la biotechnologie » pour répondre aux enjeux de durabilité, ainsi que des moyens d’appliquer les produits agrochimiques plus efficacement.

Les pesticides et les engrais – dont une grande partie est utilisée pour soutenez la culture de plantes destinées à l'élevage industriel – sont souvent dérivé à partir de combustibles fossiles et avons ont eu des impacts négatifs majeurs sur biodiversité, sol et eau santé. 

Arnold Padilla, directeur exécutif adjoint du Pesticide Action Network Asia Pacific, a accusé la grande agriculture de promouvoir de « fausses solutions » conçues pour maintenir et développer des pratiques agricoles nuisibles, contrairement aux « petites communautés agricoles qui défendent des pratiques durables qui évitent les produits chimiques nocifs pour le climat et protègent la biodiversité ».

« Ce sont là les véritables solutions indispensables pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et lutter contre la crise climatique », a-t-il déclaré.  

Réformes fondamentales

L'analyse de DeSmog fait suite aux inquiétudes croissantes concernant l'accès disproportionné dont bénéficient les lobbyistes d'entreprises aux sommets sur le climat, ce qui a favorisé en cours pour des réformes généralisées.

Plus tôt ce mois-ci, DeSmog a également enregistré On a constaté une forte augmentation du nombre de lobbyistes des grandes entreprises agroalimentaires participant aux négociations de l'ONU sur la biodiversité, qui se sont terminées le 2 novembre sans accord significatif pour la nature.

Le vendredi 15 novembre, des vétérans de la COP et des diplomates de premier plan argumenté que les COP n'étaient plus « adaptées à leur objectif ». Des experts des systèmes alimentaires ont également constaté appelé pour les réformes.

Teresa Anderson, de l'organisation de développement à but non lucratif ActionAid, a déclaré à DeSmog qu'elle estimait que les COP étaient trop influencées par les intérêts des entreprises.

« Les grandes entreprises agroalimentaires ont les moyens de dépenser sans compter en voyages, en réceptions et en dîners, contrairement aux petits exploitants agricoles qui s'attellent concrètement à nourrir les communautés et à protéger le climat », a déclaré Anderson, responsable mondiale de la justice climatique au sein de l'organisation. « Résultat : les véritables solutions à la crise climatique sont noyées sous le brouhaha des grandes entreprises. »

Padilla, du Pesticide Action Network East Asia, a convenu que les petits agriculteurs et les producteurs alimentaires « font face à des obstacles importants pour accéder aux plateformes mondiales », où les coûts élevés limitent la participation.

« Cette marginalisation s’intensifie encore davantage à mesure que l’espace se réduit au sein de la COP sur le climat pour les mouvements et les voix de la société civile qui défendent les droits et les revendications des petits agriculteurs et des communautés rurales », a déclaré Padilla.

Kelly Dent, de l'organisation World Animal Protection, a déclaré que des changements fondamentaux devaient être apportés au processus des COP.

« La présence importante des lobbyistes compromet la perspective de transformations significatives de nos systèmes alimentaires et agricoles. Cela dévalorise les COP et met gravement en péril leur raison d'être », a-t-elle déclaré. 

« Il est urgent de mettre en place un cadre de gouvernance et de transparence plus solide au sein de la CCNUCC afin d’atténuer les conflits d’intérêts et de préserver l’intégrité des négociations climatiques. » 

Reportage additionnel de Clare Carlile. Recherches complémentaires de Brigitte Wear. Révision par Hazel Healy..

Note méthodologique

DeSmog a analysé la liste provisoire de la COP29 déléguésCette liste, qui comprend plus de 66 000 entrées, a été analysée afin d’identifier les plus grandes entreprises des principaux secteurs alimentaires : viande et produits laitiers, pesticides et engrais, transformation des aliments, négoce de matières premières et de semences, et grande distribution. Ces entreprises exercent un contrôle important sur une chaîne alimentaire très concentrée et représentent la majeure partie du commerce.

En outre, DeSmog comprenait également des groupes commerciaux industriels mondiaux et régionaux, dont certains avaient amené leurs propres délégations à Bakou, ainsi que des syndicats et des instituts agricoles nationaux ayant des affiliations avec des entreprises et/ou une longue tradition de lobbying alignée sur les exigences de l'industrie.