La version originale de ceci article paru en anglais sur DeSmog le 12 novembre 2024

Grâce à DeSmog, les représentants des groupes industriels et commerciaux ont dupliqué leur présence dans le dernier sommet de l'ONU sur la biodiversité. Il s'agit là d'un avantage pour la personne qui a le plus d'influence dans les conférences de l'ONU.

Les conférences de la COP16 de cet an, qui se célèbrent à Cali (Colombie) – dont l'objectif était de revenir à la baisse drastique de la vie végétale et animale mondiale – ont conclu une manière désastreuse le 2 novembre. Selon Lambrechts, de Greenpeace, les progrès réalisés pour protéger les écosystèmes du monde, dans un danger imminent, ont été établis comme un « lobbyisme commercial sans précédent ».

L'analyse de DeSmog montre que les assistants des entreprises qui sont présentes dans la COP sur la biodiversité de cet an, ont rompu un record d'assistance, qui ont pu augmenter en nombre du nombre de personnes qui ont été soulevées au bout de ces deux années, et ont pu atteindre un total de 1.261 délégués.

L'augmentation des délégués de l'industrie a été proportionnellement plus grande que celle des assistants en général, qui a pu augmenter cette année de 46%. Les bancos fueron el sector mejor representado, alcanzaron los 124 delegados. Entre les bancs d'assistance se rencontrent plus d'un mois du 30 qu'une information, publiée en octobre, a été signalée comme les maires inverseurs de la déforestation. Dans un deuxième temps, ils rencontrent les entreprises de combustibles fossiles, avec 40 représentants.

Il s'agit également d'un atout significatif pour les représentants des grandes entreprises agricoles et alimentaires, comme Nestlé, Pepsico et Cargill, grâce aux délégués du 33ème Congrès, qui sont le double de ceux qui ont été présentés à la COP15.  

La présence de l'agrochimie et de toutes les industries dédiées à la vente de semences s'est également renforcée. Les délégués ont augmenté respectivement de 40% et 24%, par rapport à la COP15. Lors de la COP16, nous avons également assisté les représentants du secteur pharmaceutique, qui ont travaillé ouvertement sur les pouvoirs que nous envisageons pour adhérer au code génétique de la nature.

Les groupes agrochimiques et biotechnologiques, comme Syngenta, BASF et son groupe d'entrepreneurs Croplife, bénéficient d'un accès privilégié aux négociations en Colombie, peuvent former une partie des délégations de pays comme le Brésil, le Mexique, la Suisse et le Canada.

Les données de DeSmog révèlent également un intérêt croissant pour la protection de la biodiversité de la part des grandes entreprises technologiques – comme Amazon, Google et Microsoft –, qui ont même une opportunité de négociation dans les énormes volumes de données qui peuvent être nécessaires pour améliorer et protéger la nature réservée à vous. préservation.

Les délégués qui trajeron quelques entreprises ont éclipsé les délégations des pays du Sud Global, qui ont permis à la majeure partie de l'extension du territoire d'être mieux préservée. Par exemple, la multinationale allemande Bayer a réuni 12 délégués, alors que l'Éthiopie, pays d'Afrique orientale avec une grande biodiversité, n'a atteint que cinq.

Une carte de la participation de l'industrie à la COP16, élaborée par DeSmog, a révélé en octobre que les associations industrielles et multinationales – des secteurs agricole, pharmaceutique, financier, minier et des combustibles fossiles – avaient beaucoup de moyens d'influencer les résultats du commerce. Beaucoup de ces entreprises sont en contact avec le monde naturel et ont le lobby , constamment –et avec succès–, pour qu'elles ne consolident pas les normes qui pourraient les obliger à modifier leur modèle d'affaires.

Ioannis Agapakis, avocat du programme de vie forestière et d'habitats de l'entreprise ClientEarth, considère que la présence commerciale dans ce groupe est beaucoup plus significative que dans les années précédentes.

"Voici ce que dit le COP - dit. Un des représentants des intérêts légitimes qui ont les moyens de rendre légitime la destruction causée, et d'autre part, les représentants autochtones qui sont conscients des violations des droits humains qui sont responsables et de la destruction de la la biodiversité qui est touchée par cette destruction ».

L'ONU a déclaré qu'il était important, en outre, de faire valoir les intérêts privés sur la table des négociations. «La représentation corporative du maire est inscrite dans la COP du Congrès de la diversité biologique (CBD)», a déclaré David Ainsworth, responsable de la communication de la CDB de l'ONU, dans The Guardian , (dans un article également inclus dans l'enquête sur DeSmog). «L'augmentation de la présence de n'importe quel groupe dans nos conférences, cela semble avoir augmenté l'intérêt pour l'agenda concernant la biodiversité».

Le lobby des pesticides et de la biotechnologie

Le Brésil, le Canada, le Mexique et la Suisse trajeron entreprises et lobbyistes comme membres des délégations de votre pays, avec l'accès direct aux représentants des pesticides et de la biotechnologie aux négociations. 

L'enquête réalisée par DeSmog a révélé que le plus grand nombre d'entrepreneurs délégués, y compris deux membres du groupe commercial de pesticides Croplife , a été entendu au Brésil. Ce numéro est l'un des membres de l'association nationale de commerce de biotechnologie du pays.

Le Canada a également été nommé par CropLife; deux représentants de l'entreprise de pesticides BASF acudieron au Mexique, et l'entreprise de pesticides et semillas Syngenta faisait partie de la délégation suisse.

Parallèlement, les entreprises et organismes commerciaux qui représentent les secteurs des pesticides, de la biotechnologie et de la pharmacie augmentent leur présence et leur intérêt dans les conférences d'un 20%. Au cours de cette année, lors des conférences de l'ONU, une initiative énorme a été lancée pour que les entreprises doivent collaborer avec l'utilisation des données génétiques en leur fournissant des informations numériques sur les procédures de ressources génétiques ou DSI, par leurs symboles en anglais. 

Actuellement, le code génétique de la flore et de la faune de la planète est utilisé pour développer une grande quantité de produits commerciaux – des médicaments innovants ont des ingrédients pour les détergents –, mais les entreprises ne font que des dons volontaires pour les utiliser.

Les négociateurs de la COP16 ont des étapes importantes pour obliger à partager les bénéfices de la DSI avec les communautés où se trouvent ce code génétique. Il s'accorde également avec le fait que les grandes entreprises qui l'utilisent contribuent à l'impôt d'un centième sur les bénéfices (ou 0,1 pour le centième des revenus qu'ils obtiennent), et que cet argent est canalisé vers le « Fond Cali », de nouvelle création, qui espère recevoir 1.000 millions de dollars pour les esfuerzos de conservación y las comunidades indígenas.

Retrasos y ambigüedades 

En pesar de estos avances, miembros de distintas campañas confirman que el acuerdo establecido en la cumbre contiene varias lagunas that pueden minar su eficacia, le principal d'elles est que le pago del impuesto reste siendo volontairement. Les débats sur la DSI continuent l'année qui vient, et ils sont définis si l'impôt est appliqué aux bénéfices ou aux revenus, car ces derniers supposent un potentiel de récupération beaucoup plus important.

"Le fond d'information numérique sur les événements a créé un point important pour le maire et les entreprises se sont chargées de remplir les règles du jeu à changer", a déclaré Glenn Walker, de Greenpeace Australie-Pacifique.

Ceci est d'une grande importance pour que, dans le futur, les négociations soient libres de la « pression intense qui exerce l'industrie ». «Ce type de lobismo entrepreneur antagoniste ne doit pas avoir un lieu dans les conférences sur la nature de l'ONU», a-t-il déclaré.

Les observateurs ont également comparé avec DeSmog que le lobismo exercé par le groupe de pesticides Croplife avait bloqué un rapport sur le cadre du suivi de la COP16, le ensemble de mesures qui sont utilisées pour calculer l'énergie qui tient les effets pour protéger la biodiversité.

Jago Wadley, du Red Action en Plaguicidas del Reino Unido, a déclaré que le groupe commercial travaillait beaucoup pour bloquer l'adoption d'un système de médicaments afin de calculer la toxicité accumulée qui pourrait contenir les plaguicides. Selon Wadley, il a été impossible de lire un rapport sur Marco qui a suivi jusqu'aux derniers moments de la journée, lorsqu'il a pu terminer les débats en raison d'une question de quorum.

« Les entreprises de pesticides assistent à la COP sur la biodiversité pour protéger leurs intérêts et ont tout ce qu'il est possible de mettre fin à tout ce qui fait que les gouvernements s'accordent avec des réformes significatives », a affirmé Wadley. « Sa présence entrave énormément le progrès de toute initiative et fait taire les voix des scientifiques indépendants, des communautés affectées et des entreprises qui promeuvent des solutions les plus durables ». 

Selon un portail de Croplife, « Le secteur privé a un papier et une responsabilité cruciale dans la mise en œuvre des soins du Congrès de la diversité biologique de l'ONU, peut travailler pour développer et appliquer des solutions agricoles évolutives et durables qui préservent la biodiversité, atténuent l'impact climatique et fournir des aliments suffisants à ceux qui en ont besoin ».

De son côté, un porte-parole de l'entreprise de pesticides BASF a déclaré : "Nous pensons que la meilleure forme de sauvegarde de la biodiversité est un travail uni. En ce qui concerne spécifiquement la COP sur la biodiversité, nous pensons en partie à elle et nous voulons utiliser le papier qui correspond à la création d'un système. une agriculture équilibrée qui minimise l'impact sur la biodiversité au même moment que la production d'aliments et de cultures de haute qualité ».

La asistencia de la Banca

Le secteur financier est la raison pour laquelle votre maire est présent dans le milieu de Cali. Au total, 124 représentants du secteur bancaire ont été assistés, parmi lesquels le maire du secteur bancaire américain, JP Morgan, qui travaille pour les délégués, le quatre britannique HSBC et trois des pays-bas Rabobank, l'un des principaux investisseurs de l'agriculture industrielle.

JP Morgan – le patron mondial numéro un de l'industrie du pétrole, du gaz et du carbone, soutenu par le groupe de campagne Rainforest Action Network – a été l'une des institutions qui ont assisté cette année pour la première fois à la COP, à un moment où les agents financiers très puissants sont en train de chercher à « monétiser la biodiversité », généralement à l’origine de la création de nouveaux marchés de compensation pour la biodiversité ou à l’origine de la promotion de produits financiers verts.

Martyna Domniak, du groupe de défense Stand.Earth, a questionné sa présence dans le groupe d'institutions financières qui s'activent dans les entreprises qui favorisent même la perte de la biodiversité. Grâce à une récente information de Stand.Earth, ses banques privées sont identifiées comme les financiers, principalement, de l'exploitation pétrolière et gazière en Amazonie, ces mêmes banques sont présentées à la COP16.

Esta activista de Stand. Earth a confirmé : « Les institutions financières présentent dans leur ensemble des « solutions positives pour la nature », mais elles mentionnent la vraie solution : refuser de financer les combustibles fossiles et les responsables de la déforestation ».

Dominiak a commenté que Santander avait observé que Santander « avait changé la narration, changé le système et changé l'économie » lors de la COP16. « Bien sûr, je suppose que je suis sûr de cela, mais le même banc que celui qui est en train de décider est en réalité l'un des plus riches en argent de l'industrie des combustibles fossiles, de la viande de vide, du soja et d'autres grands moteurs de la déforestation en Europe », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup d'hypocrisie dans ces déclarations ».

Frédéric Hache, de l'Observatoire des Finances Vertes, a affirmé que les différends de la COP16 sur la façon de recueillir l'argent nécessaire aux gouvernements du Sud pour protéger la nature – un total de 700 000 millions de dollars annuels – pourraient bénéficier à l'industrie financière et aux secteurs responsables des dommages. à la nature.

Concrètement, l’idée d’un « déficit financier » de la biodiversité située dans le financement privé est un papier plus important et a soulevé le débat sur l’origine de la destruction de la nature. J'ai signalé la nécessité de rediriger les 500 000 millions de dollars dans les subvenciones publiques des industries perjudiciaires comme les combustibles fósiles et l'agriculture industrielle, un thème qui a déjà été traité à Cali, mais il a déjà été convenu qu'il avait été abordé dans le passé.

Dans les mots d'un porte-parole de Santander : "Nos décisions pour organiser des finances se conforment à un cadre politique strict qui s'ajuste à l'ensemble des normes ambiantes existantes. Nous nous dirigeons vers la diligence requise dans toutes les décisions de préstamo sujetas à notre politique qui pourrait affecter la biodiversité, et nous participons activement à diverses initiatives du secteur pour protéger le milieu ambiant. Nous travaillons également de manière proactive avec les clients, ainsi qu'avec d'autres banques, gouvernements, régulateurs et autres institutions pour aider à améliorer les pratiques, en reconnaissant qu'il s'agit d'un travail complexe qui nécessite un. réponse multifacette et multilatéral ».

Les grandes industries technologiques sont à l’intérieur

L'analyse des délégués qui ont réalisé DeSmog a également montré un creciente et un nouveau intérêt pour la partie des géants technologiques, désireux d'investir dans la protection de la biodiversité, un camp avec beaucoup de potentiel pour surveiller, enregistrer et stocker de grandes quantités de données.

DeSmog a rencontré 11 représentants des principales entreprises de logiciels de cette année dans le domaine de la biodiversité, parmi les trois membres de Google, de Microsoft et de deux Amazon, le principal fournisseur de services au nouveau. Nous avons également assisté de nouveaux représentants du Fonds Bezos pour la Terre, une fondation axée sur l'utilisation de la technologie exploitée par le fonds d'Amazon.

Les principaux objectifs de la Convention sur la diversité biologique – protéger les 30 % de la terre et des océans du monde – impliquent probablement un haut niveau de données et de données précises. Les entreprises comme Amazon et Microsoft, qui stockent des quantités importantes de données sur leurs services dans le nouveau, ont même de nombreuses opportunités de négociation.

Jim Thomas, des Amis de la Terre, décrit la nécessité de réunir, de traiter et d'analyser les données – des sols, de l'eau et des plantes végétales, jusqu'au continent d'espèces envahissantes ou à la superficie forestière – comme « la Nouvelle-Zélande » pour les entreprises technologiques. 

« Nous envisageons les aspects de la conservation de la biodiversité comme une série de problèmes technologiques qui doivent être « réparés », face aux problèmes politiques, de droits humains et socio-économiques qui doivent être abordés au milieu de la réglementation et de la protection », a expliqué, ajoutant que le congrès sur la biodiversité Il s’agit « d’une opportunité pour que les entreprises les plus grandes du monde aient les plus riches et les plus puissantes ».

Outre les opportunités d'affaires pour le stockage de données, les géants technologiques comme Google et Microsoft sont les principaux acteurs d'un champ émergent appelé « biologie générative », qui utilise l'IA pour créer de nouveaux génomes, virus et protéines. 

Un porte-parole d'Amazon a déclaré : "Amazon est compromis avec la protection du monde naturel et l'investissement dans les initiatives de conservation et de restauration qui soutiennent la biodiversité. Nous envoyons une petite délégation de notre équipe de durabilité à la COP16 pour entendre comment les secteurs privés et publics peuvent travailler mieux ensemble".  

La COP sur la biodiversité, qui s'est déroulée dans la Cumbre de la Terre célébrée à Rio de Janeiro en 1992, a historiquement tenu l'objectif de prendre des précautions en ce qui concerne les nouvelles technologies. Généralement, après avoir créé des groupes d'experts pour « explorer l'horizon » en cherchant des solutions potentielles et en accordant des directives de surveillance et de moratoires, Thomas considère que cette précaution a été remplacée par le « faire de l'utopie technologique » qu'elle présente dans le milieu colombien.

Les entreprises technologiques considèrent que le papier des données et l'IA dans les domaines de protection de la nature sont importants, mais aucun n'est en mesure de le faire. Les services au cœur ont une énorme ambiance ambiante. Tan solo en 2022 générera la même quantité d’émissions que l’industrie de l’aviation.

Juan Bay, chef de la nation indigène waorani de l'Équateur, est également tranquille face aux commerçants et aux banques qui travaillent pour s'approvisionner dans cette situation.

"La technologie, comme les satellites, est toujours utile pour superviser, mais peut résoudre des problèmes", assure-t-il. "C'est grâce à nous que la nature est intacte. Les peuples autochtones sont ceux qui ont garanti la protection de l'Amazonie, avec notre connaissance et compréhension; la technologie avancée n'a pas été protégée ni sauvée de la nature, elle a seulement été détruite et tuée".

Il y a un contre-projet : la création du fond Yasuní, un plan d'inversion de 3 millions de dollars dirigé vers 3 500 millions de dollars de la communauté vaorani pour aider à finaliser l'extraction du pétrole et du gaz sur son territoire et soutenir le développement central de la communauté.

Más cercas, más protección

D’autres secteurs qui, depuis leur temps, sont habituels lors de la COP sur la biodiversité, augmentent également leur nombre cette année.

Les délégués du secteur du pétrole et du gaz, par exemple, ont augmenté de 11%, jusqu'à atteindre un total de 40 groupes de lobbyistes, dont des représentants d'ExxonMobil et de Shell. Beaucoup d'entre eux ont été amenés par le groupe de l'industrie du pétrole et du gaz d'Ipieca, présents à la COP sur la biodiversité depuis qu'elle a commencé, il y a trois décennies.

Un porte-parole de Shell a déclaré : « Un petit numéro personnel de Shell a assisté à la COP16 pour recueillir des informations externes, comprendre l'évolution de la politique et renforcer les forces ».

Les chiffres globaux calculés par DeSmog pour les secteurs commerciaux sont des estimations conservatrices. La méthodologie DeSmog comprend la recherche des maires des entreprises (diez et veinte por cuota de mercado) des secteurs qui utilisent la nature et qui sont intéressés par les résultats du cumul de cette année, ainsi que des groupes commerciaux de ce secteur. Les secteurs analysés concernent l'agriculture, l'industrie pharmaceutique, la biotechnologie, l'exploitation minière, les combustibles fossiles et les grandes entreprises technologiques.

D’autres entreprises destructrices que nous présentons, mais qui cherchent à s’éloigner de l’ambition de l’analyse de DeSmog, sont Suzano, l’une des principales entreprises de l’industrie des pâtes et du papier, qui provoque la destruction des forêts à une grande échelle. Il a également assisté quatre délégués du maire du monde, Cemex, avec l'initiative corporative Wildlife Habitat Council, qui s'est enregistrée comme organisation gouvernementale.

Dans le cadre de cette analyse, il ne faut pas inclure dans l'étude les groupes d'entreprises nationaux ou régionaux provenant de groupes commerciaux mixtes comme le Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sustentable (WBCSD) et la Chambre de Commerce Internationale.

Cependant, certains de ces groupes d'entreprises mixtes, comme le Consejo Keidanren pour la conservation de la nature (KNCC) de la Chambre de commerce japonaise, ont fait le lobby. Le KNCC a porté 46 délégués, notamment ceux qui ont présidé le pabellón de la COP16, et s'est opposé publiquement à l'imposition d'une mission obligatoire aux entreprises qui utilisent les informations numériques de sécurité en matière d'amendes commerciales.

L'analyse de DeSmog incluait également une vue sur les participants officiels enregistrés dans la Zona Azul de la COP, et notait que, parmi d'autres entreprises présentes, uniquement dans la Zona Verde (qui pouvait aider sans accréditation) figurait Meta, ainsi que des décennies d'entreprises minières. 

Anne Maina, coordinatrice nationale de l'association sans but lucratif L'Association pour la biodiversité et la biosécurité du Kenya (BIBA-Kenia), a déclaré que les délégations africaines pouvaient distinguer les fonctionnaires gouvernementaux qui ont des liens avec l'industrie, ainsi que les étudiants qui reçoivent un financement des grandes entreprises et, par conséquent, « suivez le jeu de l'industrie ».

Selon les termes du secrétariat de la CDB : "Dans la COP16, un nombre d'inscriptions beaucoup plus élevé et une participation plus diversifiée que celle des COP antérieures ont été enregistrés. L'accréditation et le registre des observateurs, y compris les représentants de l'industrie, seront en conformité avec la réglementation et les décisions pertinentes de la Conférence des Nations Unies. Partes».

Dans la liste officielle, il n'est pas nécessaire de préciser l'affiliation commerciale de certaines personnes. Jim Thomas a affirmé qu'il était nécessaire d'améliorer la garde de ces événements : « Nous avons besoin d'investigations beaucoup plus solides et que nous sachions la lumière sur les formes de l'industrie d'influence et obstruons les résultats dans le cadre de la Convention sur la diversité biologique et d'autres faits multilatéraux », a affirmé. « Vous avez plus de chances d'éviter l'entrée dans toute influence commerciale ».