La dirigeante conservatrice Kemi Badenoch a abandonné aujourd'hui l'engagement de son parti envers l'objectif phare du Royaume-Uni en matière de climat lors d'un discours organisé par un groupe publicitaire travaillant pour Shell, révèle DeSmog.
Lors de son discours, Badenoch a suggéré que nous nous « ruinons » en poursuivant l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050. Elle a déclaré que le pays devait continuer à chercher à réduire son impact climatique, mais ne devait pas fixer de date pour atteindre la neutralité carbone.
Badenoch a déclaré que la Grande-Bretagne affichait « les factures d'électricité les plus élevées du monde développé », un phénomène dû au prix élevé du gaz plutôt qu'au coût des énergies renouvelables, et a affirmé que le Royaume-Uni n'était « responsable que de 1 % des émissions mondiales ». En réalité, si l'on tient compte de son passé colonial, ce chiffre est plus de cinq fois supérieur.
La dirigeante conservatrice, qui a récemment reçu des dons de la part d'intérêts liés aux énergies fossiles et de climatosceptiques, a prononcé son discours au Havas Village de King's Cross, à Londres, et a été présentée par Neil Bennett, PDG de H/Advisors.
H/Advisors appartient à Havas , l'une des plus grandes agences de relations publiques et de publicité au monde, basée en France. Bennett s'est dit « ravi » d'accueillir Badenoch sur le campus d'Havas pour son discours, afin de garantir que l'entreprise reste « au cœur du débat public ».
En septembre 2023, l'information a été divulguée : Havas avait remporté un important contrat publicitaire avec Shell – une décision condamnée par les militants écologistes.
Shell reste déterminée à explorer de nouvelles sources de pétrole et de gaz et n'envisage pas de réduire sa production globale d'ici 2030. En 2021, le tribunal de district de La Haye a constaté que les émissions totales de CO2 du groupe Shell dépassaient celles de nombreux États, dont les Pays-Bas.
En août, l'Autorité des normes publicitaires du Royaume-Uni a ouvert une enquête sur une campagne publicitaire de Shell , produite par Havas et diffusée à la télévision britannique au cours du premier semestre. Cette campagne avait suscité des plaintes, car elle présentait une image trompeuse du rôle de Shell dans la transition énergétique.
En octobre 2023, Yannick Bolloré, PDG d'Havas, a déclaré à Campaign qu'il avait été heureux de présenter une offre pour le compte de Shell, affirmant : « Nous pensons que le changement le plus efficace vient de l'intérieur. »
« Nous ne participerons en aucun cas à de l’écoblanchiment et nous accompagnerons [Shell] et l’aiderons à réussir sa transition », a déclaré Bolloré.
En juillet 2024, quatre agences Havas ont été privées de leur statut de « B Corp » pour non-respect de normes environnementales, éthiques et de gouvernance élevées, suite à des plaintes concernant le contrat de l'entreprise avec Shell.
L'an dernier, H/Advisors a soumissionné pour le compte mondial des relations publiques de Shell, mais le travail est finalement resté entre les mains d' Edelman.
Ces dernières années, Havas a travaillé avec plusieurs clients du secteur des énergies fossiles, même si l'entreprise semblait en bonne voie de réduire son implication auprès des pollueurs avant le contrat de 2023 avec Shell.
Depuis 2019, la société a travaillé à différents titres pour BP, Kuwait Petroleum International et TotalEnergies, tandis qu'Imperial Oil and Gas était un client de H/Advisors en 2023.
« N’oublions pas que ce sont les conservateurs qui ont inscrit dans la loi l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050 », a déclaré Agustina Olivieri, responsable de la communication numérique chez Good Law Project, « mais ils n’ont jamais agi sérieusement en ce sens – comme Good Law Project a contribué à le démontrer lors de plusieurs batailles successives devant la Haute Cour. »
« Et maintenant, avec un nihiliste à la Maison-Blanche et les fonds provenant des énergies fossiles qui remplissent leurs caisses, le parti de Badenoch a lâchement décidé d'y renoncer complètement. »
Les sociétés H/Advisors, Havas et Shell ont été contactées pour obtenir leurs commentaires.
Les liens de Badenoch avec le climatoscepticisme
Lorsqu'elle siégeait au sein du précédent gouvernement conservateur, Badenoch avait qualifié l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050 de « crucial ». Cependant, son soutien à cette politique a diminué ces derniers temps.
La Première ministre conservatrice, élue à ce poste en novembre, a reçu des financements et des bureaux pendant sa campagne pour la direction du parti de la part de Neil Record , président de Net Zero Watch , la branche militante de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) – le principal groupe de négationnisme climatique du Royaume-Uni.
John Record, également président à vie de l' Institute of Economic Affairs (IEA), un groupe de réflexion financé par BP chaque année de 1967 à au moins 2018, a écrit en juillet que parvenir à la neutralité carbone d'ici 2050 « restreindra notre liberté et sera probablement extrêmement coûteux ». John Record a fait des dons à l'IEA et au GWPF.
Au cours des deux dernières décennies, le Parti conservateur a accepté 7.2 millions de livres sterling de la part de hauts responsables du GWPF.
Badenoch a également reçu 10 000 £ pendant sa campagne pour la direction du parti de la part de Dambisa Moyo, membre de la Chambre des lords et directrice du géant des combustibles fossiles Chevron.
Un communiqué de presse du GWPF a salué aujourd'hui la déclaration de Badenoch, affirmant qu'elle aurait pu être rédigée « presque mot pour mot » par le défunt fondateur du groupe, Nigel Lawson .
Les organisations environnementales n'ont pas partagé cet enthousiasme. « Aujourd'hui marque un jour sombre dans l'histoire du Parti conservateur », a déclaré Ed Matthew, directeur du programme britannique du think tank E3G sur le changement climatique. « En abandonnant l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050, Badenoch a trahi les intérêts du peuple britannique au profit de l'industrie des énergies fossiles. »
« C’est un acte de lâcheté politique qui ne trompera ni le peuple britannique ni les entreprises britanniques, qui soutiennent fermement une action climatique ambitieuse. Le prix à payer sera l’oubli électoral. »
