DeSmog révèle que Paul Marshall, magnat des médias d'extrême droite, a acquis une participation importante dans Tesla, la société d'Elon Musk, avant l'élection présidentielle américaine.
Dans le même temps, les médias de Marshall produisaient régulièrement du contenu soutenant Musk, désormais une figure clé de l'administration de Donald Trump, qui a décimé plusieurs agences gouvernementales depuis l'investiture du nouveau président le 20 janvier.
La valeur des actions Tesla détenues par le fonds spéculatif de Marshall, Marshall Wace, a augmenté de plus de 500 millions de dollars au cours des trois derniers mois de 2024.
Plus tôt dans l'année, Marshall Wace a rapidement augmenté sa participation dans Tesla, une entreprise de véhicules électriques, passant de 1.2 million d'actions en juin à 3.8 millions en septembre – la valeur de sa position passant de 247 millions de dollars à 1 milliard de dollars.
L'envolée du cours de l'action Tesla suite à l'élection de Trump a vu la position de Marshall Wace grimper à 1.5 milliard de dollars sur 3.6 millions d'actions à la fin du mois de décembre.
Le cours de l'action Tesla est depuis retombé à son niveau d'avant l'élection, mais on ignore encore si Marshall Wace a vendu la totalité ou une partie de ses actions avant cette tendance baissière.
Avant et après la victoire électorale de Trump, qui a vu Musk nommé à la tête du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), les médias de Marshall ont couvert d'éloges le propriétaire de Tesla.
Invité sur GB News le 6 août, l'ancien rédacteur en chef du Sun, Kelvin MacKenzie, a suggéré que, s'il devait subir une opération à cœur ouvert, il préférerait que ce soit Musk qui tienne le scalpel plutôt qu'un médecin du NHS qui pourrait être en grève – ces derniers étant qualifiés par MacKenzie de « crétins de gauche ».
Le même jour, Nigel Farage, leader du parti Reform UK, a profité de son émission sur GB News pour qualifier Musk de « héros ».
Ces attitudes se sont retrouvées quelques mois plus tard, le 17 décembre, lorsque Farage a affirmé que Musk était « l'une des personnes les plus admirées au monde » et « une figure d'inspiration immense ». Le même jour, l'ancienne ministre de l'Intérieur, Suella Braverman, a déclaré sur GB News – la chaîne cofondée par Marshall en 2021 – que Musk était « l'un des plus grands innovateurs que nous ayons connus ».
Des opinions similaires ont été publiées dans The Spectator durant cette période – le magazine conservateur racheté par Marshall pour 100 millions de livres sterling en septembre.
Le 15 octobre, sous le titre « Dieu merci pour Elon Musk », le scénariste Gareth Roberts a comparé « l'ampleur et la grandeur de SpaceX » – la société d'exploration spatiale de Musk – aux « futilités mesquines et confuses de Great British Energy d'Ed Miliband ».
Cette déclaration a été suivie, le 13 novembre, d' un article du journaliste financier Matthew Lynn, qui louait la « brillante nomination » de Musk par Trump, que Lynn décrivait comme un « innovateur » doté d'une idéologie techno-libertarienne qui « possède la profondeur intellectuelle nécessaire pour restructurer l'État ».
Rien ne prouve que Paul Marshall ait exercé des pressions éditoriales sur ses médias pour qu'ils soutiennent Musk, ni que ces médias aient fait la promotion de Tesla dans un but lucratif pour Marshall. D'ailleurs, UnHerd, une autre publication de Marshall, a publié de vives critiques à l'encontre de Musk ces dernières semaines.
Marshall Wace et Paul Marshall ont refusé de commenter.
Depuis son lancement en juin 2021, GB News a offert une tribune importante aux idées et aux personnalités climatosceptiques. Une enquête de DeSmog a révélé qu'en 2022, un tiers des présentateurs de GB News ont tenu des propos climatosceptiques à l'antenne, tandis que la moitié s'en prenait aux objectifs de neutralité carbone du Royaume-Uni. Pourtant, l'Ofcom, l'autorité de régulation des médias audiovisuels, a jusqu'à présent refusé d'enquêter sur la chaîne pour diffusion de fausses informations sur le climat.
« GB News a maintes fois vanté le rôle d'Elon Musk dans l'administration Trump et fustigé ses détracteurs, tout en choisissant de ne pas révéler que son copropriétaire détient des investissements massifs dans l'une des sociétés de Musk », a déclaré Richard Wilson, directeur du groupe de campagne Stop Funding Heat.
« Ce conflit d’intérêts ne fera qu’amplifier les inquiétudes croissantes quant à l’incapacité d’Ofcom à faire respecter ses règles d’impartialité en ce qui concerne GB News. »
DeSmog a également révélé qu'en juin 2023, Marshall Wace détenait des actions d'une valeur de 1.8 milliard de livres sterling dans 112 sociétés de combustibles fossiles, dont Shell, Equinor et Chevron.
Marshall et Musk se sont imposés ces derniers mois comme des figures de proue de l'opposition à l'action climatique. Lors de la conférence 2025 de l' Alliance pour une citoyenneté responsable – un autre projet financé par Marshall –, le gestionnaire de fonds spéculatifs a affirmé que l'Occident était atteint d'un « syndrome de dérèglement climatique » qui nous pousserait à « sacrifier notre prospérité économique et les moyens de subsistance de nos populations pour obtenir des changements infimes du niveau de CO2 dans l'atmosphère ».
Selon la Confédération des industries britanniques (CBI), l'économie britannique à bilan carbone nul a progressé de 10 % en 2024, employant près d'un million de personnes à temps plein avec un salaire moyen de 43 000 £, soit 5 600 £ de plus que la moyenne nationale.
Parallèlement, Elon Musk a publiquement soutenu ces derniers mois des partis et des personnalités politiques d'extrême droite, opposés au changement climatique, à travers le monde. Le PDG de Tesla a notamment exprimé son soutien à Reform UK – un parti qui milite pour l'abandon de l'objectif de neutralité carbone du Royaume-Uni d'ici 2050 – ainsi qu'à l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), qui soutient le retrait de l'Allemagne de l'accord de Paris sur le climat.
Tesla, GB News et The Spectator ont été contactés pour obtenir leurs commentaires.
Musk, DOGE et Tesla
Le cours de l'action de Tesla a grimpé en flèche à la suite de la victoire de Trump, atteignant un sommet de 479.86 dollars le 17 décembre et propulsant la fortune personnelle de Musk à plus de 400 milliards de dollars – soit une augmentation de 170 milliards de dollars depuis l'élection du 5 novembre.
Alors que Trump devrait réduire drastiquement le soutien gouvernemental aux véhicules électriques, plus respectueux de l'environnement que leurs équivalents à moteur à combustion, les investisseurs pariaient sur le fait que la proximité de Musk avec Trump profiterait à Tesla.
Cependant, une série d'articles de presse négatifs a fait chuter le cours de l'action de la société ces derniers mois, qui s'établit actuellement à 270 dollars, soit une baisse de 44 % par rapport à son pic post-électoral.
En janvier, Tesla a annoncé son premier recul annuel des ventes, accompagné d'un chiffre d'affaires inférieur aux prévisions. Les décisions de Musk au sein du gouvernement ont également pesé sur les ventes de l'entreprise. Les ventes de Tesla en Europe ont chuté de 49 % au cours des deux premiers mois de l'année par rapport à la même période en 2024, malgré la croissance globale des ventes de véhicules électriques.
Les concessions Tesla ont également été la cible de manifestations à travers les États-Unis, car Musk a bouleversé le système fédéral de sécurité sociale, démantelé l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et alimenté des théories du complot d'extrême droite.
Visiblement dans le but d'enrayer la chute récente du cours de l'action Tesla, Trump a participé à une opération promotionnelle pour l'entreprise devant la Maison Blanche. Accompagné d'Elon Musk, le président a personnellement inspecté cinq modèles Tesla et s'est engagé à en acheter un.
Trump, qui a reçu plus de 32 millions de dollars du secteur pétrolier et gazier pour sa campagne de 2024, s'est engagé à retirer une nouvelle fois les États-Unis de l'Accord de Paris, qui fixe un objectif international de limitation du réchauffement climatique. Il a également déclaré une « urgence énergétique nationale » afin de permettre aux États-Unis de « forer, forer, forer » massivement pour extraire de nouvelles ressources fossiles.
