Dans les rêves les plus fous des milliardaires de la tech, les humains colonisent le système solaire sur stations spatiales géantes, échapper à la mortalité par ajout leurs cerveaux dans des ordinateurs, et résoudre Le changement climatique en un seul coup de génie divin généré par une IA.

C’est cette arrogance qui a conduit les grandes entreprises technologiques, à… jusque récemment étaient considérés comme des leaders en matière de climat d'entreprise avec ambitieux objectifs en matière d'énergie propre, à gérer inclinaison maximale vers pétrole et de gaz - alimenter l'expansion rapide de leur monstrueuse énergivore centres de données d'IA avec gaz naturelet tenir cour avec Trump responsables de l'énergie pour qui nier sciences du climat tout en défendant les États-Unis combustibles fossiles « Domination énergétique. »
 
À tout cela, Adam Becker, astrophysicien et journaliste scientifique, dit en substance : Euh… non.
 
Le livre de Becker, Tout pour toujours : Maîtres de l'IA, empires spatiaux et croisade de la Silicon Valley pour contrôler le destin de l'humanitéCe livre révèle comment les fantasmes de science-fiction des milliardaires de la tech, qui imaginent une technologie toujours plus avancée améliorant tout, sont en réalité, fondamentalement désastreux. Selon l'analyse rigoureuse de Becker, les promesses de ces milliardaires oscillent entre ce qu'il qualifie d'« extrêmement invraisemblable » et ce qu'il appelle « profondément immoral », ouvrant ainsi la voie à une dérive oligarchique. 
 
Selon Becker, elles apparaissent également comme la source d'une nouvelle forme insidieuse de « déni climatique », typique de la Silicon Valley, avec tout son lot de tactiques qu'il appelle l'écoblanchiment.

Le journaliste de DeSmog, Rei Takver, s'est entretenu avec Becker au sujet de ce qui, selon lui, motive ce nouveau type de climatoscepticisme et de ses conséquences.
 
Cet entretien a été condensé et remanié par souci de concision et de clarté.

Rei Takver : Vous avez dit que l'écriture Plus de tout pour toujours j'ai commencé après découvrir ce milliardaire chrétien évangélique du secteur technologique et fondateur de Palantir Peter Thiel Il finançait une revue scientifique, Inference: International Review of Science, qui publiait non seulement des créationnistes, mais aussi des écrits résolument contestataires sur le climat. Pourquoi Thiel… déni climatique vous faire basculer ?

Adam Becker : On prend très au sérieux les idées de la Silicon Valley sur la science et la technologie, comme si les dirigeants de cette industrie s'y connaissaient réellement. C'est une erreur compréhensible, mais c'en est une. En réfléchissant à ce que je savais déjà à ce sujet, j'ai réalisé qu'il existait dans la Silicon Valley une forme de climatoscepticisme, généralement pas le climatoscepticisme pur et simple que l'on trouve ailleurs. Magazine financé par Thielmais une forme plus insidieuse de déni climatique qui minimise le changement climatique en tant que problème et dit : « Oh, c'est quelque chose que nous pouvons résoudre plus tard, une fois que nous aurons construit un dieu [intelligence artificielle] ou que nous serons allés dans l'espace. »
 
Rei Takver : Quand je vois l'expression « toujours plus de tout », elle évoque des visions de puissance infinie — plus de pétrole, plus gaz, plus de nucléaire, pour toujours. Vous avez écrit sur le nombre de ces milliardaires de la tech, comme le PDG d'OpenAI, qui… Sam Altman, amour rêver à propos de la possibilité de puiser dans des sources inépuisables d'énergie infinie - souvent à côté l'administration Trump. Pourquoi pensez-vous qu'Altman, et une large sélection d'autres technologies dirigeants s'alignent sur l'administration Trump agressivement IA dominante sur les combustibles fossiles politique énergétique?
 
Adam Becker : Je vais faire une transition pour répondre à votre question. La fusion nucléaire est l'une de ces fausses promesses de l'industrie technologique, n'est-ce pas ? Une entreprise, Helion, affirme qu'elle mettra en service une centrale à fusion nucléaire à des tarifs compétitifs d'ici 2028. Je suis physicien. C'est de la folie.Plus réalistement, on parle de 40 ans, et même cela est probablement optimiste — 2028, c’est irréaliste. Devinez qui est le principal investisseur d’Helion et président du conseil d’administration ? Il s’agit de Sam Altman. Lors d’une interview en janvier, on lui a demandé : « Quel est le meilleur moyen de lutter contre le changement climatique ? » Et il… ditAh oui, il faut assouplir les procédures d'autorisation pour les centrales à fusion nucléaire, une technologie qui n'existe pas et qui n'existera probablement pas avant des décennies.

Rei Takver : Je me demande si Altman le sait lui-même. Il est code écrit Dans son blog personnel, il affirme que « le XXIIe siècle sera le siècle de l'énergie atomique », mais aussi qu'il est « incertain » quant à la manière dont nous alimenterons le XXIe siècle. Or, il semble bien avoir une idée, puisque OpenAI… mise en marche Des turbines à gaz alimentent déjà les centres de données.
 
Adam Becker : Je pense qu'il est important d'examiner attentivement la vision du monde qui prévaut ici. Altman embauché Un type de l'ère Trump, spécialiste du gaz naturel [à la tête de la stratégie énergétique mondiale d'OpenAI] parce qu'il veut développer autant d'infrastructures d'IA que possible et qu'il veut que les gens lui donnent autant d'argent que possible — avant que la bulle de l'IA n'éclate ou qu'ils ne réussissent à créer un dieu de l'IA, ce qui n'arrivera pas. 
 
Rei Takver : Altman n'a-t-il pas même déclaré croire que l'AGI, l'intelligence artificielle générale, un superordinateur qui en théorie égalerait ou surpasserait l'intelligence d'un être humain, allait résoudre le changement climatique une fois inventée ?

Adam Becker : Oui, a-t-il dit de retour 2023 L'idée que le changement climatique ne soit pas un problème majeur pour une intelligence artificielle générale (IAG) surpuissante, puisqu'il suffirait de lui demander trois vœux pour résoudre le réchauffement climatique, est absurde. Ce n'est même pas un plan envisageable. Le problème avec ces visions futuristes et délirantes qu'Altman et d'autres milliardaires de la tech tentent de nous vendre, c'est qu'elles leur permettent de justifier n'importe quelle action. En d'autres termes, pourquoi ne pas brûler autant d'énergies fossiles que nous le souhaitons, puisque l'IAG va régler le problème à notre place ?

Eric Schmidt, ancien PDG de Google, milliardaire et investisseur en capital-risque, et PDG d'une société spatiale [Relativity Space], dit il y a un peu plus d'un an maintenant"De toute façon, nous n'atteindrons pas les objectifs climatiques car nous ne sommes pas organisés pour cela. Il nous faut donc brûler un maximum d'énergie, accéder dès maintenant à l'intelligence artificielle générale et laisser l'IA résoudre le problème du changement climatique à notre place. Voilà un meilleur plan pour le climat.

Solar et les énergies renouvelables sont moins chère qu'ils ne l'ont jamais été, et plus encore fiable qu'ils ne l'ont jamais été, mais bien sûr, mon pote, on n'atteindra jamais nos objectifs climatiques, même en essayant. Bref. Je suis sûr que la solution, c'est d'inciter les gens à investir dans les entreprises de ton portefeuille de capital-risque, qui, soit dit en passant, comprend encore une de ces sociétés de fusion bidon. 
 
Rei Takver : Microsoft et son fondateur Bill Gates ont également fait marche arrière sur les questions climatiques récemment. L'année dernière, Microsoft annoncé publiquement que ses propres objectifs climatiques étaient un « projet lunaire », et Bill Gates a récemment déclaré argumenté que l'IA contribuera davantage à résoudre le changement climatique qu'à l'aggraver.

Adam Becker : L'idée que la technologie nous sauvera, qu'elle est la seule à pouvoir nous sauver et qu'elle résoudra tous nos problèmes, est un thème récurrent dans le secteur technologique. On entend souvent dire que, cette fois-ci, on a trouvé la solution miracle pour sauver le monde : le Web ! Oh non ! Non ! Non ! Ce qui va sauver les gens, ce sont les réseaux sociaux – regardez le Printemps arabe ! Oh non ! Non ! Ce qui va sauver le monde, c'est l'IA ! Non ! Ce qui va sauver le monde, ce sont les centres de données d'IA dans l'espace !
 
Rei Takver : À propos des centres de données dans l'espace, Jeff Bezos Il est un grand fan, et également un grand fan de la colonisation spatiale à grande échelle qui verrait des milliards d'humains disséminés à travers le système solaire. Que se passe-t-il avec tout ça ?
 
Adam Becker : Bezos dit Récemment, il a déclaré « ne pas comprendre comment on pourrait se décourager aujourd'hui » car « dans les prochaines décennies, des millions de personnes vivront dans l'espace ». Non, c'est absolument impossible. Vous vous trompez. Si vous pouvez affirmer cela sans sourciller, c'est tout simplement parce que vous ne croyez rien de ce que disent les experts sur le monde, ou que vous ne prenez même pas la peine de vous renseigner avant de faire des déclarations.
 
Rei Takver : Et si Bezos affirme que nous avons besoin de ces colonies spatiales, c'est en partie parce qu'il estime qu'il n'y a tout simplement pas assez d'énergie sur Terre.
 
Adam Becker : Bezos a raison sur un point : si notre consommation d'énergie continue de croître au rythme actuel, dans quelques siècles, nous ne pourrons plus l'augmenter, car nous aurons épuisé toute l'énergie solaire transmise à la Terre. Il a raison sur ce point également. Le problème, c'est que nous sommes loin d'atteindre ce stade. De nombreux facteurs expliquent pourquoi notre consommation d'énergie devra cesser de croître bien avant. Même si elle ne s'arrête pas avant, la chaleur résiduelle due aux limites thermodynamiques provoquerait l'ébullition des océans.
 
L'autre erreur de Bezos est qu'après avoir dit «La Terre est la meilleure planète« Il dit ensuite : donc, puisque nous devons aller dans l’espace pour assurer la croissance, nous devons construire des stations spatiales artificielles géantes, et nous pourrons alors faire de la Terre une sorte de réserve planétaire. »
 
Rei Takver : Ce qui n'a aucun sens avec le fait que sa société vient de commanditée un sommet où un tas de compagnies pétrolières et gazières se sont réunies avec des responsables de l'énergie de l'administration Trump pour fantasmer sur le développement de nouvelles émissions de carbone, le tout au nom du développement des infrastructures d'IA.
 
Adam Becker : Oui. On en a toujours plus, pour toujours.

Rei Takver : Elon Musk Il est également très intéressé par les colonies spatiales — dans son cas, sur Mars. Musk affirme que les humains doivent être multiplanétaires car nous avons besoin d'une sauvegardeEt curieusement, il semble parler davantage des astéroïdes qui percutent la Terre que du changement climatique. À votre avis, pourquoi ?

Adam Becker : Je vais citer [astronome] Lucianne Walcowicz À ce sujet, ils spéculent, et je pense qu'ils ont probablement raison, qu'un astéroïde percutant la Terre n'est pas de la responsabilité d'un milliardaire, n'est-ce pas ? Les milliardaires ne sont pas complices de l'existence même des astéroïdes capables de détruire des planètes, n'est-ce pas ? C'est un fait avéré concernant le système solaire. Bien sûr, il est également vrai que si l'un de ces astéroïdes nous frappait, il ferait toujours mieux d'être sur Terre que sur Mars. Et il est tout aussi vrai que Mars est frappée par davantage d'astéroïdes que la Terre.
 
Musk parle de terraformer Mars… Si nous possédons la technologie nécessaire, pourquoi ne pas l'utiliser pour résoudre le problème du changement climatique sur Terre ? Si une telle technologie existait, il serait bien plus simple de l'employer ici, car stopper le changement climatique et rétablir un climat compatible avec une civilisation humaine avancée est beaucoup plus facile que de terraformer Mars. Pourtant, nous n'avons pas prouvé notre capacité à maîtriser le changement climatique. Mars est une très mauvaise idée comme plan de secours pour l'humanité, et ce pour de nombreuses raisons. L'idée même d'un plan de secours pour l'humanité est intrinsèquement problématique. 
 
Rei Takver : Absolument. En misant sur une planète « de secours », Musk ne se contente pas d’abdiquer sa responsabilité face au changement climatique dans un futur hypothétique, il abdique sa responsabilité envers le climat et l’humanité, ici et maintenant.  
 
Adam Becker : Ah oui, enfin, regarde le sans autorisation Les centrales à gaz naturel que Musk utilise pour power un centre de données xAI dans TennesseeCes milliardaires de la tech utilisent ces visions futuristes de leurs technologies pour justifier La poursuite de pratiques extractives et l'accumulation continue de pouvoir et de richesses se feront toujours au détriment de nombreuses autres personnes. Et je ne pense pas qu'ils agissent dans leur propre intérêt éclairé, n'est-ce pas ? À quoi bon tout cet argent si la civilisation s'effondre à cause d'une crise climatique ?

Rei Takver : Dans quelle mesure devrions-nous considérer ces fantasmes de geeks et ces geeks comme explicitement anticlimatiques ?

Adam Becker : Voilà exactement ce qu'ils sont. Ils se fichent du climat parce qu'ils ne le perçoivent pas comme un problème, ce qui est une forme de climatoscepticisme, n'est-ce pas ? Ils pensent qu'on réglera le problème plus tard, en gros. C'est en substance la réponse de Sam Altman au changement climatique : « Oh oui, on arrivera à l'IA et on pourra tout régler avec ça. » Ça n'arrivera pas. Et ils ne considèrent rien d'autre comme aussi important que leurs fantasmes futuristes d'IA dans l'espace et d'une abondance permanente de tout. Même la fusion nucléaire, qu'ils présentent comme de l'énergie verte. Ça n'arrivera pas. En réalité, il s'agit d'une forme d'écoblanchiment, qui consiste à utiliser de fausses promesses de technologies d'énergie verte futuristes qui n'arriveront jamais, voire jamais, comme prétexte pour utiliser temporairement des énergies fossiles en attendant cette technologie qui ne verra jamais le jour, au lieu d'utiliser simplement les technologies d'énergie verte abondantes et bon marché dont nous disposons déjà.
 
 Adam Becker Plus de tout pour toujours peut être acheté dans le É.-U., UKet Canada.