Américains pour un gouvernement limité

Présentation

Americans for Limited Government ( ALG ) est une organisation à but non lucratif basée en Virginie qui se décrit comme « luttant pour réduire la taille et le champ d'action du gouvernement, protéger les droits individuels, promouvoir le fédéralisme et mettre fin à la tyrannie de l'État administratif », selon son site web . Le groupe affirme poursuivre ce programme en « identifiant et en exposant les problèmes spécifiques liés à un gouvernement limité, et en collaborant avec le Congrès et les législatures des États pour empêcher l'expansion continue du gouvernement ». ALG qualifie son approche d'« offensive » et de « non partisane ». ¹

L’organisation Americans for Limited Government (ALG) publie le Daily Torch, un site web qui a diffusé des articles et des caricatures critiquant la science du climat² ^«^2015. et prônant l’opposition à toute mesure visant à réduire les émissions³. ALG gérait auparavant un site appelé Net Right Daily, qui offrait une plateforme similaire⁴. ^Peter

ALG a été cofondée en 1996 par l'investisseur immobilier Howard « Howie » Rich et le stratège politique républicain Bill Wilson . ⁵

Tout en se réclamant d'une « approche dynamique et non partisane », ⁶ D'après les données de financement de campagne publiées par OpenSecrets , ALG a presque exclusivement financé des candidats républicains au fil des ans. ⁷

ALG a reçu des financements du réseau de donateurs des frères Koch, ^8 . L’organisation a également œuvré contre les politiques climatiques avec d’autres organisations soutenues par les frères Koch, notamment le Competitive Enterprise Institute et Americans for Prosperity . ^9

Entre 2011 et 2013, le département de recherche du groupe a reçu 2.7 millions de dollars de Donors Trust , décrit comme le « distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur » ^.¹⁰

En 2012, Mother Jones a révélé qu'ALG avait injecté près de 2 millions de dollars dans un super- PAC actif dans l'Illinois , baptisé « Now or Never », dont 1.7 million de dollars ont été dépensés en publicités soutenant la campagne du représentant républicain Joe Walsh et attaquant sa rivale démocrate, Tammy Duckworth. ¹¹

ALG a explicitement soutenu plusieurs politiques du président Donald Trump. Le groupe gérait un site web appelé « BuildWallNow » qui encourageait ses abonnés à « dire au Congrès de construire le mur ou de paralyser le gouvernement ».¹² ^« Un autre site web, « FireTheSwamp », financé par ALG, soutenait le « MERIT Act », un projet de loi visant à faciliter le licenciement des fonctionnaires.¹³ ^.

L'organisation figurait également parmi les groupes annoncés pour participer à un forum sur le Green New Deal, organisé en février 2019 par le Congressional Western Caucus, dominé par les Républicains. CNBC a rapporté que la liste des invités était « remplie de climatosceptiques notoires et de représentants de groupes liés à l'industrie », tels que des membres du Competitive Enterprise Institute , de Climate Depot , de la Consumer Energy Alliance et de l' American Energy Alliance , ainsi que le Dr David Legates . Aucun chercheur ou universitaire indépendant spécialisé dans les systèmes énergétiques n'y figurait. ¹⁴

Malgré sa position pro-marché, ALG s'est opposée aux accords de libre-échange ^15 . ALG a joué un rôle de premier plan dans l'opposition de droite au Partenariat transpacifique ¹⁶

Position sur le changement climatique

Le président de l'association Americans for Limited Government, Rick Manning, a qualifié le changement climatique d'« opération sous faux drapeau » ^L'Anti-Defamation League (ADL) définit cette expression comme de masse, ont en réalité été orchestrés par des gouvernements ou des forces obscures afin de servir un objectif politique ou social, comme le contrôle des armes à feu ou la diffusion de la peur au ¹⁸

L'ALG a été saluée par l'ancien sénateur Tom Coburn (R-Okla.), ^¹⁹ un fervent partisan du mouvement Tea Party²⁰ ^« qui s'est décrit lui-même comme un « climatosceptique ».²¹ ^Alex

2 juin 2014

Dans un article publié sur le site web de l'ALG, Net Right Daily, Rick Manning affirmait : ^,

« Tout ceci, combiné à l’absence de réchauffement climatique depuis avant la naissance des élèves de terminale actuels, montre clairement que Mère Nature avance un argument de poids contre ceux qui persistent à affirmer que la science a tranché sur la question du réchauffement climatique. »

« Pourtant, le président Obama persiste à utiliser ces données scientifiques fragiles pour imposer des réglementations paralysantes au pays. Ces nouvelles réglementations sont non seulement économiquement désastreuses, comme en témoigne la contraction du PIB au dernier trimestre, mais surtout, elles mettent en péril la capacité de notre pays à produire suffisamment d'électricité pour répondre à la demande croissante. »

« Et ce serait une catastrophe liée au réchauffement climatique – notre nation passerait du statut de pays le plus développé au monde à celui de pays du tiers monde, tout cela à cause de la fidélité d'Obama à un pacte de suicide économique sur l'autel vert du changement climatique. »

30 avril 2013

Dans une tribune publiée sur le site web Net Right Daily de l'ALG, Rick Manning affirmait : ²³

« Si les concentrations de dioxyde de carbone d'origine humaine dans l'atmosphère terrestre provoquent le réchauffement climatique, et si ces scientifiques russes affirment que le CO2 dans l'atmosphère terrestre a augmenté de 4 %, mais que le réchauffement climatique s'est pratiquement arrêté, alors il n'y a clairement aucune corrélation entre le CO2 et le réchauffement climatique. »

20 juin 2019

Robert Romano, vice-président chargé des politiques publiques chez Americans for Limited Government (ALG), a plaidé sur le site web Daily Torch de l'ALG pour que le Congrès empêche le gouvernement fédéral de réglementer les émissions de carbone comme une forme de pollution en vertu de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) : ²⁴

« Afin d'empêcher toute nouvelle tentative de réglementation nationale du carbone, le Congrès doit réformer et amender la loi sur la qualité de l'air pour exclure toute possibilité de réglementation des émissions de carbone. Sinon, ce n'est qu'une question de temps et d'un ou deux cycles électoraux avant que la guerre contre le charbon ne recommence, suivie de près par le Green New Deal. »

Financement

Ray Wotring, porte-parole d'Americans for Limited Government (ALG), a déclaré à un journaliste de Mother Jones en 2012 que le groupe ne divulguait pas systématiquement l'identité de ses donateurs. ^{25} . Cependant, Politico a rapporté en 2012 qu'ALG avait reçu des fonds du réseau Koch. ^{26}

En 2006, le Center for Public Integrity a révélé qu'en 2005, ALG avait reçu 99 % de son financement de 5.4 millions de dollars de seulement trois donateurs, alors même que l'organisation affirmait sur son site web être « financée par des milliers de particuliers à travers le pays » et que « les bénévoles et les donateurs de base constituent le cœur et l'âme de notre organisation ». ^27

Les tableaux suivants sont basés sur les données archivées par le projet Conservative Transparency ( CT ) , combinées aux recherches originales de DeSmog, à partir des formulaires 990 de l'IRS accessibles au public. (Remarque : l'exactitude de toutes les données individuelles de CT n'a pas été vérifiée.) ²⁸

Consultez le tableur ci-joint pour plus de détails sur le financement d'Americans for Limited Government par année (.xlsx).

En tant que donateur

Donateur et receveur	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	Grand Total
Américains pour un gouvernement limité (Donateur)	$2,246,817	$1,208,015	$1,483,525	$900,950	$4,380,750	$223,000	$415,000	$50,000	$981,400	$11,889,457
Les Sud-Caroliniens pour un gouvernement responsable	$580,000	$321,000	$816,000	$348,500	$935,750	$56,000	$55,000			$3,112,250
Maintenant ou jamais					$2,550,000		$265,000			$2,815,000
Le Colorado à son meilleur	$920,000	$30,100	$91,000	$31,200						$1,072,300
Limites de mandat aux États-Unis		$225,000	$125,000	$340,000	$315,000	$17,000				$1,022,000
Les conservateurs en action	$100,000	$250,000	$150,000	$15,000						$515,000
Action du Conseil de recherche familiale									$424,000	$424,000
Fondation pour une Amérique sûre et prospère	$350,000									$350,000
Coalition des avantages du New Hampshire	$91,500	$33,500		$105,000	$50,000					$280,000
Alliance pour l'autonomie gouvernementale					$270,000					$270,000
Les Américains pour la sécurité de l'emploi			$250,000							$250,000
Parents responsables		$200,000								$200,000
Le comité d'action politique des aigles de Phyllis Schafly									$172,400	$172,400
Diriger					$170,000					$170,000
L'Alaska pour un gouvernement ouvert		$70,980	$51,525							$122,505
Turning Point USA NFP									$100,000	$100,000
Projet de responsabilisation de l'Ohio						$100,000				$100,000
Action AFA									$100,000	$100,000
Fonds d'initiative pour la liberté					$90,000					$90,000
L'Amérique du libre marché									$80,000	$80,000
Conseil d'action de la Louisiane	$74,135									$74,135
Réseau de l'État du Trésor	$19,426	$54,625								$74,051
Conseil des solutions politiques							$70,000			$70,000
Numbers USA Action									$60,000	$60,000
Fondation des Sud-Caroliniens pour un Gouvernement Responsable				$56,250						$56,250
Campagne d'action législative en matière d'éducation	$50,000									$50,000
Article 1 Super PAC de défense des intérêts								$50,000		$50,000
Action des conservateurs du Dakota du Sud	$18,983	$7,585								$26,568
Fondation américaine pour la réforme fiscale	$20,000									$20,000
Comité pour le droit à la vie de l'Iowa							$20,000			$20,000
Fonds pour le leadership hispanique						$20,000				$20,000
Conservatives Hq.com									$20,000	$20,000
Arizoniens en action	$6,500	$8,950								$15,450
Ohio 2.0 XNUMX						$15,000				$15,000
L'Ohio Rising						$15,000				$15,000
Les propriétaires d'armes à feu d'Amérique									$15,000	$15,000
Les Montaniens en action	$5,800	$6,275								$12,075
Fonds de défense des limites de mandat en Californie	$10,473									$10,473
Action IACE									$10,000	$10,000
Institut de gouvernance compétitive (anciennement Alliance Sam Adams)				$5,000						$5,000
Patriotes pour une Amérique meilleure							$5,000			$5,000
Fondation Américains pour un gouvernement limité (Donateur)	$39,000	$187,828	$787,015	$366,500	$448,750					$1,829,093
Fondation SCRG	$14,000	$71,500	$244,500	$128,500	$278,750					$737,250
Fondation Parents responsables			$225,078	$69,000	$75,000					$369,078
Fondation américaine pour la limitation des mandats			$234,487	$82,000						$316,487
Association des écoles indépendantes de Caroline du Sud au service des enfants issus de minorités	$20,000	$49,000	$34,000	$5,000						$108,000
Fondation Citoyens en Charge		$10,000			$95,000					$105,000
Les Sud-Caroliniens pour un gouvernement responsable				$82,000						$82,000
Institut de politique familiale			$25,000							$25,000
Conseil politique de Caroline du Sud		$25,000								$25,000
Forum politique de Palmetto		$20,000								$20,000
Fondation Anschutz			$13,950							$13,950
Alliance pour la liberté américaine		$12,328								$12,328
Fondation pour l'éthique dans le service public			$10,000							$10,000
Fondation américaine pour la réforme fiscale	$5,000									$5,000
Grand Total	$2,285,817	$1,395,843	$2,270,540	$1,267,450	$4,829,500	$223,000	$415,000	$50,000	$981,400	$13,718,550

En tant que destinataire

Donneur	Américains pour un gouvernement limité	Fondation des Américains pour un gouvernement limité	Grand Total
Les Sud-Caroliniens pour un gouvernement responsable	$3,112,250	$82,000	$3,194,250
Maintenant ou jamais	$2,815,000		$2,815,000
Le Colorado à son meilleur	$1,072,300		$1,072,300
Limites de mandat aux États-Unis	$1,022,000		$1,022,000
Fondation SCRG		$737,250	$737,250
Les conservateurs en action	$515,000		$515,000
Action du Conseil de recherche familiale	$424,000		$424,000
Fondation Parents responsables		$369,078	$369,078
Fondation pour une Amérique sûre et prospère	$350,000		$350,000
Fondation américaine pour la limitation des mandats		$316,487	$316,487
Coalition des avantages du New Hampshire	$280,000		$280,000
Alliance pour l'autonomie gouvernementale	$270,000		$270,000
Les Américains pour la sécurité de l'emploi	$250,000		$250,000
Parents responsables	$200,000		$200,000
Le comité d'action politique des aigles de Phyllis Schafly	$172,400		$172,400
Diriger	$170,000		$170,000
L'Alaska pour un gouvernement ouvert	$122,505		$122,505
Association des écoles indépendantes de Caroline du Sud au service des enfants issus de minorités		$108,000	$108,000
Fondation Citoyens en Charge		$105,000	$105,000
Turning Point USA NFP	$100,000		$100,000
Projet de responsabilisation de l'Ohio	$100,000		$100,000
Action AFA	$100,000		$100,000
Fonds d'initiative pour la liberté	$90,000		$90,000
L'Amérique du libre marché	$80,000		$80,000
Conseil d'action de la Louisiane	$74,135		$74,135
Réseau de l'État du Trésor	$74,051		$74,051
Conseil des solutions politiques	$70,000		$70,000
Numbers USA Action	$60,000		$60,000
Fondation des Sud-Caroliniens pour un Gouvernement Responsable	$56,250		$56,250
Article 1 Super PAC de défense des intérêts	$50,000		$50,000
Campagne d'action législative en matière d'éducation	$50,000		$50,000
Action des conservateurs du Dakota du Sud	$26,568		$26,568
Conseil politique de Caroline du Sud		$25,000	$25,000
Fondation américaine pour la réforme fiscale	$20,000	$5,000	$25,000
Institut de politique familiale		$25,000	$25,000
Comité pour le droit à la vie de l'Iowa	$20,000		$20,000
Conservatives Hq.com	$20,000		$20,000
Forum politique de Palmetto		$20,000	$20,000
Fonds pour le leadership hispanique	$20,000		$20,000
Arizoniens en action	$15,450		$15,450
Les propriétaires d'armes à feu d'Amérique	$15,000		$15,000
L'Ohio Rising	$15,000		$15,000
Ohio 2.0 XNUMX	$15,000		$15,000
Fondation Anschutz		$13,950	$13,950
Alliance pour la liberté américaine		$12,328	$12,328
Les Montaniens en action	$12,075		$12,075
Fonds de défense des limites de mandat en Californie	$10,473		$10,473
Fondation pour l'éthique dans le service public		$10,000	$10,000
Action IACE	$10,000		$10,000
Institut de gouvernance compétitive (anciennement Alliance Sam Adams)	$5,000		$5,000
Patriotes pour une Amérique meilleure	$5,000		$5,000
Grand Total	$11,889,457	$1,829,093	$13,718,550

Americans for Limited Government exploite à la fois une branche 501(c)(4) intitulée Americans for Limited Government, Inc. ( EIN 36-3975580) et une organisation à but non lucratif 501(c)(3) intitulée Americans for Limited Government Research Foundation (EIN 52-2020468).

Déclarations fiscales IRS Formulaire 990 pour Americans for Limited Government, Inc.

Déclarations fiscales (formulaire 990) auprès de l'IRS pour la Fondation de recherche sur les Américains pour un gouvernement limité

Personnes clés

Bill Wilson est membre fondateur du conseil d'administration d'Americans for Limited Government (ALG). Il a présidé l'ALG de 2006 à 2013 et a quitté son poste en 2016, d'après sa biographie sur NetRightDaily. Toujours selon cette biographie, Wilson a travaillé comme coordinateur jeunesse en 1976 pour la campagne présidentielle de Reagan, puis a dirigé divers projets, notamment des opérations régionales visant à obtenir des votes en faveur de la demande d'aide du président Reagan aux Contras (combattants de la liberté du Nicaragua), des victoires dans des batailles juridiques pour l'obtention de concessions par des entreprises de services publics privées contre des coopératives énergétiques soutenues par l'État, le développement d'un système moderne de marché secondaire des prêts hypothécaires dans la Pologne nouvellement indépendante, et de nombreuses campagnes pour le Congrès. ²⁹

Howard « Howie » Rich , président du conseil d'administration d'Americans for Limited Government, est un investisseur immobilier new-yorkais. En 2006, le Wall Street Journal le décrivait comme un « homme d'affaires discret, aux sympathies libertariennes, devenu la figure incontournable des partisans des initiatives conservatrices membre de longue date du conseil d' du Cato ^ et du Club for Growth ³¹ marché » et de la réglementation, lié aux frères Koch ^³³

Le New York Times a rapporté en 2009 que Howard Rich avait contacté Bill Wilson pour la première fois en 1992 et qu'il était depuis lors un « financier essentiel des efforts de M. Wilson au sein de plusieurs organisations : US Term Limits, Parents in Charge et Americans for Limited Government ». US Term Limits entretient également des liens étroits avec les frères Koch. ³⁴

Richard « Rick » Manning est président de l'association Americans for Limited Government depuis 2013, d'après son profil LinkedIn. ³⁵ De 2006 à 2009, Manning a été chef de cabinet chargé des affaires publiques au sein du département du Travail des États-Unis . Il a travaillé comme lobbyiste pour la National Rifle Association de 1984 à 1993. ³⁶³⁷

Don Todd est directeur de recherche de l'organisation Americans for Limited Government depuis 2009, selon son profil LinkedIn ³⁸ ), et président de la Fondation Americans for Limited Government, selon une biographie archivée de NetRightDaily ^ Parmi les postes occupés précédemment, répertoriés sur LinkedIn, figurent : sous-secrétaire adjoint au Bureau des normes de gestion du travail du département du Travail des États-Unis (2001-2009), directeur de recherche au Comité sénatorial national républicain (1986-2000), directeur de recherche du Comité Gramm 96 (1996), directeur de recherche au Comité national républicain (1987-1989) et directeur exécutif de l’ American Conservative Union (1981-1984). ⁴⁰ . ⁴¹

Dans un article de Politico de 2011, Sean Noble était décrit comme « un autre cadre important des frères Koch », recruté par Americans for Limited Government, sans que son rôle soit précisé. ^{(Voir également}

« Bill Wilson, président de l’association Americans for Limited Government, a déclaré avoir rencontré Noble, un ancien chef de cabinet de la Chambre des représentants qui dirige maintenant son propre cabinet de conseil, lors des efforts déployés pour empêcher l’adoption de la réforme du système de santé proposée par les démocrates. »

D'après cet article, Sean Noble participait à une table ronde « analysant les élections de mi-mandat à venir » lors d'une réunion de donateurs des frères Koch en janvier 2010. ⁴³

Sean Noble a fondé le Center to Protect Patient Rights , un groupe lié aux frères Koch , rebaptisé depuis American Encore, qui a fait campagne contre l'Affordable Care Act de l'administration Obama.

Dans un article de décembre 2022 consacré aux projets de réélection de la sénatrice Kyrsten Sinema, récemment devenue indépendante, le journaliste d'Axios, Jeremy Duda, mentionnait Sean Noble : « Sean Noble, un stratège républicain de longue date, affirme que les républicains vont probablement nommer un candidat plus “extrémiste”, et que si cela se produit, Sinema obtiendra davantage de voix du Parti républicain que des démocrates. » ^{44}

Action

30 avril 2019

L'organisation Americans for Limited Government a publié une lettre conjointe avec 16 autres organisations « libérales », dont plusieurs sont financées par les frères Koch et connues pour leur climatoscepticisme, s'opposant à un projet de loi de la Chambre des représentants visant à annuler la décision du président Donald Trump de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat. Parmi les autres signataires : ⁴⁵

Institut de l'entreprise compétitive
LibertéWorks
Action du patrimoine
L'engagement américain
Comité pour un avenir constructif (CFAC)
Union conservatrice américaine
Association des 60 ans et plus
ALEC Action
Forum Eagle
Campagne pour la liberté
L'Institut Heartland
Alliance énergétique américaine
Américains pour des décisions énergétiques judicieuses
Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux
Institut César Rodney
Fondation australienne pour l'environnement

10 avril 2019

Rick Manning, président d'ALG, a publié un article faisant l'éloge de la politique de déréglementation du président Trump dans le secteur de l'énergie : ⁴⁶

« La liberté accordée aux entreprises privées et aux particuliers de se concentrer sur l’extraction du pétrole, du gaz naturel et du charbon a engendré une renaissance dont on n’avait que rêvé pendant les trois dernières générations, à une époque où la dépendance énergétique façonnait une grande partie de la politique américaine et de notre mentalité nationale. »

17 août 2018

Dans un article publié sur le site web d'ALG Research, Richard McCarty, directeur de la recherche à la fondation Americans for Limited Government, affirmait que l'énergie solaire « nuisait aux contribuables et aux consommateurs d'électricité et absorbait des fonds qui seraient mieux utilisés pour l'entretien et la modernisation du réseau » et qu'« il n'y a absolument aucune excuse pour que le gouvernement impose et subventionne la production d'énergie verte ». ⁴⁷

23 mars 2018

Dans une tribune publiée par Daily Torch et intitulée « Scott Pruitt instaure la transparence à l'EPA ; pourquoi l'Église du changement climatique anthropique s'en indigne-t-elle ? », Printus LeBlanc critique les « alarmistes du changement climatique » pour leur opposition à l'imposition de la règle dite de « science secrète » au sein de l'Agence de protection de l'environnement (EPA). LeBlanc est présenté comme « rédacteur collaborateur pour Americans for Limited Government ». ⁴⁸

12 juillet 2017

Selon Reuters , ALG a collaboré avec une coalition d'organisations de droite, dont le Competitive Enterprise Institute et Americans for Prosperity , pour soutenir une législation visant à empêcher le Pentagone de mettre en œuvre des politiques en matière de changement climatique et d'énergies vertes. ⁴⁹

2 juin 2017

Le site NetRightDaily d' ALG a publié un article saluant la décision du président Trump de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat, affirmant que Trump avait pris « la décision courageuse de sortir l'Amérique des griffes des accords de Paris sur le climat, négociés de façon désastreuse ». ⁵⁰

31 mai 2017

Rick Manning, président d' ALG , a affirmé dans une tribune publiée par The Hill que le président Trump avait défié les « mondialistes » et pris « la bonne décision en soutenant le charbon », critiquant ainsi Gary Cohn, ancien président de Goldman Sachs et alors directeur du Conseil économique national de la Maison-Blanche : ⁵¹

« L’assistant de Trump a dénigré la position du président concernant le développement énergétique en s’attaquant au charbon comme source d’énergie viable, déclarant : « Le charbon n’est même plus une matière première très pertinente. »

« Si le démocrate Gary Cohn souhaite devenir président, il peut mettre à profit son expérience à Wall Street pour retourner à New York, monter sa propre campagne et tenter de convaincre le parti de son choix, dominé par Bernie Sanders , de le désigner comme candidat. Mais tant qu'il travaillera pour un président qui a fait campagne et remporté des États comme l'Ohio, la Pennsylvanie et la Virginie-Occidentale en grande partie grâce à son soutien à l'industrie extractive, Cohn devrait éviter de s'exprimer dans les médias sur ses opinions concernant l'énergie. »

9 juin 2015

Une enquête du Guardian a révélé qu'Americans for Limited Government (ALG) faisait partie d'un groupe d'organisations de droite promouvant le climatoscepticisme et sapant les efforts de lutte contre le changement climatique. Ces organisations ont reçu un total de 125 millions de dollars de Donors Trust entre 2011 et 2013, dont 2.7 millions alloués à ALG. ^The

12 juillet 2013

Le site Net Right Daily d' ALG a publié un article de Larry Bell , conseiller du groupe climatosceptique CFACT , financé par les frères Koch. Dans cet article, Bell cite des travaux de recherche de Roy Spencer et John Christy , climatosceptiques notoires. Bell écrit que « les modèles climatiques théoriques sur lesquels reposent entièrement les affirmations de crise ne sont pas fiables » et que « si ces modèles ne peuvent être validés, alors les affirmations de consensus attribuant une crise non prouvée aux émissions de CO2 d'origine humaine , ou à toute autre cause d'ailleurs, ne méritent certainement pas non plus d'être prises en compte ». ^53

Plus loin dans l'article, Bell semblait se réjouir du déclin de l'acceptation des sciences du climat aux États-Unis :

« Il ne fait guère de doute que les discours convenus sur le consensus scientifique en matière de climat suscitent de moins en moins de réactions enthousiastes. Selon une étude du Pew Research Center, moins de la moitié des Américains croient désormais que les scientifiques s'accordent à dire que le réchauffement climatique est principalement dû aux activités humaines, contre 59 % en 2006 et 45 % aujourd'hui. »