DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Santé animaleEurope

Présentation

AnimalhealthEurope (AHE) est une association professionnelle représentant les entreprises qui fabriquent des médicaments, des vaccins et d'autres produits de santé animale en Europe.

Ses membres représentent 90 % du marché européen des produits de santé animale – y compris les antibiotiques vétérinaires – et comptent parmi leurs membres des entreprises majeures du secteur telles qu’Elanco, Zoetis, Virbac et MSD Santé Animale. 1 « Nos activités », AnimalhealthEurope. Consulté le 29 août 2023. URL archivée : https://archive.ph/85jUt 2 « Nos membres », AnimalhealthEurope. Consulté le 29 août 2023. URL archivée : https://archive.ph/iaxWm

La secrétaire générale d'AnimalhealthEurope est Roxane Feller, qui a précédemment occupé des fonctions au sein du syndicat agricole Copa-Cogeca et de l'association professionnelle du secteur agroalimentaire FoodDrinkEurope. 3 « Roxane Feller », LinkedIn . Consulté le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

D'après la dernière déclaration d'AnimalhealthEurope sur le registre de transparence de l'UE, l'organisation a dépensé entre 50 000 et 99 999 € en lobbying auprès de l'UE en 2021. <sup> 4 </sup> « AnimalhealthEurope », Registre de transparence de l'UE. Archivé le 29 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/KiDLZ

L'organisation a fait pression contre la réforme phare de l'agriculture européenne « De la ferme à la table », qui prévoyait notamment de réduire de 50 % l'utilisation d'antibiotiques dans l'élevage d'ici 2050. Elle a signé plusieurs déclarations avec d'autres groupes de pression du secteur agroalimentaire, tels que CropLife Europe (association professionnelle des pesticides) , Fertilizers Europe (association professionnelle des engrais ) et Copa-Cogeca (syndicat agricole), avertissant que cette réforme pourrait nuire à l'agriculture européenne.<sup> 5 </sup> « De la ferme à la table : il est temps d'écouter les données », Euroseeds, 12 octobre 2021. Document archivé le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Position sur le changement climatique

Le site web d'AnimalhealthEurope indique que l'organisation soutient « les ambitions de l'Europe dans le cadre du Pacte vert pour l'Europe visant à instaurer un système alimentaire équitable, sain et respectueux de l'environnement ». Le groupe précise également : « Une transition juste doit aussi soutenir un système alimentaire robuste, résilient et financièrement viable, capable de fonctionner en toutes circonstances. » 6 « De la ferme à l'assiette », AnimalhealthEurope. Consulté le 29 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/jASSQ

Le Pacte vert est le plan phare de l'UE pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 et comprend d'importantes réformes de l'agriculture verte. Ce paquet de mesures prévoit notamment de réduire de 50 % les ventes totales d'antimicrobiens de l'UE destinées aux animaux d'élevage et à l'aquaculture d'ici 2030.<sup> 7</sup> « Lutter contre la résistance aux antimicrobiens dans les élevages grâce au soutien de la PAC », Commission européenne, 26 avril 2023. Consulté le 29 août 2023. Lien : https://archive.ph/CmM5k

AnimalhealthEurope a publié une infographie affirmant que « la santé animale contribue aux trois piliers du développement durable ». L'infographie soutient que la santé animale « réduit l'impact environnemental » des produits animaux car elle garantit :

  • « Moins d’aliments pour animaux, d’eau et d’énergie sont nécessaires pour produire de la viande, du poisson, du lait et des œufs. »
  • « Diminution de la production de fumier »
  • « Jusqu’à 30 % de réduction des émissions »

Les sources des chiffres n'étaient pas fournies. 8 « La santé animale contribue aux trois piliers du développement durable », AnimalhealthEurope. Archivé le 29 août 2023. Fichier .jpg archivé sur DeSmog.

Le groupe a également affirmé : « Une meilleure gestion de la santé animale permet aux agriculteurs de produire suffisamment de nourriture sur les terres agricoles existantes, tout en préservant les terres environnantes et la biodiversité. La prise en compte de la santé animale permettra d’accorder une attention accrue à la protection de l’environnement. » 9 « De la ferme à la fourchette », AnimalhealthEurope. Archivé le 29 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/jASSQ

Des experts contestent l'affirmation selon laquelle la santé animale réduit globalement les émissions. Si les animaux en bonne santé sont plus productifs, les antibiotiques et autres produits vétérinaires ont joué un rôle central dans l'essor de l'élevage intensif ces dernières décennies – qui a augmenté de 45 % entre 2000 et 2020. <sup> 10 </sup> « Élevage, production et consommation de viande à l'échelle mondiale », De Statis, 2022. Consulté le 29 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/M4mNw

Les produits de santé animale permettent aux élevages intensifs d'élever un grand nombre d'animaux en bâtiment, tout en prévenant et en traitant les épidémies liées à la promiscuité. Du fait de l'essor de la production de viande et de produits laitiers, l'élevage est responsable d'au moins 14.5 % des émissions mondiales totales, selon les Nations Unies. 11 Thomas P. Van Boeckel, Charles Brower, Marius Gilbert et Ramanan Laxminarayan, « Tendances mondiales de l'utilisation des antimicrobiens chez les animaux destinés à l'alimentation », dans PNAS, 19 mars 2015. Consulté le 29 août 2023. URL archivée : https://archive.ph/9psT4 12 « Faits et conclusions clés », Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. Consulté le 29 août 2023. URL archivée : https://archive.ph/3qsra

Dans un article consacré à la contribution de l'élevage au changement climatique, AnimalhealthEurope affirme : « Des animaux en meilleure santé, des populations en meilleure santé et une planète plus saine », AnimalhealthEurope. Consulté le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« La population mondiale devrait atteindre 8.5 milliards d’habitants d’ici 2030. Cette croissance accroît la demande en matière d’approvisionnement alimentaire sûr et durable. Il est évident qu’augmenter la production animale actuelle pour répondre aux besoins futurs nécessiterait une consommation excessive de ressources naturelles et une utilisation accrue des terres, sources d’augmentation non durables. Nous devons donc nous concentrer sur l’amélioration de la santé et du bien-être animal, la protection contre les maladies émergentes et l’augmentation de l’efficacité de la production, tout en réduisant drastiquement le gaspillage alimentaire, de la production à la consommation. »

Cependant, les experts s'accordent à dire qu'il est nécessaire de réduire la consommation globale de viande en raison de l'impact de ce secteur sur le climat et l'environnement, notamment dans les pays à revenu élevé où l'alimentation est riche en viande, comme en Europe. 14 Martin C. Parlasca et Matin Qaim, « Consommation de viande et durabilité », dans Annual Review of Resource Economics, octobre 2022. Consulté le 29 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/uvTf6 15 « Changements climatiques 2022 : Atténuation des changements climatiques », Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, 2022. Consulté le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En mars 2023, une étude évaluée par des pairs et publiée dans la revue Nature a révélé que, sans action concertée, les émissions liées à la seule production alimentaire suffiraient à faire grimper le climat de plus de 1.5 degré, principalement en raison de la production de viande, de produits laitiers et de riz.<sup> 16</sup> Catherine C. Ivanovich, Tianyi Sun, Doria R. Gordon et Ilissa B. Ocko, « Réchauffement futur dû à la consommation alimentaire mondiale », Nature , 6 mars 2023. Consulté le 24 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/iigoV

Position sur l'utilisation des antibiotiques

La surutilisation des antibiotiques en médecine humaine et dans l'élevage est à l'origine d'une augmentation des bactéries résistantes aux antibiotiques. 

Selon le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies ( ECDC), 35 000 personnes meurent chaque année dans l’UE des suites de la résistance aux antimicrobiens.<sup> 17 </sup> « 35 000 décès annuels dus à la résistance aux antimicrobiens dans l’UE/EEE », Centre européen de prévention et de contrôle des maladies , 17 novembre 2022. Consulté le 24 août 2023. Lien : https://archive.ph/XGejd . D’ici 2050, ce nombre devrait atteindre 10 millions dans le monde, soit plus que le nombre de décès dus au cancer actuellement.<sup> 18</sup> « Lutter contre les infections résistantes aux médicaments à l’échelle mondiale : rapport final et recommandations », <i>The Review on Antimicrobial Resistance</i>, présidé par Jim O’Neill, mai 2016. Consulté le 24 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Selon les Nations Unies, 70 % des antibiotiques sont utilisés chez les animaux, principalement dans l’élevage. 19 « Un environnement sain est essentiel à l’efficacité des antibiotiques », Programme des Nations Unies pour l’environnement, 25 novembre 2020. Consulté le 24 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/9Jb6s

Le site web AnimalhealthEurope indique : « Les maladies bactériennes chez les animaux doivent être traitées efficacement afin d’éviter leur propagation. Les vétérinaires doivent pouvoir prescrire l’antibiotique autorisé le plus approprié, et cette possibilité ne doit pas être soumise à des restrictions inutiles. » ²⁰ « Résistance aux antibiotiques », AnimalhealthEurope. Consulté le 29 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/oUyIZ

En 2022, le groupe a déclaré que les traitements antibiotiques dans les élevages européens avaient peut-être atteint un niveau d’« utilisation optimale » où « la prévention est optimisée » et que « les antibiotiques restent nécessaires pour le traitement des maladies bactériennes qui ont échappé aux défenses de l’élevage » .²¹ « L’utilisation responsable des antibiotiques chez les animaux contribue à l’approche Une seule santé », AnimalhealthEurope, novembre 2022. Consulté le 29 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/8NFdv

Lors d'une table ronde organisée par Euractiv en avril 2021, Roxanne Feller, secrétaire générale de l'AHE, a déclaré : « Aucun antibiotique n'est autorisé sans l'approbation et la prescription d'un vétérinaire. Son utilisation n'est donc pas aléatoire. » ²² « Réduire l'utilisation des antibiotiques dans le secteur de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv le 21 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

L'Europe possède la législation la plus stricte au monde en matière d'utilisation des antibiotiques en élevage. Pourtant, les données suggèrent que leur usage reste excessif en Europe. Selon un rapport de 2022 publié par l'organisation de la société civile Alliance européenne pour la santé publique, les traitements de groupe représentaient environ 87 % des ventes d'antibiotiques vétérinaires en Europe en 2020. Le rapport souligne que les pays où le pourcentage d'antibiotiques administrés en traitement de groupe était le plus élevé étaient généralement ceux qui consommaient le plus d'antibiotiques en élevage. « Une explication possible est que ces grands consommateurs ont recours aux antibiotiques comme traitement préventif de routine et utilisent ces médicaments particulièrement importants comme outils de gestion, plutôt que comme traitements à réserver aux situations de réelle nécessité », indique le rapport. 23 Cóilín Nunan. « Mettre fin à l'utilisation systématique des antibiotiques en élevage en Europe. Vers une utilisation responsable des antibiotiques en élevage grâce à l'amélioration de la santé et du bien-être animal dans les productions porcines et avicoles », Alliance européenne pour la santé publique, janvier 2022. Consulté le 24 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Lors de la table ronde Euractiv d'avril 2021, Feller a également déclaré : « Nous [AnimalhealthEurope] n'avons absolument aucun préjugé quant au type de système d'élevage le plus adapté [à la santé des animaux]. Tous les systèmes d'élevage présentent des avantages et, pour nous, tous les animaux sont égaux et méritent d'être traités avec le plus grand respect. » ²⁴ « Réduire l'utilisation des antibiotiques dans le secteur de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv le 21 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Cependant, les scientifiques ont constaté que les conditions de promiscuité liées à l'élevage intensif augmentent l'utilisation d'antibiotiques car elles accroissent le risque de maladies. <sup>25</sup> Thomas P. Van Boeckel, Charles Brower, Marius Gilbert et Ramanan Laxminarayan, « Tendances mondiales de l'utilisation des antimicrobiens chez les animaux destinés à l'alimentation », dans PNAS, 19 mars 2015. Consulté le 29 août 2023. URL archivée : https://archive.ph/9psT4 . Il a également été constaté que certaines pratiques associées à l'élevage intensif augmentent l'utilisation préventive d'antibiotiques. Par exemple, des antibiotiques sont souvent administrés préventivement aux porcelets sevrés prématurément, ce qui peut provoquer des diarrhées et d'autres maladies. 26 M. Sjölund, M. Postma, L. Collineau, S. Lösken, A. Backhans, C. Belloc, U. Emanuelson, E. Große Beilage, K. Stärk, J. Dewulf, « Patterns d’utilisation des antimicrobiens (analyse quantitative et qualitative) dans les élevages porcins de la naissance à l’abattage en Belgique, en France, en Allemagne et en Suède », dans Preventive Veterinary Medicine , 2016. Consulté le 29 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/iJxwg

Lors de la table ronde d'Euractiv, Feller a également affirmé : « Ce ne sont pas tant les animaux qui sont résistants aux antibiotiques, c'est généralement les humains. » 27 « Réduire l'utilisation des antibiotiques dans le secteur de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv, le 21 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Sur son site web, l'organisation souligne également le rôle de l'utilisation d'antibiotiques chez l'humain dans l'augmentation de la résistance aux antimicrobiens, comparativement à leur utilisation en élevage. Par exemple, AHE cite la stratégie quinquennale du gouvernement britannique en matière d'antimicrobiens, qui stipule : « De plus en plus de preuves scientifiques suggèrent que les problèmes cliniques liés à la résistance aux antimicrobiens auxquels nous sommes confrontés en médecine humaine sont principalement dus à l'utilisation d'antibiotiques chez l'homme, plutôt qu'à leur utilisation chez l'animal. » ²⁸ « Réduire l'utilisation des antibiotiques dans le secteur de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv, le 21 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Des experts ont déclaré à DeSmog que si la surutilisation et la mauvaise utilisation des antibiotiques en milieu médical humain constituent effectivement le principal facteur à l'origine de la résistance aux antimicrobiens, la réduction de la surutilisation des antibiotiques dans l'élevage a également un rôle à jouer pour endiguer cette menace. 

Thomas Van Boeckel, épidémiologiste spatial à l'université suisse ETH de Zurich, a comparé l'utilisation constante d'antibiotiques dans l'élevage à « jouer à la loterie ». 

« On joue trois fois plus à la loterie avec les animaux qu'avec les humains, car ils consomment trois fois plus d'antibiotiques. Cela ne signifie pas pour autant que chaque gène de résistance nocif qui apparaît chez les animaux se transforme en pathogène adapté à l'homme », a-t-il déclaré. « Mais on peut considérer cela comme un risque très inutile, étant donné la valeur inestimable des antibiotiques pour les humains. »

Roxane Feller, secrétaire générale d'AnimalhealthEurope, a déclaré à DeSmog que le secteur de la santé animale soutient la gestion raisonnée des antibiotiques et « l'utilisation responsable de tous les médicaments ». Mme Feller a souligné que le secteur a réduit l'utilisation d'antibiotiques en privilégiant les « pratiques préventives », notamment la vaccination et la nutrition, ajoutant : « Nous travaillons activement avec nos partenaires tout au long de la chaîne de valeur de l'élevage afin de réduire le recours aux antibiotiques à des fins de santé animale. »

« L’industrie de la santé animale en Europe reconnaît sa responsabilité et reste fermement engagée à jouer un rôle actif dans la lutte contre le défi de la résistance aux antibiotiques dans le cadre du concept “Une seule santé” », a-t-elle déclaré.

Lobbying sur la réglementation des antibiotiques

Ces dernières années, les gouvernements et les organisations intergouvernementales ont pris des mesures pour limiter l'utilisation des antibiotiques dans les élevages. 

En 2022, l'UE a adopté de nouvelles réglementations interdisant l'utilisation systématique d'antibiotiques dans les élevages et le traitement de troupeaux entiers ou de groupes d'animaux, ainsi que l'utilisation de certains antibiotiques essentiels à la médecine humaine pour traiter les animaux.<sup> 29</sup> « L'UE interdit l'utilisation systématique d'antibiotiques chez les animaux d'élevage », <i>World Animal Protection</i>, 28 janvier 2022. Consulté le 16 novembre 2023. Lien : https://archive.ph/YnJDW

AnimalhealthEurope a fait pression pour obtenir des mesures spécifiques visant à limiter l'utilisation d'antibiotiques dans les élevages. 

En novembre 2017, l’Organisation mondiale de la Santé a publié des lignes directrices sur l’utilisation des antibiotiques dans les élevages, recommandant aux éleveurs et à l’industrie agroalimentaire de cesser d’utiliser systématiquement des antibiotiques pour favoriser la croissance et prévenir les maladies chez les animaux sains.<sup> 30 </sup> « Lignes directrices de l’OMS sur l’utilisation des antimicrobiens d’importance médicale chez les animaux destinés à la consommation », Organisation mondiale de la Santé, 7 novembre 2017. Consulté le 7 février 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/zkMch

AnimalhealthEurope a publié une réponse aux lignes directrices de la Secrétaire générale Roxanne Feller, affirmant que la recommandation de l'OMS « ignore largement les besoins des animaux en matière de santé et de bien-être, ainsi que l'impact plus large de la bonne santé animale sur la sécurité alimentaire, la transmission des maladies et l'agriculture durable ». 31 « Les nouvelles lignes directrices de l'OMS sur les antimicrobiens d'importance médicale chez les animaux producteurs d'aliments manquent de prise en compte du concept "Une seule santé " », AnimalhealthEurope, 7 novembre 2017. Archivé le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En 2020, l'UE a présenté sa stratégie « De la ferme à la table » pour des réformes agricoles plus écologiques en Europe. Ce programme comprenait un objectif de réduction de 50 % de l'utilisation d'antibiotiques dans l'élevage d'ici à 2030. 

En mars 2020, deux mois avant la publication de la stratégie « De la ferme à la table », AnimalhealthEurope a publié un document sur le sujet, déclarant : « Nous nous opposons fermement à l’imposition d’objectifs de réduction absolue qui mettraient en danger les animaux nécessitant un traitement antibiotique », tout en soulignant que l’utilisation des antibiotiques était déjà en baisse dans l’Union européenne. « Une attention particulière doit être portée, même lors de la fixation d’objectifs ambitieux de réduction des ventes d’antibiotiques, car les maladies bactériennes doivent être traitées efficacement afin de garantir la santé et le bien-être des animaux », précisait le document. 32 « Document de travail préparatoire à la proposition de stratégie “De la ferme à la table” de l’UE », AnimalhealthEurope. Archivé le 29 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/7YqRS

En septembre 2020, AnimalhealthEurope a organisé, en collaboration avec The Parliament Magazine, un événement intitulé « Plus petit, plus vert… et plus sain ? ». Cet événement était consacré à la stratégie européenne « De la ferme à la table » et à la manière dont le secteur européen de l’élevage peut répondre aux exigences de durabilité. Selon AnimalhealthEurope, 450 personnes s’y sont inscrites. ( Voir également l’article « L’élevage en Europe : à quoi ressemble la durabilité ? », publié par AnimalhealthEurope et archivé le 11 décembre 2023. Lien : https://archive.ph/akZ0o)

L'événement comprenait un message enregistré de Stella Kyriakides, responsable de la stratégie « De la ferme à la table » à la Commission européenne et commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire. Parmi les autres intervenants figuraient : Norbert Lins, député européen et président de la commission de l'agriculture du Parlement européen ; Jude Capper, consultante en durabilité de l'élevage et membre du National Beef Board ; et Julie Vermooten, directrice du département des politiques publiques européennes de l'entreprise pharmaceutique vétérinaire MSD Europe. 

Une brochure de l'événement présentait les positions de chaque intervenant. Norbert Lins a déclaré que les objectifs de la filière « De la ferme à la table » représentaient « des défis de taille pour le secteur de l'élevage », ajoutant : « Du point de vue du Parlement, nous devons veiller à ce que ces objectifs soient formulés de manière réaliste et soutenus par tous les acteurs de la filière “De la ferme à la table”. » 34 « Plus petit, plus vert… et plus sain ? L'élevage en Europe : à quoi ressemble la durabilité ? », AnimalhealthEurope, 9 septembre 2022. Archivé le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En octobre 2020, Roxane Feller, secrétaire générale d'AnimalhealthEurope, déclarait dans un communiqué de presse : « Les objectifs doivent être cohérents et uniformes pour l'ensemble des initiatives du Pacte vert pour l'Europe, mais aussi réalistes et atteignables. Ils doivent s'appuyer sur les dernières avancées et les réussites éprouvées, et tenir compte des différences régionales et entre les espèces. »<sup> 35</sup> « AnimalhealthEurope salue les conclusions du Conseil sur la stratégie européenne "De la ferme à la table " », AnimalhealthEurope, 21 octobre 2020. Archivé le 30 août 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/KMXSG

Elle a également déclaré :

« Pour que des objectifs tels que la réduction de 50 % des ventes d'antimicrobiens puissent être atteints sans nuire à la santé et au bien-être des animaux ni à la viabilité de l'agriculture dans les divers systèmes agricoles européens, il est important que la Commission européenne réalise des évaluations d'impact complètes des différents objectifs pour l'agriculture de l'UE définis dans les stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité » avant toute nouvelle décision politique ou réglementaire, notamment sur la manière dont les points de départ et les progrès réalisés concernant ces objectifs seront définis et mesurés. »

Plusieurs groupes de pression du secteur agroalimentaire ont réclamé des évaluations d'impact du modèle « De la ferme à la table ». Selon l'Observatoire de l'Europe des entreprises, ces évaluations « tendent à privilégier les facteurs économiques au détriment des facteurs sociaux et environnementaux », ajoutant que ces rapports « ne font que retarder les progrès dans la lutte contre l'urgence climatique ». 36 Vicky Cann. « Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises », EU Observer, 27 juillet 2022. Consulté le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/eJp8r

En novembre 2020, AnimalhealthEurope a publié dix recommandations sur la manière dont l’UE peut soutenir la transition proposée dans la stratégie « De la ferme à la table ». L’organisation a appelé l’UE à soutenir toutes les pratiques agricoles par le biais de mesures d’appui, de l’agroécologie à l’intensification durable ; à soutenir la sécurité alimentaire européenne […] par des évaluations d’impact des mesures ou des objectifs à mettre en œuvre ; et à promouvoir de nouvelles techniques agricoles, telles que l’élevage de précision.<sup> 37</sup> « Notre appel à une transition vers une alimentation durable en Europe selon l’approche « Une seule santé », AnimalhealthEurope. Consulté le 30 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En avril 2021, Roxane Feller est intervenue lors d'une table ronde organisée par Euractiv et parrainée par Avec, l'association professionnelle de la filière avicole européenne. Elle a déclaré : « Nous remettons en question […] l'objectif de réduction de 50 % [des antibiotiques utilisés chez les animaux]. D'où vient-il ? » Elle a également réitéré son appel à une évaluation d'impact des objectifs du Pacte vert pour l'Europe et de l'initiative « De la ferme à la table », « afin de vérifier leur cohérence ». 38 « Réduire l'utilisation des antibiotiques dans le secteur de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv le 21 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

En mai 2021, l'organisation a publié une déclaration commune avec plusieurs autres groupes de pression du secteur agroalimentaire, tels que l'Association laitière européenne et le Syndicat européen des éleveurs et des producteurs de viande, à l'occasion du premier anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table ». Le groupe a réitéré ses appels à une évaluation d'impact cumulatif et a souligné des « principes de bon sens », comme celui de « fonder une politique sur des données concrètes et des preuves scientifiques conformes aux principes d'une meilleure réglementation, et non sur l'idéologie et les positions politiques ».<sup> 39</sup> « Déclaration commune à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie “De la ferme à la table ” », AnimalhealthEurope, 20 mai 2021. Consulté le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/X9yhS

En octobre 2021, AnimalhealthEurope a signé une lettre ouverte avec plusieurs autres groupes de pression du secteur, dont l'association professionnelle des pesticides CropLife Europe, l'association professionnelle des engrais Fertilizers Europe et le syndicat agricole Copa-Cogeca, intitulée « De la ferme à la table : il est temps d'écouter les données ». Cette déclaration commune critiquait la stratégie « De la ferme à la table », affirmant que « les objectifs actuels, s'ils sont mis en œuvre tels quels, auront un coût important pour les agriculteurs de l'UE et menaceront la viabilité de l'ensemble du secteur agroalimentaire européen ». La déclaration qualifiait ces objectifs politiques d'« objectifs politiques non fondés sur des données » et soutenait qu'« il nous faut élaborer des politiques axées sur les solutions, basées sur les données dont nous disposons, et dont l'innovation est la pierre angulaire ».<sup> 40 </sup> « De la ferme à la table : il est temps d'écouter les données », CropLife Europe, 12 octobre 2023. Archivé le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/ubky1

La déclaration citait un certain nombre d'études d'impact financées et/ou réalisées par des groupes de pression du secteur, qui prévoyaient des pertes de rendement et de revenus en raison de ces politiques. 

En janvier 2022, le groupe a publié un communiqué de presse concernant un événement Euractiv intitulé « Stratégie De la ferme à la table : quels sont les instruments politiques nécessaires pour atteindre les objectifs ? ». Cet événement était co-organisé par la coalition de lobbying de la viande European Livestock Voice et la collaboration sectorielle Agri-Food Chain Coalition , dont AnimalhealthEurope est membre. Le communiqué de presse indiquait : « Alors que l’échéance de la stratégie De la ferme à la table approche à grands pas (dans huit ans) et qu’aucune évaluation d’impact exhaustive n’est prévue, nous devons élaborer des politiques axées sur les solutions, fondées sur les données disponibles et plaçant l’innovation au cœur de leur démarche. […] Le secteur agroalimentaire appelle les décideurs politiques européens à faire de l’innovation un moteur de la réalisation des objectifs de la stratégie De la ferme à la table. » 41 « Stratégie De la ferme à la table : comment atteindre les objectifs ? », AnimalhealthEurope, janvier 2022. Archivé le 30 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/51R2l

En janvier 2023, AnimalhealthEurope a répondu à une consultation publique sur le projet de règlement de l'UE visant à interdire l'importation de produits animaux provenant de pays hors UE (« pays tiers ») et produits selon des normes moins strictes en matière d'utilisation d'antibiotiques. Ce projet de règlement interdirait l'importation de produits ayant reçu des antibiotiques comme facteurs de croissance ou contenant des antibiotiques considérés comme critiques pour la santé humaine par l'UE. Les produits importés devraient provenir d'un pays d'origine agréé par l'UE et être accompagnés d'un certificat de conformité.

AnimalhealthEurope a averti que « cela empêche les opérateurs des pays qui ne font pas l'effort de figurer sur la liste d'exporter vers l'UE, même si leur système de production est entièrement conforme aux règles de l'UE concernant l'utilisation des antimicrobiens. » 

Elle a averti que des clauses trop « prescriptives » pourraient « comprometter les efforts déployés pour garantir des systèmes alimentaires durables à l’échelle mondiale et nuire à l’efficacité des politiques de développement de l’UE », et a soutenu que les normes commerciales devaient tenir compte des différences de contexte entre les pays. Elle a également mis en garde contre le risque de représailles de la part de gouvernements tiers, notamment par le biais de restrictions sur les exportations de l’UE, en raison d’une « application non scientifiquement justifiée des normes de l’UE aux importations », pouvant aller jusqu’à des restrictions sur les exportations de l’UE, voire compromettre le travail d’organismes internationaux de normalisation comme l’Organisation mondiale de la santé animale (OMSA). 42 « Commentaires de : AnimalhealthEurope », Commission européenne, 1er janvier 2023. Archivé le 30 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/C6jkb

En juin 2023, AnimalhealthEurope a publié un document sur la révision prochaine de la réglementation européenne relative au bien-être animal, qui vise notamment à réduire le recours aux antibiotiques. Le document affirmait : « Nous pensons que les choix en matière d’alimentation et d’élevage relèvent de décisions personnelles » et plaidait pour une législation « inclusive » et « applicable ». 43 « Position : Législation européenne sur le bien-être animal », AnimalhealthEurope, 5 juin 2023. Consulté le 30 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/z6N5J

Financement

AnimalhealthEurope a déclaré des dépenses de lobbying de 50 000 à 99 999 € pour l’UE en 2021, selon son profil sur le registre de transparence de l’UE.<sup> 44</sup> « AnimalhealthEurope », Registre de transparence de l’UE. Archivé le 30 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/KiDLZ

Le groupe ne semble pas publier ses sources de financement, mais il est probablement financé par ses membres – des entreprises du secteur de la santé animale.

Pression

Sur son profil du registre de transparence de l'UE, AnimalhealthEurope a déclaré des dépenses de lobbying de 50 000 à 99 999 € pour l'UE en 2021. L'organisation a listé les politiques et propositions législatives suivantes ciblées : 45 « AnimalhealthEurope », Registre de transparence de l'UE. Archivé le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/KiDLZ

  • Règlement sur les maladies animales transmissibles et législation secondaire
  • Réglementation des médicaments vétérinaires et législation dérivée
  • Réglementation des aliments médicamenteux et législation secondaire
  • Règlement sur les contrôles officiels et législation secondaire
  • Politique agricole commune
  • Green deal
  • Stratégie « De la ferme à la table », incluant la législation sur le bien-être animal
  • Stratégie de la biodiversité
  • Stratégie chimique pour la durabilité
  • Stratégie pharmaceutique pour l'Europe
  • Circulaire Plan d'action Economie
  • Une nouvelle stratégie industrielle pour l'Europe
  • Stratégie européenne pour les données
  • Stratégie numérique de l'UE

Le document mentionnait deux lobbyistes, Pierre Sultana et Diana Teixeira, accrédités auprès du Parlement respectivement jusqu'en février et avril 2024. Il indiquait également avoir dépensé entre 10 000 et 24 999 € en frais de représentation auprès du cabinet de lobbying FIPRA International en 2021.

AnimalhealthEurope fait partie de plusieurs groupes conseillant l'UE. 

Elle est membre du Forum conjoint de coopération industrielle pour la préparation et la réponse aux urgences sanitaires (HERA) de l'UE, créé à la suite de la pandémie de Covid-19 « afin de soutenir la collaboration avec les écosystèmes industriels liés à la santé dans le domaine de la préparation et de la réponse aux crises sanitaires ».<sup> 46</sup> « Liste des membres du Forum conjoint de coopération industrielle », Commission européenne. Consulté le 30 août 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Elle était membre des groupes d'experts suivants, conseillant la Commission européenne, aux côtés d'autres organismes industriels et d'organisations de la société civile, selon son inscription au registre de transparence de l'UE :

  • Groupe consultatif sur la durabilité des systèmes alimentaires
  • Réseau de santé unique sur la résistance aux antimicrobiens 
  • Groupe de dialogue civil (GDC) sur la production animale
  • Groupe de dialogue civil (GDC) sur l'environnement et les changements climatiques
  • Groupe de dialogue civil (GDC) sur les aspects internationaux de l'agriculture
  • Groupe d'experts de la Commission sur la nutrition animale
  • Forum de consultation sur l'accès et le partage des avantages (APA)
  • Plateforme de l'UE sur le bien-être animal
  • Groupe d’experts techniques pour la mise en œuvre de la directive relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques

Elle était également membre des groupements interinstitutionnels et informels suivants au Parlement européen : 47 « AnimalhealthEurope », Registre de transparence de l’UE. Consulté le 30 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/KiDLZ

  • Biodiversité, chasse, campagne
  • Changement climatique, biodiversité et développement durable
  • Industrie européenne compétitive : investissement durable et à long terme
  • New deal vert
  • Bien-être et conservation des animaux

Au sein de l’Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA), elle était membre de la plateforme consultative des parties prenantes et du groupe de parties prenantes sur les risques émergents. Elle était également membre du réseau européen « Une seule santé » sur la résistance aux antimicrobiens (RAM). 48 « AnimalhealthEurope », Registre de transparence de l’UE. Archivé le 30 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/KiDLZ

AFFILIATIONS

Le groupe a indiqué les affiliations suivantes sur son profil du site web de transparence de l'UE : « AnimalhealthEurope » (49 ), Registre de transparence de l'UE. Consulté le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/KiDLZ

  • Plateforme européenne pour l'utilisation responsable des médicaments chez les animaux (EPRUMA)
  • Partenariat européen pour des approches alternatives à l'expérimentation animale (EPAA)
  • Association européenne pour la recherche animale (EARA)
  • Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC)
  • EFF (Forum européen de l'alimentation)
  • La voix du bétail européen
  • PARII-EFSA
  • Groupe de travail sur les animaux (ATF)
  • Forum européen sur les risques
  • Santé pour les animaux
  • Global GAP

Monique Eloit, directrice générale de l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE), organisation intergouvernementale, est intervenue lors de la conférence annuelle du groupe en octobre 2022. 50 « Message de la secrétaire générale et présidente », AnimalhealthEurope. Consulté le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/HnFHu

personnel

La secrétaire générale de l'organisation est Roxane Feller. Auparavant, Mme Feller était chargée de mission principale au sein du syndicat agricole Copa-Cogeca, chargée de mission à l'association professionnelle du secteur sucrier CEFS et directrice des affaires économiques de l'association professionnelle agroalimentaire FoodDrinkEurope. 51 « Notre équipe », AnimalhealthEurope. Consulté le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/Utivq 52 « Roxane Feller » sur LinkedIn . Consulté le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

L’assistante de direction est Florentina Pardo, qui occupe également le même poste au sein de l’association professionnelle internationale de santé animale Health for Animals. 53 « Secrétariat », HealthforAnimals. Archivé le 30 août 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/5DQyH

La présidente du comité de direction est Julie Vermooten, directrice exécutive des politiques publiques et des relations gouvernementales pour l'Europe chez MSD. Mme Vermooten est également présidente du comité agroalimentaire de la Chambre de commerce américaine auprès de l'UE (AmCham EU). Auparavant, elle était responsable des affaires européennes pour les produits de viande et d'œufs d'élevage chez PVE. 54 « Julie Vermooten », LinkedIn. Consulté le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Son directeur des affaires publiques, Pierre Sultana, était auparavant directeur du bureau des politiques européennes de l'association de protection animale Four Paws, et stagiaire au Conseil de l'Union européenne et au Secrétariat général français aux affaires européennes. 55 « Pierre Sultana », LinkedIn. Consulté le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Diana Teixeira, sa responsable adjointe des affaires publiques, était auparavant stagiaire à la FVE (Fédération des vétérinaires d'Europe). 56 « Diana Teixeira », LinkedIn. Consulté le 29 août 2023. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. « Notre équipe », AnimalhealthEurope. Archivé le 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/Utivq

En juillet 2023, les autres membres du conseil d'administration étaient : 57 « Notre conseil d'administration », AnimalhealthEurope. Archives du 30 août 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/JY9si

Adresse de contact

168 Avenue de Tervueren case 8, 5ème étage 1150
Bruxelles, Belgique
+32 2 543 75 60
[email protected]

Ressources

Profils associés

Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC)
Contexte La Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC) est une coalition regroupant les principales associations professionnelles représentant les industries agricoles et alimentaires de l'Union européenne. L'AFCC est très active dans…
Hume Brophy
Hume Brophy est une agence internationale de relations publiques et de lobbying. Elle se décrit comme une « agence sectorielle spécialisée en politique, réglementation et campagnes, qui obtient des résultats concrets pour ses clients… »
La voix du bétail européen
Contexte : European Livestock Voice (ELV) est une campagne à l’échelle de l’UE visant à « rétablir un débat équilibré » sur la viande et les produits laitiers, lancée en 2019 par 11 organisations professionnelles du secteur de l’élevage, dont COPA-COGECA…