DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Art Robinson

Arthur (Art) B. Robinson

Titres de compétences

Présentation

Art Robinson est le fondateur du Institut des sciences et de la médecine de l'Oregon (OISM), qui commercialise, entre autres, un kit d'enseignement à domicile pour les « parents inquiets du socialisme dans les écoles publiques » et des livres sur la façon de survivre à une guerre nucléaire.4"Arthur B. Robinson : Professeur de chimie, " Institut des sciences et de la médecine de l'OregonArchivé le 5 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/v5nPA 5"Des résultats scolaires exceptionnels… avec un temps d'enseignement considérablement réduit., " Le programme d'auto-apprentissage RobinsonArchivé le 5 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/uJZKx

Robinson était un candidat républicain pour la Chambre des représentants des États-Unis, représentant le 4e district congressionnel de l'Oregon. En 2016, Robinson a rejoint le Conseil d'administration de l'Institut HeartlandEn 2015, l'Institut Heartland nommé son centre environnemental le « Centre Arthur B. Robinson sur le climat et la politique environnementale » en l’honneur du Dr Robinson.6"À propos d'Art Robinson, " Art Robinson pour le Congrès américainArchivé le 4 février 2012. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/bX5x3 7Jim Lakely. «ARTHUR B. ROBINSON REJOINT LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DU HEARTLAND INSTITUTE, " L'Institut Heartland27 décembre 2016. Archivé le 31 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/cbGNw 8mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.

Robinson est apparu sur Le sénateur James Inhofe une liste de « scientifiques éminents » qui contestent l'existence du réchauffement climatique d'origine humaine. Dans une réfutation de cette liste, il a été constaté que Robinson en faisait partie. l'un des 70 de prétendus « scientifiques » qui n'ont aucune formation en climatologie.9"70 % des climatosceptiques cités par Inhofe n'ont aucune formation en climatologie., " TheDailyGreen10 janvier 2008. Archivé le 19 janvier 2012. URL Archive.is : https://archive.is/Wrzl8

Robinson a décrits écologistes comme des « radicaux universitaires réchauffés qui ont trouvé un moyen de rentabiliser leur radicalisme » et qui « ne sont pas très futés ».10"Un scientifique découvre l'indépendance, " Le spectateur américain, février 2001. Republié par Independentscientist.com. Archivé le 5 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/330ku

La pétition de l'Oregon

Robinson est surtout connu pour avoir organisé le Pétition de l'Oregon qui conteste les preuves scientifiques du réchauffement climatique d'origine humaine. Le tristement célèbre et démystifié La « pétition de l’Oregon » affirmait avoir recueilli 17 000 signatures pour un document contestant la réalité du réchauffement climatique.11Kevin Grandia. «La pétition de 30 000 signatures contre le réchauffement climatique est une propagande facilement réfutable., " Le Huffington Post, Août 22, 2009. Archivé le 12 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ULbSv

En avril 1998, l'Institut de l'Oregon de Robinson, ainsi que le soutenu par Exxon Institut George C. Marshall, a affirmé avoir recueilli 17 000 signatures pour un document contestant la réalité du réchauffement climatique.12(Communiqué de presse). "INHOFE S'INTERROGE SUR LA SCIENCE DERRIÈRE LE RAPPORT SUR L'ARCTIQUE, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publicsArchivé le 7 mars 2010. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/I4iiZ 13"Communiqué de presse du SEPP : Plus de 15 000 scientifiques manifestent contre l’accord de Kyoto et dénoncent le mythe du réchauffement climatique., " Projet de politique scientifique et environnementale20 avril 1998. Archivé le 4 août 2010. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/S47tb

Selon le Mai 1998 Associated Press articleLa pétition de l'Oregon contenait des noms intentionnellement placés là pour démontrer l'invalidité de la méthodologie de collecte des noms de scientifiques. Par exemple, elle incluait les noms des « Dr Frank Burns », « Honeycutt » et « Pierce » de la série à succès M*A*S*H et des Spice Girls, ainsi que celui de Geraldine Halliwell, qui figurait sur la pétition sous le nom de « Dr Geri Halliwel » et également sous le nom de « Dr Halliwell ».14H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Le Seattle Times, Mai 1, 1998. Archivé le 24 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/eQIGW

En réponse au problème des faux noms, Robinson a déclaré : « Lorsque nous recevons des milliers de signatures, il est impossible de filtrer les fausses. »15H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Le Seattle Times, Mai 1, 1998. Archivé le 24 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/eQIGW

Position sur le changement climatique

30 janvier 2020

Ce qui suit est un extrait de Site web de campagne d'Art Robinson pour le Congrès, sur la question du changement climatique :16"Tout ce que l'argent peut acheter, sans aucune science sur le « changement climatique d'origine humaine »., " Art Robinson pour le Congrès américain, 30 janvier 2020. Archivé le 5 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/0Yg0t

« Le dioxyde de carbone issu de l’utilisation des hydrocarbures est en augmentation dans l’atmosphère. Cette augmentation se poursuivra tant que le rythme des émissions liées aux activités humaines dépassera le rythme d’absorption – la demi-vie d’absorption étant de sept ans, un fait expérimental souvent mal interprété. Il n’y a pas de « crise climatique existentielle ». »

[...]

« Les plantes poussent plus vite et sont plus nombreuses à mesure que le dioxyde de carbone atmosphérique augmente, ce qui accroît également la faune. Des forêts nord-américaines aux forêts amazoniennes, la croissance s'est accélérée. Toute vie est basée sur le carbone. Plus il y a de carbone, plus il y a de vie. »

[...]

« On n’a constaté aucune augmentation du nombre d’ouragans violents ni de la vitesse de leurs vents au cours des 50 dernières années. »

[...]

« Le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre très faible. Les modèles informatiques climatiques, qui sont erronés, supposent qu'une très faible augmentation de température due au dioxyde de carbone entraîne l'évaporation d'une plus grande quantité d'eau, qui est un puissant gaz à effet de serre. »

[...]

« Le climat est en perpétuelle évolution. Les archives géologiques montrent que le climat terrestre est resté relativement stable ces derniers millénaires et qu'il est actuellement exceptionnellement clément. Les périodes de froid des 3 000 dernières années ont engendré d'immenses souffrances car, durant la majeure partie de cette période, la civilisation humaine était dépourvue de technologies et reposait sur une agriculture relativement primitive. »

« Les périodes de froid reviendront. Le moment venu, les technologies modernes pourront en atténuer les effets, à condition de disposer de réserves énergétiques très abondantes. La suppression injustifiée et imprudente de l’énergie des hydrocarbures et de l’énergie nucléaire, qui prive l’humanité d’énergie en abondance lors des changements climatiques naturels, constitue aujourd’hui un danger important. »

7 octobre 2010

Robinson est apparu sur le Rachel Maddow émission sur MSNBC où il a exposé son point de vue sur le réchauffement climatique. Consultez la transcription complète sur MSNBC et vidéo sur YouTube.17"(R-OR) Art Robinson pique une crise avec Rachel Maddow ! – Première partieVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « SuchIsLifeVideos », le 8 octobre 2010. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Nous avons – il y a des milliers de physiciens dans ce pays qui, sur la seule base d’informations scientifiques, rejettent l’idée d’un réchauffement climatique d’origine humaine. »

Vous voulez faire passer chacun de ces gens pour un fou. Je vous le dis, madame, ils sont des milliers et des milliers, bien plus qu'à l'ONU, à propager cette fausse affirmation selon laquelle le réchauffement climatique serait d'origine humaine.18"Le spectacle Rachel Maddow, Transcription du 10/07/10 MSNBC. Archivé le 4 mars 2020. URL d'Archive.ph :https://archive.ph/wip/rII2Z

Avortement

31 janvier 2020

Via Site web de campagne de Robinson pour le Congrès:19"Droit à la vie, " Art Robinson pour le Congrès américain, 31 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/h533y

« La vie commence à la conception. »

« Personne n’a le droit de tuer un enfant innocent. »

« La possibilité de vivre une vie humaine sur Terre est le plus grand don profane que nous puissions concevoir. Aucune valeur ni aucun objectif ne peut surpasser ni même égaler ce don. »

« On estime à 60 millions le nombre d'enfants américains brutalement (et «légalement») assassinés par l'avortement.»

23 janvier 2019

Intervention lors d'une marche pour la vie À Grants Pass, dans l'Oregon, Robinson a déclaré :20"Marche pour la vie avec le Dr Art Robinson à Grants Pass, Oregon« Vidéo Facebook mise en ligne par l'utilisateur Art Robinson le 23 janvier 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »

« Si des personnes incapables de comprendre qu'assassiner un enfant est une erreur pour diriger votre pays, vous avez un grave problème. Et nous avons beaucoup de chance aujourd'hui d'avoir un président et un vice-président qui comprennent le contraire. »

Citations clés

27 août 2018

Intervention lors de la réunion annuelle of Médecins pour la préparation aux catastrophes (DDP)Robinson a déclaré :21"Adjuvants vaccinaux – Art Robinson, PhDVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « DDPmeetings », le 5 mai 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Je ne sais pas, je ne sais pas si l'on sait si les vaccins causent l'autisme. Mais avec ces adjuvants, je pense que la meilleure solution est de vacciner les enfants, si nécessaire, le plus tard possible… » [10: 50]

Il a ajouté, en réponse à une question du public : [21: 33]

« Cette histoire de vaccination obligatoire dans les écoles n’est qu’une raison de plus pour ne pas aller à l’école publique. »

7 octobre 2010

Art Robinson dans l'émission de Rachel Maddow, partie 1 :22"(R-OR) Art Robinson pique une crise avec Rachel Maddow ! – Première partieVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « SuchIsLifeVideos », le 8 octobre 2010. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Art Robinson dans l'émission de Rachel Maddow, partie 2 :

Quelques extraits notables Extrait de la transcription complète ci-dessous :23"Le spectacle Rachel Maddow, Transcription du 10/07/10 MSNBC. Archivé le 4 mars 2020. URL d'Archive.ph :https://archive.ph/wip/rII2Z

MADDOW : Vous êtes désormais bien connu pour votre conviction que le réchauffement climatique est une invention.

ROBINSON : Parlons des croyances. Très bien.

MADDOW : Vous ne voulez pas parler de vos convictions ?

ROBINSON : Oui, allez-y.

MADDOW : Vous êtes bien connu pour votre conviction que le réchauffement climatique est une invention, qu'il est faux. C'est en quelque sorte ce qui a forgé votre réputation nationale, dans la mesure où vous en avez une. Votre adversaire, M. DeFazio, l'est également.

ROBINSON : Ce n'est pas une croyance, c'est une conclusion à laquelle je suis parvenu en tant que scientifique spécialisé en physique. Je suis diplômé de Caltech. Nombreux sont ceux qui, également diplômés de Caltech, partagent mon avis sur ce point.

MADDOW : D'ACCORD.

ROBINSON : Nous avons – il y a des milliers de physiciens dans ce pays qui, sur la seule base d'informations scientifiques, rejettent l'idée d'un réchauffement climatique d'origine humaine.

Vous voulez faire passer chacun de ces gens pour un cinglé. Je vous le dis, madame, ils sont des milliers et des milliers, bien plus qu'à l'ONU, à colporter cette affirmation fallacieuse du réchauffement climatique d'origine humaine. Ça vous plaît (INCOMPRÉHENSIBLE).

(DIALOGUE CROISÉ)

MADDOW : Cela vous dérange-t-il si je vous pose une question sur vos convictions ?

ROBINSON : C'est une question scientifique réglée, Madame.

MADDOW : Cela vous dérange-t-il si je vous interroge sur votre opinion à ce sujet ?

ROBINSON : Ce n'est pas une croyance. C'est scientifiquement prouvé.

MADDOW : Très bien. Votre affirmation scientifiquement prouvée selon laquelle c'est faux… puis-je vous interroger sur vos convictions scientifiques, scientifiquement prouvées et absolument vraies, que quiconque les remet en question vous critique ? D'accord. Vous avez préconisé que cette radio…

ROBINSON : Allez-y, faites-vous plaisir. Vous avez déjà introduit une remarque très péjorative. Mais allez-y, dites ce que vous voulez.

MADDOW : Vous avez préconisé que les déchets radioactifs soient dissous dans l'eau et, je cite, « largement dispersés dans les océans ». Vous avez également déclaré : « Tout ce que nous avons à faire avec les déchets nucléaires, c'est de les diluer à un faible niveau de radiation et de les répandre sur l'océan, voire sur l'Amérique, une fois que l'hormèse (ph) aura été mieux comprise et vérifiée en ce qui concerne davantage de maladies. »

L'hormèse, c'est donc croire que les faibles doses de rayonnement sont bénéfiques pour nous dans une certaine mesure ? C'est bien ça ?

ROBINSON : Les affirmations que vous venez de faire sont fausses.

MADDOW : Attendez. Je vous citais.

ROBINSON : Vous n'avez fait que reprendre de minuscules extraits d'une grande partie de mes écrits sur ce sujet scientifique. Je n'ai jamais préconisé quoi que ce soit de tel.

MADDOW : Moi – tout ce dont nous avons besoin – n'avez-vous pas dit cela ?

ROBINSON : En tant que scientifique, j'ai écrit sur ce sujet et sur bien d'autres possibilités.

MADDOW : Attendez, attendez, attendez. Vous êtes en train de dire que votre propre –

ROBINSON : Vous ne dites pas la vérité.

MADDOW : Vous dites –

ROBINSON : Si vous voulez dire la vérité, très bien. Je ne répondrai pas à votre mensonge. C'est de la désinformation.

MADDOW : Je cite votre propre bulletin d'information.

ROBINSON : Il s'agit d'un sujet scientifique complexe que vous présentez de manière erronée à vos téléspectateurs.

MADDOW : Ce n'est pas –

ROBINSON : Vous déformez une très –

MADDOW : N'est-ce pas vous qui avez écrit cela ?

ROBINSON : Sujet scientifique complexe, et on me donne 30 secondes pour répondre ! C'est impossible. Allez-y, déformez la vérité.

MADDOW : As-tu écrit ceci ?

ROBINSON : Mais ça ne marchera pas pour vous.

MADDOW : Tout ce qu'il faut faire avec les déchets nucléaires, c'est les diluer – c'est vous qui avez écrit ça ? Je cite votre lettre d'information. Il n'y a pas de points de suspension : « Tout ce qu'il faut faire avec les déchets nucléaires, c'est les diluer à un faible niveau de radiation et les disperser dans l'océan, voire sur l'Amérique, une fois que l'hormèse sera mieux comprise et vérifiée pour un plus grand nombre de maladies. »

ROBINSON : J'ai écrit des milliers et des milliers de mots sur ce sujet. Vous en avez sélectionné quelques-uns et les avez déformés pour en faire un mensonge.

MADDOW : D'accord. Permettez-moi de vous poser quelques questions sur d'autres mots à propos des vôtres –

ROBINSON : Faites ce que vous voulez, Madame. Vous ne faites que jeter de la boue.

MADDOW : J'aimerais vous poser quelques autres questions. J'essaie d'en savoir plus sur vous, alors j'ai lu votre newsletter. Dans votre newsletter, vous parlez d'accès à l'énergie ; vous comprenez de quoi il s'agit, n'est-ce pas ?

ROBINSON : Ce que vous essayez de faire, c'est de me salir – vous essayez simplement de me salir avec des citations sorties de leur contexte.

MADDOW : J'essaie d'apprendre à vous connaître en vous posant des questions sur des choses que vous avez écrites et que je ne comprends pas.

ROBINSON : Tout le monde sait exactement ce que vous essayez de faire. C'est votre stratégie principale.

MADDOW : Puis-je te demander?

ROBINSON : Ce n'est pas de moi. Je suis scientifique, et un très bon.

MADDOW : Puis-je vous poser une question sur un autre point de votre newsletter, et pourriez-vous me dire si je l'ai mal interprété ?

ROBINSON : Vous pouvez poser toutes les questions que vous voulez. C'est vous qui filmez.

MADDOW : Dans votre lettre d'information « Accès à l'énergie », vous avez approuvé l'idée que le sida est un mythe, n'est-ce pas ? Monsieur, je vous cite. Les arguments présentés contre…

ROBINSON : À propos de quoi ? Attendez une minute. Attendez une minute. Je n'ai pas entendu.

MADDOW : Art, je vous cite : « Les arguments présentés contre l'hypothèse du VIH sont solides. » Vous avez écrit : « L'âge médian au décès des hommes homosexuels décédés du sida est de 39 ans. Cet âge médian est de 42 ans pour les hommes homosexuels non décédés du sida. À titre de comparaison, il est de 75 ans pour les hommes hétérosexuels mariés. Ceci tend à confirmer l'hypothèse selon laquelle le sida ne serait rien de plus qu'une classification générale des décès résultant d'une exposition à des comportements homosexuels. » Vous abordez donc le mythe selon lequel le VIH ne cause pas le sida.

ROBINSON : Madame, souhaiteriez-vous indiquer à vos téléspectateurs la date de cette citation ?

MADDOW : Cela date de 1995.

ROBINSON : Souhaiteriez-vous communiquer la date à vos téléspectateurs ?

MADDOWVous ne le croyez plus ?

ROBINSON : Oui, en 1995, il y a quinze ans. Le débat sur les causes du sida était encore d'actualité et j'écrivais à ce sujet. J'évoquais aussi toutes les autres hypothèses. Il y a quinze ans, le débat scientifique était différent d'aujourd'hui.

MADDOW : Non, ce n'était pas le cas, monsieur.

ROBINSON : J'ai approuvé plusieurs de ces hypothèses. Mais vous avez choisi une citation vieille de 15 ans, totalement sortie de son contexte. J'ai beaucoup écrit sur ce sujet. Quinze ans plus tard, on essaie de le discréditer. Pourquoi ne pas proposer une version plus récente ?

MADDOW : Eh bien, permettez-moi de vous dire si vous croyez toujours cela : « Seule la reclassification par le gouvernement d'un nombre croissant de types de maladies comme cas de sida a permis de maintenir le nombre de victimes à des niveaux politiquement nécessaires. »

Vous étiez un adepte des théories du complot, affirmant que le sida était un complot gouvernemental en 1995, alors que de nombreux Américains mouraient du sida. Vous souteniez qu'il avait été inventé à des fins politiques. Avez-vous changé d'avis à ce sujet ou y croyez-vous toujours ?

ROBINSON : Non.

MADDOW : Non ? Vous n'avez pas changé d'avis ?

ROBINSON : Votre déclaration est… vous avez enchaîné plusieurs mensonges à la suite, et je n'ai pas le temps d'y répondre.

MADDOW : Je cite votre propre lettre d'information, monsieur.

ROBINSON : Vous avez enchaîné plusieurs mensonges à la suite en injectant une quantité considérable de commentaires éditoriaux dans ce dossier complexe.

MADDOW : Vous avez dit seulement le gouvernement ?

ROBINSON : Vous mentez sur mon point de vue, madame. Vous mentez tout simplement sur eux.

MADDOW : Voici une citation directe. Seul le gouvernement –

ROBINSON : Je vous l'avais dit, vous êtes sur le point de lire des citations sorties de leur contexte, datant d'il y a 15 ans, un gros volume d'informations que j'ai écrites.

MADDOW : Ne croyez-vous plus –

ROBINSON : Et je ne suis pas intéressé par un débat sur ce qui se disait il y a 15 ans. Pourquoi ne pas s'en tenir aux faits ?

MADDOW : Ce que vous avez écrit et publié il y a 15 ans. Mais voilà le hic :

ROBINSON : Pourquoi ne pas s'en tenir aux faits ? Pourquoi ne pas chercher la vérité ? Pourquoi ne pas cesser d'être si sarcastique et poser une question raisonnable ?

MADDOW : JeSi vous pensez que c'est du sarcasme, vous vous méprenez sur le sens du terme. Je peux vous montrer ce qu'est le sarcasme. Ce que je vous interroge, c'est sur ce que vous avez écrit, monsieur.

ROBINSON : Non, madame, c'est du sarcasme. Vous savez ce que vous faites. Je sais ce que vous faites.

MADDOW : Est-ce toujours votre opinion ?

7 janvier 2009

Dans une Entretien avec Semaine Willamette, Robinson a déclaré :

« Ce n’est pas sorcier : la climatologie est très simple. Un enfant de 12 ans pourrait probablement comprendre ce sujet [du changement climatique]. »24"Air chaud, " Semaine Willamette7 janvier 2009. Archivé le 5 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/qc5Hd

1 mai 1998

Robinson a évoqué les faux noms ajoutés à la pétition de l'Oregon lors d'une interview avec AP:25H. Josef Hébert. «Des noms étranges ajoutés à la requête concernant la serre, " AP1er mai 1998. URL Archive.ph : https://archive.ph/CWdT2

« Lorsque nous recevons des milliers de signatures, il est impossible de filtrer les fausses », a déclaré Robinson.

1 février 1995

Ce qui suit provient d'un numéro de Robinson Accès à l'énergie lettre d'information.:26"Déchets nucléaires, " Accès à l'énergie, Vol. 22, n° 6 (1er février 1995). Archivé le 5 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/SYo8E

« Si les déchets radioactifs étaient dissous sous forme de composés hydrosolubles puis largement dispersés dans les océans, aucun risque sanitaire ou environnemental ne se produirait. »

Actes clés

27 août 2018

Robinson a pris la parole lors de la réunion annuelle of Médecins pour la préparation aux catastrophes (DDP) pour discuter de son point de vue sur la vaccination.27"Adjuvants vaccinaux – Art Robinson, PhDVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « DDPmeetings », le 5 mai 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Je ne sais pas si l’on sait avec certitude si les vaccins causent l’autisme », a déclaré Robinson (voir à 10 min 50 s). « Mais avec ces adjuvants, je pense que la meilleure solution est de vacciner les enfants, si nécessaire, le plus tard possible. »

Il a ajouté, en réponse à une question du public (à 21:33) :

« Cette histoire de vaccination obligatoire dans les écoles n’est qu’une raison de plus pour ne pas aller à l’école publique. »

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte Appel à retirer les photos d'un climatosceptique du Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté Parmi les signataires de la lettre de l'AMNH demandant la démission de Mercer figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.28Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4

Robinson faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par le Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système Coalition CO2 Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.29Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Février 6, 2018.

Le la lettre se lit comme suit:30mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

29 décembre 2016

L'Institut Heartland a annoncé L'organisation a annoncé que Robinson rejoindrait son conseil d'administration. Le communiqué de presse précise que Heartland avait également baptisé son Centre Arthur B. Robinson pour le climat et la politique environnementale en l'honneur de Robinson en 2015.31(Communiqué de presse). "Arthur B. Robinson rejoint le conseil d'administration du Heartland Institute, " PRWeb, Décembre 29, 2016. Archivé le 22 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/FM6EE

Président de l'Institut Heartland Joseph L. Bast « Art Robinson est l'une des personnes les plus courageuses et audacieuses que j'aie jamais rencontrées », a-t-il déclaré. « Son arrivée au sein du conseil d'administration de Heartland est un honneur pour nous et envoie un signal fort au monde entier : nous continuerons à dénoncer les abus de pouvoir sur l'important enjeu du changement climatique, ainsi que sur la nécessité de la liberté de choix en matière d'éducation, l'abrogation de l'Obamacare et d'autres sujets encore. »32(Communiqué de presse). "Arthur B. Robinson rejoint le conseil d'administration du Heartland Institute, " PRWeb, Décembre 29, 2016. Archivé le 22 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/FM6EE

Juillet 8 - 10, 2016

Art Robinson était conférencier à 34e réunion annuelle de Médecins pour la préparation aux catastrophes, co-parrainé par Accès à l'énergie, le Institut des sciences et de la médecine de l'Oregonet Médecins pour la défense civile.33"34e réunion annuelle du DDP – juillet 2016« Médecins pour la préparation aux catastrophes ». Archivé le 22 juillet 2016. URL de l’archive de sauvegarde : http://archive.is/oRn3j

La conférence de Robinson s'intitulait « Une source d'énergie nucléaire pour une sonde spatiale lointaine ».34"34e réunion annuelle du DDP – juillet 2016« Médecins pour la préparation aux catastrophes ». Archivé le 22 juillet 2016. URL de l’archive de sauvegarde : http://archive.is/oRn3j

DDP a répertorié les intervenants suivants lors de son événement :35"34e réunion annuelle du DDP – juillet 2016« Médecins pour la préparation aux catastrophes ». Archivé le 22 juillet 2016. URL de l’archive de sauvegarde : http://archive.is/oRn3j

10 août 2013

Art Robinson a été élu nouveau président du Parti républicain de l'Oregon. Huffington Post rapporté.36"Art Robinson, climatosceptique, élu président du Parti républicain de l'Oregon« », Huffington Post, 11 août 2013.

Mai 2010

Robinson était un orateur au Institut HeartlandConférence internationale sur le changement climatique de 2010. Cette conférence annuelle rassemble des climatosceptiques du monde entier pour exprimer leurs points de vue.37« 4e Conférence internationale sur les changements climatiques » (PDF), 2010 mai, L'Institut HeartlandArchivé via le serveur de l'Université de Hartford.

Mars 2009

Arthur Robinson était l'un des orateurs de la deuxième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) organisée par le Heartland Institute à New York. Son discours était intitulé «Prix ​​Nobel de la mort. »38"Arthur Robinson, ICCC2, " Conférences internationales sur le changement climatiqueFichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/mgW3I

DeSmog a mené des recherches sur le financement de la deuxième conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) organisée par Heartland. et ont constaté que les organisations commanditaires avaient reçu plus de 47 millions de dollars de financement de la part de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % provenaient des fondations de la famille Scaife.39"Conférence sur le climat de l'Institut Heartland de 2009 à New York : historique du financement des sponsors, " DéSmog.

Avril 1998

Robinson a organisé et rédigé le tristement célèbre Pétition de l'Oregon qui aurait recueilli 31 000 signatures niant l'existence du réchauffement climatique d'origine humaine.

La pétition de l'Oregon a été utilisé par les climatosceptiques as preuve Ils affirment qu'il n'existe aucun consensus scientifique, mais omettent de mentionner la controverse entourant la pétition elle-même. En avril 1998, l'Oregon Institute de Robinson, ainsi que… soutenu par Exxon Institut George C. Marshall, a copublié la tristement célèbre « Pétition de l'Oregon », affirmant avoir recueilli 17 000 signatures pour un document contestant les réalités du réchauffement climatique.40(Communiqué de presse). "INHOFE S'INTERROGE SUR LA SCIENCE DERRIÈRE LE RAPPORT SUR L'ARCTIQUE, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publicsArchivé le 7 mars 2010. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/I4iiZ 41"Communiqué de presse du SEPP : Plus de 15 000 scientifiques manifestent contre l’accord de Kyoto et dénoncent le mythe du réchauffement climatique., " Projet de politique scientifique et environnementale20 avril 1998. Archivé le 4 août 2010. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/S47tb

La pétition s'accompagnait de une lettre de motivation du Dr Fred Seitz un climatosceptique notoire (et scientifique travaillant pour l'industrie du tabac), qui fut président de l'Académie nationale des sciences il y a plus de 30 ans. Un document de recherche intitulé « était également joint à la pétition »Effets environnementaux de l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique. »42"Lettre de Frederick Seitz, " Projet de pétitionArchivé en mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/laRHi 43"Effets environnementaux de l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique, " Projet de pétitionArchivé le 5 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/H7pWy

La pétition et les documents qui la comportaient étaient tous conçus pour ressembler à des documents officiels émanant de la prestigieuse institution. Académie nationale des sciencesIls ne l'étaient pas, et cette tentative de tromperie a été largement documentée.44Kevin Grandia. «La pétition de 30 000 signatures contre le réchauffement climatique est une propagande facilement réfutable., " Le Huffington Post, Août 22, 2009. Archivé le 12 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ULbSv

L'article imitait la présentation d'un article de recherche publié dans le prestigieux répertoire de l'Académie nationale des sciences. Actes de l'Académie nationale journal. Les auteurs de l'article étaient Robinson, Sallie Baliunas, Willie Bientôt (tous deux scientifiques financés par l'industrie pétrolière) et le fils de Robinson, Zachary.45Kevin Grandia. «La pétition de 30 000 signatures contre le réchauffement climatique est une propagande facilement réfutable., " Le Huffington Post, Août 22, 2009. Archivé le 12 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ULbSv

Avec la signature d'un ancien président de l'Académie nationale des sciences et un article de recherche qui semblait avoir été publié dans l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses au monde, de nombreux scientifiques ont été dupés et ont signé une pétition basée sur une fausse impression.46Kevin Grandia. «La pétition de 30 000 signatures contre le réchauffement climatique est une propagande facilement réfutable., " Le Huffington Post, Août 22, 2009. Archivé le 12 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ULbSv

La pétition était tellement trompeur que l'Académie nationale a publié une déclaration que « cette pétition n’a rien à voir avec l’Académie nationale des sciences et que le manuscrit n’a pas été publié dans la Actes de l'Académie nationale des sciences ou dans toute autre revue à comité de lecture. » Le communiqué ajoute que « la pétition ne reflète pas les conclusions des rapports d’experts de l’Académie. »47Joe Brown. «Un présentateur de l'émission 700 Club a vanté les mérites d'une pétition de climatosceptiques qui aurait été signée par des non-scientifiques et des personnages fictifs., " Transparence des médias, Février 14, 2006. 48"DÉCLARATION DU CONSEIL DE L'ACADÉMIE NATIONALE DES SCIENCES CONCERNANT LA PÉTITION POUR LE CHANGEMENT GLOBAL, " Les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine, April 20, 1998. Archivé le 5 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/5WnVM

Visionnez une vidéo et un commentaire qui démystifient la pétition de l'Oregon. ici.49"Interview stupéfiante avec le cinglé de la « pétition de l'Oregon » – Art Robinson, " La rhétorique climatosceptique de la semaine, Octobre 13, 2010. Archivé le 5 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/sht2k

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

De son propre aveu Robinson a reconnu « Il n’a mené aucune recherche directe sur le réchauffement climatique. » Base de données ISI La recherche de publications confirme que Robinson n'a jamais publié de recherche dans le domaine du changement climatique d'origine humaine.53H. Josef Hébert. «Des plaisantins ajoutent de faux noms à une pétition pour sensibiliser le public, " Le Seattle Times, Mai 1, 1998. Archivé le 24 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/eQIGW

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Institut des sciences et de la médecine de l'Oregon
Contexte de l'Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) L'Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) se décrit comme un « institut de recherche à but non lucratif créé en 1980 pour…
Robert Mercier
Robert Mercer, docteur en informatique de l'Université de l'Illinois, est cité dans un article intitulé « Robert Mercer », publié dans Inside Philanthropy le 1er novembre 2016. (URL Archive.is : https://archive.is/M0nxs ...)
Médecins pour la préparation aux catastrophes
Présentation de Doctors for Disaster Preparedness (DDP) Doctors for Disaster Preparedness (DDP) est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) située à Tucson, en Arizona. Elle est affiliée à l'American Association of Ph...
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…