Institut Beacon Hill (BHI)

Présentation

Le Beacon Hill Institute for Public Policy Research (BHI) a été initialement créé en tant que branche de recherche du département d'économie de l'université Suffolk à Boston. fondée en 1991 par l'homme politique républicain Ray Shamie.¹"Biographie de Ray Shamie, " Lien vers l'actualité, Vol. 3, n° 4, été 1999. Publié par le Beacon Hill Institute. Archivé le 9 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/5n25G Selon leur site webL’institut Beacon Hill « se spécialise dans le développement de modèles économiques et statistiques de pointe pour l’analyse des politiques publiques ».² "Histoire, " L'Institut Beacon HillArchivé le 9 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/N50LS

En décembre 2015, après la mise en place d'une politique restreignant les activités de collecte de fonds de BHI, le Beacon Hill Institute a annoncé qu'elle rompait ses liens avec l'université de Suffolk à la fin de 2016.³ Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne

L'Institut Beacon Hill Ma mission est est la suivante :

« L’Institut Beacon Hill mène des recherches économiques rigoureuses et met en œuvre des programmes éducatifs dans le but de produire et de diffuser des analyses accessibles des enjeux actuels de politique publique à destination des électeurs, des contribuables, des leaders d’opinion et des décideurs politiques. »⁴ "Mission et vision, " L'Institut Beacon Hill, 9 octobre 2015. URL d'archive : https://archive.ph/WriRq

L'Institut Beacon Hill a a travaillé avec le State Policy Network publier et diffuser des études politiques s'opposant aux lois visant à limiter les émissions de gaz à effet de serre, notamment le Clean Power Plan, ainsi qu'aux normes relatives aux énergies renouvelables à travers les États-Unis.⁵ Denise RobbinsUn réseau de désinformation climatique : le Beacon Hill Institute, Richard Berman et le State Policy Network, " L'importance des médias pour l'Amérique, 13 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/etg7z

BHI a reçu financement de diverses fondations conservatrices telles que les Fondation Castle Rock (financé par Coors), et le Fondation Lynde et Harry Bradley.  David G. Tuerck, directeur exécutif du Beacon Hill Institute, est l'ancien directeur du Centre de recherche et de publicité de l' Institut américain des entreprises (AEI), un groupe qui a reçu plus de 3.5 millions de dollars pour ExxonMobil.

Position sur le changement climatique

Ce qui suit provient d'une jointure « Évaluation par les pairs » (PDF) réalisé par le Beacon Hill Institute et le Institut de politique du Montana: 

« Le débat n’est pas clos. Des personnes honnêtes continuent de diverger sur les causes et les conséquences du changement climatique. C’est pourquoi les recommandations politiques qui s’appuient sur des hypothèses discutables et des principes économiques erronés pour tirer des conclusions méritent un examen particulier. »⁶ Benjamin Powell. « Poursuivre le débat : contester les aspects économiques du plan d’action du Montana sur les changements climatiques » (PDF), L'Institut Beacon HillMars 2008. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Ce qui suit est tiré d'un document (PDF) publié conjointement par le Beacon Hill Institute et le Institut James Madison:

« Le débat national sur le changement climatique a été marqué par de vifs désaccords entre ceux qui estiment que le réchauffement climatique est un problème grave exigeant des solutions urgentes et les sceptiques qui affirment que les preuves scientifiques concernant le changement climatique restent insuffisantes. Seul le temps et la collecte de données supplémentaires permettront de trancher la question. »⁷ Paul Bachman. « Phase II du plan de la Floride pour l'énergie et le changement climatique : éviter les erreurs commises par les autres » (PDF), L'Institut James MadisonDocument d'information n° 57 (septembre 2008). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 

« Le seul moyen de ralentir le réchauffement climatique est de permettre aux entrepreneurs de créer des produits et des technologies plus économes en énergie. Face à la demande croissante pour ces produits, les entrepreneurs réagiront naturellement aux forces du marché et orienteront leurs efforts vers la production de produits plus économes en énergie et moins coûteux. L’intervention de l’État n’est pas la solution à ce problème ; seul le libre marché peut y remédier. »⁸ "La solution réside dans le système du marché libre., " Le Boston Globe8 août 2008. Archivé le 10 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/kJfbJ

Financement

Les informations relatives au financement ci-dessous proviennent des données compilées par le projet Conservative Transparency. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'intégralité des montants.⁹ "Institut Beacon Hill, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 5 juillet 2016.

Consultez le tableau ci-joint pour plus d'informations. Financement du Beacon Hill Institute et de l'Université de Suffolk par année (.xlsx).

Financement de l'Université de Suffolk

Selon Conservative Transparence (D'après les déclarations fiscales 990 accessibles au public), l'université de Suffolk a reçu plus de 1 M$ en financement de la part de Fondation Charles G. KochIl est raisonnable de déduire qu'une partie de ces fonds a pu être allouée au Beacon Hill Institute.¹⁰ "Université de Suffolk, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 5 juillet 2016.

Formulaires 990

Personnes clés

Consultez ci-dessous la liste des personnes clés par année, ou consultez le tableau ci-joint pour une liste complète. Personnes clés du Beacon Hill Institute (.xlsx) y compris les sources.

Action

le 2021 janvier

L'institut Beacon Hill a rédigé un rapport pour le compte du Rhode Island Center for Freedom & Prosperity critiquant un plan régional visant à réduire les émissions du secteur des transports. journal local Le journal de la Providence.¹¹"Un groupe conservateur critique le plan de transport pour le climat, " Le journal de la Providence26 janvier 2021. Archivé le 31 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/gmphc

Le rapport affirmait que « les réductions d'émissions obtenues grâce à la taxe carbone proposée en 2019 auraient été infimes, tout en entraînant pour le Rhode Island des pertes de 426 millions de dollars en produit intérieur brut et la suppression de 1 856 emplois. »¹²"Un groupe conservateur critique le plan de transport pour le climat, " Le journal de la Providence26 janvier 2021. Archivé le 31 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/gmphc

Le Rhode Island Center for Freedom & Prosperity, décrit comme « l'un des plus jeunes groupes de réflexion du Réseau de politique d'État« s’est souvent appuyé sur les recherches et les points de vue de David Tuerck et du Beacon Hill Institute », selon une recommandation de BHI signée par Stenhouse.¹³"Lettres de soutien, " L'Institut Beacon HillArchivé le 31 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/cg3DI

Le rapport, intitulé « Les effets d'une taxe sur l'essence de type TCI sur les carburants automobiles dans le Rhode Island », a été rédigé par David G. Tuerck et William F. Burke, directeur de la recherche chez BHI.¹⁴David G. Tuerck et William F. Burke. «« Les effets d’une taxe sur l’essence de type TCI sur les carburants à moteur dans le Rhode Island » (PDF), L'Institut Beacon Hill et le Centre Rhode Island pour la liberté et la prospéritéJanvier 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

30 juillet 2020

Le directeur exécutif de BHI, David Tuerck, a écrit un article à Commonwealth Magazine critiquant la poursuite intentée par la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey intenté contre ExxonMobil.¹⁵David G. Tuerk. «Le procès d'Healey contre ExxonMobil, un procès fourre-tout, " Commonwealth,30 juillet 2020. Archivé le 17 août 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/3Ncv6 La plainte accuse Exxon « d’avoir diffusé des publicités trompeuses auprès des consommateurs du Massachusetts et d’avoir induit en erreur les investisseurs du Massachusetts quant aux risques que le changement climatique causé par les combustibles fossiles fait peser sur les activités d’Exxon, y compris le risque financier systémique ». ¹⁶ "Poursuites du bureau du procureur général contre ExxonMobil, " Masse.gov. Archivé le 17 août 2020URL de l'archive : https://archive.vn/OqeWX

Une révision de la plainte a mis en lumière comment les conséquences de la pandémie de coronavirus « sont un signe avant-coureur des types de risques systémiques posés par le changement climatique, démontrant la nature vaste et interconnectée des dangers et des perturbations liés au climat, tels que les dommages économiques généralisés causés par des perturbations soudaines des marchés mondiaux, des interruptions des chaînes d'approvisionnement et des défaillances du système de santé. »

Selon Tuerck, « ​​l'amalgame entre le coronavirus et la crise climatique, à la fois trompeur et tiré par les cheveux, conduit à une conclusion inévitable : le procès intenté par Healey sur le changement climatique repose uniquement sur une croyance. »

« Il n’existe absolument aucune preuve convaincante qu’ExxonMobil soit confrontée à des perspectives de baisse des ventes, immédiates ou même à long terme, en raison du changement climatique », a également affirmé Tuerk.

Kert Davies, directeur du Centre d'enquêtes sur le climat, en réponse à la tribune de TuerckIl a répondu à l'argument de Tuerck ci-dessus, en soulignant que « bien que manifestement fausse à bien des égards, cette affirmation prouve que Tuerck est resté bloqué dans le déni d'une autre époque et laisse penser qu'il n'a lu ni la plainte du Massachusetts, ni les documents internes d'Exxon des années 1970 et 80 cités dans la plainte, qui peuvent être consultés et téléchargés sur ClimateFiles.com. Ces documents montrent que les scientifiques d'Exxon ont modélisé et anticipé la nécessité de réduire la consommation de combustibles fossiles pour éviter un changement climatique dangereux. Ils savaient que des réglementations allaient être mises en place. »¹⁷ "La critique de Tuerck à l'égard de Healey s'inscrit dans un schéma., " Commonwealth, Août 6, 2020. Archivé le 17 août 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/VPAml

Juin 2016

Le Beacon Hill Institute (BHI) figurait parmi les organisations citées dans un Une assignation à comparaître émise par le Massachusetts vise à obtenir des communications entre ExxonMobil et des organisations climatosceptiques., Rapports Le Washington Times.¹⁸ Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, Juin 15, 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/GepbJ

Les organisations citées dans la citation à comparaître du Massachusetts sont les suivantes :¹⁹ Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, Juin 15, 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/GepbJ

• Le Centre pour le progrès industriel
• L'Institut Acton pour l'étude de la religion et de la liberté
• L'American Enterprise Institute
• Américains pour la prospérité
• Le Conseil américain des échanges législatifs
• L'Institut américain du pétrole
• L'Institut Beacon Hill à l'université de Suffolk
• L'Institut George C. Marshall
• L'Institut Heartland 
• Centre Mercatus à l'Université George Mason

Cette dernière enquête menée par la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, s'inscrit dans une série d'enquêtes sur Ce qu'ExxonMobil savait du changement climatique et quand, lancée par une coalition de procureurs généraux aux États-Unis.²⁰ Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DéSmog, le 1 avril 2016.

Décembre 2015

Après la mise en place d'une politique restreignant les activités de collecte de fonds de BHI, le directeur exécutif David Tuerck a annoncé que l'Institut Beacon Hill romprait les liens avec l'université de Suffolk à la fin de 2016.²¹ Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne

« Je vais constituer un conseil d'administration et lancer une campagne de levée de fonds afin de nous établir comme institution indépendante », a déclaré Tuerck. Il a également indiqué que la Fondation Koch figurait parmi les organismes qu'il solliciterait pour obtenir un financement en vue de la création de cet institut indépendant.²² Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne

L'institut Beacon Hill était depuis longtemps la cible du groupe d'activistes étudiants « UnKoch My Campus » en raison des révélations de l'institut concernant les frères Koch ; cependant, Tuerck a déclaré qu'il n'était pas sûr que le groupe ait joué un rôle.

« Je sais que la stratégie d'UnKoch My Campus consiste à attaquer la qualité du travail du Beacon Hill Institute afin d'amener l'université à refuser tout nouveau financement des frères Koch », a-t-il déclaré, « mais, a-t-il ajouté, « c'est une attaque tellement fallacieuse que je serais surpris qu'elle motive le directeur de l'université ».²³ Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne

Janvier-mars 2015

Le Beacon Hill Institute (BHI) a publié une « analyse coûts-avantages » du Clean Power Plan (CPP) faisant valoir que le CPP entraînerait d'énormes augmentations des tarifs d'électricité. Nouvelles InsideClimate (lire ici).²⁴ Naveena Sadasivam. «Un groupe soutenu par Koch avance des arguments biaisés contre le plan pour une énergie propre, " Nouvelles InsideClimate16 avril 2015. Archivé le 11 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/5wwTj

Le blog du personnel du Conseil de défense des ressources naturelles l'était également critiques de l'étude du Beacon Hill Institute,²⁵Laurie Johnson. «Étude de Beacon Hill : Algèbre bizarre, hypothèses farfelues et politique erronée, " Standard (Blog du Conseil de défense des ressources naturelles), 24 février 2015. URL d'archive : https://archive.ph/j7M21 et a désigné le Le financement des énergies fossiles est à l'origine du rapport.²⁶Aliya Haq. «Le Dr Evil et les pollueurs démasqués (une fois de plus) dans des attaques contre le Clean Power Plan, " Standard (Blog du personnel du Conseil de défense des ressources naturelles), 24 février 2015. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Ee5ky The Guardian (lire ici) que l'étude du Beacon Hill Institute a été financée par l'Employment Policies Institute, un groupe exonéré d'impôt dirigé par un stratège/lobbyiste du secteur nommé Richard Berman (également à l'origine de campagnes contre la Humane Society et Mothers against Drunk Driving).²⁷ Suzanne Goldenberg. «Un lobbyiste surnommé Docteur Maléfique est à l'origine de groupes de façade qui s'attaquent aux règles du pouvoir d'Obama., " The Guardian, 23 février 2015. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Ee5ky

Ces articles ont été publiés dans plusieurs tribunes libres et cités par un membre du Congrès. Selon l'Union des scientifiques concernés, 

L’analyse « gonfle artificiellement les coûts du Clean Power Plan à l’échelle nationale et dans plusieurs États, tout en omettant d’inclure la plupart des avantages prévus par l’EPA dans son analyse d’impact réglementaire. »²⁸ "Étude du Beacon Hill Institute sur le plan pour une énergie propre, " Union of Concerned Scientists, 12 mars 2015. Archivé le 11 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/3zGFy

Entre janvier et mars 2015, le Beacon Hill Institute a publié une série d'études politiques (par État) critiquant le Clean Power Plan :

• VirginieLes coûts des nouvelles règles de l'EPA pour la Virginie : avec Institut Thomas Jefferson pour les politiques publiques, (Mars 2015 — PDF)
• Louisiane: Les coûts des nouvelles règles de l'EPA pour la Louisiane avec Institut Pelican pour les politiques publiques (Février 2015 — PDF)
• Nouveau Mexique: Les effets économiques des nouvelles réglementations de l'EPA sur l'État du Nouveau-Mexique Fondation Rio Grande (Janvier 2015 — PDF)
• South Carolina: Les nouvelles réglementations de l'EPA vont coûter une fortune à la Caroline du Sud, selon le Palmetto Promise Institute (Février 2015 — PDF)
• Wisconsin: Les effets économiques des nouvelles règles de l'EPA sur l'État du Wisconsin Institut MacIver, (Janvier 2015 — PDF)
• Caroline du Nord: Les effets économiques des nouvelles règles de l'EPA sur l'État de Caroline du Nord Institut Civitas (Janvier 2015 — PDF)
• Iowa: Les réglementations de l'EPA sur le dioxyde de carbone, inspirées par Obama, pourraient ruiner les habitants de l'Iowa. Institut d'intérêt public (Janvier 2015 — PDF)
• NationalesPlan pour une énergie propre : Les effets économiques des nouvelles règles de l’EPA sur les États-Unis (Janvier 2015 — PDF)

Rapports de Media Matters que l'Institut Beacon Hill et Réseau de politique d'État (SPN) Ils ont collaboré pour diffuser les études par le biais d'une campagne de tribunes libres à travers les États-Unis.²⁹ Denise RobbinsUn réseau de désinformation climatique : le Beacon Hill Institute, Richard Berman et le State Policy Network, " L'importance des médias pour l'Amérique, 13 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/etg7z

Décembre 2013

The Guardian (lire ici) que le Beacon Hill Institute a demandé un financement de 38 825 $ pour réaliser une analyse économique dans le but exprès d'affaiblir l'Initiative régionale sur les gaz à effet de serre.³⁰ Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj

« Le succès se traduira par une reconnaissance médiatique, une diffusion auprès des parties prenantes et une activité législative visant à réduire ou à abroger le RGGI », indique la proposition de financement.³¹ Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj

Le Réseau de politique d'État est allé à Searle Freedom TrustL'université de Suffolk, un important bailleur de fonds du mouvement conservateur, a sollicité des financements au nom du BHI. L'université a affirmé n'avoir pas été consultée au sujet du projet de recherche et qu'elle n'aurait pas autorisé la subvention même si elle l'avait été.³² Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj

« Les objectifs de recherche énoncés, tels qu'ils ont été formulés, étaient incompatibles avec la mission de l'Université de Suffolk », a déclaré Greg Gatlin, vice-président de l'université chargé du marketing et des communications, dans un courriel.³³ Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj

Gatlin a également écrit que le Beacon Hill Institute n'avait pas respecté le protocole universitaire pour sa proposition de subvention : 

« L’université dispose de protocoles en vigueur qui exigent l’approbation de toutes les demandes de subvention », a déclaré Gatlin. « La demande de subvention du Beacon Hill Institute n’a pas suivi la procédure d’approbation de l’université. L’université n’aurait pas autorisé cette demande de subvention en l’état. » ³⁴ Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj

21 septembre 2012

L'Institut Beacon Hill et le Centre Mackinac pour les politiques publiques ont copublié une étude qui a fonctionné bloquer la proposition 3 du Michigan qui propose d'augmenter de 25 % d'ici 2025 l'utilisation par l'État de sources d'énergie renouvelables, notamment l'éolien et le solaire.³⁵"Vérification des faits : Un groupe financé par les frères Koch induit les électeurs du Michigan en erreur sur l’énergie propre, " L'équation (Blog de l'Union des scientifiques concernés), 5 octobre 2012. Archivé le 10 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/7SOvX L'étude, intitulée « L’impact économique prévu de la proposition 3 et de la norme du Michigan en matière d’énergie renouvelable » (PDF), a été rédigé par le directeur exécutif de Beacon Hill David Tuerck, Paul Bachman et Michael Head. ³⁶ David G. Tuerck, Paul Bachman et Michael Head. « L’impact économique prévu de la proposition 3 et de la norme du Michigan en matière d’énergie renouvelable » (PDF), Centre Mackinack pour les politiques publiques Note S2012-07, 21 septembre 2012. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

L'étude était commandé par le Institut de la tradition américaine (ATI), un groupe associé à Réseau de politique d'État (SPN)L’ Centre Mackinac, ATI et le SRéseau de politique d'État ont tous reçu des financements provenant de sources liées à Koch. Selon Jeff Deyette, analyste principal en énergie à l'Union of Concerned Scientists, les analystes de Beacon Hill :³⁷Elliott Negin. «Les frères Koch financent des études bidon pour tuer les énergies renouvelables, " Huffington Post, Décembre 7, 2012. Archivé le 11 octobre 2015URL de l'archive : https://archive.ph/pjkDo

• Sont exclus le plafond des coûts, un élément clé de la politique ;
• Ils ont ignoré le fait que l'État disposait déjà d'une norme en place, ce qui leur a permis de gonfler les coûts de mise en œuvre de la norme plus stricte ;
• Ils ont formulé des hypothèses sur les technologies d'énergies renouvelables, citant souvent des documents obsolètes, controversés ou non étayés pour appuyer leurs affirmations au lieu d'utiliser des données réelles sur les coûts et les performances issues de projets locaux ; 
• Et n'ont pas tenu compte des avantages de cette nouvelle norme, notamment le développement économique, la création d'emplois, un air plus pur et la réduction des émissions de carbone.

Michael Head, économiste de recherche à l'Institut Beacon Hill admis au Washington post qu'il avait exclu les plafonds de coûts de leur analyse :

« Nous avons simplement omis ce point afin de pouvoir nous concentrer sur l'analyse proprement dite de la politique », a déclaré Head, ajoutant que la question centrale n'est pas de savoir si les énergies renouvelables coûtent plus cher, mais « la question du degré de surcoût. Il est certain que les prix de l'électricité augmenteront. Cela aura de profondes conséquences négatives sur les économies des États. »³⁸ "Un groupe de climatosceptiques œuvre pour annuler les obligations en matière d'énergies renouvelables., " Washington Post, Novembre 24, 2012. Archivé le 14 juin 2023URL de l'archive : https://archive.ph/wKp5R

Head a également admis que les études avaient été à l'origine du financement de ces études, bien qu'il ait déclaré que « Koch n'a certainement pas été le seul à financer ces études » – ce qui laisse supposer que d'autres donateurs anonymes étaient également impliqués.

21-23 mai 2012

L'institut Beacon Hill était un Co-sponsor officiel (PDF) du système Institut HeartlandSeptième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC7).³⁹ « Septième Conférence internationale sur le changement climatique : organisée par le Heartland Institute » (PDF), l'Institut Heartland. Archivé le 15 août 2015.

DéSmog ont recherché les co-organisateurs de la conférence et ont découvert qu'ils avaient reçu un total de plus de 67 millions de dollars d'ExxonMobil, des fondations de la famille Koch et de la famille Scaife.⁴⁰ "Un regard plus attentif sur les conférenciers et les commanditaires du Denial-a-Palooza de l'ICCC7 de Heartland, " DéSmog, 23 mai 2012. 

2 juin 2009

L'Institut Beacon Hill était un co-parrain du système Institut HeartlandTroisième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC3) à Washington, DC.⁴¹ "Co-sponsors, " Troisième Conférence internationale sur les changements climatiquesArchivé le 14 juillet 2010.

Septembre 2008

L'Institut Beacon Hill (BHI) a mené une étude « Évaluation par les pairs » (PDF) Le rapport du Plan d'action climatique (PAC) de la Commission du Maryland sur le changement climatique (MCCC) est, selon le Beacon Hill Institute, « inadapté à la prise de décisions politiques éclairées ».⁴² « Examen par les pairs : Plan d’action climatique de la Commission du Maryland sur le changement climatique » (PDF), L'Institut Beacon HillSeptembre 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

Août 2008

L'Institut Beacon Hill (BHI) a publié un « Étude de politique » (PDF) BHI critique les réglementations proposées pour réduire les émissions de gaz à effet de serre en Caroline du Sud. Selon BHI, « ces propositions auraient des répercussions négatives importantes sur l'économie de l'État ».⁴³« L’économie des propositions relatives au changement climatique en Caroline du Sud : un aperçu préliminaire » (PDF), L'Institut Beacon HillAoût 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

« Étant donné que les émissions de GES de la Caroline du Sud sont très faibles par rapport aux émissions du reste du monde, il est évident qu'aucune politique adoptée par la Caroline du Sud n'aurait d'impact perceptible sur le changement climatique mondial et donc aucun avantage économique mesurable », indique l'étude.⁴⁴« L’économie des propositions relatives au changement climatique en Caroline du Sud : un aperçu préliminaire » (PDF), L'Institut Beacon HillAoût 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

Mars 2008

L'Institut Beacon Hill a publié un rapport conjoint « Évaluation par les pairs » (PDF) grâce à la fonction Institut de politique du Montana du plan d'action du Montana sur le changement climatique. Selon leur étude, « étant donné que les émissions de GES du Montana sont très faibles par rapport aux émissions mondiales, il est fort possible que, même en cas de coûts sociaux importants liés à ces émissions, aucune politique adoptée par le Montana n'ait d'impact perceptible sur le changement climatique mondial. »⁴⁵ Benjamin Powell. « Poursuivre le débat : contester les aspects économiques du plan d’action du Montana sur les changements climatiques » (PDF), L'Institut Beacon HillMars 2008. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Janvier 2008

Le Fondation John Locke (JLF) a commandé un « évaluation par les pairs » (PDF) par le Beacon Hill Institute d'un rapport du North Carolina Climate Action Plan Advisory Group (NC-CAPAG) et d'une analyse des emplois d'accompagnement de l'Appalachian State University.⁴⁶ "Dévoiler les secrets inavouables d'un think tank, " Surveillance des relations publiques, le 15 novembre 2007. Archivé le 14 juin 2023URL de l'archive : https://archive.ph/AoAhn ⁴⁷ David G. Tuerck et al. « L’économie de la législation sur le changement climatique en Caroline du Nord » (PDF)), L'Institut Beacon HillAvril 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : Dépollution. 

Selon le communiqué de presse de la Fondation John Locke« L’évaluation par les pairs soulève des inquiétudes quant aux projections du modèle. » – Vice-président de la recherche chez JLF Roy Cordato« Des économistes qualifiés qui ont mené cette nouvelle évaluation par les pairs ont constaté que le modèle est tellement défectueux que personne ne devrait se fier aux résultats. » ⁴⁸ "Communiqués de presse : Le modèle de politique énergétique de la Caroline du Nord « non crédible », " Fondation John Locke9 janvier 2008. Archivé le 9 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/vjK1x

DéSmog spéculé que l'évaluation par les pairs n'était peut-être pas fiable, étant donné qu'elle a été réalisée entièrement au sein du Beacon Hill Institute et sans contribution extérieure.⁴⁹ Mitchell Anderson. «Une fausse évaluation par les pairs tente de saper l'action climatique en Caroline du Nord, " DéSmog, 17 janvier 2008.

Institut Beacon Hill : Contact et localisation

Depuis juin 2016, le L'institut Beacon Hill a fourni les coordonnées suivantes informations sur son site web :⁵⁰ "Coordonnées, " L'Institut Beacon Hill de l'Université de SuffolkArchivé le 13er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/D6fY4

Institut Beacon Hill de l'Université de Suffolk
8 Ashburton Place
Boston, MA 02108
Téléphone: 617-573-8750
Télécopieur: 617-994-4279

Emplacement physique:
73 Tremont Street 
Étage 10th
Boston, MA 02108

Organisations apparentées

Beacon Hill répertorie les clients suivants sur leur site web:⁵¹ "ANNONCEURS, " L'Institut Beacon HillArchivé le 11 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/oK3S1

• Institut de politique de l'Alabama
• Altria Corporation
• Conseil américain de l'éducation
• Association des constructeurs et entrepreneurs du Connecticut
• Association des constructeurs et entrepreneurs du Massachusetts
• Fondation AT&T
• Centre de l'expérience américaine
• Fondation du Commonwealth
• Fondation CSE
• Groupe DCI
• Fondation de la famille Egan
• Ernst & Young
• Centre Flint Hills pour les politiques publiques
• Fondation du patrimoine
• Institut pour l'innovation politique
• KPMG Peat Marwick
• Institut de politique publique du Maine
• Institut de Manhattan
• Microsoft Corporation
• Centre du Mississippi pour les politiques publiques
• Association de télévision par câble de Nouvelle-Angleterre
• Commission du New Hampshire chargée d'évaluer l'efficacité opérationnelle du gouvernement de l'État
• New Hampshire First
• Bureau des finances de l'État d'Oklahoma
• Institut de recherche du Pacifique
• PricewaterhouseCoopers
• Centre médical de Quincy
• Fondation Rio Grande
• Fondation Roe
• Comité de survie des petites entreprises
• État de l'Oklahoma
• Fondation de politique publique du Texas
• Institut Thomas Jefferson pour les politiques publiques
• Agence des États-Unis pour le développement international
• Institut de recherche politique du Wisconsin, Inc.
• Fondation Zeron

Des médias sociaux

• @BHIToday sur Twitter.
• "Institut Beacon Hill« sur Facebook. »
• "Institut Beacon Hill« sur LinkedIn. »

Autres ressources

• "Institut Beacon Hill« Profil SourceWatch.
• Profil Wikipédia.

Ressources

• 1
  "Biographie de Ray Shamie, " Lien vers l'actualité, Vol. 3, n° 4, été 1999. Publié par le Beacon Hill Institute. Archivé le 9 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/5n25G
• 2
  "Histoire, " L'Institut Beacon HillArchivé le 9 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/N50LS
• 3
  Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne
• 4
  "Mission et vision, " L'Institut Beacon Hill, 9 octobre 2015. URL d'archive : https://archive.ph/WriRq
• 5
  Denise RobbinsUn réseau de désinformation climatique : le Beacon Hill Institute, Richard Berman et le State Policy Network, " L'importance des médias pour l'Amérique, 13 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/etg7z
• 6
  Benjamin Powell. « Poursuivre le débat : contester les aspects économiques du plan d’action du Montana sur les changements climatiques » (PDF), L'Institut Beacon HillMars 2008. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
• 7
  Paul Bachman. « Phase II du plan de la Floride pour l'énergie et le changement climatique : éviter les erreurs commises par les autres » (PDF), L'Institut James MadisonDocument d'information n° 57 (septembre 2008). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 
• 8
  "La solution réside dans le système du marché libre., " Le Boston Globe8 août 2008. Archivé le 10 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/kJfbJ
• 9
  "Institut Beacon Hill, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 5 juillet 2016.
• 10
  "Université de Suffolk, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 5 juillet 2016.
• 11
  "Un groupe conservateur critique le plan de transport pour le climat, " Le journal de la Providence26 janvier 2021. Archivé le 31 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/gmphc
• 12
  "Un groupe conservateur critique le plan de transport pour le climat, " Le journal de la Providence26 janvier 2021. Archivé le 31 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/gmphc
• 13
  "Lettres de soutien, " L'Institut Beacon HillArchivé le 31 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/cg3DI
• 14
  David G. Tuerck et William F. Burke. «« Les effets d’une taxe sur l’essence de type TCI sur les carburants à moteur dans le Rhode Island » (PDF), L'Institut Beacon Hill et le Centre Rhode Island pour la liberté et la prospéritéJanvier 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
• 15
  David G. Tuerk. «Le procès d'Healey contre ExxonMobil, un procès fourre-tout, " Commonwealth,30 juillet 2020. Archivé le 17 août 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/3Ncv6
• 16
  "Poursuites du bureau du procureur général contre ExxonMobil, " Masse.gov. Archivé le 17 août 2020URL de l'archive : https://archive.vn/OqeWX
• 17
  "La critique de Tuerck à l'égard de Healey s'inscrit dans un schéma., " Commonwealth, Août 6, 2020. Archivé le 17 août 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/VPAml
• 18
  Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, Juin 15, 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/GepbJ
• 19
  Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times, Juin 15, 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/GepbJ
• 20
  Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DéSmog, le 1 avril 2016.
• 21
  Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne
• 22
  Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne
• 23
  Lindsay Kalter. «Le directeur du Beacon Hill Institute rompt ses liens avec l'université de Suffolk., " Boston Herald, 1 décembre 2015. Archivé le 2 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/VG1ne
• 24
  Naveena Sadasivam. «Un groupe soutenu par Koch avance des arguments biaisés contre le plan pour une énergie propre, " Nouvelles InsideClimate16 avril 2015. Archivé le 11 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/5wwTj
• 25
  Laurie Johnson. «Étude de Beacon Hill : Algèbre bizarre, hypothèses farfelues et politique erronée, " Standard (Blog du Conseil de défense des ressources naturelles), 24 février 2015. URL d'archive : https://archive.ph/j7M21
• 26
  Aliya Haq. «Le Dr Evil et les pollueurs démasqués (une fois de plus) dans des attaques contre le Clean Power Plan, " Standard (Blog du personnel du Conseil de défense des ressources naturelles), 24 février 2015. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Ee5ky
• 27
  Suzanne Goldenberg. «Un lobbyiste surnommé Docteur Maléfique est à l'origine de groupes de façade qui s'attaquent aux règles du pouvoir d'Obama., " The Guardian, 23 février 2015. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Ee5ky
• 28
  "Étude du Beacon Hill Institute sur le plan pour une énergie propre, " Union of Concerned Scientists, 12 mars 2015. Archivé le 11 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/3zGFy
• 29
  Denise RobbinsUn réseau de désinformation climatique : le Beacon Hill Institute, Richard Berman et le State Policy Network, " L'importance des médias pour l'Amérique, 13 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/etg7z
• 30
  Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj
• 31
  Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj
• 32
  Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj
• 33
  Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj
• 34
  Suzanne Goldenberg. «La proposition climatique d'un groupe de recherche libéral est dénoncée par l'université hôte., " The Guardian5 décembre 2013. Archivé le 12 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/X27Fj
• 35
  "Vérification des faits : Un groupe financé par les frères Koch induit les électeurs du Michigan en erreur sur l’énergie propre, " L'équation (Blog de l'Union des scientifiques concernés), 5 octobre 2012. Archivé le 10 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/7SOvX
• 36
  David G. Tuerck, Paul Bachman et Michael Head. « L’impact économique prévu de la proposition 3 et de la norme du Michigan en matière d’énergie renouvelable » (PDF), Centre Mackinack pour les politiques publiques Note S2012-07, 21 septembre 2012. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
• 37
  Elliott Negin. «Les frères Koch financent des études bidon pour tuer les énergies renouvelables, " Huffington Post, Décembre 7, 2012. Archivé le 11 octobre 2015URL de l'archive : https://archive.ph/pjkDo
• 38
  "Un groupe de climatosceptiques œuvre pour annuler les obligations en matière d'énergies renouvelables., " Washington Post, Novembre 24, 2012. Archivé le 14 juin 2023URL de l'archive : https://archive.ph/wKp5R
• 39
  « Septième Conférence internationale sur le changement climatique : organisée par le Heartland Institute » (PDF), l'Institut Heartland. Archivé le 15 août 2015.
• 40
  "Un regard plus attentif sur les conférenciers et les commanditaires du Denial-a-Palooza de l'ICCC7 de Heartland, " DéSmog, 23 mai 2012. 
• 41
  "Co-sponsors, " Troisième Conférence internationale sur les changements climatiquesArchivé le 14 juillet 2010.
• 42
  « Examen par les pairs : Plan d’action climatique de la Commission du Maryland sur le changement climatique » (PDF), L'Institut Beacon HillSeptembre 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.
• 43
  « L’économie des propositions relatives au changement climatique en Caroline du Sud : un aperçu préliminaire » (PDF), L'Institut Beacon HillAoût 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.
• 44
  « L’économie des propositions relatives au changement climatique en Caroline du Sud : un aperçu préliminaire » (PDF), L'Institut Beacon HillAoût 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.
• 45
  Benjamin Powell. « Poursuivre le débat : contester les aspects économiques du plan d’action du Montana sur les changements climatiques » (PDF), L'Institut Beacon HillMars 2008. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
• 46
  "Dévoiler les secrets inavouables d'un think tank, " Surveillance des relations publiques, le 15 novembre 2007. Archivé le 14 juin 2023URL de l'archive : https://archive.ph/AoAhn
• 47
  David G. Tuerck et al. « L’économie de la législation sur le changement climatique en Caroline du Nord » (PDF)), L'Institut Beacon HillAvril 2008. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : Dépollution. 
• 48
  "Communiqués de presse : Le modèle de politique énergétique de la Caroline du Nord « non crédible », " Fondation John Locke9 janvier 2008. Archivé le 9 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/vjK1x
• 49
  Mitchell Anderson. «Une fausse évaluation par les pairs tente de saper l'action climatique en Caroline du Nord, " DéSmog, 17 janvier 2008.
• 50
  "Coordonnées, " L'Institut Beacon Hill de l'Université de SuffolkArchivé le 13er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/D6fY4
• 51
  "ANNONCEURS, " L'Institut Beacon HillArchivé le 11 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/oK3S1