DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Centre de politique bipartite

Centre de politique bipartite

Présentation

Le Bipartisan Policy Center (BPC) est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui se décrit comme « un groupe de réflexion basé à Washington, D.C., qui promeut activement le bipartisme en combinant les meilleures idées des deux partis afin de promouvoir la santé, la sécurité et les opportunités pour tous les Américains. » ¹ « À propos », Bipartisan Policy Center . Consulté le 16 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/u0S9k

Le BPC s'est déjà décrit comme un « incubateur d'initiatives politiques qui mobilisent des personnalités politiques de premier plan, des militants, des universitaires et des chefs d'entreprise autour de l'art du compromis de principe ». Selon une page de son site web archivée en 2009, le Bipartisan Policy Center a été fondé par les anciens sénateurs Howard Baker (R-Tenn.), Tom Daschle (DS.D.), Bob Dole (R-Kansas) et George J. Mitchell (D-Maine).² « À propos de nous », Bipartisan Policy Center . Consulté le 15 mars 2009. URL de l'archive : https://archive.ph/gzBVX

Le BPC a été officiellement lancé en mars 2007. La Commission nationale sur la politique énergétique (NCEP), que le BPC décrit comme l'ancêtre de son projet énergétique actuel, a été fondée en 2002. 3 « À propos », Bipartisan Policy Center . Consulté le 16 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/u0S9k

Financement pétrolier et gazier

D’après un article du Washington Post de 2013 intitulé « Au Bipartisan Policy Center, l’argent est-il le véritable facteur de division ? » (The Washington Post , 15 août 2013, archivé le 20 avril 2021) , ainsi qu’un profil publié par le Centre Edmond J. Safra pour l’éthique de l’Université Harvard , le Bipartisan Policy Center a pour habitude de bénéficier d’une couverture médiatique favorable, car il « défend régulièrement, sous couvert de recherche indépendante, des politiques qui profitent à ses donateurs » ( 5 « The Bipartisan Lobbying Center », Université Harvard : The Lab @ Edmond J. Safra Center for Ethics , archivé le 30 juillet 2014, URL d’archive : https://archive.ph/yaLyX).

Ces donateurs comprennent des entreprises énergétiques, des compagnies pétrolières et des organisations professionnelles du secteur de l'énergie, telles qu'ExxonMobil et l'America's Natural Gas Alliance.

Réseau de plaidoyer du BPC Action / Bipartisan Policy Center

BPC Action est le comité d'action politique du Bipartisan Policy Center. « Nous nous engageons à ce que des solutions politiques bipartisanes soient adoptées et nous travaillons en étroite collaboration avec notre partenaire, le Bipartisan Policy Center (organisme à but non lucratif de type 501(c)(3)), afin de promouvoir des politiques efficaces par le biais du processus législatif », peut-on lire sur le site web de BPC Action . 6 « À propos de nous », BPC Action . Archivé le 17 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/25B6w

BPC Action s'appelait auparavant Bipartisan Policy Center Advocacy Network (BPCAN), qui « travaillait directement avec le Congrès et l'administration, traduisant les projets du BPC en propositions concrètes et trouvant un terrain d'entente entre démocrates et républicains », selon le rapport annuel 2013 du groupe . 7 « Bipartisan Policy Center Advocacy Network » (PDF) , Bipartisan Policy Network, 2014.

Le rapport annuel 2011 du BPC (2011) décrivait ainsi son « Réseau de plaidoyer » : « BPCAN associe l’analyse approfondie du BPC à des actions de plaidoyer dynamiques et à un engagement stratégique continu auprès du processus législatif. Les deux organisations sœurs œuvrent de manière complémentaire : le BPC influence le débat public, puis BPCAN influe sur les politiques publiques. » 8 « New Heights: Shaping the Perspective » (PDF) , Bipartisan Policy Center , 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Lobbying du Centre de politique bipartite

D’après les données d’OpenSecrets.org, un projet du Center for Responsive Politics, le BPCAN a dépensé plus de 2 millions de dollars en lobbying en 2020. 9 « Profil client : Bipartisan Policy Center », OpenSecrets.org . Consulté le 19 mars 2021.

AnnéeDépenses de lobbying
2020$2,040,000
2019$1,620,000
2018$1,280,000
2017$1,315,000
2016$1,367,712

Position sur le changement climatique

Le Bipartisan Policy Center a produit des rapports et des livres blancs sur la politique climatique, tels que :

Le BPC a également organisé des tables rondes sur les politiques énergétiques, telles que :

Financement

Les informations ci-dessous proviennent des déclarations fiscales (formulaire 990) de l'IRS et des données archivées par le Conservative Transparency Project. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié toutes les valeurs individuelles.

Consultez le tableur ci-joint pour plus de détails sur le financement du Bipartisan Policy Center par année (.xlsx).

DonneurTotal
La Fondation William et Flora Hewlett$12,552,500
Fondation John D. et Catherine T. Macarthur$6,594,000
Fonds pour la démocratie$4,550,000
Fonds de dons de bienfaisance de Fidelity Investments$3,610,750
Fondation Peter G. Peterson$3,126,000
Fondation WK Kellogg$2,326,908
Carnegie Corporation de New York$1,625,500
La Fondation Scan$1,115,905
Institut de l'énergie nucléaire$1,040,000
Fondation Gordon E. et Betty I. Moore$937,502
Fondation Robert Wood Johnson$874,384
Fondation Denver$629,100
Alliance américaine du gaz naturel$625,000
Exxon Mobil$590,000
Fondation David et Lucile Packard$535,000
La Fondation Heising-Simons$525,000
Fondation Rockefeller$500,000
Forum sur les services financiers$500,000
Fondation Annie E. Casey$472,500
Silicon Valley Community Foundation$450,000
Bill et Melinda Gates$424,779
Fondation Climateworks$380,000
Fondation Charles Stewart Mott$375,000
Fondation Alfred P. Sloan$349,989
Association de l'industrie des valeurs mobilières et des marchés financiers$280,000
Fonds de bienfaisance Schwab$253,500
Fondation Robertson$250,000
Fondation Ewing Marion Kauffman$237,100
La Fondation Kresge$200,000
Fondation Smith Richardson$200,000
Fonds d'action néo-philanthropique$200,000
Fondation énergie$200,000
Le Fonds Eric et Wendy Schmidt pour l'innovation stratégique$200,000
Régime de santé de la Fondation Kaiser$200,000
Edison Electric Institute$200,000
Geisinger Santé$200,000
Fonds Once of Prevention$175,000
Voix du Fonds pour la démocratie$165,000
Fondation Lumina pour l'éducation$158,800
PhRMA$155,000
Œuvres philanthropiques juives combinées du Grand Boston$150,000
Association nationale pour l'éducation des jeunes enfants$135,000
HSAF$132,000
Institut pour la santé mentale et le bien-être$125,000
Fondation de la famille Stuart$125,000
Fondation Howard G. Buffett$125,000
La Fondation Ford$100,000
Alliance pour la réussite précoce$100,000
Réseau éducatif Strada$100,000
Conseil américain des assureurs vie$100,000
Association des banquiers américains$100,000
Association américaine du gaz$100,000
Fondation familiale Chan Soon-Shion$100,000
American Petroleum Institute$75,000
Fondation caritative Parekh Vora$75,000
Fonds de dotation Henry M. Jackson$69,529
Avec honneur$60,000
Fondation caritative Charles G. Koch$60,000
Fondation Marguerite Casey$50,000
Fondation pour la Défense des Démocraties$50,000
Fondation pour un monde meilleur$50,000
Fondation ECMC$50,000
Fondation rocheuse$50,000
Fondation de la famille Georgescu$30,000
Fédération de la communauté juive de San Francisco, de la péninsule de Marin et des comtés de Sonoma$25,000
Fondation FM Kirby$20,000
Fondation Hertog$5,000
Fondation Cedars$1,000
Grand Total$50,146,746

Donateurs:

Les donateurs suivants, parmi lesquels des particuliers, des fondations et des entreprises, figurent dans les rapports annuels du Bipartisan Policy Center :

Déclarations BPC Formulaire 990 à l'IRS

Déclarations BPC Action IRS Formulaire 990

Rapports annuels du BPC

Personnes clés

Vous trouverez ci-dessous une liste des principaux membres du personnel et de la direction du Bipartisan Policy Center, d'après les données d'Internet Archive et les formulaires 990 de l'IRS accessibles au public.

Vous pouvez également consulter les données dans la feuille de calcul ci-jointe pour obtenir une liste complète des personnes clés du Bipartisan Policy Center par année (.xlsx).

Action BPC

Personnalités notables :

Direction

  • David W. Conover – A rejoint Kinder Morgan en tant que vice-présidente des communications d'entreprise et des affaires publiques en 201528"Dave Conover, " LinkedIn. Consulté en avril 2021.
  • G. William Hoagland – Ancien vice-président des politiques publiques de CIGNA Corporation.29"G. William Hoagland, " Centre de politique bipartiteArchivé le 7 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Z8tk1
  • Robert Traynham– Ancien chef de cabinet adjoint et directeur de la communication du groupe républicain du Sénat, où il a travaillé auprès de Rick Santorum. A été chargé de cours à l'université. George Mason University.30"Robert Traynham, " Projet de responsabilité en matière de sidaArchivé le 7 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/oyTsX

Experts et membres

Staff

Action

4 septembre

Le BPC a annoncé dans un communiqué de presse le départ de Sasha Mackler, directrice exécutive de son programme Énergie, qui rejoint ExxonMobil au poste de « vice-présidente principale et responsable mondiale des politiques stratégiques chez ExxonMobil Low Carbon Solutions ». 94 (Communiqué de presse). « Sasha Mackler, leader innovante et influente du programme Énergie du BPC, annonce son départ », Bipartisan Policy Center , 4 septembre 2024. Archivé le 11 septembre 2024. URL d'archive : https://archive.ph/7YTAs

« La vision et le leadership de Sasha ont permis au Bipartisan Policy Center de façonner les politiques énergétiques les plus importantes de toute une génération », a déclaré Margaret Spellings, présidente et directrice générale du Bipartisan Policy Center. 95 (Communiqué de presse). « Sasha Mackler, leader novatrice et influente du programme Énergie du BPC, annonce son départ », Bipartisan Policy Center , 4 septembre 2024. Archivé le 11 septembre 2024. URL d'archive : https://archive.ph/7YTAs

Selon le communiqué de presse, sous l'impulsion de Mackler, « le programme Énergie du Bipartisan Policy Center a joué un rôle crucial dans la promotion de nombreuses politiques au Congrès et au sein des agences exécutives, notamment l'adoption de lois historiques telles que la loi sur l'énergie de 2020, le projet de loi bipartisan sur les infrastructures, la loi sur les puces et la science, et les crédits d'impôt pour les énergies propres dans le cadre de la loi sur la réduction de l'inflation. » 96 (Communiqué de presse). « Sasha Mackler, dirigeante innovante et influente du programme Énergie du BPC, annonce son départ », Bipartisan Policy Center , 4 septembre 2024. Archivé le 11 septembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/7YTAs

Lesley Jantarasami et Xan Fishman ont dirigé le programme énergie du BPC après le départ de Mackler. 97 (Communiqué de presse). « Sasha Mackler, dirigeante innovante et influente du programme énergie du BPC, annonce son départ », Bipartisan Policy Center , 4 septembre 2024. Archivé le 11 septembre 2024. URL d'archive : https://archive.ph/7YTAs

Mars 2021

George David Banks , ancien vice-président exécutif de l' American Council for Capital Formation (financé par les frères Koch), a rejoint le Bipartisan Policy Center en tant que chercheur associé . (Voir : « George David Banks Joins the Bipartisan Policy Center as Fellow », Bipartisan Policy Center , 16 mars 2021. Consulté le 22 mars 2021. Lien : https://archive.ph/P2L3h )

« Nous sommes fiers d'accueillir David au sein de notre projet Énergie. Dave possède une vaste expérience de collaboration avec les Républicains sur les questions de politique énergétique et climatique, tant au Congrès qu'au sein du pouvoir exécutif », a déclaré Sasha Mackler, directrice du projet Énergie du BPC, dans un communiqué. 100 « George David Banks rejoint le Bipartisan Policy Center en tant que membre », Bipartisan Policy Center , 16 mars 2021. Archivé le 22 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/P2L3h

Banks a auparavant travaillé sous les ordres du sénateur James Inhofe (républicain de l'Oklahoma) , climatosceptique notoire, au sein de la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics. Sous l'administration Trump, elle a occupé le poste d'assistante spéciale pour l'énergie et l'environnement internationaux auprès des Conseils économique et de sécurité nationale.

2020

Le BPC a fait pression en faveur du Growing Climate Solutions Act de 2020 (S. 3894/HR 7393), qui aurait instauré un cadre volontaire de certification des crédits carbone par des tiers. 101 « Issues Lobbied By Bipartisan Policy Center, 2020 », Opensecrets . Consulté le 19 mars 2021. 102 « In Support of The Growing Climate Solutions Act (S.3894/HR7393) », R Street, 29 juillet 2020. Archivé le 19 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/TsL0a

Plus de 200 groupes , dont des représentants d'organisations agricoles, de travailleurs agricoles, de justice environnementale, de défense du climat, de l'environnement, des organisations confessionnelles et de protection animale, ont signé une lettre ouverte adressée aux membres du Congrès pour s'opposer au projet de loi , qui stipulait notamment :

« …cette législation permettra aux émissions de gaz à effet de serre de se poursuivre sans contrôle et compromettra les efforts visant à bâtir un système alimentaire sain, durable et résilient. » 103 « Plus de 200 organisations rejettent la loi « Growing Climate Solutions Act » , Food & Water Watch , 15 octobre 2020. Archivé le 19 mars 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/M2yFh

« Les marchés du carbone ne parviennent pas à réduire les émissions globales et aggravent les zones de forte pollution dans les communautés défavorisées et les communautés de couleur », ont déclaré les groupes. « Les centrales électriques et les entreprises industrielles polluantes, implantées de manière disproportionnée dans ces communautés, achètent des crédits qui leur permettent de continuer à brûler des combustibles fossiles toxiques, libérant ainsi des polluants nocifs qui compromettent la santé et le bien-être locaux. »

Dans un communiqué de presse annonçant la publication de la lettre ouverte, Mitch Jones, directeur des politiques de Food & Water Action, a déclaré : « La loi Growing Climate Solutions Act, malavisée, permettra aux entreprises de recourir davantage à la fracturation hydraulique et à d’autres formes de pollution par les combustibles fossiles, tout en créant un flux de faux "crédits" de réduction des émissions de carbone qui profiteront à l’agriculture industrielle et à l’élevage intensif. Plutôt que de promouvoir des politiques bien-pensantes qui ne font que perpétuer le statu quo, nous avons besoin d’une action courageuse du Congrès qui crée de véritables solutions climatiques favorisant une agriculture durable et la fin des combustibles fossiles. »

30 juillet 2020

Le projet énergétique du BPC a lancé une « Initiative de solutions carbone pour l'agriculture et la forêt » le 30 juillet 2020. 104 (Communiqué de presse). « Le BPC annonce le lancement de l'Initiative de solutions carbone pour l'agriculture et la forêt », Bipartisan Policy Center , 30 juillet 2020. Archivé le 22 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/0XMqx

12 août 2013

Selon un rapport de l'association de défense des consommateurs Public Citizen intitulé « Made in the Shade : An examination of whether the Bipartisan Policy Center is truly neutral »<sup> 105 </sup>, le BPC aurait « formulé une série de recommandations de politique financière favorables aux banques » tout en recevant des financements de ces dernières « et le soutien intellectuel de personnes liées à ces banques »<sup> 106</sup> ( Communiqué de presse). « Bipartisan Policy Center's Financial Policy Initiative Dominated by Individuals Tied to Big Banks, Recommends Bank-Friendly Policies, New Public Citizen Report Finds », Public Citizen , 12 août 2013. Archivé le 25 octobre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/sJoem

Juillet 2023

Suite aux deux tragédies survenues dans des usines textiles bangladaises et ayant coûté la vie à plus de 1 200 ouvriers : l’effondrement de l’usine Rana Plaza en 2013 et l’incendie de l’usine Tazreen Fashion en 2012, le Bipartisan Policy Center a publié l’« Alliance mondiale pour la sécurité des travailleurs du Bangladesh ». Le journal The Nation a révélé que le BPC entretenait des liens financiers importants avec les grandes enseignes américaines soutenant ce plan, notamment le cabinet d’avocats Alston & Bird, l’un des nombreux cabinets de lobbying enregistrés représentant Walmart. 107 Lee Fang. « Un groupe de réflexion à l’origine d’un accord concurrent sur la sécurité au Bangladesh reçoit des fonds de Walmart et de ses lobbyistes », The Nation , 9 juillet 2013. Consulté le 20 avril 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/PytzJ

Le plan du BPC visait à concurrencer l’« Accord sur la sécurité incendie et la sécurité des bâtiments au Bangladesh », un accord antérieur signé par plus de 70 entreprises et « largement salué par les ONG de défense des droits des travailleurs pour avoir garanti la présence d’inspecteurs internationaux dans les installations, une plus grande transparence des entreprises et l’obligation pour les détaillants de financer les mises à niveau de sécurité nécessaires dans les usines de confection ». 108 Lee Fang. « Un groupe de réflexion publiant un accord concurrent sur la sécurité au Bangladesh reçoit des fonds de Walmart et de ses lobbyistes », The Nation , 9 juillet 2013. Consulté le 20 avril 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/PytzJ

En revanche, selon The Nation, le plan du BPC a été « fustigé par les critiques comme un écran de fumée destiné à leur permettre d'échapper à leur responsabilité de réparer les "pièges mortels" de leurs usines ». 109 Lee Fang. « Un groupe de réflexion publiant un accord concurrent sur la sécurité au Bangladesh reçoit des fonds de Walmart et de ses lobbyistes », The Nation , 9 juillet 2013. Archivé le 20 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/PytzJ

  • Action BPC 
  • Réseau de défense des intérêts du Centre bipartisan de politique (BPCAN) 

Adresse de contact

Selon le site web du BPC, l'adresse postale, le numéro de téléphone et l'adresse électronique du groupe sont les suivants : 110 « À propos », Bipartisan Policy Center . Archivé le 16 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/u0S9k

1225 Eye Street, NW Suite 1000
Washington, DC 20005
202-204-2400
[email protected]

Réseaux sociaux

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Fondation pour la politique de réchauffement climatique
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Centre Mackinac pour les politiques publiques
Présentation du Mackinac Center for Public Policy : Le Mackinac Center for Public Policy est une organisation à but non lucratif exonérée d’impôt en vertu de l’article 501(c)(3) du code fiscal américain (IRS). Initialement nommé Michigan R...
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique
Contexte du Franklin Center for Government and Public Integrity Le Franklin Center for Government and Public Integrity est une organisation médiatique conservatrice de type 501(c)(3) située à Bismarck...