DeSmog

Facebook f X-twitter
VOUS IMPLIQUEZ
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Bruce Everett

Bruce Everett

Titres de compétences

Présentation

Bruce McKenzie Everett est analyste énergétique, professeur associé à l'École de service extérieur de l'Université de Georgetown et professeur associé de commerce international à l'Université Tufts. Il a plus de trois décennies d'expérience dans l'industrie énergétique en tant que fonctionnaire, dirigeant de l'industrie pétrolière, professeur et commentateur en matière de politique énergétique.4"À propos de : Bruce McKenzie Everett, " Blog de Bruce EverettArchivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddLXzHLFhttp://www.webcitation.org/6ddLXzHLF

Selon son biographie à l'Université de GeorgetownBruce M. Everett a pris sa retraite de l'industrie pétrolière en juin 2002. Sa carrière chez Exxon Corporation a débuté en 1980 au sein du département de planification stratégique, et pendant les 22 années suivantes, il a occupé divers postes chez Exxon et ExxonMobil, notamment :5"Bruce M EverettUniversité de Georgetown. Archivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddF2njhi

  • Responsable de l'économie de l'énergie et du pétrole chez Esso Europe,
  • Responsable de la planification et de l'analyse chez Exxon Coal & Minerals Company,
  • Directeur des opérations chez Carter Mining Company (charbon du Wyoming),
  • Directeur exécutif d'Exxon Energy à Hong Kong,
  • Responsable régional du gaz naturel pour le Moyen-Orient, l'Afrique et l'Amérique latine chez Exxon Company,
  • et directeur international et directeur adjoint des affaires publiques, sociétés aval d'ExxonMobil.

Everett est membre du « Comité consultatif » de Coalition CO2, un groupe fondé en 2015 dans le but de « sensibiliser les leaders d'opinion, les décideurs politiques et le grand public à l'importante contribution du dioxyde de carbone et des combustibles fossiles à nos vies et à l'économie ». Il a précédemment décrit le CO2 comme « engrais pour plantes », et a exprimé l'avis que la réduction des émissions est inutile.6"À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015.

Position sur le changement climatique

Les citations suivantes sont extraites d'une tribune libre que Bruce Everett a publiée en mai 2015 dans le journal The Journal of the Newspapers. Temps de morue intitulé "Au-delà du sensationnalisme autour du changement climatique"7Bruce Everett. «Au-delà du sensationnalisme autour du changement climatique, " Temps de morue30 mai 2015. Archivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddKP5yz2

« Malgré les prédictions constantes d’un réchauffement climatique catastrophique, la température de la Terre est restée stable ces 15 dernières années. »

« Un terme plus approprié pour désigner le dioxyde de carbone est celui de "nutriment pour les plantes". »

« Les modèles informatiques qui génèrent des scénarios apocalyptiques de réchauffement climatique sont toujours incapables de faire des prédictions correctes. »

« Environ 90 % de l’effet de serre qui rend la Terre habitable provient de la vapeur d’eau, principalement sous forme de nuages. Bien que le dioxyde de carbone ait un impact sur le réchauffement climatique, les observations suggèrent qu’un doublement des concentrations de CO2 n’augmenterait les températures que de 1 à 2 degrés Fahrenheit. »

« Face aux contraintes budgétaires et aux véritables priorités environnementales telles que la poursuite de l’assainissement de notre air et de notre eau, la préservation des espaces naturels et la réduction des produits chimiques toxiques, combien de dollars durement gagnés sommes-nous prêts à donner aux politiciens pour des réductions purement symboliques d’un gaz inoffensif ? »

Citations clés

décembre 2015

« Certains affirment que la combustion du pétrole, qui libère du carbone, contribue au changement climatique. Que cela soit vrai ou non, une réduction de 2 millions de barils par jour de la consommation américaine de pétrole ne diminuerait les émissions mondiales de carbone que de 1 %. […] Chacun a le droit de choisir la voiture qui lui convient le mieux. Des normes d'efficacité énergétique plus strictes imposées par le gouvernement seraient plus néfastes que bénéfiques. »8"Devrions-nous relever les normes d'efficacité énergétique ?, " New York Times Upfront24 janvier 2005. Archivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddISrDao

Octobre 2015

Parler avec le Cape Cod TimesBruce Everett expose sa position en tant que climatosceptique déclaré.9"Changement climatique : les sceptiques remettent en question les prédictions des scientifiques, " Cape Cod Times26 octobre 2015. Archivé le 9 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6

« Le dioxyde de carbone n'est ni un polluant ni un poison ; c'est un nutriment pour les plantes », a déclaré Everett. « Nous ne comprenons pas suffisamment le climat pour affirmer : “Si nous continuons à brûler des combustibles fossiles, ce sera catastrophique.” Ce n'est qu'une opinion. »10"Changement climatique : les sceptiques remettent en question les prédictions des scientifiques, " Cape Cod Times26 octobre 2015. Archivé le 9 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6

La suggestion d'Everett est de laisser la politique climatique au marché :

« Même sans modifier notre politique, le gaz naturel est tellement bon marché qu'il supplante le charbon sur le marché », a-t-il déclaré. « C'est une question de marché. Tant que nous continuerons à construire des gazoducs, cela se produira de toute façon. »11"Changement climatique : les sceptiques remettent en question les prédictions des scientifiques, " Cape Cod Times26 octobre 2015. Archivé le 9 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6

Actes clés

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte Appel à retirer les photos d'un climatosceptique du Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté Parmi les signataires de la lettre de l'AMNH demandant la démission de Mercer figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.12Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4

Everett faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par le Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système Coalition CO2 Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.13Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, Février 6, 2018.

Le la lettre se lit comme suit:14mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

23 février 2017

Bruce Everett était un signataire d'une pétition (PDF) organisé par Richard Lindzen du système Institut Cato exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la Convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).15« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

« En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans sa lettre.16« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

Les médias, y compris Fox News, La Collineainsi que, Caller Daily La liste commémorait les signataires, les qualifiant d’« éminents scientifiques » et de « personnes qualifiées ».17Valérie Richardson. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer de l'Agence des Nations Unies sur les changements climatiques, " Le Washington Times23 février 2017. Republié par Fox News. Archivé le 6 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/dlFj3 18Timothy Cama. «Les climatosceptiques demandent à Trump de se retirer de l'agence des Nations Unies, “ La Colline, 23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/dlFj3 19Michael Bastasch. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer d'un traité environnemental de l'ONU vieux de 25 ans., " Le Daily Caller, 23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Lg3U5

DeSmog a examiné la listeL’enquête a révélé que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s’est uniquement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n’ont fourni aucune affiliation ni adresse.20Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, Février 27, 2017.

Juillet 2023

Bruce Everett a publié une tribune dans Politico soutenant la levée de l'interdiction d'exporter du pétrole, intitulée «Le problème des arguments pétroliers d'Elizabeth Warren. »21Bruce Everett. «Le problème avec les arguments d'Elizabeth Warren sur le pétrole," PoliticoArchivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddJWmOIa

Everett critique une lettre ouverte signée par treize sénateurs du président Obama, qui exhortaient fortement ce dernier à maintenir l'embargo sur les exportations de pétrole. Selon Everett, « les sénateurs avancent six raisons pour justifier le maintien de l'interdiction d'exporter du pétrole brut, et toutes sont erronées ».22Bruce Everett. «Le problème avec les arguments d'Elizabeth Warren sur le pétrole," PoliticoArchivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddJWmOIa

30 mai 2015

Bruce Everett a écrit une tribune en mai 2015 pour le Temps de morue intitulé "Au-delà du sensationnalisme autour du changement climatique« où il affirme que nous devons « repenser la question climatique ».23Bruce Everett. «Au-delà du sensationnalisme autour du changement climatique, " Temps de morue30 mai 2015. Archivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddKP5yz2

Everett avance les arguments suivants :

  1. « Les militants écologistes, y compris le président Obama, qualifient à tort le dioxyde de carbone (CO2) de « polluant », au même titre que des poisons comme le plomb et le mercure. […] Les serres maintiennent couramment des niveaux de dioxyde de carbone de 1 000 à 1 500 ppm pour stimuler la photosynthèse et accélérer la croissance des cultures. Le terme « engrais » serait plus approprié pour désigner le dioxyde de carbone. » (Voir la réfutation de SkepticalScience) ici et ici)
  2. « Les changements récents de température, de concentration de CO2 et de niveau de la mer sont très faibles à l’échelle des temps géologiques. » (Voir la réfutation de SkepticalScience)
  3. « Les modèles informatiques qui génèrent des scénarios apocalyptiques de réchauffement climatique sont toujours incapables de faire des prédictions correctes. » (Voir la réfutation de SkepticalScience)
  4. « 90 % de l’effet de serre qui rend la Terre habitable provient de la vapeur d’eau, principalement sous forme de nuages. Bien que le dioxyde de carbone ait un impact sur le réchauffement climatique, les observations suggèrent qu’un doublement des concentrations de CO2 n’augmenterait les températures que de 1 à 2 degrés Fahrenheit. » (Voir la réfutation de SkepticalScience)
  5. L’Agence américaine d’information sur l’énergie prévoit des émissions mondiales de dioxyde de carbone d’environ 370 milliards de tonnes métriques d’ici à 2025. Le programme climatique du président Obama (qualifié d’« audacieux » et d’« ambitieux » par certains médias) réduirait ces émissions de moins de 2 %. […] Nos responsables politiques tentent d’apaiser les militants écologistes avec des subventions coûteuses, des réglementations contraignantes et des promesses vagues – une politique qui ne rapporte que des inconvénients. (Voir les réfutations de SkepticalScience) ici et ici)

AFFILIATIONS

Publications

D’après une recherche sur Google ScholarBruce Everett ne semble pas avoir publié d'articles sur le changement climatique dans des revues à comité de lecture. D'après son CV, ses domaines de recherche comprennent l'économie de l'énergie et du pétrole, la politique énergétique, la politique environnementale, l'économie et la politique du Moyen-Orient, ainsi que le développement technologique.26"BRUCE MCKENZIE EVERETT : Professeur associé adjoint de commerce international« École Fletcher, Université Tufts. » Archivé le 8 décembre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ddIrqXwq

Everett a rédigé une série de tribunes libres critiquant l'énergie éolienne, les taxes sur le pétrole et les taxes sur les carburants, comme les suivantes :

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Coalition CO2
Contexte de la Coalition CO2 La Coalition CO2 a été créée en 2015 à partir des vestiges de l'ancien George C. Marshall Institute (GMI) et enregistrée comme organisation à but non lucratif (501(c)(...)
Tom Nelson
Qualifications de Tom Nelson : Nelson affirme sur son profil Blogspot être titulaire d’une maîtrise en génie électrique et électronique. « À propos de moi (Tom Nelson) », Tom Nelson : Le CO2 n’est pas le…
Tom Nelson
L'Institut Steamboat
À propos du Steamboat Institute : Le Steamboat Institute est une organisation conservatrice à but non lucratif (501(c)(3)). (Archivé le 8 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/q2pyu nonprofi...)
Chambre de commerce américaine
Présentation de la Chambre de commerce américaine La Chambre de commerce américaine se décrit comme « la plus grande organisation d'entreprises au monde représentant les intérêts de plus de 3 millions d'entreprises...