Centre d'études politiques

Présentation

Le Centre for Policy Studies ( CPS ) est un groupe de réflexion libéral fondé par Sir Keith Joseph et l'ancienne Première ministre britannique Margaret Thatcher en 1974, promouvant une idéologie de gouvernement minimal et de libéralisme économique.

Bien que le CPS se prétende non partisan, il a historiquement été étroitement lié au Parti conservateur, exerçant une forte influence sur la politique britannique depuis sa fondation.

En 2014, le Centre for Policy Studies a lancé CapX , un site d'information conçu pour promouvoir le « capitalisme populaire » et « défendre le libre marché ». Son rédacteur en chef est Robert Colvile , directeur du CPS et ancien responsable de la section Opinions du Daily et du Sunday Telegraph. 1 « Notre équipe », Centre for Policy Studies. Archivé le 16 janvier 2024. URL d'archive : https://archive.ph/qoyCO. Colvile a co-écrit le manifeste conservateur de 2019. 2 « Événement : Rob Colvile, co-auteur du manifeste conservateur de 2019 », Conservateurs de Twickenham, 3 décembre 2020. Archivé le 30 novembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/y6fna

Le CPS est présidé par l'homme d'affaires et donateur conservateur Michael Spencer, nommé à la Chambre des lords en novembre 2020.<sup> 3</sup> « Lord Spencer d'Alresford », Parlement britannique. Consulté le 22 septembre 2023. URL d'archive : https://archive.ph/22HCV . Son vice-président est Sir Graham Brady, ancien président du Comité de 1922 des députés conservateurs d'arrière-ban . <sup> 4 </sup> « Notre conseil d'administration », Centre for Policy Studies. Consulté le 16 janvier 2024. URL d'archive : https://archive.ph/wip/EG5Ia .

Parmi les autres membres du conseil d'administration figurent Anthony Bamford, président du géant du BTP JCB , Anna Isaac, importante donatrice du Parti conservateur ( voir « Qui est Anthony Bamford, le milliardaire "super-donateur" ? », The Guardian, 27 septembre 2023, archivé le 4 janvier 2024 , URL d'archive : https://archive.is/GKxcu) , ancien soutien de la TaxPayers' Alliance , Fraser Nelson, rédacteur en chef du magazine Spectator, Graham Edwards, trésorier du Parti conservateur, Ben Elliot, ancien président du Parti conservateur, et Rachel Wolf, co-auteure du manifeste conservateur de 2019 ( voir « Notre conseil d'administration », Centre for Policy Studies, archivé le 16 janvier 2024 , URL d'archive : https://archive.ph/wip/EG5Ia) .

Jusqu'en janvier 2020 , le CPS était présidé par Lord Saatchi, cofondateur de l'agence de publicité Saatchi & Saatchi et ancien président du Parti conservateur. 7 « Le CPS nomme Michael Spencer à la présidence », Archives du 23 juin 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

David Frost , membre conservateur de la Chambre des lords depuis 2020 et négociateur en chef de Boris Johnson pour le Brexit, a rejoint le CPS en tant que chercheur en 2023 afin de travailler sur un projet politique majeur s'inspirant de « Stepping Stones », le rapport fondateur préparé par John Hoskyns et Norman Strauss pour Margaret Thatcher en 1977.<sup> 8 </sup> « Lord Frost », Centre for Policy Studies. Archivé le 22 janvier 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/LXXjV

Tom Clougherty, responsable de la fiscalité au CPS , était auparavant directeur exécutif de l' Adam Smith Institute , un autre groupe de réflexion libéral, avant de s'installer aux États-Unis pour devenir rédacteur en chef de la Reason Foundation , un groupe libertarien qui a souvent minimisé la menace du changement climatique, ainsi que rédacteur en chef adjoint du Cato Institute, financé par les frères Koch . 9 « Notre équipe », Centre for Policy Studies. Archivé le 16 janvier 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/qoyCO. Callum Price, responsable des relations extérieures, a auparavant travaillé à la TaxPayers' Alliance et à l' Institute of Economic Affairs . 10 « Notre équipe », Centre for Policy Studies. Archivé le 16 janvier 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/qoyCO.

Nick King, directeur du département Entreprises du CPS , a été le principal conseiller politique de l'ancien chancelier de l'Échiquier Sajid Javid de 2012 à 2017, et Liam Vernon, responsable de la communication numérique du groupe, était auparavant rédacteur adjoint du site d'information BrexitCentral. 11 « Notre équipe », Centre for Policy Studies. Archivé le 16 janvier 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/qoyCO

D'après un article de DeSmog, plusieurs membres du conseil d'administration de CPS , dont son président Michael Spencer, ont des intérêts financiers dans des sociétés pétrolières et gazières. M. Spencer est l'actionnaire majoritaire de Deltic Energy, société qui s'est vu octroyer de multiples permis d'exploration gouvernementaux en mer du Nord.<sup> 12</sup> « Intérêts particuliers du principal think tank conservateur dans le secteur pétrolier et gazier de la mer du Nord », DeSmog, 7 novembre 2023.

Au cours de l'exercice clos en septembre 2022, les administrateurs du CPS ont fait don d'un million de livres sterling au groupe de réflexion. Le chiffre d'affaires s'est élevé à 1 650,000 livres sterling et les « autres produits d'exploitation » à 1.5 million de livres sterling, ce qui signifie que le conseil d'administration du CPS a contribué à hauteur de près de la moitié (47 %) de ses revenus sur la période. 13 « Centre for Policy Studies Limited : États financiers pour l'exercice clos le 30 septembre 2022 », Companies House. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Une enquête conjointe publiée par DeSmog et Democracy for Sale a révélé que des donateurs du Parti conservateur avaient versé 6.8 millions de livres sterling à des think tanks de Tufton Street entre 2019 et 2024, dont 10 000 livres sterling données par le pair conservateur Lord Moynihan au CPS.<sup> 14</sup> Peter Geoghegan, Lucas Amin et Sam Bright. « Les donateurs conservateurs ont injecté près de 7 millions de livres sterling dans Tufton Street depuis 2019 », DeSmog , 13 juin 2024.

Le CPS a fortement soutenu les nouveaux forages pétroliers et gaziers en mer du Nord ces dernières années.

Dans un bulletin économique de mars 2022, il était recommandé au gouvernement d’« envisager d’accélérer les procédures d’approbation réglementaire pour les projets pétroliers et gaziers à venir, tels que Rosebank [Phase 1], Clair South, Glengorm, Cambo et Bentley [Phase 2] » .¹⁵ Karl Williams. « Bulletin économique : Retour aux années 1970 ? », Centre for Policy Studies, 21 mars 2022. Consulté le 10 décembre 2023. URL d’archive : https://archive.ph/iq47j. Le bulletin ajoutait qu’instaurer une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des sociétés pétrolières et gazières serait une « très mauvaise idée » et « totalement contre-productive ».

Le groupe a également soutenu la pratique controversée de la fracturation hydraulique pour l'extraction du gaz de schiste. En réaction à la publication de la nouvelle stratégie gouvernementale de « sécurité énergétique » en avril 2022, le CPS a inclus la fracturation hydraulique dans une liste d'« occasions manquées importantes » pour le gouvernement, au même titre que l'éolien terrestre et l'isolation des habitations.<sup> 16</sup> « Le CPS salue la stratégie de sécurité énergétique, mais met en garde contre les occasions manquées », Centre for Policy Studies, 7 avril 2022. Archivé le 3 décembre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/TZb19

Cette décision faisait suite à des années de lobbying du CPS sur le sujet, notamment un rapport publié en décembre 2013 et intitulé « Pourquoi tout écologiste sérieux devrait être favorable à la fracturation hydraulique ».¹⁷ Richard A. Muller et Elizabeth A. Muller. « Pourquoi tout écologiste sérieux devrait être favorable à la fracturation hydraulique », Centre for Policy Studies, 6 décembre 2013. Consulté le 28 novembre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/MnPSW

Le CPS publiait régulièrement des travaux de Rupert Darwall , climatosceptique et opposant aux énergies renouvelables<sup> 18 </sup> . Ce dernier, qui figurait auparavant comme chercheur associé sur le site web de l'organisation et a collaboré avec la Global Warming Policy Foundation <sup> 19 </sup> , a également publié des articles sur son ouvrage <i>The Age of Global Warming </i> , archivé le 28 décembre 2020 (fichier PDF disponible sur DeSmog).

Le CPS a également publié plusieurs rapports et essais appelant à une action renforcée contre le changement climatique, notamment par le biais d'une « taxe carbone aux frontières » ciblant les industries à forte intensité de carbone. 20 Tony Lodge. « Carbon Border Tax would stop Britain hiding its true carbon emissions », Centre for Policy Studies, 13 mars 2020. Archivé le 7 juillet 2022. URL d'archive : https://archive.ph/GFlRa 21 « New Blue – Ideas for a New Generation », Centre for Policy Studies, 15 mai 2018. Archivé le 12 novembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/IKFSy

Position sur le changement climatique

5 janvier 2020

Robert Colvile, directeur de CPS, a publié une tribune dans le Times dans laquelle il affirmait que les régions du Royaume-Uni présentant un fort potentiel pour le développement de secteurs de technologies propres importants, tels que l'énergie éolienne, l'hydrogène et les véhicules électriques, « pourraient bien devenir les nouveaux bastions industriels des conservateurs ». 22 Robert Colville. « Green politics with a big splash of blue », The Times, 5 janvier 2020. Consulté le 5 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.is/HzOVZ

Il a écrit plus tard :

« Toute tentative sérieuse se heurtera à des intérêts particuliers : d’une part, des personnes mendiant des fonds pour leurs projets favoris, et d’autre part, les écologistes cherchant à inciter le gouvernement à intervenir toujours plus, à réglementer et à taxer davantage au nom de la sauvegarde de la planète. Et rien ne sera jamais assez pour Greta, qui continuera de crier au scandale écologique. »

30 septembre 2013

Le CPS a republié un article du Wall Street Journal de Rupert Darwall intitulé « La science politique du réchauffement climatique » dans lequel il affirmait que « le dernier rapport de l'ONU sur le changement climatique devrait être le dernier », en demandant : 23 « La science politique du réchauffement climatique (Wall Street Journal) », Centre for Policy Studies, 30 septembre 2013. Archivé le 28 décembre 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Comment le GIEC peut -il affirmer avec plus de certitude que plus de la moitié de la hausse des températures observée depuis le milieu du XXe siècle est due aux émissions de gaz à effet de serre, alors qu’il est moins sûr de l’impact climatique du dioxyde de carbone ? L’explication réside dans le fait que les rapports du GIEC , notamment les synthèses destinées aux décideurs politiques, sont avant tout conçus à des fins politiques. »

L'article se terminait ainsi : 24 Rupert Darwall. « La science politique du réchauffement climatique », Wall Street Journal, 30 septembre 2013. Archivé le 28 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.is/m4di3

« Le mépris flagrant de cet organisme pour les conclusions du Conseil interacadémique et son refus de s'attaquer au ralentissement du réchauffement climatique qui dure depuis 15 ans sont symptomatiques d'un manque de leadership. La conclusion est inévitable : le GIEC est irréformable et le cinquième rapport d' évaluation devrait être le dernier. »

Mars 2007

Le CPS a publié un document intitulé « Changement climatique : guide des incertitudes scientifiques » de Martin Livermore, directeur de la Scientific Alliance, un groupe qui rejette la science climatique officielle, en déclarant : 25 Martin Livermore. « Changement climatique : guide des incertitudes scientifiques », Centre for Policy Studies, mars 2007. Archivé le 25 octobre 2019. URL de l’archive : https://archive.is/l8WiH

« La compréhension scientifique du changement climatique est loin d’être complète (malgré les affirmations contraires). »

Le rapport affirmait que les connaissances scientifiques sur le changement climatique étaient trop incertaines pour permettre une action politique, et que les gouvernements devraient privilégier la sécurité énergétique à la réduction des émissions de carbone. Il précisait que le climat était en constante évolution et que les données scientifiques permettant d'attribuer le changement climatique à l'activité humaine n'étaient pas encore établies.

Actions clés

2 février 2024

DeSmog a révélé que Deltic Energy, une société pétrolière et gazière détenue en partie par Michael Spencer, président de CPS, s'est vu attribuer de nouvelles licences lors du dernier cycle d'octroi de permis d'exploitation pétrolière et gazière en mer du Nord. Spencer détient actuellement une participation de 18.8 % (4.5 millions de livres sterling) dans cette société. 26 Sam Bright. « Une société appartenant à un lord conservateur obtient de nouvelles licences pétrolières et gazières en mer du Nord », DeSmog, 2 février 2024.

Cette révélation fait suite à un article de DeSmog paru en novembre 2023, selon lequel le Centre for Policy Studies faisait pression pour une augmentation de l'extraction de pétrole et de gaz en mer du Nord. 27 « Intérêts particuliers du principal think tank conservateur dans le secteur pétrolier et gazier de la mer du Nord » , DeSmog, 7 novembre 2023.

Novembre 2023

Une enquête de DeSmog a révélé que le Centre for Policy Studies avait fait pression pour l'intensification des forages pétroliers et gaziers en mer du Nord, alors que plusieurs membres de son conseil d'administration détenaient des intérêts financiers dans ce secteur. 28 « Intérêts particuliers du principal think tank conservateur dans le secteur pétrolier et gazier de la mer du Nord » , DeSmog, 7 novembre 2023.

DeSmog a rapporté que cinq membres du conseil d'administration de ce groupe de réflexion avaient des intérêts financiers dans le pétrole et le gaz de la mer du Nord, notamment son président, Lord Spencer, un important donateur du Parti conservateur dont la société d'exploration était candidate à l'obtention de permis d'exploration pétrolière et gazière lors de la session de fin 2023.

19 août 2022

Robert Colvile, directeur du Centre d'études politiques, a publié une série de tweets en faveur des fermes solaires, déclarant :

« Je vois que Rishi s'est joint à Liz pour dénoncer le fléau des panneaux solaires sur nos précieuses terres agricoles. Nous avons 23 millions d'acres de terres agricoles. Même si nous quintuplions la production d'énergie solaire (l'objectif du gouvernement), cela n'occuperait qu'environ 1/200e de cette superficie. De plus, on peut généralement continuer à cultiver ces terres ! » 29 Robert Colvile. « Je vois que Rishi s'est joint à Liz pour dénoncer le fléau des panneaux solaires sur nos précieuses terres agricoles. Nous avons 23 millions d'acres de terres agricoles. Même si nous quintuplions la production d'énergie solaire (l'objectif du gouvernement), cela n'occuperait qu'environ 1/200e de cette superficie. De plus, on peut généralement continuer à cultiver ces terres ! » Tweet de @rcolvile, 19 août 2022. Archivé le 2 novembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/mg8hs

Il a ajouté dans une discussion :

« C’est vraiment étrange de mener une campagne NIMBY acharnée contre quelque chose que la plupart des gens apprécient (y compris les agriculteurs et la NFU). Surtout à un moment où produire davantage d’énergie renouvelable, bon marché et sûre dans son propre pays pourrait être une excellente idée. »

décembre 2021

Jon Moulton, directeur du Centre for Policy Studies, a publié un article dans l'Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW) où il écrit : « Si le Royaume-Uni réduisait ses émissions à zéro d'ici 2050, cela n'aurait aucun effet perceptible à moins que le reste du monde n'en fasse autant. Or, rien n'indique que ce sera le cas. » 30 Jon Moulton. « Quel est le prix de l'objectif zéro émission nette du Royaume-Uni ? », ICAEW , archivé le 1er novembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/IkKNX

Moulton – qui écrivait dans le premier paragraphe « Je ne suis pas un climatosceptique » – a également cité les travaux du scientifique controversé Steven Koonin pour défendre son point de vue.

Moulton a conclu l'article :

On peut aisément conclure que l'objectif de neutralité carbone du Royaume-Uni est une très mauvaise affaire pour les Britanniques. Il ne les protégera pas du changement climatique ; les coûts sont disproportionnés par rapport à la menace ; et ces coûts sont en eux-mêmes exorbitants. Cet objectif juridiquement contraignant n'a aucun sens. Les lecteurs devraient se fier davantage aux chiffres qu'à l'émotion.

19 mai 2021

Tony Lodge, chercheur au Centre for Policy Studies, a été cité dans le Telegraph, commentant un incident au cours duquel la France a menacé de couper l'approvisionnement en électricité de Jersey. Affirmant que cela « a contribué à mettre en lumière la dépendance excessive croissante de la Grande-Bretagne à l'égard des importations d'électricité », M. Lodge a déclaré : « Les ministres doivent désormais faire de la sécurité énergétique une priorité, parallèlement à la décarbonation. » 31 Tom Rees. « Green energy drive puts Britain's resilience in doubt », The Telegraph, 19 mai 2021. Archivé le 15 août 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/2sI9e

Plaidant pour le développement d'un approvisionnement fiable en énergie domestique, Lodge aurait déclaré : « La véritable clé pour les énergies renouvelables dépendantes des conditions météorologiques réside dans le stockage », ajoutant : « Mon inquiétude a toujours été d'être dépendant des câbles en provenance du continent. »

21 janvier 2021

Le CPS a publié un rapport préconisant le développement du secteur nucléaire britannique, affirmant que l'énergie nucléaire « pourrait également jouer un rôle important dans la décarbonation du chauffage actuellement produit à partir de combustibles fossiles ». 32 Eamonn Ives. « Combler le fossé : plaidoyer pour de nouveaux investissements dans le nucléaire », Centre for Policy Studies, juin 2020. Consulté le 28 janvier 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Bien que le rapport reconnaisse les avantages des énergies renouvelables, affirmant que l'énergie nucléaire « compléterait le bouquet énergétique britannique en plein essor et contribuerait à gérer les périodes de variabilité », le communiqué de presse qui l'accompagnait indique que le manque d'investissement dans le nucléaire « pourrait contraindre le gouvernement à choisir entre atteindre la neutralité carbone et assurer l'approvisionnement en électricité ». 33 (Communiqué de presse). « Combler le fossé : plaidoyer pour de nouveaux investissements dans le nucléaire », Centre for Policy Studies, 21 janvier 2021. Archivé le 17 avril 2023. URL de l'archive : https://archive.is/S2sD0

7 janvier 2021

Richard Sharp, membre du conseil d'administration du CPS , a été nommé président de la BBC , démissionnant simultanément du conseil d'administration du CPS . 34 « L'ancien banquier Richard Sharp nommé prochain président de la BBC », BBC, 6 janvier 2021. Archivé le 30 avril 2023. URL d'archive : https://archive.is/wip/AvKzG 35 « CENTRE FOR POLICY STUDIES LIMITED », Companies House. Archivé le 15 janvier 2023. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

19 novembre 2020

Dans un article pour City AM , Eamonn Ives, chercheur au CPS, a reconnu les avantages environnementaux de la tarification routière : « Ajoutez à cela les bénéfices environnementaux d’un air plus pur et de la réduction des émissions de carbone, ainsi que le renforcement des recettes du Trésor public, les revenus provenant des taxes sur les carburants diminuant avec l’essor des véhicules électriques, et les avantages de la tarification routière commencent vraiment à s’accumuler. » 36 Eamonn Ives. « La tarification routière peut améliorer les conditions de vie dans le pays et faire entrer notre système de transport obsolète dans le XXIe siècle », City AM, 19 novembre 2020. Archivé le 17 décembre 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/9LV8b

16 octobre 2020

Le gouvernement a annoncé que Robert Colvile, directeur du CPS , figurait parmi les quatre « experts » nommés au sein du Groupe consultatif stratégique sur le commerce ( STAG ), présenté comme un « forum de discussions stratégiques de haut niveau entre le gouvernement et les parties prenantes représentant un large éventail d’intérêts de toutes les régions du Royaume-Uni sur les questions de politique commerciale ». <sup>37</sup> « Groupe consultatif stratégique sur le commerce », Gov.uk. Consulté le 22 janvier 2024. URL de l’archive : https://archive.ph/p2Vyf

7 septembre 2020

Dans une tribune publiée dans le Times en réponse aux manifestations devant le 55 Tufton Street, siège du CPS , Robert Colville, son directeur, affirmait : « Partout, on s’attelle discrètement et sérieusement à trouver des solutions pour une économie plus verte sans appauvrir la population. Tout ce que fait Extinction Rebellion – outre le fait de semer un chaos indescriptible – c’est freiner les progrès environnementaux en persuadant le grand public que l’écologie sera un véritable casse-tête. » 38 Robert Colville. « Note à XR : Oui, je suis de droite, mais cela ne signifie pas que je veux détruire la planète », The Times, 7 septembre 2020. Archivé le 25 décembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/wzFDb

Colvile a également écrit : « En tant que journaliste, j'ai écrit à maintes reprises sur le changement climatique et j'ai consacré des chapitres de mon livre sur l'accélération de la vie moderne à l'impact alarmant de l'humanité sur la planète. » Colvile a suggéré que BP et d'autres grandes entreprises avaient fait des efforts considérables pour adopter des technologies vertes et qu'Extinction Rebellion prônait un retour à la terre.

13 mars 2020

Le CPS a publié un rapport du chercheur Tony Lodge préconisant une taxe carbone aux frontières. Le résumé de ce rapport indique que la COP26, le prochain sommet des Nations Unies , est « une occasion pour la Grande-Bretagne de faire preuve de leadership mondial et d’inciter ses partenaires commerciaux à réduire leurs propres émissions ». 39 Tony Lodge. « Une taxe carbone aux frontières empêcherait la Grande-Bretagne de dissimuler ses véritables émissions de carbone », Centre for Policy Studies, 13 mars 2020. Consulté le 7 juillet 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/GFlRa

Lodge a déclaré :

« Le nouvel engagement juridique du Royaume-Uni de réduire ses émissions de gaz à effet de serre à zéro net d'ici 2050 implique des responsabilités colossales en matière de décarbonation des secteurs de l'énergie, des transports, de l'industrie et du logement. Une taxe carbone aux frontières permettrait d'obtenir une image bien plus fidèle de l'empreinte carbone réelle du Royaume-Uni, de dissuader la délocalisation des émissions de carbone et de réduire les émissions mondiales de carbone. Elle permettrait également au Royaume-Uni d'affirmer clairement son leadership politique en matière de changement climatique à l'approche de la COP 26. »

8 février 2017

Avec Civitas et l'Institute of Economic Affairs ( IEA ), le Centre for Policy Studies a obtenu la note la plus basse possible de l'organisme de surveillance indépendant Transparify dans son dernier classement de transparence , comme l'a rapporté DeSmog UK . 40 Mat Hope. « Des think tanks "opaques" et "trompeurs" dépensent des millions pour diffuser de la désinformation sur le Brexit et les sciences du climat – Rapport », DeSmog, 8 février 2017. La note faisait référence aux niveaux de transparence des dépenses et des sources de financement, et le rapport de Transparify a inclus le CPA dans une liste de sept « think tanks britanniques extrêmement opaques et trompeurs qui acceptent de l'argent de sources occultes ». 41 « Think Tanks au Royaume-Uni en 2017 : Transparence, lobbying et fausses informations dans la Grande-Bretagne du Brexit », Transparify, 8 février 2017. Archivé le 27 décembre 2023. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

DeSmog UK avait précédemment révélé comment le CPS , l'IEA et Civitas opéraient au sein d'un réseau d'organisations basées autour du 55 Tufton Street à Westminster , qui milit pour la sortie du Royaume-Uni de l' UE tout en diffusant de la désinformation sur les sciences climatiques.

Septembre 2017

Un nouveau groupe de réflexion pro-Brexit appelé The Institute for Free Trade ( IFT ) a été lancé, partageant un bureau au 57 Tufton Street avec le Centre for Policy Studies.

Le président de l' IFT est Daniel Hannan , député européen conservateur , qui a déjà pris la parole lors d'événements organisés par la Heritage Foundation , une organisation américaine connue pour ses positions anti-environnementales. 42 Kyla Mandel. « Les Millennials et la réglementation entravent le succès d'un accord commercial : un partisan du Brexit déclare à la Heritage Foundation, une organisation climatosceptique », DeSmog, 7 décembre 2016. Ceci illustre un autre maillon du réseau de liens entre les personnalités britanniques pro-Brexit et les climatosceptiques américains . 43 Kyla Mandel. « Cartographie : la bulle confortable des climatosceptiques et des eurosceptiques qui militent pour le Brexit et une action climatique minimale », DeSmog, 13 juin 2016.

1 août 2016

Dans un article du Times, Matt Ridley cite une publication du Centre for Policy Studies, rédigée par Rupert Darwall , selon laquelle les subventions aux énergies renouvelables nuisent au marché énergétique britannique . <sup>44</sup> Matt Ridley. « Pour l’énergie la moins chère, il faut absolument utiliser du gaz », <i>The Times</i>, 1er août 2016. Consulté le 24 décembre 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/rMRYa

Le CPS a régulièrement publié des travaux du climatosceptique Rupert Darwall. 45 « Résultats de recherche : Rupert Darwall », Centre for Policy Studies. Archivé le 22 janvier 2024. URL de l’archive : https://archive.ph/w8UXi. Matt Ridley est conseiller auprès de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , une organisation climatosceptique notoire.

Juin 2016

Lord Howard Stanley Kalms, directeur du Centre for Policy Studies de 1991 à 2001, a fait un don de 10 000 £ à la campagne Vote Leave, portant le total de ses dons à ce groupe à 40 000 £.<sup> 46</sup> « Vote Leave Limited, Cash (C0243561) », Commission électorale. Archives du 28 janvier 2022. URL des archives : https://archive.ph/p8jQ5

Le lien de Kalms avec le groupe Vote Leave illustre davantage le réseau de connexions entre les groupes de pression pro-Brexit et le climatoscepticisme, comme l'a déjà cartographié DeSmog UK . 47 Kyla Mandel. « Cartographié : Le réseau britannique des climatosceptiques pro-Brexit », DeSmog, 15 juillet 2016.

Mars 2007

Le Centre for Policy Studies a publié « Changement climatique : guide des incertitudes scientifiques » , un document qui minimise le problème du changement climatique d’origine anthropique et affirme que les connaissances scientifiques à ce sujet ne sont pas encore établies. Dans ce document, le groupe qualifie de « punition » les politiques climatiques internationales telles que le Protocole de Kyoto. <sup>48</sup> Martin Livermore. « Changement climatique : guide des incertitudes scientifiques », Centre for Policy Studies, mars 2007. Consulté le 25 octobre 2019. URL de l’archive : https://archive.is/l8WiH

L'auteur du document était Martin Livermore, membre du conseil consultatif de la Scientific Alliance, un groupe climatosceptique.

Septembre 2006

Ruth Lea , alors directrice du CPS , a suggéré dans une lettre au Telegraph que nous n'avions pas à nous inquiéter du changement climatique, car la dernière modification du climat avait engendré la civilisation. Le scientifique dont elle prétendait se référer a dénoncé ces propos, affirmant qu'elle avait grossièrement déformé ses travaux. 49 George Monbiot. « La fumée derrière le feu des négationnistes », George Monbiot. Archivé le 21 janvier 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/ghopL

Ressources

Profils associés

Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Policy Exchange est un think tank de droite basé au Royaume-Uni, fondé en 2002 par des personnalités politiques du Parti conservateur, et qui entretient des liens étroits avec ce parti. Sam Bright et Clare Carlille. « À la tête… »
Contexte du Centre pour la politique du Brexit Le Centre pour la politique du Brexit (CBP) est un groupe de réflexion pro-Brexit et libéral, créé en mars 2020. Ce groupe cherche à « susciter un profond et large… »