Groupe d'étude sur le climat

Présentation

Le Climate Study Group est un groupe non constitué en société, composé de sept hommes conservateurs australiens, formé en 2009 sous le nom de « Fair Farming Group ». ¹

Le Climate Study Group est connu pour avoir publié une série de publicités dans le journal The Australian , mais a également remis des rapports et des mémoires au gouvernement australien rejetant les données scientifiques sur le changement climatique d'origine humaine. ²

Le groupe a également critiqué les propositions politiques visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Les enquêtes menées par DeSmog ont révélé que les membres du groupe ont des liens avec les secteurs minier, financier, agricole et avec l' Institut des affaires publiques ( IPA ) , un groupe de réflexion libéral . ³

Aucun des membres du Climate Study Group ne semble posséder de qualifications en climatologie ni avoir publié de recherches évaluées par des pairs sur le changement climatique. ⁴

Position sur le changement climatique

Septembre 2016

Selon une publicité que le Climate Study Group a publiée dans The Australian sous le titre « Ce que vous ne savez pas sur le climat » : ⁵

« Concernant les gaz à effet de serre, on a constaté un examen sélectif des preuves pour justifier les alertes au changement climatique. Rien ne prouve que le CO2 ait influencé le climat par le passé ni qu'il puisse le faire à l'avenir. »

Financement

Le Climate Study Group n'est pas constitué en société et ne semble pas avoir de documents financiers publics.

Personnes clés

Selon un document soumis au gouvernement en avril 2015 les membres du Climate Study Group sont : ⁶

Tom Quirk - Ancien IPA réalisateur, directeur de Fondation australienne pour l'environnement
Bob Officer - Ancien IPA Directeur
Mark Reyner — Un ancien directeur d'une société minière du secteur de l'aluminium et ancien président de la Banque nationale d'Australie
Richard Morgan (organisateur) — Carrière dans le secteur des engrais agricoles
Graham Sellars-Jones — Ancien courtier en bourse
John Chambers
Andrew Miller

Action

14 novembre 2018

Le Climate Study Group a publié une publicité dans le journal The Australian intitulée « La réalité du changement climatique mondial ». Selon cette publicité, qui cite des données de John Christy et une déclaration de Richard Lindzen à l’appui : ⁷⁸

Les politiques de réduction des émissions de CO2 reposent sur le postulat erroné que ce CO2, qui n'entraînait pas de réchauffement climatique dangereux avant son absorption par les centrales électriques, en provoquerait un une fois rejeté. En Australie, de telles politiques ont fait doubler le coût de l'électricité, pénalisant l'industrie, l'agriculture, les ménages et, de fait, le pays tout entier.

« En fait, Richard Lindzen, professeur émérite de météorologie au MIT , a estimé que le CO2 provenant des centrales électriques, ainsi que d'autres gaz à effet de serre à l'état de traces provenant des transports et du méthane provenant de l'élevage, ne pourraient à eux seuls entraîner qu'une augmentation d'environ un degré Celsius de la température mondiale au cours du siècle à venir. »

La blogueuse Joanne Nova a qualifié le graphique, établi à partir des données de Christy, de « sinistre des modèles climatiques ». ^9

Juillet 2018

Le Climate Study Group a publié une publicité d'une demi-page dans le journal The Australian . ¹⁰

La publicité avançait plusieurs affirmations concernant les modèles climatiques et présentait trois graphiques censés réfuter les données scientifiques établissant un lien entre l'augmentation des niveaux de CO2 atmosphérique et la hausse des températures, la fréquence accrue des tempêtes majeures et la fréquence des cyclones tropicaux de plus grande ampleur. ¹¹

La publicité incluait une version d'un graphique discrédité élaboré par le Dr John Christy qui prétendait montrer comment les modèles climatiques avaient largement surestimé le réchauffement climatique. ¹²

La scientifique environnementale et blogueuse du Guardian , Dana Nuccitelli, a écrit : « Comme pour tous les graphiques ayant des objectifs aussi spécifiques et non scientifiques, il s’agit simplement d’un autre exemple de données triées sur le volet et présentées de manière à induire en erreur. » ^¹³

La publicité tentait d'établir un lien entre la politique climatique et la hausse des prix de l'électricité en Australie, et préconisait également que le pays suive l'exemple des États-Unis en se retirant de l'accord de Paris sur le climat. ¹⁴

Septembre 2017

Le Climate Study Group a publié une publicité dans le journal The Australian affirmant que les modèles climatiques prévoyant le réchauffement avaient « échoué » et que l’ajout de CO2 dans l’atmosphère serait bénéfique pour la planète. La publicité préconisait également la construction de nouvelles centrales à charbon en Australie. ^15

Juin 2017

Le Climate Study Group a republié une ancienne publicité parue dans The Australian qui tentait d'utiliser le questionnement socratique pour réfuter les inquiétudes concernant le changement climatique d'origine humaine. Comme indiqué sur News.com.au , le Dr Patrick Stokes, maître de conférences en philosophie à l'université Deakin, a déclaré : ¹⁶

« Si les climatosceptiques apprécient Socrate, c’est parce qu’ils s’allient à une personne courageuse qui dénonce la corruption des élites. » ¹⁷

Le problème, bien sûr, c'est que la science ne fonctionne pas comme le questionnement socratique. L'idée qu'il suffirait d'arriver, de poser deux ou trois questions socratiques et de tout faire basculer ne tient tout simplement pas la route.

M. Stokes a déclaré à News.com.au que l'argumentation publicitaire comportait des « erreurs flagrantes » et que Socrate aurait été « profondément offensé » par cette publicité. ¹⁸

Le Dr Andrew King, climatologue à l'Université de Melbourne, a déclaré que la publicité avançait un argument « absurde et sans fondement ». Il a ajouté : ¹⁹

« Leur argument principal est que la concentration de CO2 était plus élevée par le passé et que ce carbone provient d'une source naturelle. Une critique évidente est que le Carbonifère (il y a 300 millions d'années) ne constitue pas une bonne analogie avec le climat actuel. Il était plus chaud, certes, mais les formes de vie étaient également très différentes, sans aucune ressemblance avec l'espèce humaine. La vie humaine est adaptée au climat actuel. Si le climat était beaucoup plus chaud, comme au Carbonifère, nous serions dans une situation critique ! » ²⁰

Janvier 2017

Une publicité du Climate Study Group , parue en page sept du journal The Australian, présentait un échange hypothétique entre le philosophe Socrate et « M. Smith, un fervent défenseur de la lutte contre le changement climatique » ^.²¹

Le groupe avait déjà diffusé cette publicité en juin 2017, après quoi un climatologue et un professeur de philosophie avaient qualifié son contenu d’« absurde » et d’erroné. Sous le titre « L’heure est à la logique climatique », la publicité affirmait :

Socrate : Enchanté, Monsieur Smith. J'ai entendu dire que vous êtes très préoccupé par le réchauffement climatique dangereux.

M. Smith : Oui, nous sommes confrontés à la perspective alarmante d'une catastrophe liée au réchauffement climatique.

Socrate : Qu'est-ce qui te préoccupe autant ?

M. Smith : Émissions de CO2 provenant de la combustion des énergies fossiles.

Socrate : Comment se sont formés ces combustibles fossiles ?

M. Smith : Différentes formes de plantes ont poussé, sont mortes et ont formé des combustibles fossiles avant et pendant la période carbonifère.

Socrate : Y a-t-il eu un réchauffement climatique dangereux avant la période carbonifère ?

M. Smith : Non. Il n’existe aucune preuve d’un réchauffement climatique dangereux avant la période carbonifère.

Socrate : D'où provient donc le carbone contenu dans les combustibles fossiles ?

M. Smith : Les plantes absorbaient le CO2 de l'atmosphère avant la formation des combustibles fossiles.

Socrate : Donc le CO2 absorbé par les plantes est maintenant libéré par la combustion des énergies fossiles.

M. Smith : Cela doit être ainsi.

Socrate : Vous avez observé qu'il n'y avait pas de réchauffement climatique dangereux avant CO2 absorbés pour former des fossiles
carburants, alors comment pourrait-on avoir les mêmes CO2 Les produits actuellement libérés provoquent-ils un réchauffement climatique dangereux ?

Monsieur Smith : Je trouve votre question provocatrice et inquiétante. Sachez qu’une procédure est en cours pour porter plainte contre vous pour corruption de la jeunesse par vos questions philosophiques.

Socrate : Je sais bien que mes recherches philosophiques, qui révèlent la vérité avec une logique implacable et des faits réfutant des croyances profondément ancrées, dérangent. Notre conversation n'a pas fait exception.

M. Smith : Je dois y aller maintenant.

Septembre 2016

Le Climate Study Group publie une publicité dans le journal The Australian sous le titre : « Ce que vous ne savez pas sur le climat ». ²²

Le groupe a réitéré ses affirmations précédentes selon lesquelles les preuves du changement climatique d'origine humaine, notamment le recul des glaces polaires et la montée du niveau de la mer, étaient dues à un « examen sélectif des preuves ».

Août 2015

La principale organisation professionnelle australienne représentant les psychologues, la Société australienne de psychologie ( APS ), s'est dite « préoccupée » par le recours abusif à plusieurs arguments psychologiques par le Climate Study Group dans une publicité parue dans le journal The Australia. ²³

Selon DeSmog , l' APS a déclaré que la publicité visait à « induire le public en erreur » au sujet du changement climatique et que les auteurs eux-mêmes semblaient coupables de « biais cognitifs ». ²⁴

La publicité affirmait qu’« il n’existe aucune preuve que le CO2 ait déterminé le climat dans le passé ou qu’il puisse le faire à l’avenir » et que « la prochaine période glaciaire demeure la véritable menace mondiale ». ²⁵

23 avril 2015

Dans un rapport soumis au groupe de travail du ministère du Premier ministre et du Cabinet sur les objectifs de réduction des émissions de l'Australie, le « Groupe d'étude du climat » a affirmé que les preuves justifiant la nécessité d'agir sur les émissions de gaz à effet de serre étaient dues à des biais psychologiques et comportementaux. Les noms figurant parmi les membres du Groupe d'étude du climat étaient les mêmes que ceux des membres du Groupe pour une agriculture équitable. ^26

Juin 2014

En juin 2014, le groupe Fair farming a publié un article dans la revue Agricultural Science – la revue de l’Ag Institute of Australia – intitulé « Les preuves scientifiques justifient-elles la taxe carbone ? » ²⁷

L’article tentait de démontrer qu’il n’existait « aucune preuve convaincante » que les émissions de gaz à effet de serre puissent provoquer un réchauffement climatique dangereux. ²⁸

Cet article était une réimpression d'un article identique paru dans le numéro de novembre 2013 de la revue Energy & Environment – une publication connue comme une revue de référence pour les climatosceptiques et les négationnistes.

Juin 2011

En juin 2011, le Fair Farming Group a adressé un rapport ouvert à la Première ministre Julia Gillard, contestant une importante étude gouvernementale sur les données scientifiques et les politiques relatives au changement climatique. Ce rapport réfutait les preuves selon lesquelles le CO2 issu de la combustion des énergies fossiles pouvait provoquer un changement climatique dangereux. ²⁹

Le rapport indique :

« Il n’existe aucune preuve scientifique claire ou convaincante pour étayer les conclusions du rapport Garnaut intitulé « Examen de la mise à jour 2011 sur la science du changement climatique ». Ce rapport néglige les analyses récentes des mesures climatiques qui mettent en lumière les problèmes fondamentaux au cœur des modèles climatiques du GIEC . »

L’humanité ne fait que rejeter le CO2 dans l’atmosphère d’où il provient. Or, la faible concentration de CO2 limite la croissance des plantes, alors que la population mondiale croît et que les besoins alimentaires augmentent. Le CO2 est essentiel à la vie végétale et n’est donc pas un polluant. Du point de vue de la production alimentaire, une taxe carbone ou un système d’échange de quotas d’émission serait également inadapté.

« Les données scientifiques, fondées sur l’expérience passée, démontrent que la libération du CO2 précédemment séquestré dans les combustibles fossiles n’entraînera pas de réchauffement climatique dangereux. Il s’ensuit donc qu’une taxe carbone ou un système d’échange de quotas d’émission , qui imposeraient un coût important à l’agriculture et à l’économie en général, n’est pas nécessaire. »

« Les données scientifiques confirment que nous avons besoin de CO2 plutôt que de le craindre. Affirmer le contraire, c’est ignorer notre obligation d’accroître la production alimentaire pour une population mondiale croissante et les intérêts supérieurs de la communauté australienne. »

Selon le rapport, les membres du Fair Farming Group étaient : ³⁰

John Chambers BCom, MBA, CA, FAICD, FF
Andrew Miller BBus
Richard Morgan AM BSc (Ag), BCom, FAIAST (Organisateur)
Bob Officer BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, doctorat (Chicago), FASA, SFFin
Mark Rayner BSc (Hons), Ing. chim. (UNSW), FTSE, FAusIMM, FIEA, FAICD
Graham Sellars-Jones BCom

Le Dr Tom Quirk était « consultant auprès du groupe », indique le rapport.

Octobre 2010

Le Fair Farming Group a publié un article dans Energy & Environment , une revue connue pour publier des articles sceptiques quant au changement climatique d'origine humaine.

Cet article visait à discréditer les conclusions d'un rapport de 2010 intitulé « État du climat », produit par le Bureau de météorologie et le CSIRO, deux agences gouvernementales australiennes.

L’article – intitulé « Faire le point sur le climat » – a été écrit par « John Chambers, Andrew Miller, Richard Morgan, Bob Officer, Mark Rayner et Tom Quirk ».

En février 2011, le groupe a transmis son document à une commission d'enquête du Sénat australien sur les politiques visant à tarifer les émissions de gaz à effet de serre.

Dans une lettre d'accompagnement, le coordinateur du groupe, Richard Morgan, a écrit : ³¹

Nous maintenons notre position : aucune preuve scientifique solide n’atteste que l’activité humaine puisse avoir un impact dangereux sur le climat. La désinformation concernant les tendances du méthane nous préoccupe particulièrement, car elle nuit injustement à l’image du secteur de l’élevage auprès du public. Nos recherches montrent que les décideurs politiques ont été induits en erreur par des autorités dont la fiabilité était pourtant incontestable. Par conséquent, il n’existe aucun fondement scientifique solide pour une taxe carbone ou toute autre mesure ayant un impact négatif sur l’économie et visant à réduire les émissions de carbone. Il est temps de revoir fondamentalement cette proposition.

28 février 2010

Un article paru dans le magazine conservateur Quadrant , rédigé par le « Fair Farming Group », affirmait que les preuves de la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique dangereux étaient erronées. ³²

Le rapport comprenait une série de questions sur la climatologie, dont les réponses dénaturaient la littérature scientifique et étaient typiques de celles élaborées par les groupes de réflexion conservateurs de droite aux États-Unis. ³³

Le rapport conclut : ³⁴

L'humanité ne fait que rejeter dans l'atmosphère du dioxyde de carbone, dont la concentration est devenue insuffisante et qui, de ce fait, limite la croissance des plantes, alors même que les besoins alimentaires augmentent pour une population mondiale croissante. Le dioxyde de carbone est essentiel à toute forme de vie végétale et n'est donc pas un polluant. Cet article démontre que le rejet de dioxyde de carbone n'entraînera pas de réchauffement climatique dangereux.

Selon le rapport : « Le Fair Farming Group défend un traitement juste et raisonnable des agriculteurs australiens, fondé sur des données scientifiques solides. Créé en 2009, il regroupe des membres possédant une vaste expérience agricole ainsi que des compétences en gestion et dans le milieu universitaire. » ^Tom

Une note de bas de page du rapport indique que les administrateurs du Fair Farming Group étaient : ³⁶

"John Chambers; BCom, MBA, CA, FAICD.Andrew Miller; BBnous. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCom, FAIAST. Bob l'officier; BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, doctorat (Chicago), FASA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Ing. chim. (UNSW), FTSE, FAusIMM, FIEA, FAICD. Consultant auprès du Groupe, le physicien australien Dr Tom Quirk ; MSc, MA, DPhil (Oxon), SMP (Harv).

2009

Le groupe Fair Farming Group est créé. Une archive de son site web – www.fairfarminggrp.com.au – indique :

Le Fair Farming Group défend un traitement juste et équitable des agriculteurs australiens, fondé sur des données scientifiques solides. Créé en 2009, il regroupe des membres possédant une vaste expérience agricole ainsi que des compétences en gestion d'entreprise et dans le milieu universitaire.

Le site web liste les membres du groupe comme suit :

John Chambers; BCom, MBA, CA, FAICD.Andrew Miller; BBnous. Richard Morgan AMBSc (Ag), BCom, FAIAST. Bob l'officier; BAgSc, MAgEc (UNE), MBA, doctorat (Chicago), FASA, FSIAMark Rayner; BSc (Hons), Ing. chim. (UNSW), FTSE, FAusIMM, FIEA, FAICD. Consultant auprès du Groupe, physicien australien, Institut de recherche Alfred Deakin, Dr Tom Quirk ; MSc, MA, DPhil (Oxon), SMP (Harv).

Institut des affaires publiques (IPA)³⁷

Contact & Adresse

Le Climate Study Group a fourni des coordonnées de contact par e-mail et par téléphone portable dans une soumission publique au gouvernement : ³⁸

Pour toute correspondance :
PO Boîte postale 8127
Armadale, Vic. 3143

Courriel : [email protected]
Portable : 0419 365 603

Le Climate Study Group ne semble pas être actif sur les réseaux sociaux.

Autres Ressources

Autres ressources

Ressources

1
Homepage, Le groupe pour une agriculture équitable. Archivé le 22 décembre 2014. Archive.is URL: https://archive.fo/Zk6EX ??
2
« La psychologie et la nouvelle alarme climatique » (PDF), Le groupe d'étude sur le climatArchivé sur Desmog. ??
3
Graham Readfearn. «La Société australienne de psychologie se dit « troublée » par la publicité « trompeuse » d’un groupe climatosceptique dans un journal., " DéSmog, 11 août 2015. ??
4
Graham Readfearn. «La Société australienne de psychologie se dit « troublée » par la publicité « trompeuse » d’un groupe climatosceptique dans un journal., " DéSmog, 11 août 2015. ??
5
"Ce que vous ignorez sur le climat« », 9 novembre 2015. Consulté sur Lavoisier.com. ??
6
"ACCÉDER RAPPORT À THE PRIME MINISTRE"(PDF), Le groupe Fair Farming, 21 juin 2011. ??
7
« La réalité climatique mondiale » (PDF), Le groupe d'étude sur le climat. Récupéré de JoNova. ??
8
"Réalité climatique mondiale, " L'Australien, 14 novembre 2018. Consulté sur Pressreader.com. ??
9
"Les modèles climatiques sont une farce., " JoNova, 14 novembre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/YuU7y ??
10
« Implications politiques de l’examen des modèles climatiques (PDF), Le Groupe d'étude du climat, Juillet 2018. ??
11
« Implications politiques de l’examen des modèles climatiques (PDF), Le Groupe d'étude du climat, Juillet 2018. ??
12
« Implications politiques de l’examen des modèles climatiques (PDF), Le Groupe d'étude du climat, Juillet 2018. ??
13
Dana Nuccitelli. «Le graphique climatique préféré des républicains présente de sérieux problèmes., " The Guardian19 février 2016. Archivé le 10 juillet 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/l7pDu ??
14
« Implications politiques de l’examen des modèles climatiques (PDF), Le Groupe d'étude du climat, Juillet 2018. ??
15
"Une publicité parue dans The Australian décrit à quoi ressemble réellement le changement climatique., " JoNova22 septembre 2017. Archivé le 10 juillet 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/DnGuc ??
16
Liz Burke. «Les climatosceptiques utilisent Socrate pour réfuter le réchauffement climatique., " News.com.au, Juin 9, 2017. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ??
17
Liz Burke. «Les climatosceptiques utilisent Socrate pour réfuter le réchauffement climatique., " News.com.au, Juin 9, 2017. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ??
18
Liz Burke. «Les climatosceptiques utilisent Socrate pour réfuter le réchauffement climatique., " News.com.au, Juin 9, 2017. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ??
19
Liz Burke. «Les climatosceptiques utilisent Socrate pour réfuter le réchauffement climatique., " News.com.au, Juin 9, 2017. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ??
20
Liz Burke. «Les climatosceptiques utilisent Socrate pour réfuter le réchauffement climatique., " News.com.au, Juin 9, 2017. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/Fahre ??
21
"Une approche socratique du changement climatique, " JoNova13 janvier 2017. Archivé le 10 juillet 2018. Archive.is URL: https://archive.fo/7j8JX ??
22
"Ce que vous ignorez sur le climat« », 9 novembre 2015. Consulté sur Lavoisier.com. ??
23
Graham Readfearn. «La Société australienne de psychologie se dit « troublée » par la publicité « trompeuse » d’un groupe climatosceptique dans un journal., " DéSmog, 11 août 2015. ??
24
Graham Readfearn. «La Société australienne de psychologie se dit « troublée » par la publicité « trompeuse » d’un groupe climatosceptique dans un journal., " DéSmog, 11 août 2015. ??
25
Graham Readfearn. «La Société australienne de psychologie se dit « troublée » par la publicité « trompeuse » d’un groupe climatosceptique dans un journal., " DéSmog, 11 août 2015. ??
26
« Propositions relatives à l’objectif de réduction des émissions de l’Australie après 2020 » (PDF), Le groupe d'étude sur le climat, le 23 avril 2015. ??
27
"Les preuves scientifiques justifient-elles la taxe carbone ? » Sciences agricoles, Volume 26 Numéro 1 (juin 2014). ??
28
"Les preuves scientifiques justifient-elles la taxe carbone ? » Sciences agricoles, Volume 26 Numéro 1 (juin 2014). ??
29
"ACCÉDER RAPPORT À THE PRIME MINISTRE"(PDF), Le groupe Fair Farming, 21 juin 2011. ??
30
"ACCÉDER RAPPORT À THE PRIME MINISTRE"(PDF), Le groupe Fair Farming, 21 juin 2011. ??
31
"SÉNAT DEMANDE DE DEVIS EN CARBONE TAXE Abonnements MÉCANISMES"(PDF), Le groupe Fair Farming, le 17 février 2011. ??
32
Tom Quirk. «Plaidoyer pour le dioxyde de carbone, " Quadrant en ligne, Février 28, 2010. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ??
33
Tom Quirk. «Plaidoyer pour le dioxyde de carbone, " Quadrant en ligne, Février 28, 2010. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ??
34
Tom Quirk. «Plaidoyer pour le dioxyde de carbone, " Quadrant en ligne, Février 28, 2010. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ??
35
Tom Quirk. «Plaidoyer pour le dioxyde de carbone, " Quadrant en ligne, Février 28, 2010. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ??
36
Tom Quirk. «Plaidoyer pour le dioxyde de carbone, " Quadrant en ligne, Février 28, 2010. Archivé le 9 juillet 2018Archive.is URL: https://archive.fo/F0VH6 ??
37
Graham Readfearn. «La Société australienne de psychologie se dit « troublée » par la publicité « trompeuse » d’un groupe climatosceptique dans un journal., " DéSmog, 11 août 2015. ??
38
« Propositions relatives à l’objectif de réduction des émissions de l’Australie après 2020 » (PDF), Le groupe d'étude sur le climat, le 23 avril 2015. ??

DeSmog

DeSmog

Groupe d'étude sur le climat

Groupe d'étude sur le climat

Présentation

Position sur le changement climatique

Financement

Personnes clés

Action

Contact & Adresse

Autres Ressources

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Institut Heartland

Bjørn Lomborg

Marc Morano

Heritage Foundation

DeSmog

DeSmog

Groupe d'étude sur le climat

Groupe d'étude sur le climat

Présentation

Position sur le changement climatique

Financement

Personnes clés

Action

Organisations apparentées

Contact & Adresse

Des médias sociaux

Autres Ressources

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog