COPA-COGECA

Présentation

COPA–COGECA est le combinaison de deux grands groupes de pression agricoles européens : le COPA (Comité des organisations agricoles professionnelles), qui représente les agriculteurs, et le COGECA (Confédération générale des coopératives agricoles de l’Union européenne), qui représente les coopératives agricoles européennes.¹ Les deux groupes formé à la fin des années 1950, et fusionnées en décembre 1962. COPA–COGECA décrit elle-même comme « la voix unie des agriculteurs et de leurs coopératives au sein de l’Union européenne ».² ³

COPA–COGECA décrit elle-même comme « la voix unie des agriculteurs et de leurs coopératives au sein de l’Union européenne ».⁴

COPA-COGECA est l'un des groupes de pression les plus actifs de l'UE. En 2021, des universitaires analysé Les données du registre de transparence de la Commission européenne indiquent qu'entre 2014 et 19, COPA-COGECA était la onzième organisation la plus active de tous les groupes de pression de l'UE, et la sixième la plus active entre 2008 et 2010.⁵

COPA Etats que son objectifs cela inclut les questions relatives à la politique agricole commune (PAC) de l'UE, la représentation du secteur agricole auprès des institutions de l'UE et des autres parties prenantes, la mise en place d'une plateforme pour développer des solutions aux obstacles techniques et commerciaux, la participation aux plateformes internationales pertinentes et « le maintien d'une forte présence dans le discours public de l'UE en expliquant nos positions et en présentant nos efforts en faveur du développement d'un secteur agricole et forestier qui profite à tous ».⁶

COGECA Etats qu’elle « représente les intérêts généraux et spécifiques des coopératives agroalimentaires, forestières et de pêche européennes auprès des institutions de l’UE et d’autres organisations socio-économiques contribuant à la prise de décision européenne ».⁷

Une version précédente du site web de COGECA A déclaré que l’organisation représente les intérêts de 40 000 coopératives agricoles employant 660 000 personnes et qu’elle « participe à l’élaboration et au développement de toutes les politiques communautaires qui créent des conditions-cadres importantes pour les entreprises coopératives ».⁸ ⁹

En septembre 2020, COPA élu sa nouvelle présidente, Christiane Lambert,¹⁰ qui est également président du syndicat des agriculteurs français Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), le le plus grand Syndicat des agriculteurs en France.¹¹En juin 2024, COPA-COGECA nommé sa nouvelle secrétaire générale, Elli Tsiforou.¹²

La COPA-COGECA exerce une influence considérable au sein de l'UE, et des ONG ont suggéré qu'elle bénéficiait d'un accès privilégié aux processus décisionnels. En 2019, le New York suggéré L’article indique que « les dirigeants européens ont toujours considéré la COPA-COGECA non pas comme un simple bénéficiaire de fonds publics, mais comme un partenaire dans l’élaboration des politiques ». Il révèle également que la COPA-COGECA a bénéficié d’entretiens privés avec le président du Conseil avant d’importantes réunions des ministres européens de l’Agriculture, alors que les organisations environnementales se sont vu refuser ces mêmes opportunités. Selon l’article, ces dernières se sont vu répondre que l’accès de la COPA-COGECA relevait de la « tradition ».¹³

Dans un entretien accordé à l'Observatoire de l'Europe des entreprises, organisme de surveillance du lobbying, Juliette Leroux, eurodéputée écologiste, a déclaré : « Juliette Leroux, députée européenne écologiste, a déclaré : « Dans un entretien avec l'organisme de surveillance du lobbying Corporate Europe Observatory, la députée européenne écologiste Juliette Leroux A déclaré que « une grande partie » de la commission de l’agriculture du Parlement européen « considérent COPA-COGECA comme des partenaires dans l’élaboration des politiques agricoles, tout comme la DG Agriculture [le département de la Commission chargé de l’agriculture] ».¹⁴

COPA-COGECA s'est fermement opposé aux objectifs contraignants inclus dans la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE pour une alimentation durable. En janvier 2021, le groupe suggéré Le texte propose plusieurs amendements que les députés européens devraient apporter à la stratégie au Parlement. Outre la suppression de nombreuses mentions des dommages environnementaux causés par le système agricole actuel, il omet les engagements visant à traduire en loi des objectifs progressifs concernant les produits agrochimiques, ce qui leur donnerait un caractère juridiquement contraignant.¹⁵ Cette stratégie vise notamment à réduire de 50 % l'utilisation et les risques liés aux pesticides chimiques, et de 20 % l'utilisation des engrais chimiques.

Le groupe a également fait pression pour la réautorisation du glyphosate, pesticide controversé, que les critiques suggérer est cancérigène et les causes dommages généralisés à l'environnement.¹⁶ ¹⁷ ¹⁸

Liens avec l'agro-industrie

Alors que COPA-COGECA représente les intérêts des agriculteurs et des coopératives agricoles, critiques suggérer qu'elle défend souvent les intérêts de l'agro-industrie au détriment de ceux des petits producteurs.¹⁹ ²⁰

Corporate Europe Observatory Etats Le rapport indique que, si les coopératives agricoles représentées par COPA-COGECA étaient à l'origine des entreprises de transformation et de commercialisation appartenant à des agriculteurs, elles « sont désormais devenues elles-mêmes des multinationales […] dont les intérêts divergent souvent de ceux des agriculteurs ». Il précise également que le groupe « prend souvent parti pour les géants des pesticides […] et pour les multinationales de l'agroalimentaire ».²¹

Selon Gérard Choplin, analyste et auteur spécialisé en politique agricole : « En confondant les intérêts des producteurs et des coopératives, la Copa-Cogeca ne défend pas les producteurs. »²²

L'Observatoire de l'Europe des entreprises également note que certaines coopératives agricoles sont membres de la COPA, ainsi que de la COGECA, « même si elles ne représentent pas les agriculteurs », écrivant : « De cette façon, elles ont voix au chapitre dans les deux organisations, ce qui leur assure les meilleures chances de faire valoir leurs intérêts commerciaux. »²³

COPA-COGECA a contesté Le PDG a contesté ces affirmations et a déclaré que le groupe de défense des droits avait utilisé des « clichés » et une « approche dogmatique ».²⁴

Le 27 juin 2024, COPA et COGECA nommé Elli Tsiforou nommée nouvelle secrétaire générale.²⁵ Tsiforou est la première femme à appuyez en continu ce poste est occupé depuis la création du secrétariat en 1962.²⁶ Depuis 2020, Tsiforou a été président du Comité de coordination coopérative (CCC) de Cogeca,²⁷ qui is Elle est composée des organisations membres et coordonne toutes les politiques de la Copa et de la Cogeca.²⁸

Elle is Elle est également directrice générale de l'association commerciale agricole grecque Gaia Epicheirein, où elle travaille depuis 2015.²⁹ Gaïa Epicheirein décrit elle-même se présente comme une alliance entre des coopératives agricoles et des partenaires des secteurs des technologies de l'information et de la banque, avec une « vision pour une agriculture grecque plus durable et compétitive ».³⁰ Avant de travailler à Gaia Epicheiren, Tsiforou a été élaboré conseiller politique auprès du Parlement européen et en Grèce.³¹

En septembre 2024, Copa élu Massimiliano Giansanti comme nouveau président.³² Giansanti, producteur du fromage parmigiano reggiano, a été élaboré Il était auparavant vice-président de la Copa depuis 2020 et président de la Confagricoltura, le principal groupe de pression agricole italien, depuis 2017.³³

Position sur le changement climatique

En 2019, position papier Concernant l'action climatique, COPA-COGECA déclare : « Les agriculteurs, les propriétaires forestiers et leurs coopératives européens sont les premiers à subir les conséquences du changement climatique. Par conséquent, il n'y a pas de climatosceptiques au sein de la communauté agricole européenne. » Le groupe affirme être « attaché à la mise en œuvre de l'Accord de Paris et le considère comme un élément essentiel de l'agenda politique européen et mondial », et que « les secteurs de l'agriculture et de la sylviculture sont des partenaires indispensables » à la réalisation des objectifs de cet accord.³⁴

Le document de position indique également :³⁵

« Il est essentiel que la voix des agriculteurs soit entendue dans les débats publics afin de mettre fin à la vision déformée qui est véhiculée à leur sujet. Aucun autre secteur en Europe ne sera capable de capter naturellement les émissions de gaz à effet de serre, tout en soutenant le développement d'une économie biosourcée et en garantissant la sécurité alimentaire. »

Fuite de documents montrer En janvier 2021, COPA COGECA a transmis aux eurodéputés des propositions d'amendements à la stratégie « De la ferme à la table », supprimant plusieurs mentions de l'impact de l'agriculture sur le changement climatique. Parmi ces suggestions figurait la suppression d'une phrase reconnaissant que « le système alimentaire est responsable de nombreux impacts sur la santé humaine et animale, ainsi que sur l'environnement, le climat et la biodiversité ». COPA COGECA proposait également que la stratégie aborde la nécessité de « modifier » plutôt que celle de « transformer » le système alimentaire.³⁶ ³⁷

Dans sa prise de position de 2019 sur l'action climatique, le groupe encourage l'utilisation de pesticides, affirmant que « la lutte intégrée contre les ravageurs (notamment la possibilité de recourir à des produits phytosanitaires homologués) est une mesure d'adaptation nécessaire pour garantir la sécurité alimentaire dans les situations où les maladies et les ravageurs se propagent, émergent et mettent en péril la production alimentaire. Cela implique de pouvoir compter sur l'utilisation de produits phytosanitaires jugés sûrs par les autorités compétentes. »³⁸

Dans un 2020 mars papier de positionCOPA-COGECA soutient que le « rôle positif essentiel » que peuvent jouer l’agriculture et les forêts dans la politique climatique mérite une plus grande reconnaissance, déclarant : « Compte tenu du long délai entre les décisions politiques et les réductions d’émissions qui en résultent, il faut agir maintenant. »³⁹

COPA et COGECA affirment que l'agriculture peut contribuer à la lutte contre le changement climatique car « des matières premières renouvelables sont produites à la ferme (biomasse, biocarburants, etc.) et le fumier animal est utilisé comme engrais organique en remplacement des engrais à haute valeur énergétique ». Le groupe souligne également que « les unités de cogénération des exploitations horticoles utilisent du CO2 qui est ensuite diffusé sur les plantes en serre afin d'améliorer la photosynthèse ».⁴⁰

COPA-COGECA Etats L'entreprise affirme sur son site web que ses agriculteurs « ont un rôle clé à jouer dans la transition d'une économie basée sur les énergies fossiles vers une bioéconomie » et qu'ils sont engagés à promouvoir la séquestration du carbone.⁴¹

En avril 2020, COPA-COGECA et d'autres grandes entreprises agroalimentaires ont fait campagne pour nouveau report de la stratégie « De la ferme à la table » de la Commission européenne, que celle-ci avait déjà reportée en raison du coronavirus.⁴² COPA-COGECA a fait valoir pour réviser davantage la stratégie à la lumière de la guerre en Ukraine.⁴³

COPA–COGECA a créé un site web indépendant appelé Les agriculteurs contre le changement climatique, qui décrit 11 façons dont les agriculteurs peuvent « agir concrètement contre les effets du changement climatique », notamment par le biais de agriculture de précision et agriculture régénératrice.⁴⁴

Dans une Fiche d'information Intitulé « Cultures et changement climatique », le rapport COPA-COGECA affirme : « Les produits phytosanitaires sont aujourd’hui utilisés de manière très ciblée, grâce à des applications efficaces plutôt que massives. Face à l’évolution du climat, de nouveaux produits fondés sur des données scientifiques et des applications pratiques seront nécessaires pour lutter contre les ravageurs et les maladies émergentes » – un argument clé en faveur des stratégies d’agriculture de précision.⁴⁵

Dans une Tweet aux médias EURACTIVCOPA–COGECA a écrit que « l’agriculture de précision présente de nombreux avantages » et que « les données agricoles sont très précieuses ».⁴⁶

Lire la suite: Agriculture numérique et de précision – Critiques et préoccupations

Dans une papier de position Concernant l'action climatique, la COPA-COGECA affirme : « La recherche et l'innovation doivent se concentrer sur les différentes techniques de séquestration du carbone, ainsi que sur une méthodologie commune pour comptabiliser le carbone séquestré ou ajouté dans les sols et la biomasse. Les efforts des agriculteurs et des propriétaires forestiers pour aider les autres secteurs à réduire leurs émissions doivent être reconnus par les décideurs politiques et la société dans son ensemble. Ceci est indispensable pour maximiser le potentiel de réduction du dioxyde de carbone atmosphérique et atténuer les émissions de gaz à effet de serre » – un argument clé en faveur des pratiques agricoles régénératrices.⁴⁷

Lors d'une réunion en mai 2021, COPA-COGECA et d'autres parties prenantes, dont l'association professionnelle basée à Bruxelles, ont participé à une discussion. CropLife Europe - exprimé l'idée que les nouvelles techniques génomiques de modification du matériel génétique des semences, afin de les rendre plus résistantes aux ravageurs et aux conditions environnementales, ont le potentiel de contribuer à un système alimentaire plus durable.⁴⁸

COPA-COGECA promu de nouvelles techniques génomiques dans le cadre de l'initiative européenne « De la ferme à la table » dans une déclaration conjointe avec CropLife Europe, Euroseeds, Engrais Europe, le Coalition de la chaîne agroalimentaire et l'Organisation européenne des propriétaires fonciers, entre autres. La déclaration suggérait que les NGT pourraient « améliorer naturellement la résilience de l'agriculture grâce à un meilleur matériel génétique ».⁴⁹

D'après des propos tenus ultérieurement sur Twitter par la COPA-COGECA lors d'un webinaire de mars 2021 sur les stratégies d'adaptation au changement climatique, la directrice des affaires générales de la COPA-COGECA, Oana Neagu, a déclaré : dit« L’agriculture et la sylviculture européennes ont un potentiel important pour renforcer les efforts d’adaptation et d’atténuation, réduire les émissions, absorber le CO2 et dynamiser les économies rurales de manière durable. »⁵⁰

Lire la suite: Agriculture régénératrice – Critiques et préoccupations

Rôle dans la controverse sur les pesticides

Le glyphosate

COPA–COGECA s'associe régulièrement à CropLife Europe, autrefois le Association européenne pour la protection des cultures (ECPA), pour défendre l'utilisation des organismes génétiquement modifiés (OGM) et des pesticides, selon Corporate Europe Observatory.⁵¹ En 2014, COPA–COGECA en partenariat avec CropLife Europe (alors ECPA) et l'association agricole Asaja pour lancer une exposition photo sur la nouvelle politique agricole commune de l'UE 2014-2020.⁵²

COPA–COGECA a fait pression pour la réautorisation de glyphosate, l'herbicide le plus utilisé au monde.⁵³ En 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a déclaré que le glyphosate était « probablement cancérogène pour l'homme ». Son utilisation est actuellement autorisée par l'UE jusqu'à mi-2023, la période de réévaluation ayant été prolongée au-delà de décembre 2022. Selon l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), le glyphosate est sécurisé lorsqu'il est utilisé avec précaution.⁵⁴

En train d'appeler pour la réautorisation du glyphosate En 2017, Pekka Pesonen, secrétaire général de la COPA et de la COGECA, a déclaré : « Le glyphosate est l’herbicide le plus utilisé dans l’UE, ce qui nous permet de produire des aliments sûrs, abordables et de qualité. Son utilisation est également importante, en association avec des cultures intermédiaires, pour prévenir l’érosion des sols et réduire les émissions de gaz à effet de serre. » M. Pesonen a ajouté qu’une interdiction du glyphosate « pourrait avoir un impact négatif sur l’environnement et contribuer au changement climatique ».⁵⁵

En janvier 2020, l'EPA a publié un déclaration qui a déclaré avoir conclu qu’« il n’y a pas de risques préoccupants pour la santé humaine lorsque le glyphosate est utilisé conformément à l’étiquette et qu’il ne s’agit pas d’un cancérogène ».⁵⁶

Dans un 2021 avril événement en ligne organisé via EURACTIV par le Groupe de renouvellement du glyphosate,⁵⁷ Le président de COPA-COGECA, Pedro Gallardo, a déclaré : « Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique », ajoutant que l'utilisation du glyphosate était « sûre, efficace et contribue à la mise en œuvre de pratiques durables ».⁵⁸

L'organisation a également partagé les commentaires de Max Schulman, président de la Table ronde sur les produits phytosanitaires de la chaîne agroalimentaire de COPA-COGECA. tweeting Shulman a déclaré : « Je fais confiance aux données scientifiques qui le sous-tendent. L'Europe prend des décisions fondées sur la science et le glyphosate est un produit phytopharmaceutique validé depuis des années. Il a été démontré qu'il ne présente aucun dommage significatif ni pour les consommateurs ni pour les sols. »⁵⁹

Faire pression sur Farm to Fork

COPA-COGECA a fait pression à plusieurs reprises contre les objectifs contraignants de la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE, qui prévoient une réduction de 50 % de l'utilisation et des risques liés aux pesticides chimiques, et une réduction de 20 % de l'utilisation des engrais chimiques d'ici à 2050.

Le groupe a appelé Les objectifs pour 2030 sont « trop ambitieux et irresponsables ».⁶⁰

En janvier 2021, COPA-COGECA envoyé un document proposant des amendements à la stratégie « De la ferme à la table » à l'intention des députés européens, qu'il leur suggérait d'examiner au Parlement.⁶¹ Le document divulgué, publié par Corporate Europe Observatory, a montré que l'organisation avait supprimé les suggestions selon lesquelles les objectifs en matière de pesticides, d'engrais et d'utilisation d'antibiotiques devraient être traduits « en législation », c'est-à-dire qu'ils devraient être rendus juridiquement contraignants.

COPA-COGECA a plutôt suggéré que la stratégie reconnaisse « que ces objectifs pourraient avoir un impact négatif important sur la durabilité du secteur, les revenus des agriculteurs et la sécurité alimentaire et devraient donc faire l’objet d’une évaluation d’impact avant la fixation de toute réduction ciblée ».⁶² ⁶³

COPA-COGECA a participé au financement et à la promotion de cinq études d'impact financées par l'industrie, qui ont renforcé ses affirmations selon lesquelles le modèle « De la ferme à la fourchette » menace les rendements agricoles dans l'UE.

COPA-COGECA, ainsi que des organisations telles que Animal Health Europe et le groupe de pression des éleveurs d'animaux EFFAB, Financé une étude de Université de Wageningen et rechercheLes premiers résultats de cette étude, publiés en octobre 2021, portaient sur l'impact de la chaîne de valeur « de la ferme à l'assiette » sur les revenus des éleveurs. L'évaluation a révélé des hausses et des baisses de revenus selon les secteurs, mais n'a jamais été publiée dans son intégralité.⁶⁴ Un chercheur de l'université noté que « les résultats pourraient être plus positifs que ce à quoi ils [Copa-Cogeca] s’attendaient ».⁶⁵

COPA-COGECA a largement promu les études sectorielles. D'après Selon Corporate Europe Observatory, « Copa-Cogeca – dans une stratégie de communication qui avait fuité précédemment – a présenté plusieurs plans de sensibilisation pour ces études d'impact et semblait avoir eu connaissance au préalable d'un « ensemble » d'articles d'Euractiv « destinés à expliquer les éléments communs entre les différentes évaluations d'impact ».⁶⁶

Lors d'un événement Euractiv en octobre 2021, sponsorisé par le géant de l'agrochimie Corteva« Un lobbyiste de Copa-Cogeca a mentionné les études de l’USDA, de Kiel et de Wageningen sans faire mention de leurs commanditaires industriels, et a répété les avertissements concernant les baisses de production ou les hausses de prix. » selon Observatoire de l'Europe des Entreprises.⁶⁷

En septembre 2021, COPA-COGECA a publié un communiqué de presse intitulé « Combien d’études supplémentaires sur l’impact de la stratégie “De la ferme à la table” sont nécessaires avant qu’un véritable débat ne s’ouvre à Bruxelles ? ». Ce communiqué faisait référence à une étude financée par The Grain Club, une alliance agroalimentaire. Il affirmait : « Nous ne pouvons accepter une approche contre-productive et axée sur des objectifs pour la stratégie “De la ferme à la table”. »⁶⁸ Média DW a souligné que le communiqué de presse a ignoré les conclusions selon lesquelles ces changements pourraient entraîner des améliorations significatives des revenus et du bien-être des agriculteurs.⁶⁹ Le communiqué de presse indiquait qu’« une étude officielle fait toujours défaut » et que cela avait « incité diverses universités et parties prenantes » à évaluer les impacts potentiels. Observatoire de l’Europe des entreprises a souligné que « les universités n’ont pas été “poussées”, elles ont été payées pour réaliser ces “études” ».⁷⁰ Les évaluations d'impact financées par l'industrie ont été critiqué par les scientifiques et les ONG, qui les qualifient de « partielles et incomplètes ».⁷¹ Les études n'ont pas évalué, ou seulement partiellement, les avantages liés aux objectifs « De la ferme à la table », et n'ont pas examiné l'impact de l'inaction.⁷² Corporate Europe Observatory A déclaré que les études « étaient fondées sur des hypothèses dictées par leurs propres intérêts [ceux de l'industrie], ou même utilisaient les opinions de l'industrie comme base de leurs conclusions », et ont accusé les groupes industriels d'utiliser ces évaluations pour « semer la peur ».⁷³

COPA-COGECA a également exercé des pressions suite à la publication, en août 2021, de l'évaluation très attendue de la stratégie « De la ferme à la table » par le service scientifique interne de la Commission européenne. À l'instar des études financées par l'industrie, ce rapport prévoyait des baisses de rendement importantes dues à la stratégie « De la ferme à la table », mais il a également fait l'objet de critiques en raison de graves lacunes. L'un des auteurs de l'étude du JCR a lui-même affirmé que les données ne donnaient pas une vision globale des impacts de la stratégie, car elles se concentraient uniquement sur certains aspects.⁷⁴

En septembre 2021, dans une lettre conjointe avec d'autres groupes d'intérêts agricoles et agroalimentaires, COPA-COGECA A déclaré que la stratégie « De la ferme à la table », dans sa forme actuelle, « entraînerait des baisses importantes de production et des coûts supplémentaires importants pour les producteurs », qualifiant la stratégie d’« intenable » pour les secteurs agroalimentaire et agricole.⁷⁵

Dans une déclaration conjointe publiée en octobre 2021, COPA-COGECA et d'autres acteurs du secteur ont indiqué que l'évaluation montrait que le programme « De la ferme à la fourchette » aurait un impact négatif sur le commerce, les revenus des agriculteurs et les prix à la consommation.⁷⁶

Dans une tribune publiée en octobre 2021, des représentants des groupes de défense des consommateurs Corporate Europe Observatory, de l'Organisation européenne des consommateurs (BEUC) et du panel scientifique et politique IPES-Food ont exprimé leur opinion. critiqué COPA-COGECA et d'autres organisations ont utilisé l'évaluation du JRC et des études similaires pour évaluer le programme « De la ferme à la fourchette », arguant que ces analyses étaient « basées sur des modèles mal adaptés à l'évaluation des impacts de la transformation de nos systèmes alimentaires ».⁷⁷

En octobre 2021, deux semaines avant le vote final sur le rapport du Parlement européen sur la stratégie « De la ferme à la table », COPA-COGECA, par l'intermédiaire de la Fédération belge d'agriculture (FWA), a envoyé un courriel à l'ensemble de la délégation belge francophone plaidant pour des changements radicaux dans le rapport en faveur de l'agro-industrie, demandant à la délégation de soutenir le rejet de six des 48 amendements proposés, y compris les objectifs de réduction de l'utilisation des pesticides et des engrais.⁷⁸

Les documents ont fuité grâce à Corporate Europe Observatory (CEO), qui a également… a partagé la publication de Les documents de COPA-COGECA affirment que le groupe est impliqué dans une « attaque coordonnée » menée par les lobbies agroalimentaires industriels contre les politiques alimentaires durables de l'UE. Dans le document partagé par le PDG, COPA-COGECA déclare que les rapports et études utilisés par la Commission européenne ne sont pas exhaustifs et ajoute : « Nous pensons qu'il serait intéressant d'inviter également à cette audition des chercheurs de l'Université de Wageningen qui finalisent actuellement une évaluation d'impact sur la stratégie "De la ferme à la table". »⁷⁹

COPA-COGECA s'est également jointe à d'autres groupes de pression du secteur pour demander des évaluations d'impact supplémentaires du programme « De la ferme à la table » et de ses mesures. En mai 2021, COPA-COGECA signé Dans une lettre ouverte cosignée avec de nombreux autres groupes professionnels, il est indiqué : « Sans une évaluation d’impact exhaustive, nous ne célébrerons pas le premier anniversaire de la stratégie “De la ferme à la table”. » La déclaration demande : « une politique fondée sur des données concrètes et des preuves scientifiques, conforme aux principes d’une meilleure réglementation, et non sur l’idéologie et les positions politiques », sous-entendant que les mesures actuelles ne reposent pas sur des données probantes.⁸⁰

La déclaration conjointe d'octobre 2021 conclu avec un appel à une « évaluation d’impact globale et cumulative menée par la Commission européenne [et] fondée sur de meilleures données ».⁸¹

Corporate Europe Observatory a constaté que Les groupes de pression du secteur agroalimentaire ont « inondé » la Commission européenne de demandes similaires en faveur d'évaluations d'impact cumulatif.⁸² Politico rapporté que le fait d’influencer la Commission pour qu’elle fournisse davantage d’évaluations d’impact était « un objectif de lobbying clé des sceptiques du programme Farm to Fork ».⁸³

Selon l’Observatoire de l’Europe des entreprises, les évaluations d’impact « ont tendance à privilégier les facteurs économiques au détriment des facteurs sociaux et environnementaux ». ajoutant que ces rapports ne font que « retarder les progrès dans la lutte contre l’urgence climatique ».⁸⁴

Des groupes de pression ont suggéré que le modèle « De la ferme à la table » menaçait la compétitivité internationale de l'Europe. Dans une déclaration conjointe d'octobre 2021, CropLife Europe affirmait que si la production diminuait, « les importations de matières premières et d'ingrédients agricoles par l'UE augmenteraient considérablement, rendant ainsi l'UE dépendante des importations pour nourrir sa population ». Cette déclaration soulignait également que l'Europe pourrait devenir « un importateur net de produits alimentaires ».⁸⁵

La déclaration conjointe de mai 2021 indiquait que l'Europe devait avoir « le même niveau d'ambition en matière de marché intérieur de l'UE vis-à-vis de ses partenaires commerciaux internationaux qui ne partagent pas les mêmes ambitions ».⁸⁶

Une étude publiée en 2021 par l'IDDRI, l'INRAE et Sciences Po a révélé que l'UE est déjà importatrice nette de calories. trouvé si des pratiques agricoles plus écologiques étaient associées à des mesures telles que des changements alimentaires et la réduction du gaspillage alimentaire, l'Europe pourrait devenir un exportateur net de calories.⁸⁷

Lobbying sur la réglementation relative à l'utilisation durable des pesticides (SUR)

COPA-COGECA a notamment fait pression contre la réduction des pesticides dans l'UE.

Entre Janvier et Octobre 2021⁸⁸ ⁸⁹ COPA-COGECA pris part lors de trois réunions de consultation des parties prenantes organisées par la Commission européenne sur la directive européenne relative aux pesticides durables et ses éventuelles révisions futures.⁹⁰

Lors d'une présentation pendant le seconde Réunion des parties prenantes le 25 juin 2021,⁹¹ une diapositive de présentation utilisée par COPA-COGECA dit La Commission européenne devrait clarifier comment l'objectif de l'initiative « De la ferme à la table » visant à réduire l'utilisation des pesticides et des engrais pourrait être atteint lorsqu'il n'est fait « aucune mention d'une liste d'alternatives crédibles et réalistes ».⁹²

Dans l' troisième réunion des parties prenantes le 5 octobre 2021,⁹³ une diapositive de la présentation de COPA-COGECA A déclaré que les objectifs de réduction des pesticides « mettent en péril la compétitivité des agriculteurs » et que « sans pesticides efficaces, il est impossible de produire la quantité et la qualité de produits adéquates ».⁹⁴

En juin 2022, Investigate Europe a publié une interview de Pekka Pesonen, secrétaire général de COPA-COGECA.⁹⁵ Pesonen a déclaré :

« Nous avons globalement soutenu le Pacte vert car nous reconnaissons la nécessité de produire des aliments de manière plus durable. Mais pour atteindre une réduction de 50 % des pesticides, nous avons besoin d'alternatives et d'une action accrue de l'UE en matière de technologies et d'autorisations. […] Comment pouvons-nous atteindre cet objectif ? Surtout maintenant, alors que nous sommes censés produire davantage ? […] On ne peut pas interdire un produit sans solution alternative. »

L'entretien a également fait état d'inquiétudes concernant les rendements et les études d'impact. Pesonen a déclaré : « Nous réclamons une évaluation d'impact complète de la stratégie globale « De la ferme à la table », afin de déterminer les conséquences sur la production, l'impact sur la compétitivité et les revenus agricoles. La Commission a refusé. […] Selon des études du ministère américain de l'Agriculture (USDA), des travaux universitaires européens et une étude que nous avons soutenue, les revenus et la production vont diminuer par rapport à nos concurrents. Cela nous déplaît fortement. »⁹⁶

En septembre 2022, FoodIngredientsFirst cité COPA-COGECA dans un article intitulé « Revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner les objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. »⁹⁷ COPA-COGECA a déclaré :

« L’agriculture de l’UE connaîtra un déclin important, les prix et les revenus des agriculteurs seront profondément affectés et les gains environnementaux seront très limités en raison des fuites de pollution vers les pays tiers. De plus, la dépendance de l’UE aux importations alimentaires augmentera considérablement et certaines études prévoient même que l’UE deviendra importatrice de produits alimentaires. »

COPA-COGECA a également déclaré que la Commission devrait « concevoir un système robuste qui neutralise les effets secondaires négatifs susmentionnés afin de garantir la compétitivité et la robustesse du secteur agricole de l’UE avant de fixer des objectifs juridiquement contraignants qui, en tout état de cause, pourraient ne pas être réalistes et pourraient être très préjudiciables à la continuité des activités agricoles dans l’UE. »

Selon l'article, COPA-COGECA appelé Les objectifs pour 2030 sont « trop ambitieux et irresponsables » dans le contexte socio-économique et politique actuel.⁹⁸

En novembre 2022, COPA-COGECA signé Une lettre adressée à Wolfgang Burtscher, directeur général de l'agriculture et du développement rural à la Commission européenne, concernant le programme SUR, affirmait : « Les mesures politiques doivent tenir compte des conséquences et des inconvénients des objectifs de réduction des PPP pour tous les acteurs de la chaîne alimentaire, notamment au regard des répercussions de la COVID-19, de l'invasion russe de l'Ukraine et des effets du changement climatique. » La lettre plaidait également pour : « une évaluation d'impact complète », « des objectifs adéquats, fondés sur des données scientifiques et réalisables pour les producteurs », et « des alternatives [à proposer] avant le retrait des solutions chimiques. »⁹⁹

En décembre 2022, les États membres exigé une réévaluation de SUR, conformément aux exigences de l'industrie.¹⁰⁰

En février 2024, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen annoncé le retrait du cadre européen relatif aux pesticides (SUR).¹⁰¹ Copa-Cogeca s'est félicitée de ce résultat, dire, sur X, que la Commission européenne « reconnaissait enfin que l’approche n’était pas la bonne ».¹⁰²

Lobbying sur la politique agricole commune (PAC)

Entre 2021 et 23, l'UE révise sa politique agricole commune (PAC), la législation qui encadre l'octroi de subventions aux agriculteurs.

La Commission visait à aligner la PAC sur les stratégies du Pacte vert et de la ligne éditoriale « De la ferme à la table », mais les ONG estiment qu'elle n'y est pas parvenue. Une analyse du Bureau européen de l'environnement et de BirdLife Europe confirme cette hypothèse. trouvé Le rapport indique que les plans nationaux élaborés par les États membres dans le cadre de la PAC « ne permettront pas d’atteindre les objectifs environnementaux et climatiques du Pacte vert pour l’Europe ». Sur les 23 plans soumis en février 2022, 18 ont été jugés « médiocres ou très médiocres » au regard de plusieurs indicateurs environnementaux, tels que l’espace consacré à la nature et le soutien financier à l’action climatique.¹⁰³

Concernant l'influence de la COPA-COGECA sur la PAC, l'Observatoire de l'Europe des entreprises écrit En 2020 : « Depuis des décennies, la COPA-COGECA et ses membres sont les cogestionnaires officieux et autoproclamés de la politique agricole commune (PAC), aux côtés de la DG Agriculture de la Commission européenne et des ministères nationaux de l’agriculture. »¹⁰⁴

Analyse de l'Observatoire de l'Europe des entreprises trouvé que COPA-COGECA et ses alliés « dominaient » les groupes de dialogue civil de la DG Agriculture, qui «aider « la Commission européenne et contribuer à la tenue d’un dialogue régulier sur toutes les questions relatives à la politique agricole commune (PAC) », selon la Commission.¹⁰⁵Sa délégation détenait 28 des 72 sièges dans l'un des groupes et présidait huit des treize groupes en 2019.¹⁰⁶

En novembre 2021, COPA-COGECA faisait partie de plusieurs commissions européennes. groupes de dialogue civil sur l'agriculture, où les parties prenantes se réunissent régulièrement pour discuter de la manière de mieux mettre en œuvre et de concevoir les politiques dans le cadre de la politique agricole commune (PAC).¹⁰⁷ ¹⁰⁸ ¹⁰⁹

Lors des réunions au sein de ces groupes d'experts, la COPA-COGECA a a souligné l'importance des nutriments pour la croissance des plantes et l'importance d'une utilisation durable des engrais.¹¹⁰

COPA-COGECA a également fait pression pour que les dispositions environnementales de la PAC soient atténuées compte tenu de la guerre en Ukraine.

Lors de sa rencontre d'avril 2022 avec le commissaire européen à l'agriculture, Janusz Wojciechowski, argumenté « Certaines règles concernant les paiements verts doivent être assouplies. L’approvisionnement alimentaire de l’UE doit être assuré. »¹¹¹

Lors de la réunion, les membres ont également salué la décision de la Commission d'assouplir les règles relatives à l'utilisation des jachères pour la production agricole. En mars 2022, l'UE a voté la suspension des exigences en matière de biodiversité de la PAC, qui stipulent que tous les agriculteurs bénéficiant de subventions doivent consacrer 4 % de leurs terres à des zones non productives telles que les jachères et les haies. BirdLife Europe dit que cela faisait suite à une « attaque » de la COPA-COGECA et de son membre français, la FNSEA, contre le système Farm to Fork.¹¹²

Lobbying sur la guerre en Ukraine et la sécurité alimentaire

La COPA-COGECA a demandé à plusieurs reprises des reports et des amendements au programme « De la ferme à la table » de l'UE compte tenu de la guerre en Ukraine.

En avril 2022, COPA-COGECA a rencontré le commissaire européen à l'agriculture, Janusz Wojciechowski. Selon le compte rendu de la réunion, le groupe exprimé Le mécontentement est palpable face à l'insistance de la Commission de l'agriculture sur le Pacte vert pour l'Europe, initiative phare de l'Europe visant à réduire les émissions au sein de l'Union. COPA-COGECA a déclaré au commissaire que la stratégie « de la ferme à la table » devait être revue et que les agriculteurs devaient être soumis à moins de conditions en raison de la guerre. L'organisation a également plaidé pour un assouplissement de certaines règles relatives aux paiements verts. « La sécurité alimentaire de l'UE est primordiale. »¹¹³

Dans son interview de juin 2022 avec Investigate Europe, Pekka Pesonen A déclaré Concernant l'objectif de réduction de 50 % des pesticides : « Avec la crise récente [blocage des exportations de blé ukrainien en raison de la guerre menée par la Russie], nous devons garantir l'approvisionnement alimentaire de l'Europe. »¹¹⁴ Il a fait référence au fait que « l’impact le plus important se fera sentir dans les pays tiers », mais a également évoqué les « conséquences politiques » de cette situation pour l’Europe. « La dernière fois que cela s’est produit, c’était lors du Printemps arabe. Souvenez-vous de 2015 : 1.5 million de réfugiés sont arrivés en Europe, principalement d’Afrique du Nord et de Syrie, et cela a engendré une crise existentielle majeure pour l’Union », a-t-il déclaré.

Interrogé sur le règlement relatif à l'utilisation durable des pesticides (la stratégie de l'UE pour une utilisation plus durable des pesticides), il A déclaré« La Commission pourrait sembler déconnectée des citoyens ordinaires si elle défend un programme progressiste en période de crise. »¹¹⁵

Les arguments de COPA-COGECA semblent avoir trouvé un écho favorable auprès des décideurs politiques. En octobre 2022, le président de la commission européenne de l'agriculture et du développement rural a écrit à la commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire pour lui demander de réévaluer l'impact de la révision de la directive sur l'utilisation durable des pesticides, compte tenu du conflit en Ukraine. Cette révision vise à traduire les objectifs « De la ferme à la table » en matière de pesticides dans la législation.

La lettre indiquait : « Les profonds changements survenus en l’espèce, provoqués par la pandémie de COVID-19, la résurgence de l’inflation et la guerre en Ukraine, sont ignorés, de même que les effets de la sécheresse et du changement climatique sur les productions agricoles. »¹¹⁶

En juillet 2022, EUObserver rapporté que COPA-COGECA avait « activement promu » les demandes du parti de centre-droit au Parlement européen, le PPE, qui réclamait un « moratoire réglementaire » pour soutenir les entreprises à la suite de l'invasion de l'Ukraine.¹¹⁷

En juillet 2022, COPA COGECA a salué la décision de la DG Commerce de la Commission européenne de suspendre les droits de douane conventionnels sur certains engrais, dont l'urée et l'ammoniac anhydre. Selon Dans un article publié par Euractiv, la COPA-COGECA a exhorté la Commission à « pousser le raisonnement jusqu'au bout » en suspendant également les droits de douane classiques sur les principaux engrais utilisés directement par les agriculteurs et les mesures antidumping sur les importations d'UAN en provenance de Trinité-et-Tobago et des États-Unis. « Seule une mesure aussi ambitieuse pourrait dynamiser ces marchés et faire baisser les prix payés par les agriculteurs à long terme », a déclaré l'association dans un communiqué.¹¹⁸

En novembre 2022, la Commission a annoncé son plan d'action pour faire face à la crise des engrais, sans toutefois prévoir la fin des mesures antidumping. COPA-COGECA dénoncé Le plan, selon lequel il « ne répond tout simplement pas aux défis à court terme » et met « en péril la viabilité de nombreuses exploitations agricoles ».¹¹⁹

Le Bureau européen de l'environnement (EEB), un groupe de campagne environnementale, a critiqué les plans qui, selon lui, privilégient « les avantages à court terme de l'utilisation accrue d'engrais synthétiques nocifs », et a accusé la Commission de « soutenir les intérêts de l'industrie plutôt que de se concentrer sur les réductions urgentes et nécessaires de l'utilisation excessive de nutriments par l'UE ».¹²⁰

Financement

Le coût annuel des activités de lobbying de COGECA, tel que divulgué dans le registre de transparence de l'UE était entre 700 000 € – 799 999 € en 2021. COPA n’a pas fourni de chiffre actualisé pour 2021. Ses coûts ont été 800 000 € – 899 999 € en 2020. Aucune des deux organisations n’a reçu de financement des institutions de l’UE en 2020-2021.¹²¹ ¹²²

Le coût annuel de COPA et COGECALes activités de lobbying de [nom de l'organisation] en 2019 se sont élevées entre 1 500 000 € et 1 749 999 € pour chaque organisation.¹²³

Le coût annuel des activités de lobbying de COPA divulgué dans le cadre de la transparence de l'UE vous inscrire se situait entre 1 500 000 € et 1 749 999 € en 2018. Les frais de lobbying de COGECA étaient de : énumérés comme entre 1 000 000 € et 1 249 999 € en 2018. Aucune des deux organisations n’a reçu de financement des institutions de l’UE au cours de l’exercice financier 2019-2020.¹²⁴ ¹²⁵

Pression

COPA-COGECA conseille la Commission européenne grâce à son appartenance à de multiples groupes d'experts et de conseillers. COPA est un membre ou observateur de 39 groupes, et COGECA est un membre ou observateur sur 35, selon le Registre européen de transparence. L'organisation fournit des conseils sur tous les sujets, de la sécurité alimentaire à la biodiversité en passant par la pollution zéro.¹²⁶ ¹²⁷

Un rapport publié En octobre 2022, InfluenceMap a évalué plusieurs associations selon l'intensité de leurs activités de lobbying et leur opposition à la législation sur la biodiversité. COPA-COGECA figurait parmi les deux groupes « les plus engagés sur un large éventail de politiques relatives à la biodiversité ». Elle s'est également montrée largement opposée aux mesures de protection de la biodiversité, obtenant un score de 27 %, les scores inférieurs à 50 indiquant une opposition croissante à ces politiques.¹²⁸

Un New-York article En 2019, un article décrivait les relations de COPA-COGECA avec les dirigeants européens comme un « accès privilégié qui ferait pâlir d'envie bien d'autres ». L'article précisait : « Avant les réunions des ministres européens de l'Agriculture, par exemple, le président du Conseil accorde une audience privée à COPA-COGECA. Cela permet aux lobbyistes agricoles – et uniquement à eux – de faire entendre leur voix avant la prise de décisions cruciales. » La Commission européenne a créé un groupe composé de membres de COPA-COGECA et de Bayer, baptisé Young Food Policy Network, qui organise des événements conviviaux pour permettre aux représentants des secteurs public et privé de nouer des contacts, comme l'a rapporté le New York Times.¹²⁹

Selon les Européens dossiers de lobbying COPA a contribué à la consultation publique de Plan d'action climatique 2030 entre le 31 mars 2020 et le 23 juin 2020. Elle a également contribué à la consultation sur le Pacte climatique européen.¹³⁰ ¹³¹ ¹³²

Dans son document de position officiel À partir de 2000, COPA-COGECA a déclaré souhaiter être consultée par la Commission dans le cadre des activités à venir de l'UE (Programme européen sur le changement climatique), car elle comprend « la nécessité de documents approfondis pour les deux secteurs, la foresterie et l'agriculture, afin d'illustrer le rôle positif qu'ils peuvent jouer dans la mise en œuvre du Protocole de Kyoto ».¹³³

Elle a exhorté l’Union européenne à considérer les « produits forestiers et agricoles » comme des puits de carbone à long terme lors de la préparation de la mise en œuvre du protocole de Kyoto, adopté par les nations en 1997 pour lutter contre le changement climatique, ainsi que l’utilisation du bois et des produits agricoles comme matériaux environnementaux et sources d’énergie renouvelables.

En janvier 2021, Corporate Observatory Europe fuite Des documents contenant des propositions d'amendements de la COPA-COGECA à la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE, transmises aux députés européens, incluaient un extrait suggérant que la COPA-COGECA avait proposé de supprimer une référence à l'introduction d'une législation contraignante visant à réduire l'utilisation des pesticides et des engrais.¹³⁴

En réponse au rapport du PDG, COPA-COGECA a partagé la publication de une lettre ouverte qui rejetait les affirmations du PDG et accusait le groupe de défense des droits d'utiliser des « clichés » et une « approche dogmatique ».¹³⁵

En juin 2021, EURACTIV Il a été rapporté qu'une décision de la présidence portugaise tournante de l'UE de exclusivement nous invitons les riders XCO et DH à rouler sur nos pistes haute performance, et leurs supporters à profiter du spectacle. Pour le quinzième (XNUMXe) anniversaire, nous visons GRAND ! Vous allez vouloir être là ! Nous accueillerons la légendaire traversée de l'étant avec de la musique en direct ! Nous aurons également des divertissements pour les jeunes et les jeunes de cœur pendant l'après-midi. Vous ne voudrez pas manquer ça ! La réunion informelle des ministres de l'Agriculture de l'UE organisée par COPA-COGECA a suscité l'inquiétude d'autres acteurs du secteur agricole et de groupes de la société civile, l'un d'eux qualifiant d'« indéfendable » la décision de n'inviter que des représentants de l'industrie à ces discussions informelles.

En réponse à l'article dans EURACTIV, le secrétaire général du COPA-COGECA, Pekka Pesonen, dit EURACTIV Il estimait qu'il était « tout à fait justifié » d'inviter ce groupe, ainsi que l'association des jeunes agriculteurs CEJA, à des discussions sur les grandes décisions politiques de l'UE ayant un impact sur les moyens de subsistance des agriculteurs.¹³⁶

En janvier 2022, DeSmog révélé En septembre 2021, lors de la mise à jour de leurs informations pour le nouveau registre de transparence de l'UE, COPA et COGECA ont indiqué leur statut d'organisations « non commerciales ». De ce fait, elles ne sont plus tenues de publier le budget consacré au lobbying auprès des décideurs politiques, bien qu'elles aient dépensé collectivement au moins 8.5 millions d'euros en lobbying auprès des décideurs européens entre 2011 et 2019. À l'instar d'autres organisations qualifiées de « non commerciales », COPA et COGECA ne déclarent désormais que leur budget annuel global, sans ventilation des dépenses. L'UE a décidé d'ouvrir une enquête suite à une plainte officielle déposée en décembre 2021 par l'Observatoire de l'Europe des entreprises, un groupe de défense de la transparence.¹³⁷

En juin 2022, Reuters rapporté Avant le vote sur la politique climatique de l'UE au Parlement européen, les parlementaires ont été inondés de courriels et de demandes de la part de groupes de pression des industries fortement émettrices de carbone, notamment de la part de COPA-COGECA. Ce groupe a déclaré que la proposition « Fit for 55 » était « trop ambitieuse » et qu'elle imposerait un « fardeau supplémentaire » à l'agriculture. De plus, COPA-COGECA craignait de perdre trop rapidement les permis d'émission de CO2 gratuits, redoutant une hausse du coût de produits tels que les engrais, dont le prix augmentait en raison du contexte géopolitique actuel. Reuters.¹³⁸

AFFILIATIONS

En 2021, COPA Elle indiquait sur son site web qu'elle comptait 60 membres à part entière issus des États membres de l'UE, ainsi que 36 organisations partenaires.¹³⁹ COGECA Elle a indiqué qu'elle comptait 35 membres à part entière issus des États membres de l'UE, quatre membres affiliés et 36 organisations partenaires.¹⁴⁰

Le Royaume-Uni Union Nationale des Fermiers est une organisation partenaire de la COPA,¹⁴¹ mais était auparavant classifié en tant que « membre ».¹⁴²

Bavière ont formé le Réseau des jeunes sur les politiques alimentaires avec les associations d'agriculteurs COPA–COGECA.¹⁴³

COPA-COGECA est une membre de la Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC), une initiative conjointe regroupant 12 associations industrielles de premier plan œuvrant dans le secteur agroalimentaire, notamment CropLife Europe et Engrais Europe.¹⁴⁴

Liens Corteva

En 2019, COPA–COGECA défendu les intérêts de l'entreprise agricole et chimique Corteva suite à l'interdiction par l'UE de deux pesticides controversés — le chlorpyrifos et le chlorpyrifos-méthyle —, une demande a été formulée pour obtenir un « délai de grâce suffisant » afin que les producteurs, comme Corteva, puissent opérer une transition et abandonner l'utilisation de ces pesticides.¹⁴⁵

En octobre 2019, Corteva a participé à un event organisé par COPA–COGECA, cet événement visait à célébrer et à discuter des questions liées aux femmes dans l'agriculture.¹⁴⁶ Le syndicat a également collaboré avec Corteva pour produire un court-métrage qui ont promu l'événement et le travail des deux organisations.¹⁴⁷

En 2019, COPA–COGECA et le Conseil danois de l'agriculture et de l'alimentation ont organisé la 39e édition de la conférence agricole Amérique du Nord-UE. conférence à Copenhague. L'événement, soutenu par Corteva, avait pour but de discuter de l'avenir du secteur agricole transatlantique.¹⁴⁸

En octobre 2021, un représentant de la COPA-COGECA pris part lors d'un événement organisé par Corteva et accueilli par EURACTIV concernant le « défi de la sécurité alimentaire ».¹⁴⁹

Ressources

1
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT
2
"À propos de Copa, " COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Hs3l6
3
"Accueil, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/GjDiE
4
"Homepage,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/4zX6A
5
Marcel Hanegraaff, Arlo Poletti. "L'essor du lobbying des entreprises dans l'Union européenne : un programme de recherche pour l'avenir.« Journal of Common Market Studies, 18 janvier 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/yGOuF
6
"COPA : Union agricole européenne, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/MlAlh
7
"À propos de COGECACOPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7sJfI
8
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT
9
"À propos de COPA,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/wJYgU
10
Gerardo Fortuna et Natasha Foote. «Patron des agriculteurs de l'UE : de la ferme à la fourchette à revoir, si l'impact négatif était prouvé, " EURACTIV, Septembre 25, 2020. Archivé le 22 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/LBk1E
11
Magdalena Pistorius, «Les agriculteurs français divisés sur l'approche du ministre de l'Agriculture, qui prône le statu quo concernant la réforme de la PAC, " EURACTIV, Mai 27, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/hb7hy
12
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. »
13
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " , Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl]
14
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette, » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
15
COPA-COGECA. “« Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen », Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
16
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l’utilisation du glyphosate, nous constatons que c’est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.« Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. » Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog.
17
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important ».« BBC News, 20 mars 2019. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi
18
"Le glyphosate« Réseau d'action contre les pesticides du Royaume-Uni. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD
19
"Les lobbies des entreprises étouffent l'Europe.», La Via Campesina, 16 décembre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xuzLx
20
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
21
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
22
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
23
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
24
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
25
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. »
26
Maria Simon Arboleas, «La taxe carbone danoise sur l'agriculture : un modèle pour le reste de l'Europe ou une initiative ponctuelle et réussie ?, " Euractiv, Juin 28, 2024. Archivé le 1 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/yCjQj
27
"Elli Tsiforou nommé Secrétaire général du Copa-Cogeca», Copa-Cogeca, 27 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
28
« À propos de Cogeca », Copa-Cogeca. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/PvWeh
29
"Elli Tsiforou est la nouvelle secrétaire générale de la COPA-COGECA», Gaia Epicheirein, 28 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/MNoA5
30
"À propos de nous« Gaia Epicheirein. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/iPaSe
31
"Elli Tsiforou, " LinkedInConsulté en juillet 2024. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
32
Sofia Sanchez Manzanaro, « Ciao, Bruxelles ! La politique agricole de l'UE parle un peu plus italien », Euractiv, Septembre 27, 2024. Archivé le 27 septembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/QqvXn
33
"CV, Président de la Copa« Copa-Cogeca. Archivé le 9 janvier 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/qbJpj
34
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
35
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
36
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
37
COPA-COGECA. “Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen« Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog. »
38
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
39
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog.
40
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog.
41
"Changement climatique ,” COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/XMLaP
42
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL
43
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
44
"Quelles sont les actions concrètes menées par les agriculteurs et les coopératives de l'UE pour lutter contre le changement climatique ? » Les agriculteurs contre le changement climatique, 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/WfHaW
45
"Cultures et changements climatiques, " Copa-Cogeca. Fichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
46
"A2.2. L'agriculture de précision présente de nombreux avantages, tout comme l'accès aux données pour les agriculteurs, et devrait être encouragée. Les données agricoles sont très précieuses, c'est pourquoi, avec huit autres organisations, nous avons publié le Code de conduite sur le partage des données agricoles : https://bit.ly/2Ct7PJy #eaAgriFoodTweet de @COPACOGECA, 21 mars 2019. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog.
47
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible chez DeSmog.
48
"RAPPORT DE SYNTHÈSE Réunion ad hoc du Groupe consultatif sur la chaîne alimentaire et la santé animale et végétale concernant les études de l'article 241, " Commission européenne. Archivé le 25 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
49
"Déclaration conjointe : Stratégie « De la ferme à la table » : comment atteindre les objectifs ?« CEMA, 27 janvier 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/RalaE
50
"« L’agriculture et la foresterie ont un potentiel important pour renforcer les efforts d’adaptation et d’atténuation, réduire les émissions, absorber le CO2 et stimuler les économies rurales de manière durable », explique Oana Neagu @COPACOGECA lors du webinaire @EU_EESC sur la stratégie d’adaptation au changement climatique. Tweet de l'utilisateur @COPACPGECA, 15 mars 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/GXHb6
51
"Le lobbying de Monsanto : une attaque contre nous, notre planète et la démocratie, " Observatoire de l'Europe des Entreprises. Fichier archivé.pdf disponible chez DeSmog.
52
"Définir les priorités futures de l'agriculture, " Agence européenne pour la protection des cultures. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/cW68R
53
"Le glyphosate, " Pesticide Action Network Royaume-Uni. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD
54
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important »., " nouvelles de la BBC, Mars 20, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi
55
"Le Parlement appelle à des solutions technologiques et innovantes pour l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020. Archive: https://archive.fo/gSy3t
56
"Dernières manœuvres de lobbying en faveur du Roundup avant l'audience de haut niveau sur les #MonsantoPapers, " Europe des entreprises, Octobre 9, 2017. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/T4uBQ
57
"Transparence dans l'élaboration des politiques de l'UE : le cas du glyphosate)”, Fichier audio téléchargé par EURACTIV, Juin 8, 2020.
58
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l'utilisation du glyphosate, nous constatons que c'est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog.
59
"Lorsqu'on lui demande comment répondre aux préoccupations des consommateurs concernant le glyphosate, @max_schulman explique : « Je fais confiance à la science qui le sous-tend, les États-Unis prennent des décisions fondées sur la science et le glyphosate est un produit phytosanitaire validé depuis des années ; il a été démontré qu'il ne présente aucun dommage significatif ni pour les consommateurs ni pour les sols. »Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 20 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/O7Oqn
60
Marc Cervera, «Réexamen des réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire.« Food Ingredients First », 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/WKYB3
61
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
62
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
63
COPA-COGECA, «Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen.Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog.
64
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3
65
Albert Sekkema, «La stratégie « De la ferme à la table » diminue la production agricole en Europe, " Ressources, Octobre 13, 2021. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/B0sII
66
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3
67
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3
68
« Combien d’études supplémentaires sur l’impact de la stratégie “De la ferme à la table” sont nécessaires avant qu’un véritable débat ne s’ouvre à Bruxelles ? », COPA-COGECA, 17 septembre 2021. Archivé le 11 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
69
Priyanka Shankar, Thin Lei Win, Ludo Hekman. "Les groupes de pression sapent le plan d'agriculture verte de l'UE« DW, 19 octobre 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xk4RL
70
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3
71
Alice Poiron, «Pourquoi les attaques contre la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE passent complètement à côté du sujet.« Slow Food », 9 février 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hwUqD
72
« Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricole – Fiche d’information », Commission européenne, février 2022. Archivé le 4 août 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
73
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3
74
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF
75
"Déclaration commune, " COPA-COGECA, signataires supplémentaires, Septembre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
76
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF
77
"L’UE dispose enfin des éléments nécessaires à une politique alimentaire durable – pourquoi est-elle attaquée ?, " Convention agricole et rurale, Octobre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/4r3os
78
Courriel transmis à DeSmog par une source au Parlement européen, 2021.
79
"Fuite : attaque coordonnée des lobbies agricoles industriels contre les cibles du programme « De la ferme à la fourchette ». » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/Kmwz1
80
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv
81
(Communiqué de presse.)"De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
82
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », décembre 2021. Archivé le 24 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
83
Eddy Wax. «Les eurodéputés votent sur le plan alimentaire vert de l'UE dans un contexte de lobbying intense.", POLITICO, Octobre 17, 2021. Archivé le 2 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/6sAeB
84
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« Observatoire de l’Europe des entreprises », 28 juillet 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/dSLE8
85
(Communiqué de presse). "De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
86
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv
87
Michele Schiavo, Chantal Le Mouël, Xavier Poux, Pierre-Marie Aubert. "Une Europe agroécologique d’ici 2050 : quel impact sur l’utilisation des terres, le commerce et la sécurité alimentaire mondiale ?« IDDRI, juillet 2021. » Archivé le 20 décembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
88
"Ordre du jour de la réunion à distance des parties prenantes sur l'évaluation de la directive 2009/128/CE relative à l'utilisation durable des pesticides et l'analyse d'impact de sa révision prévue, le 19 janvier 2021, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
89
"Évaluation et analyse d’impact – Utilisation durable des pesticides, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/5V2eq
90
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI
91
"Utilisation durable des pesticides – deuxième événement à distance destiné aux parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 25 juin 2021URL de l'archive : https://archive.fo/uRqK6
92
"Réunion virtuelle de la Commission européenne avec les parties prenantes sur l'utilisation durable des pesticides ~ Points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du régime d'utilisation durable des pesticides, " COPA-COGECA, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
93
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI
94
"Événement à distance de la Commission européenne avec les parties prenantes sur L’utilisation durable des pesticides ~ Les points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du SUP, " COPA-COGECA, Octobre 5, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
95
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
96
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
97
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3
98
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3
99
"Objet : Lettre ouverte conjointe des organisations de la filière agroalimentaire concernant l'impact potentiel de la proposition actuelle de règlement sur l'utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (« SUR ») sur la chaîne de valeur agricole de l'UE, compte tenu de la situation socio-économique actuelle en Europe.», Europatat, 17 novembre 2022. Archivé le 14 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/UqwMD
100
Clare Carlile et Hazel Healy. «Les réformes phares de l'UE en matière d'agriculture verte menacées par l'exploitation de la guerre en Ukraine par des groupes de pression, " DéSmog, Décembre 9, 2022.
101
"Discours de la présidente von der Leyen devant la séance plénière du Parlement européen sur les conclusions des réunions du Conseil européen, et notamment de la réunion extraordinaire du Conseil européen du 1er février 2024« Commission européenne, le 6 février 2024. » Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/1mV6j
102
Copa-Cogeca, «L’annonce faite ce matin par la présidente @vonderleyen concernant le retrait de la proposition #SUR met fin à une impasse.Publication de @COPA-COGECA, le 6 février 2024. Extrait de X.com. Fichier .png archivé chez DeSmog.
103
"Les plans stratégiques nationaux de la PAC ne parviendront pas à atteindre les objectifs environnementaux et climatiques du Pacte vert pour l'Europe, révèle une évaluation d'une ONG.« Bureau européen de l’environnement », 21 février 2022. Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/lU9LO
104
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
105
"Des groupes de dialogue civil ont expliqué,« Commission européenne Agriculture et Développement rural. » Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/kkzyB
106
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette,« Observatoire de l’Europe des entreprises, 12 octobre 2020. » Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
107
"Composition du groupe de dialogue civil – Agriculture biologique, " Commission européenne.Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
108
"Composition du Groupe de dialogue civil – Environnement et changement climatique, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
109
"Composition du Groupe de dialogue civil – CAP, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
110
"COMPTE RENDU FINAL Réunion du Groupe de dialogue civique « Environnement et changement climatique », " Commission européenne, Juillet 9, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
111
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
112
"Le lobby agricole instrumentalise la guerre russo-ukrainienne pour attaquer le Pacte vert pour l'Europe.« BirdLife International, 8 mars 2022. » Archivé le 11 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7V2Qw
113
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
114
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
115
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
116
Lettre de Norbert Lins, président de la commission de l'agriculture et des affaires rurales, à Stella Kyriakides, commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire. « Objet : Révision de la législation sur l'utilisation durable des pesticides – Invitation à fournir une évaluation d'impact complémentaire », 6 octobre 2022. Archivée le 11 octobre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
117
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« EUObserver, 27 juillet 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XnQF0
118
Gérardo Fortuna, «Note agroalimentaire : Une vie CAP-ple troublée, » EURACTIV, Juillet 21, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/M5ImH
119
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ
120
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ
121
"coopératives agricoles européennes« Registre de transparence de la Commission européenne, 17er septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa
122
"Les agriculteurs européens« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI
123
"Les agriculteurs européens (COPA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog.Coopératives agricoles européennes (COGECA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog.
124
"Registre de transparence, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/08Kmc
125
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9
126
"agriculteurs européens,« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI
127
"coopératives agricoles européennes,« Registre de transparence de la Commission européenne, 17 septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa
128
"Influence de l'industrie sur les politiques de biodiversité : une étude pilote démontrant l'engagement des associations industrielles dans l'élaboration des politiques et réglementations relatives à la biodiversité, " InfluenceMapOctobre 2021. Archivé le 14 novembre 2022. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
129
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " The New York Times, Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl
130
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9
131
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB
132
"Pacte climatique européen, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB
133
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL
134
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
135
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
136
Natasha Foote. «La décision d'inviter l'association des agriculteurs de l'UE aux discussions informelles sur la PAC divise les opinions., " EURACTIV, Juin 16, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/4PJkf
137
Rachel Sherrington. «L'UE enquête sur le groupe de lobbying agroalimentaire Copa-Cogeca pour un possible manquement à la transparence., " DéSmog, Janvier 25, 2022.
138
Kate Abnett. «L'industrie intensifie son lobbying avant les votes cruciaux de l'UE sur le climat., " Reuters, Juin 6, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/YmfUY
139
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH
140
"Organisations membres de Cogeca, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/6lKYE
141
"Entreprises partenaires,” COPA-COGECA. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/PsG43
142
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH
143
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB
144
"Membres, " Coalition de la chaîne agroalimentaire. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/pNFSE
145
Steffan Dahlloff, Stéphane Horel. "Les producteurs de pesticides font pression pour empêcher l'interdiction de l'UE, " EUObserver, Décembre 2, 2019. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/r5oWu
146
Clara Serrano. «Célébrer les femmes dans l'agriculture, " Politico, Octobre 15, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/76AsA
147
"Les femmes dans l'agriculture, " Corteva. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9hJgU
148
"Conférence agricole UE Amérique du Nord, " Chaîne intelligente, Septembre 18, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/NXwHX
149
"Partenariat média : Corteva Media Club – Le défi de la sécurité alimentaire | L’indice mondial de la sécurité alimentaire 2021« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv partnered content le 21 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

1
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT
2
"À propos de Copa, " COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Hs3l6
3
"Accueil, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/GjDiE
4
"Homepage,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/4zX6A
5
Marcel Hanegraaff, Arlo Poletti. "L'essor du lobbying des entreprises dans l'Union européenne : un programme de recherche pour l'avenir.« Journal of Common Market Studies, 18 janvier 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/yGOuF
6
"COPA : Union agricole européenne, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/MlAlh
7
"À propos de COGECACOPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7sJfI
8
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT
9
"À propos de COPA,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/wJYgU
10
Gerardo Fortuna et Natasha Foote. «Patron des agriculteurs de l'UE : de la ferme à la fourchette à revoir, si l'impact négatif était prouvé, " EURACTIV, Septembre 25, 2020. Archivé le 22 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/LBk1E
11
Magdalena Pistorius, «Les agriculteurs français divisés sur l'approche du ministre de l'Agriculture, qui prône le statu quo concernant la réforme de la PAC, " EURACTIV, Mai 27, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/hb7hy
12
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. »
13
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " , Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl]
14
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette, » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
15
COPA-COGECA. “« Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen », Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
16
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l’utilisation du glyphosate, nous constatons que c’est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.« Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. » Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog.
17
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important ».« BBC News, 20 mars 2019. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi
18
"Le glyphosate« Réseau d'action contre les pesticides du Royaume-Uni. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD
19
"Les lobbies des entreprises étouffent l'Europe.», La Via Campesina, 16 décembre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xuzLx
20
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
21
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
22
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
23
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
24
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
25
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. »
26
Maria Simon Arboleas, «La taxe carbone danoise sur l'agriculture : un modèle pour le reste de l'Europe ou une initiative ponctuelle et réussie ?, " Euractiv, Juin 28, 2024. Archivé le 1 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/yCjQj
27
"Elli Tsiforou nommé Secrétaire général du Copa-Cogeca», Copa-Cogeca, 27 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
28
« À propos de Cogeca », Copa-Cogeca. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/PvWeh
29
"Elli Tsiforou est la nouvelle secrétaire générale de la COPA-COGECA», Gaia Epicheirein, 28 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/MNoA5
30
"À propos de nous« Gaia Epicheirein. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/iPaSe
31
"Elli Tsiforou, " LinkedInConsulté en juillet 2024. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
32
Sofia Sanchez Manzanaro, « Ciao, Bruxelles ! La politique agricole de l'UE parle un peu plus italien », Euractiv, Septembre 27, 2024. Archivé le 27 septembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/QqvXn
33
"CV, Président de la Copa« Copa-Cogeca. Archivé le 9 janvier 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/qbJpj
34
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
35
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
36
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
37
COPA-COGECA. “Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen« Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog. »
38
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
39
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog.
40
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog.
41
"Changement climatique ,” COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/XMLaP
42
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL
43
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
44
"Quelles sont les actions concrètes menées par les agriculteurs et les coopératives de l'UE pour lutter contre le changement climatique ? » Les agriculteurs contre le changement climatique, 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/WfHaW
45
"Cultures et changements climatiques, " Copa-Cogeca. Fichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog.
46
"A2.2. L'agriculture de précision présente de nombreux avantages, tout comme l'accès aux données pour les agriculteurs, et devrait être encouragée. Les données agricoles sont très précieuses, c'est pourquoi, avec huit autres organisations, nous avons publié le Code de conduite sur le partage des données agricoles : https://bit.ly/2Ct7PJy #eaAgriFoodTweet de @COPACOGECA, 21 mars 2019. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog.
47
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible chez DeSmog.
48
"RAPPORT DE SYNTHÈSE Réunion ad hoc du Groupe consultatif sur la chaîne alimentaire et la santé animale et végétale concernant les études de l'article 241, " Commission européenne. Archivé le 25 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
49
"Déclaration conjointe : Stratégie « De la ferme à la table » : comment atteindre les objectifs ?« CEMA, 27 janvier 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/RalaE
50
"« L’agriculture et la foresterie ont un potentiel important pour renforcer les efforts d’adaptation et d’atténuation, réduire les émissions, absorber le CO2 et stimuler les économies rurales de manière durable », explique Oana Neagu @COPACOGECA lors du webinaire @EU_EESC sur la stratégie d’adaptation au changement climatique. Tweet de l'utilisateur @COPACPGECA, 15 mars 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/GXHb6
51
"Le lobbying de Monsanto : une attaque contre nous, notre planète et la démocratie, " Observatoire de l'Europe des Entreprises. Fichier archivé.pdf disponible chez DeSmog.
52
"Définir les priorités futures de l'agriculture, " Agence européenne pour la protection des cultures. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/cW68R
53
"Le glyphosate, " Pesticide Action Network Royaume-Uni. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD
54
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important »., " nouvelles de la BBC, Mars 20, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi
55
"Le Parlement appelle à des solutions technologiques et innovantes pour l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020. Archive: https://archive.fo/gSy3t
56
"Dernières manœuvres de lobbying en faveur du Roundup avant l'audience de haut niveau sur les #MonsantoPapers, " Europe des entreprises, Octobre 9, 2017. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/T4uBQ
57
"Transparence dans l'élaboration des politiques de l'UE : le cas du glyphosate)”, Fichier audio téléchargé par EURACTIV, Juin 8, 2020.
58
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l'utilisation du glyphosate, nous constatons que c'est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog.
59
"Lorsqu'on lui demande comment répondre aux préoccupations des consommateurs concernant le glyphosate, @max_schulman explique : « Je fais confiance à la science qui le sous-tend, les États-Unis prennent des décisions fondées sur la science et le glyphosate est un produit phytosanitaire validé depuis des années ; il a été démontré qu'il ne présente aucun dommage significatif ni pour les consommateurs ni pour les sols. »Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 20 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/O7Oqn
60
Marc Cervera, «Réexamen des réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire.« Food Ingredients First », 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/WKYB3
61
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
62
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
63
COPA-COGECA, «Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen.Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog.
64
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3
65
Albert Sekkema, «La stratégie « De la ferme à la table » diminue la production agricole en Europe, " Ressources, Octobre 13, 2021. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/B0sII
66
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3
67
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3
68
« Combien d’études supplémentaires sur l’impact de la stratégie “De la ferme à la table” sont nécessaires avant qu’un véritable débat ne s’ouvre à Bruxelles ? », COPA-COGECA, 17 septembre 2021. Archivé le 11 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
69
Priyanka Shankar, Thin Lei Win, Ludo Hekman. "Les groupes de pression sapent le plan d'agriculture verte de l'UE« DW, 19 octobre 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xk4RL
70
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3
71
Alice Poiron, «Pourquoi les attaques contre la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE passent complètement à côté du sujet.« Slow Food », 9 février 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hwUqD
72
« Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricole – Fiche d’information », Commission européenne, février 2022. Archivé le 4 août 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
73
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3
74
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF
75
"Déclaration commune, " COPA-COGECA, signataires supplémentaires, Septembre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
76
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF
77
"L’UE dispose enfin des éléments nécessaires à une politique alimentaire durable – pourquoi est-elle attaquée ?, " Convention agricole et rurale, Octobre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/4r3os
78
Courriel transmis à DeSmog par une source au Parlement européen, 2021.
79
"Fuite : attaque coordonnée des lobbies agricoles industriels contre les cibles du programme « De la ferme à la fourchette ». » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/Kmwz1
80
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv
81
(Communiqué de presse.)"De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
82
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », décembre 2021. Archivé le 24 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
83
Eddy Wax. «Les eurodéputés votent sur le plan alimentaire vert de l'UE dans un contexte de lobbying intense.", POLITICO, Octobre 17, 2021. Archivé le 2 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/6sAeB
84
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« Observatoire de l’Europe des entreprises », 28 juillet 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/dSLE8
85
(Communiqué de presse). "De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
86
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv
87
Michele Schiavo, Chantal Le Mouël, Xavier Poux, Pierre-Marie Aubert. "Une Europe agroécologique d’ici 2050 : quel impact sur l’utilisation des terres, le commerce et la sécurité alimentaire mondiale ?« IDDRI, juillet 2021. » Archivé le 20 décembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
88
"Ordre du jour de la réunion à distance des parties prenantes sur l'évaluation de la directive 2009/128/CE relative à l'utilisation durable des pesticides et l'analyse d'impact de sa révision prévue, le 19 janvier 2021, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
89
"Évaluation et analyse d’impact – Utilisation durable des pesticides, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/5V2eq
90
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI
91
"Utilisation durable des pesticides – deuxième événement à distance destiné aux parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 25 juin 2021URL de l'archive : https://archive.fo/uRqK6
92
"Réunion virtuelle de la Commission européenne avec les parties prenantes sur l'utilisation durable des pesticides ~ Points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du régime d'utilisation durable des pesticides, " COPA-COGECA, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
93
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI
94
"Événement à distance de la Commission européenne avec les parties prenantes sur L’utilisation durable des pesticides ~ Les points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du SUP, " COPA-COGECA, Octobre 5, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
95
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
96
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
97
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3
98
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3
99
"Objet : Lettre ouverte conjointe des organisations de la filière agroalimentaire concernant l'impact potentiel de la proposition actuelle de règlement sur l'utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (« SUR ») sur la chaîne de valeur agricole de l'UE, compte tenu de la situation socio-économique actuelle en Europe.», Europatat, 17 novembre 2022. Archivé le 14 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/UqwMD
100
Clare Carlile et Hazel Healy. «Les réformes phares de l'UE en matière d'agriculture verte menacées par l'exploitation de la guerre en Ukraine par des groupes de pression, " DéSmog, Décembre 9, 2022.
101
"Discours de la présidente von der Leyen devant la séance plénière du Parlement européen sur les conclusions des réunions du Conseil européen, et notamment de la réunion extraordinaire du Conseil européen du 1er février 2024« Commission européenne, le 6 février 2024. » Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/1mV6j
102
Copa-Cogeca, «L’annonce faite ce matin par la présidente @vonderleyen concernant le retrait de la proposition #SUR met fin à une impasse.Publication de @COPA-COGECA, le 6 février 2024. Extrait de X.com. Fichier .png archivé chez DeSmog.
103
"Les plans stratégiques nationaux de la PAC ne parviendront pas à atteindre les objectifs environnementaux et climatiques du Pacte vert pour l'Europe, révèle une évaluation d'une ONG.« Bureau européen de l’environnement », 21 février 2022. Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/lU9LO
104
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
105
"Des groupes de dialogue civil ont expliqué,« Commission européenne Agriculture et Développement rural. » Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/kkzyB
106
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette,« Observatoire de l’Europe des entreprises, 12 octobre 2020. » Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf
107
"Composition du groupe de dialogue civil – Agriculture biologique, " Commission européenne.Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
108
"Composition du Groupe de dialogue civil – Environnement et changement climatique, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
109
"Composition du Groupe de dialogue civil – CAP, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
110
"COMPTE RENDU FINAL Réunion du Groupe de dialogue civique « Environnement et changement climatique », " Commission européenne, Juillet 9, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
111
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
112
"Le lobby agricole instrumentalise la guerre russo-ukrainienne pour attaquer le Pacte vert pour l'Europe.« BirdLife International, 8 mars 2022. » Archivé le 11 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7V2Qw
113
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
114
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
115
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk
116
Lettre de Norbert Lins, président de la commission de l'agriculture et des affaires rurales, à Stella Kyriakides, commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire. « Objet : Révision de la législation sur l'utilisation durable des pesticides – Invitation à fournir une évaluation d'impact complémentaire », 6 octobre 2022. Archivée le 11 octobre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
117
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« EUObserver, 27 juillet 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XnQF0
118
Gérardo Fortuna, «Note agroalimentaire : Une vie CAP-ple troublée, » EURACTIV, Juillet 21, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/M5ImH
119
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ
120
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ
121
"coopératives agricoles européennes« Registre de transparence de la Commission européenne, 17er septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa
122
"Les agriculteurs européens« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI
123
"Les agriculteurs européens (COPA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog.Coopératives agricoles européennes (COGECA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog.
124
"Registre de transparence, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/08Kmc
125
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9
126
"agriculteurs européens,« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI
127
"coopératives agricoles européennes,« Registre de transparence de la Commission européenne, 17 septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa
128
"Influence de l'industrie sur les politiques de biodiversité : une étude pilote démontrant l'engagement des associations industrielles dans l'élaboration des politiques et réglementations relatives à la biodiversité, " InfluenceMapOctobre 2021. Archivé le 14 novembre 2022. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
129
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " The New York Times, Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl
130
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9
131
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB
132
"Pacte climatique européen, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB
133
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL
134
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd
135
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
136
Natasha Foote. «La décision d'inviter l'association des agriculteurs de l'UE aux discussions informelles sur la PAC divise les opinions., " EURACTIV, Juin 16, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/4PJkf
137
Rachel Sherrington. «L'UE enquête sur le groupe de lobbying agroalimentaire Copa-Cogeca pour un possible manquement à la transparence., " DéSmog, Janvier 25, 2022.
138
Kate Abnett. «L'industrie intensifie son lobbying avant les votes cruciaux de l'UE sur le climat., " Reuters, Juin 6, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/YmfUY
139
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH
140
"Organisations membres de Cogeca, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/6lKYE
141
"Entreprises partenaires,” COPA-COGECA. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/PsG43
142
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH
143
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB
144
"Membres, " Coalition de la chaîne agroalimentaire. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/pNFSE
145
Steffan Dahlloff, Stéphane Horel. "Les producteurs de pesticides font pression pour empêcher l'interdiction de l'UE, " EUObserver, Décembre 2, 2019. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/r5oWu
146
Clara Serrano. «Célébrer les femmes dans l'agriculture, " Politico, Octobre 15, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/76AsA
147
"Les femmes dans l'agriculture, " Corteva. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9hJgU
148
"Conférence agricole UE Amérique du Nord, " Chaîne intelligente, Septembre 18, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/NXwHX
149
"Partenariat média : Corteva Media Club – Le défi de la sécurité alimentaire | L’indice mondial de la sécurité alimentaire 2021« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv partnered content le 21 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Profils associés

Extension FNSEA

Contexte La Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) est le plus grand syndicat agricole de France.Aude Mazoue. "La sécheresse sans précédent en France montre que le changement climatique est "sp...

La voix du bétail européen

Contexte : European Livestock Voice (ELV) est une campagne à l’échelle de l’UE visant à « rétablir un débat équilibré » sur la viande et les produits laitiers, lancée en 2019 par 11 organisations professionnelles du secteur de l’élevage, dont COPA-COGECA…

Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC)

Contexte La Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC) est une coalition regroupant les principales associations professionnelles représentant les industries agricoles et alimentaires de l'Union européenne. L'AFCC est très active dans…

CropLife Europe (anciennement Association européenne pour la protection des cultures)

CropLife Europe est une association professionnelle représentant l'industrie agrochimique en Europe. Parmi ses membres figurent Adama, BASF, Bayer Crop Science, Corteva Agriscience, FMC, Syng...

COPA-COGECA

Présentation

Liens avec l'agro-industrie

Position sur le changement climatique

Rôle dans la controverse sur les pesticides

Le glyphosate

Faire pression sur Farm to Fork

Lobbying sur la réglementation relative à l'utilisation durable des pesticides (SUR)

Lobbying sur la politique agricole commune (PAC)

Lobbying sur la guerre en Ukraine et la sécurité alimentaire

Financement

Pression

AFFILIATIONS

Liens Corteva

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter