COPA-COGECA

Présentation

COPA-COGECA est la fusion de deux grands groupes de pression agricoles européens : la COPA (Comité des organisations professionnelles agricoles), qui représente les agriculteurs, et la COGECA (Confédération générale des coopératives agricoles de l’Union européenne), qui représente les coopératives agricoles européennes. ¹ Ces deux groupes se sont formés à la fin des années 1950 et ont fusionné en décembre 1962. COPA-COGECA se présente comme « la voix unie des agriculteurs et de leurs coopératives dans l’Union européenne ». ²³

COPA-COGECA se présente comme « la voix unie des agriculteurs et de leurs coopératives au sein de l’Union européenne ». ⁴

COPA-COGECA est l'un des groupes de pression les plus actifs de l'UE. En 2021, des universitaires ont analysé les données du registre de transparence de la Commission européenne et ont constaté qu'entre 2014 et 19, COPA-COGECA était la onzième organisation la plus active de l'UE, et la sixième entre 2008 et 2010. ^5

La COPA indique que ses objectifs comprennent les questions relatives à la politique agricole commune (PAC) de l'UE, la représentation du secteur agricole auprès des institutions européennes et des autres parties prenantes, la mise à disposition d'une plateforme pour le développement de solutions aux obstacles techniques et commerciaux, la participation aux plateformes internationales pertinentes et « le maintien d'une forte présence dans le débat public européen en expliquant nos positions et en présentant nos efforts en faveur du développement d'un secteur agricole et forestier bénéfique à tous ». ⁶

COGECA affirme qu’elle « représente les intérêts généraux et spécifiques des coopératives européennes agroalimentaires, forestières et de pêche auprès des institutions de l’UE et d’autres organisations socio-économiques contribuant à la prise de décision européenne ». ⁷

Une version précédente du site web de la COGECA indiquait que l'organisation représente les intérêts de 40 000 coopératives agricoles employant 660 000 personnes et qu'elle « participe à l'élaboration et au développement de toutes les politiques communautaires créant un cadre favorable aux entreprises coopératives ». ⁸⁹

En septembre 2020, la COPA a élu sa nouvelle présidente, Christiane Lambert, ^{ainsi que} Natasha Foote est également présidente de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) , le plus grand syndicat agricole français. ^» . En juin 2024, la COPA-COGECA a nommé sa nouvelle secrétaire générale, Elli Tsiforou. ¹²

La COPA-COGECA exerce une influence considérable au sein de l'UE, et des ONG ont suggéré qu'elle bénéficie d'un accès privilégié aux processus décisionnels. En 2019, le New York Times indiquait que « les dirigeants européens ont historiquement traité la COPA-COGECA non pas comme un simple bénéficiaire de fonds publics, mais comme un partenaire dans l'élaboration des politiques ». L'article révélait que la COPA-COGECA avait bénéficié d'audiences privées avec le président du Conseil avant d'importantes réunions des ministres européens de l'Agriculture, alors que les organisations environnementales se voyaient refuser les mêmes opportunités. Selon l'article, d'autres organisations se sont vu répondre que l'accès de la COPA-COGECA relevait de la « tradition ». ¹³

Dans un entretien accordé à l'Observatoire de l'Europe des entreprises, un organisme de surveillance du lobbying, l'eurodéputée écologiste Juliette Leroux a déclaré qu'une grande partie de la commission de l'agriculture du Parlement européen considérait la COPA-COGECA comme un partenaire dans l'élaboration des politiques agricoles, tout comme la DG Agriculture [direction de l'agriculture de la Commission].¹⁴ ^«

COPA-COGECA s'est fermement opposé aux objectifs contraignants inclus dans la stratégie européenne pour une alimentation durable « De la ferme à la table ». En janvier 2021, le groupe a proposé plusieurs amendements à cette stratégie au Parlement européen. Outre la suppression de nombreuses mentions des dommages environnementaux causés par le système agricole actuel, il a supprimé les engagements de traduire en loi des objectifs progressifs relatifs aux produits agrochimiques, ce qui les aurait rendus juridiquement contraignants. ¹⁵ Les objectifs de la stratégie comprennent une réduction de 50 % de l'utilisation et des risques liés aux pesticides chimiques, et une réduction de 20 % de l'utilisation des engrais chimiques.

Le groupe a également fait pression pour la réautorisation du glyphosate, un pesticide controversé que les critiques considèrent comme cancérigène et responsable de dommages environnementaux considérables. ¹⁶¹⁷¹⁸

Liens avec l'agro-industrie

Bien que la COPA-COGECA représente les intérêts des agriculteurs et des coopératives agricoles, certains critiques estiment qu'elle défend souvent les intérêts de l'agro-industrie au détriment de ceux des petits producteurs. ¹⁹²⁰

L’Observatoire de l’Europe des entreprises indique que, si les coopératives agricoles représentées par COPA-COGECA étaient à l’origine des entreprises de transformation et de commercialisation appartenant à des agriculteurs, elles « sont désormais devenues elles-mêmes des multinationales […] dont les intérêts divergent souvent de ceux des agriculteurs ». Il précise que le groupe « prend souvent parti pour les géants des pesticides […] et pour les multinationales de l’agroalimentaire ». ²¹

Selon Gérard Choplin, analyste et auteur spécialisé en politique agricole : « En confondant les intérêts des producteurs et des coopératives, la Copa-Cogeca ne défend pas les producteurs. » ^²²

L’Observatoire de l’Europe des entreprises note également que certaines coopératives agricoles sont membres de la COPA et de la COGECA, « même si elles ne représentent pas les agriculteurs », et précise : « Elles ont ainsi voix au chapitre dans les deux organisations, ce qui maximise leurs chances de faire entendre leurs intérêts commerciaux. » ^23

COPA-COGECA a contesté les affirmations du PDG et a déclaré que le groupe de pression avait utilisé des « clichés » et une « approche dogmatique ». ²⁴

Le 27 juin 2024, la COPA et la COGECA ont nommé Elli Tsiforou au poste de secrétaire générale. ²⁵ Tsiforou est la première femme à occuper ce poste depuis la création du secrétariat en 1962. ²⁶ Depuis 2020, Elli Tsiforou est présidente du Comité de coordination coopérative (CCC) de la Cogeca. ²⁷ Ce comité est composé des organisations membres et coordonne toutes les politiques de la Copa et de la Cogeca. ^{28}

Elle est également directrice générale de l'association professionnelle agricole grecque Gaia Epicheirein, où elle travaille depuis 2015. ²⁹ . Gaia Epicheirein se présente comme une alliance entre coopératives agricoles et partenaires des secteurs des technologies de l'information et de la banque, avec une « vision pour une agriculture grecque plus durable et compétitive ». ³⁰ Avant de travailler chez Gaia Epicheirein, Mme Tsiforou était conseillère politique auprès du Parlement européen et en Grèce. ³¹

En septembre 2024, la Copa a élu Massimiliano Giansanti à sa présidence. ³² Giansanti, producteur du fromage Parmigiano Reggiano, était auparavant vice-président de la Copa depuis 2020 et président de la Confagricoltura, la principale organisation représentant les agriculteurs italiens, depuis 2017. ³³

Position sur le changement climatique

Dans une prise de position de 2019 sur l'action climatique, COPA-COGECA affirme : « Les agriculteurs, les propriétaires forestiers et leurs coopératives européens sont les premiers à subir les conséquences du changement climatique. Il n'y a donc pas de climatosceptiques au sein de la communauté agricole européenne. » Le groupe déclare être « attaché à la mise en œuvre de l'Accord de Paris et le considère comme un élément essentiel de l'agenda politique européen et mondial », et que « les secteurs de l'agriculture et de la sylviculture sont des partenaires indispensables » à la réalisation des objectifs du pacte. ^34

Le document de position indique également : ³⁵

« Il est essentiel que la voix des agriculteurs soit entendue dans les débats publics afin de mettre fin à la vision déformée qui est véhiculée à leur sujet. Aucun autre secteur en Europe ne sera capable de capter naturellement les émissions de gaz à effet de serre, tout en soutenant le développement d'une économie biosourcée et en garantissant la sécurité alimentaire. »

Des documents divulgués révèlent qu'en janvier 2021, la COPA-COGECA a transmis aux eurodéputés des propositions d'amendements à la stratégie « De la ferme à la table », supprimant plusieurs mentions de l'impact de l'agriculture sur le changement climatique. Parmi ces suggestions figurait la suppression d'une phrase reconnaissant que « le système alimentaire est responsable de nombreux impacts sur la santé humaine et animale, ainsi que sur l'environnement, le climat et la biodiversité ». Il était également suggéré que la stratégie aborde la nécessité de « modifier » plutôt que celle de « transformer » le système alimentaire. ³⁶³⁷

Dans sa prise de position de 2019 sur l'action climatique, le groupe encourage l'utilisation de pesticides, affirmant que « la lutte intégrée contre les ravageurs (notamment la possibilité de recourir à des produits phytosanitaires homologués) est une mesure d'adaptation nécessaire pour garantir la sécurité alimentaire dans les situations où les maladies et les ravageurs se propagent, émergent et mettent en péril la production alimentaire. Cela implique de pouvoir compter sur l'utilisation de produits phytosanitaires jugés sûrs par les autorités compétentes. »³⁸

Dans un 2020 mars papier de positionCOPA-COGECA soutient que le « rôle positif essentiel » que peuvent jouer l’agriculture et les forêts dans la politique climatique mérite une plus grande reconnaissance, déclarant : « Compte tenu du long délai entre les décisions politiques et les réductions d’émissions qui en résultent, il faut agir maintenant. »³⁹

COPA et COGECA affirment que l'agriculture peut contribuer à la lutte contre le changement climatique car « des matières premières renouvelables sont produites à la ferme (biomasse, biocarburants, etc.) et le fumier animal est utilisé comme engrais organique en remplacement des engrais à haute valeur énergétique ». Le groupe souligne également que « les unités de cogénération des exploitations horticoles utilisent du CO2 qui est ensuite diffusé sur les plantes en serre afin d'améliorer la photosynthèse ».⁴⁰

COPA-COGECA Etats L'entreprise affirme sur son site web que ses agriculteurs « ont un rôle clé à jouer dans la transition d'une économie basée sur les énergies fossiles vers une bioéconomie » et qu'ils sont engagés à promouvoir la séquestration du carbone.⁴¹

En avril 2020, COPA-COGECA et d'autres grandes entreprises agroalimentaires ont fait campagne pour nouveau report de la stratégie « De la ferme à la table » de la Commission européenne, que celle-ci avait déjà reportée en raison du coronavirus.⁴² COPA-COGECA a fait valoir pour réviser davantage la stratégie à la lumière de la guerre en Ukraine.⁴³

COPA–COGECA a créé un site web indépendant appelé Les agriculteurs contre le changement climatique, qui décrit 11 façons dont les agriculteurs peuvent « agir concrètement contre les effets du changement climatique », notamment par le biais de agriculture de précision et agriculture régénératrice.⁴⁴

Dans une Fiche d'information Intitulé « Cultures et changement climatique », le rapport COPA-COGECA affirme : « Les produits phytosanitaires sont aujourd’hui utilisés de manière très ciblée, grâce à des applications efficaces plutôt que massives. Face à l’évolution du climat, de nouveaux produits fondés sur des données scientifiques et des applications pratiques seront nécessaires pour lutter contre les ravageurs et les maladies émergentes » – un argument clé en faveur des stratégies d’agriculture de précision.⁴⁵

Dans un tweet adressé à EURACTIV , COPA-COGECA a écrit que « l'agriculture de précision présente de nombreux avantages » et que « les données agricoles sont très précieuses ». ⁴⁶

Lire la suite : Agriculture numérique et de précision – Critiques et préoccupations

Dans un document de position sur l'action climatique, la COPA-COGECA affirme : « La recherche et l'innovation doivent se concentrer sur les différentes techniques de séquestration du carbone ainsi que sur une méthodologie commune pour comptabiliser le carbone séquestré ou ajouté dans les sols et la biomasse. Les efforts des agriculteurs et des propriétaires forestiers pour aider les autres secteurs à réduire leurs émissions doivent être reconnus par les décideurs politiques et la société dans son ensemble. Ceci est indispensable pour maximiser le potentiel de réduction du dioxyde de carbone atmosphérique et atténuer les émissions de GES » – un principe fondamental des arguments en faveur des pratiques d'agriculture régénératrice. ^47

Lors d'une réunion en mai 2021, COPA-COGECA et d'autres acteurs, dont l'association professionnelle CropLife Europe basée à Bruxelles , ont estimé que les nouvelles techniques génomiques de modification du matériel génétique des semences, afin de les rendre plus résistantes aux ravageurs et aux conditions environnementales, pourraient contribuer à un système alimentaire plus durable. ^48

COPA-COGECA a promu les nouvelles techniques génomiques dans le cadre de l'initiative européenne « De la ferme à la table », dans une déclaration conjointe avec CropLife Europe , Euroseeds , Fertilizers Europe , la Coalition de la chaîne agroalimentaire et l'Organisation européenne des propriétaires fonciers, entre autres. Cette déclaration suggérait que les nouvelles techniques génomiques pourraient « améliorer naturellement la résilience agricole grâce à un meilleur matériel génétique ». ^49

D'après un tweet ultérieur de COPA-COGECA, lors d'un webinaire de mars 2021 sur les stratégies d'adaptation au changement climatique, Oana Neagu, directrice des affaires générales de COPA-COGECA, a déclaré : « L'agriculture et la sylviculture européennes présentent un potentiel considérable pour renforcer les efforts d'adaptation et d'atténuation, réduire les émissions, absorber le CO2 et dynamiser les économies rurales de manière durable. » ⁵⁰

Lire la suite : Agriculture régénératrice – Critiques et préoccupations

Rôle dans la controverse sur les pesticides

Le glyphosate

Selon l' Observatoire de l'Europe des entreprises , COPA-COGECA collabore régulièrement avec CropLife Europe (anciennement l' Association européenne pour la protection des cultures – ECPA) afin de défendre l'utilisation des organismes génétiquement modifiés (OGM) et des pesticides. ^{51} Document En 2014, COPA-COGECA s'est associée à CropLife Europe (alors l'ECPA) et à l'association agricole Asaja pour lancer une exposition photographique sur la nouvelle politique agricole commune (PAC) de l'UE pour la période 2014-2020. ^52

COPA-COGECA a fait pression pour le renouvellement de l'autorisation du glyphosate , l'herbicide le plus utilisé au monde. ⁵³ En 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a déclaré que le glyphosate était « probablement cancérogène pour l'homme ». Son utilisation est actuellement autorisée par l'UE jusqu'à mi-2023, la période de réévaluation ayant été prolongée au-delà de décembre 2022. Selon l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), le glyphosate est sans danger lorsqu'il est utilisé avec précaution. ⁵⁴

En 2017, Pekka Pesonen, secrétaire général de la COPA et de la COGECA, a plaidé pour le renouvellement de l'autorisation du glyphosate : « Le glyphosate est l'herbicide le plus utilisé dans l'UE, ce qui nous permet de produire des aliments sûrs, abordables et de qualité. Son utilisation, associée à des cultures intermédiaires, est également importante pour prévenir l'érosion des sols et réduire les émissions de gaz à effet de serre. » M. Pesonen a ajouté qu'une interdiction du glyphosate « pourrait avoir un impact négatif sur l'environnement et le changement climatique ». ⁵⁵

En janvier 2020, l'EPA a publié une déclaration indiquant qu'elle avait conclu qu'« il n'existe aucun risque préoccupant pour la santé humaine lorsque le glyphosate est utilisé conformément à l'étiquette et qu'il n'est pas cancérigène ». ⁵⁶

Lors d'un événement en ligne organisé en avril 2021 via EURACTIV par le Glyphosate Renewal Group ( ⁵⁷ ), Pedro Gallardo, président de COPA-COGECA, a déclaré : « Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment face au changement climatique », ajoutant que l'utilisation du glyphosate était « sûre, efficace et contribue à la mise en œuvre de pratiques durables ». ⁵⁸

L'organisation a également partagé les propos de Max Schulman, président de la Table ronde sur les produits phytosanitaires de la chaîne agroalimentaire de COPA-COGECA, en tweetant : « Je fais confiance aux données scientifiques. L'Europe prend des décisions fondées sur la science et le glyphosate est un produit phytosanitaire validé depuis des années. Il a été démontré qu'il ne présente aucun danger significatif ni pour les consommateurs ni pour les sols. » ⁵⁹

Faire pression sur Farm to Fork

COPA-COGECA a fait pression à plusieurs reprises contre les objectifs contraignants de la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE, qui prévoient une réduction de 50 % de l'utilisation et des risques liés aux pesticides chimiques, et une réduction de 20 % de l'utilisation des engrais chimiques d'ici à 2050.

Le groupe a qualifié les objectifs pour 2030 d’« excessivement ambitieux et irresponsables ». ⁶⁰

En janvier 2021, la COPA-COGECA a transmis aux eurodéputés un document proposant des amendements à la stratégie « De la ferme à la table », qu’elle souhaitait voir adoptés au Parlement. ^61 . Ce document, divulgué par Corporate Europe Observatory, a révélé que l’organisation avait supprimé les suggestions visant à traduire les objectifs relatifs aux pesticides, aux engrais et à l’utilisation des antibiotiques en textes législatifs, c’est-à-dire à les rendre juridiquement contraignants.

COPA-COGECA a suggéré que la stratégie reconnaisse « que ces objectifs pourraient avoir un impact négatif significatif sur la durabilité du secteur, les revenus des agriculteurs et la sécurité alimentaire, et qu'ils devraient donc faire l'objet d'une évaluation d'impact avant toute réduction ciblée ». ⁶²⁶³

COPA-COGECA a participé au financement et à la promotion de cinq études d'impact financées par l'industrie, qui ont renforcé ses affirmations selon lesquelles le modèle « De la ferme à la fourchette » menace les rendements agricoles dans l'UE.

COPA-COGECA, en collaboration avec des organisations telles qu'Animal Health Europe et le groupe de pression des éleveurs EFFAB, a financé une étude de l'Université et Centre de recherche de Wageningen , dont les premiers résultats ont été publiés en octobre 2021. Cette étude examinait l'impact de la stratégie « De la ferme à la table » sur les revenus des éleveurs. L'évaluation a constaté des hausses et des baisses de revenus, selon le secteur, mais n'a jamais été publiée intégralement. ⁶⁴ . Un chercheur de l'Université a noté que « les résultats pourraient être plus positifs que ce à quoi [Copa-Cogeca] s'attendaient ». ⁶⁵

La COPA-COGECA a largement diffusé les études sectorielles. Selon l'Observatoire de l'Europe des entreprises, « la COPA-COGECA, dans une stratégie de communication qui avait fuité, a présenté plusieurs plans de diffusion pour ces études d'impact et semblait avoir eu connaissance au préalable d'un ensemble d'articles d'Euractiv destinés à expliquer les points communs entre les différentes évaluations d'impact ». ^{66}

Lors d'un événement Euractiv en octobre 2021, sponsorisé par le géant de l'agrochimie Corteva , « un lobbyiste de Copa-Cogeca a évoqué les études de l'USDA, de Kiel et de Wageningen sans mentionner leurs commanditaires industriels, et a répété les mises en garde concernant une baisse de la production ou une hausse des prix », selon Corporate Europe Observatory. ^{67}

En septembre 2021, COPA-COGECA a publié un communiqué de presse intitulé « Combien d’études supplémentaires sur l’impact de la stratégie “De la ferme à la table” sont nécessaires avant qu’un véritable débat ne s’ouvre à Bruxelles ? ». Ce communiqué faisait référence à une étude financée par The Grain Club, une alliance agroalimentaire. Il affirmait : « Nous ne pouvons accepter une approche contre-productive et axée sur des objectifs pour la stratégie “De la ferme à la table”. »⁶⁸ Média DW a souligné que le communiqué de presse a ignoré les conclusions selon lesquelles ces changements pourraient entraîner des améliorations significatives des revenus et du bien-être des agriculteurs.⁶⁹ Le communiqué de presse indiquait qu’« une étude officielle fait toujours défaut » et que cela avait « incité diverses universités et parties prenantes » à évaluer les impacts potentiels. Observatoire de l’Europe des entreprises a souligné que « les universités n’ont pas été “poussées”, elles ont été payées pour réaliser ces “études” ».⁷⁰ Les évaluations d'impact financées par l'industrie ont été critiqué par les scientifiques et les ONG, qui les qualifient de « partielles et incomplètes ».⁷¹ Les études n'ont pas évalué, ou seulement partiellement, les avantages liés aux objectifs « De la ferme à la table », et n'ont pas examiné l'impact de l'inaction.⁷² Corporate Europe Observatory A déclaré que les études « étaient fondées sur des hypothèses dictées par leurs propres intérêts [ceux de l'industrie], ou même utilisaient les opinions de l'industrie comme base de leurs conclusions », et ont accusé les groupes industriels d'utiliser ces évaluations pour « semer la peur ».⁷³

COPA-COGECA a également exercé des pressions sur les conclusions de l'évaluation très attendue de la stratégie « De la ferme à la table », publiée par le service scientifique interne de la Commission européenne en août 2021. À l'instar des études financées par l'industrie, le rapport prévoyait des baisses de rendement importantes dues à la stratégie « De la ferme à la table », mais il a également été critiqué pour de graves lacunes. L'un des auteurs de l'étude du JCR a lui-même affirmé que les données ne donnaient pas une « vision globale » des impacts de la stratégie « De la ferme à la table », car elles se concentraient uniquement sur certains aspects de celle-ci. ⁷⁴

En septembre 2021, dans une lettre conjointe avec d'autres groupes d'intérêts agricoles et agroalimentaires, COPA-COGECA a déclaré que la stratégie « De la ferme à la table », dans sa forme actuelle, « entraînerait des baisses importantes de production et des coûts supplémentaires considérables pour les producteurs », la qualifiant d'« intenable » pour les secteurs agroalimentaire et agricole. ⁷⁵

Dans une déclaration conjointe publiée en octobre 2021, COPA-COGECA et d'autres acteurs du secteur ont indiqué que l'évaluation montrait que l'initiative « De la ferme à la table » aurait un impact négatif sur le commerce, les revenus des agriculteurs et les prix à la consommation. ⁷⁶

Dans une tribune publiée en octobre 2021, des représentants des groupes de défense des consommateurs Corporate Europe Observatory, de l'Organisation européenne des consommateurs (BEUC) et du panel scientifique et politique IPES-Food ont critiqué l'utilisation par COPA-COGECA et d'autres organisations de l'évaluation du JRC et d'études similaires pour évaluer l'initiative « De la ferme à la table », arguant que ces analyses étaient « fondées sur des modèles mal adaptés à l'évaluation des impacts de la transformation de nos systèmes alimentaires ». ^77

En octobre 2021, deux semaines avant le vote final sur le rapport du Parlement européen relatif à la stratégie « De la ferme à la table », COPA-COGECA, par l’intermédiaire de la Fédération belge d’agriculture (FWA), a adressé un courriel à l’ensemble de la délégation belge francophone. Ce courriel plaidait pour des modifications radicales du rapport en faveur de l’agro-industrie et demandait à la délégation de voter contre six des 48 amendements proposés, notamment les objectifs de réduction de l’utilisation des pesticides et des engrais. ⁷⁸

Les documents ont fuité grâce à l'Observatoire de l'Europe des entreprises (CEO), qui a également partagé les documents de COPA-COGECA et affirmé que le groupe était impliqué dans une « attaque coordonnée » des lobbies agroalimentaires industriels contre les politiques alimentaires durables de l'UE. Dans le document partagé par le CEO, COPA-COGECA déclarait que les rapports et études utilisés par la Commission européenne n'étaient pas exhaustifs, ajoutant : « Nous pensons qu'il serait intéressant d'inviter également à cette audition des chercheurs de l'Université de Wageningen qui finalisent actuellement une évaluation d'impact sur l'initiative "De la ferme à la table". » ⁷⁹

COPA-COGECA s'est jointe à d'autres organisations professionnelles pour réclamer des évaluations d'impact complémentaires de la stratégie « De la ferme à la table » et de ses mesures. En mai 2021, COPA-COGECA a signé une lettre ouverte avec de nombreuses autres organisations professionnelles, déclarant : « Sans une évaluation d'impact exhaustive, nous ne célébrerons pas le premier anniversaire de la stratégie “De la ferme à la table”. » La déclaration demandait : « une politique fondée sur des données concrètes et des preuves scientifiques, conforme aux principes d'une meilleure réglementation, et non sur l'idéologie et les positions politiques », sous-entendant que les mesures actuelles n'étaient pas basées sur des données. ⁸⁰

La déclaration conjointe d'octobre 2021 concluait également par un appel à une « évaluation d'impact globale et cumulative menée par la Commission européenne [et] fondée sur de meilleures données ». ⁸¹

L’Observatoire de l’Europe des entreprises a constaté que les groupes de pression de l’agro-industrie ont inondé la Commission européenne de demandes similaires en faveur d’évaluations d’impact cumulatives. ⁸²Politico a rapporté qu’influencer la Commission pour qu’elle fournisse davantage d’évaluations d’impact était « un objectif de lobbying clé des sceptiques de l’initiative “De la ferme à la table” ». ⁸³

Selon l’Observatoire de l’Europe des entreprises, les évaluations d’impact « tendent à privilégier les facteurs économiques au détriment des facteurs sociaux et environnementaux », ajoutant que ces rapports « ne font que retarder les progrès dans la lutte contre l’urgence climatique ». ⁸⁴

Des groupes de pression ont suggéré que le concept « De la ferme à la table » menaçait la compétitivité internationale de l'Europe. Dans une déclaration conjointe d'octobre 2021, CropLife Europe affirmait qu'une baisse de la production entraînerait une augmentation significative des importations de matières premières et d'ingrédients agricoles par l'UE, rendant ainsi cette dernière dépendante des importations pour nourrir sa population. Il était également avancé que l'Europe pourrait devenir « un importateur net de produits alimentaires ». ^85

La déclaration conjointe de mai 2021 affirmait que l'Europe devait avoir « le même niveau d'ambition pour son marché intérieur que ses partenaires commerciaux internationaux qui ne partagent pas les mêmes ambitions ». ^86

Une étude publiée en 2021 par l'IDDRI, l'INRAE et Sciences Po a révélé que l'UE est déjà importatrice nette de calories. Cette étude a également montré que si des pratiques agricoles plus respectueuses de l'environnement étaient associées à des mesures telles que des changements alimentaires et la réduction du gaspillage alimentaire, l'Europe pourrait devenir exportatrice nette de calories. ⁸⁷

Lobbying sur la réglementation relative à l'utilisation durable des pesticides (SUR)

COPA-COGECA a notamment fait pression contre la réduction des pesticides dans l'UE.

Entre janvier et octobre 2021, COPA-COGECA a participé à trois réunions publiques organisées ^utilisation^etCe archivé ^le est

Lors d'une présentation faite le 25 juin 2021, à l'occasion de la deuxième réunion des parties prenantes ( ⁹¹ une diapositive utilisée par COPA-COGECA indiquait que la Commission européenne devrait clarifier comment l'objectif de l'initiative « De la ferme à la table » visant à réduire l'utilisation des pesticides et des engrais pourrait être atteint en l'absence de toute liste d'« alternatives crédibles et réalistes » ( ⁹²

Lors de la troisième réunion des parties prenantes, le 5 octobre 2021, une diapositive de la présentation COPA-COGECA ( ⁹³ indiquait que les objectifs de réduction des pesticides « compromettent la compétitivité des agriculteurs » et que « sans pesticides efficaces, il est impossible de produire la quantité et la qualité de produits adéquates » ( ⁹⁴

En juin 2022, Investigate Europe a publié une interview de Pekka Pesonen, secrétaire général de COPA-COGECA. ⁹⁵ . Pesonen a déclaré :

« Nous avons globalement soutenu le Pacte vert car nous reconnaissons la nécessité de produire des aliments de manière plus durable. Mais pour atteindre une réduction de 50 % des pesticides, nous avons besoin d'alternatives et d'une action accrue de l'UE en matière de technologies et d'autorisations. […] Comment pouvons-nous atteindre cet objectif ? Surtout maintenant, alors que nous sommes censés produire davantage ? […] On ne peut pas interdire un produit sans solution alternative. »

L'interview évoquait également les inquiétudes concernant les rendements et les études d'impact. M. Pesonen déclarait : « Nous réclamons une évaluation d'impact complète de la stratégie globale « De la ferme à la table », afin d'en connaître les conséquences sur la production, la compétitivité et les revenus agricoles. La Commission a refusé. […] Selon des études du ministère américain de l'Agriculture (USDA), des travaux universitaires européens et une étude que nous avons soutenue, les revenus et la production vont diminuer par rapport à nos concurrents. Cela nous déplaît fortement. » ⁹⁶

En septembre 2022, FoodIngredientsFirst citait la COPA-COGECA dans un article intitulé « Réexamen des réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire ». ⁹⁷ La COPA-COGECA a déclaré :

« L’agriculture de l’UE connaîtra un déclin important, les prix et les revenus des agriculteurs seront profondément affectés et les gains environnementaux seront très limités en raison des fuites de pollution vers les pays tiers. De plus, la dépendance de l’UE aux importations alimentaires augmentera considérablement et certaines études prévoient même que l’UE deviendra importatrice de produits alimentaires. »

COPA-COGECA a également déclaré que la Commission devrait « concevoir un système robuste qui neutralise les effets secondaires négatifs susmentionnés afin de garantir la compétitivité et la robustesse du secteur agricole de l’UE avant de fixer des objectifs juridiquement contraignants qui, en tout état de cause, pourraient ne pas être réalistes et pourraient être très préjudiciables à la continuité des activités agricoles dans l’UE. »

Selon l'article, la COPA-COGECA a qualifié les objectifs pour 2030 d'« excessivement ambitieux et irresponsables » dans le contexte socio-économique et politique actuel. ⁹⁸

En novembre 2022, COPA-COGECA a signé une lettre adressée à Wolfgang Burtscher, directeur général de l'agriculture et du développement rural à la Commission européenne, concernant le règlement sur l'utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (RDP). Cette lettre soulignait que « les mesures politiques doivent prendre en compte les conséquences et les inconvénients des objectifs de réduction des produits phytopharmaceutiques pour tous les acteurs de la chaîne alimentaire, notamment au regard des répercussions de la COVID-19, de l'invasion russe de l'Ukraine et des effets du changement climatique ». La lettre plaidait également pour « une évaluation d'impact complète », « des objectifs adéquats, fondés sur des données scientifiques et réalisables pour les producteurs », et « des alternatives [à proposer] avant le retrait des solutions chimiques ». ⁹⁹

En décembre 2022, les États membres ont exigé une réévaluation du SUR, conformément aux demandes du secteur. ¹⁰⁰

En février 2024, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé le retrait du règlement-cadre européen sur les pesticides (SUR). ¹⁰¹ . Copa-Cogeca s'est félicitée de cette décision, déclarant sur X que la Commission européenne « reconnaissait enfin que cette approche n'était pas la bonne ». ¹⁰²

Lobbying sur la politique agricole commune (PAC)

Entre 2021 et 23, l'UE révise sa politique agricole commune (PAC), la législation qui encadre l'octroi de subventions aux agriculteurs.

La Commission visait à aligner la PAC sur le Pacte vert pour l'Europe et la stratégie « De la ferme à la table », mais les ONG estiment qu'elle n'y est pas parvenue. Une analyse du Bureau européen de l'environnement et de BirdLife Europe a révélé que les plans nationaux élaborés par les États membres dans le cadre de la PAC « ne permettront pas d'atteindre les objectifs environnementaux et climatiques du Pacte vert pour l'Europe ». Sur les 23 plans soumis en février 2022, 18 ont été jugés « médiocres ou très médiocres » au regard de plusieurs indicateurs environnementaux, tels que les espaces naturels et le soutien financier à l'action climatique. ¹⁰³

Concernant l’influence de la COPA-COGECA sur la PAC, l’Observatoire de l’Europe des entreprises écrivait en 2020 : « Depuis des décennies, la COPA-COGECA et ses membres sont les cogestionnaires officieux et autoproclamés de la Politique agricole commune (PAC), aux côtés de la DG Agriculture de la Commission européenne et des ministères nationaux de l’Agriculture. » ^¹⁰⁴

Une analyse de l'Observatoire de l'Europe des entreprises a révélé que COPA-COGECA et ses alliés « dominaient » les groupes de dialogue civique de la DG Agriculture, qui, selon la Commission, « assistent la Commission européenne et contribuent à la tenue d'un dialogue régulier sur toutes les questions relatives à la politique agricole commune (PAC) » ^.¹⁰⁵⁷² sièges de l'un des groupes et présidait huit des treize groupes en 2019.¹⁰⁶

En novembre 2021, COPA-COGECA participait à plusieurs groupes de dialogue citoyen sur l'agriculture de la Commission européenne , où les parties prenantes se réunissaient régulièrement pour discuter de la manière d'améliorer la mise en œuvre et la conception des politiques dans le cadre de la politique agricole commune (PAC). ¹⁰⁷¹⁰⁸¹⁰⁹

Lors de réunions au sein de ces groupes d'experts, COPA-COGECA a souligné l'importance des nutriments pour la croissance des plantes et celle d'une utilisation durable des engrais. ¹¹⁰

COPA-COGECA a également fait pression pour que les dispositions environnementales de la PAC soient atténuées compte tenu de la guerre en Ukraine.

Lors de sa réunion d'avril 2022 avec le commissaire européen à l'agriculture, Janusz Wojciechowski, la Commission européenne a fait valoir que « certaines règles relatives aux paiements verts doivent être assouplies. L'approvisionnement alimentaire de l'UE doit être garanti ». ¹¹¹

Lors de la réunion, les membres ont également salué la décision de la Commission d'assouplir les règles relatives à l'utilisation des jachères pour la production agricole. En mars 2022, l'UE a voté la suspension des exigences en matière de biodiversité de la PAC, qui stipulent que tous les agriculteurs bénéficiant de subventions doivent consacrer 4 % de leurs terres à des zones non productives telles que les jachères et les haies. BirdLife Europe a déclaré faire suite à une offensive menée par COPA-COGECA et son membre français, la FNSEA, contre le programme « De la ferme à la table ». ¹¹²

Lobbying sur la guerre en Ukraine et la sécurité alimentaire

La COPA-COGECA a demandé à plusieurs reprises des reports et des amendements au programme « De la ferme à la table » de l'UE compte tenu de la guerre en Ukraine.

En avril 2022, COPA-COGECA a rencontré Janusz Wojciechowski, commissaire européen à l'agriculture. Selon le compte rendu de la réunion, le groupe a exprimé son mécontentement face à l'insistance de la Commission européenne sur le Pacte vert pour l'Europe, initiative phare de l'Europe visant à réduire les émissions au sein de l'Union. COPA-COGECA a indiqué au commissaire que la stratégie « de la ferme à la table » devait être révisée et que les agriculteurs devaient être soumis à moins de conditions en raison de la guerre. L'organisation a également fait valoir que certaines règles relatives aux paiements verts devaient être assouplies. « La sécurité alimentaire de l'UE doit être garantie. » ¹¹³

Dans son entretien de juin 2022 avec Investigate Europe, Pekka Pesonen a déclaré, au sujet de l'objectif de réduction de 50 % des pesticides : « Avec la crise récente [le blocage des exportations de blé ukrainien en raison de la guerre menée par la Russie], nous devons garantir l'approvisionnement alimentaire de l'Europe. » ^¹¹⁴ Il a fait référence au fait que « l'impact le plus important se fera sentir dans les pays tiers », mais a également évoqué les « conséquences politiques » de cette situation pour l'Europe. « La dernière fois que cela s'est produit, c'était lors du Printemps arabe. Souvenez-vous de 2015 : 1.5 million de réfugiés sont arrivés [en Europe], principalement d'Afrique du Nord et de Syrie, et cela a engendré une crise existentielle majeure pour l'Union », a-t-il déclaré.

Interrogé sur le règlement relatif à l'utilisation durable des pesticides (la stratégie de l'UE pour une utilisation plus durable des pesticides), il a déclaré : « La Commission pourrait paraître déconnectée des citoyens ordinaires si elle défend un programme progressiste en temps de crise. » ¹¹⁵

Les arguments de COPA-COGECA semblent avoir trouvé un écho favorable auprès des décideurs politiques. En octobre 2022, le président de la commission européenne de l'agriculture et du développement rural a écrit à la commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire pour lui demander de réévaluer l'impact de la révision de la directive sur l'utilisation durable des pesticides, compte tenu du conflit en Ukraine. Cette révision vise à traduire les objectifs « De la ferme à la table » en matière de pesticides dans la législation.

La lettre indiquait : « Les profonds bouleversements induits par la pandémie de COVID-19, la résurgence de l’inflation et la guerre en Ukraine sont ignorés, de même que les effets de la sécheresse et du changement climatique sur les productions agricoles. » ¹¹⁶

En juillet 2022, EUObserver a rapporté que la COPA-COGECA avait activement soutenu les demandes du parti de centre-droit au Parlement européen, le PPE, qui réclamait un moratoire réglementaire pour soutenir les entreprises suite à l'invasion de l'Ukraine. ^117

En juillet 2022, la COPA-COGECA a salué la décision de la DG Commerce de la Commission européenne de suspendre les droits de douane conventionnels sur certains engrais, dont l'urée et l'ammoniac anhydre. Selon un article d'Euractiv, la COPA-COGECA a exhorté la Commission à « poursuivre sa démarche jusqu'au bout » en suspendant également les droits de douane conventionnels sur les principaux engrais utilisés directement par les agriculteurs et les mesures antidumping sur les importations d'UAN en provenance de Trinité-et-Tobago et des États-Unis. « Seule une mesure aussi ambitieuse pourrait dynamiser ces marchés et faire baisser les prix payés par les agriculteurs à long terme », a déclaré l'association dans un communiqué. ^118

En novembre 2022, la Commission a annoncé son plan pour remédier à la crise des engrais, sans toutefois mettre fin aux mesures antidumping. COPA-COGECA a dénoncé ce plan, affirmant qu'il « ne répond tout simplement pas aux défis à court terme » et met en péril la « viabilité de nombreuses exploitations agricoles ». ¹¹⁹

Le Bureau européen de l'environnement (BEE), une organisation de défense de l'environnement, a critiqué le projet, l'accusant de privilégier les « bénéfices à court terme d'une utilisation accrue d'engrais synthétiques nocifs », et a reproché à la Commission de « soutenir les intérêts de l'industrie plutôt que de se concentrer sur les réductions urgentes et nécessaires de la consommation excessive d'engrais par l'UE ». ¹²⁰

Financement

Le coût annuel des activités de lobbying de COGECA, tel que déclaré dans le registre de transparence de l'UE, s'élevait entre 700 000 et 799 999 € en 2021. COPA n'a pas fourni de chiffre actualisé pour 2021. Ses coûts étaient compris entre 800 000 et 899 999 € en 2020. Aucune de ces organisations n'a reçu de financement des institutions de l'UE en 2020-2021. ¹²¹¹²²

En 2019, le coût annuel des activités de lobbying de COPA et de COGECA s'élevait entre 1 500 000 € et 1 749 999 € pour chacune des deux organisations. ^{123}

Le coût annuel des activités de lobbying de COPA, tel que déclaré dans le registre de transparence de l'UE , s'élevait entre 1 000 000 € et 1 249 999 € en 2018. Les coûts de lobbying de COGECA étaient également compris entre 1 000 000 € et 1 249 999 € en 2018. Aucune de ces organisations n'a reçu de financement des institutions de l'UE au cours de l'exercice 2019-2020. ¹²⁴¹²⁵

Pression

COPA-COGECA conseille la Commission européenne en participant à de nombreux groupes d'experts et consultatifs. Selon le Registre européen de transparence, COPA est membre ou observateur de 39 groupes, et COGECA, membre ou observateur de 35. L'organisation fournit des conseils sur des sujets aussi variés que la sécurité alimentaire, la biodiversité et la lutte contre la pollution. ¹²⁶¹²⁷

Un rapport publié par InfluenceMap en octobre 2022 a évalué plusieurs associations selon l'intensité de leurs activités de lobbying et leur opposition à la législation sur la biodiversité. COPA-COGECA figurait parmi les deux groupes « les plus impliqués dans diverses politiques relatives à la biodiversité ». Il a également été constaté qu'elle s'opposait majoritairement aux mesures de protection de la biodiversité, obtenant un score de 27 %, les scores inférieurs à 50 indiquant une opposition croissante aux politiques relatives à la biodiversité. ¹²⁸

Un article du New York Times paru en 2019 décrivait les relations de COPA-COGECA avec les dirigeants européens comme un « accès privilégié qui ferait pâlir d'envie n'importe qui ». L'article précisait : « Avant les réunions des ministres européens de l'Agriculture, par exemple, le président du Conseil accorde une audience privée à COPA-COGECA. Cela permet aux lobbyistes agricoles – et uniquement à eux – de faire entendre leur voix avant la prise de décisions cruciales. » La Commission européenne a créé un groupe composé de membres de COPA-COGECA et de Bayer, baptisé Young Food Policy Network, qui organise des événements conviviaux pour permettre aux représentants des secteurs public et privé de nouer des contacts, rapportait le New York Times. ¹²⁹

D'après les archives de lobbying européennes , COPA a contribué à la consultation publique sur le Plan d'action pour le climat à l'horizon 2030 entre le 31 mars et le 23 juin 2020. Elle a également contribué à la consultation sur le Pacte européen pour le climat . ¹³⁰¹³¹¹³²

Dans sa prise de position officielle de 2000, la COPA-COGECA a indiqué souhaiter être consultée par la Commission sur les activités à venir de l'UE (Programme européen sur le changement climatique), car elle comprend « la nécessité de documents approfondis pour les deux secteurs, la foresterie et l'agriculture, afin d'illustrer le rôle positif qu'ils peuvent jouer dans la mise en œuvre du Protocole de Kyoto ».¹³³ ^«

Elle a exhorté l’Union européenne à considérer les « produits forestiers et agricoles » comme des puits de carbone à long terme lors de la préparation de la mise en œuvre du protocole de Kyoto, adopté par les nations en 1997 pour lutter contre le changement climatique, ainsi que l’utilisation du bois et des produits agricoles comme matériaux environnementaux et sources d’énergie renouvelables.

En janvier 2021, Corporate Observatory Europe a divulgué des documents contenant des propositions d'amendements de la COPA-COGECA à la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE, transmises aux eurodéputés. Parmi ces documents figurait un extrait suggérant que la COPA-COGECA avait proposé de supprimer une référence à l'introduction d'une législation contraignante visant à réduire l'utilisation des pesticides et des engrais. ^134

En réponse au rapport du PDG, COPA-COGECA a publié une lettre ouverte rejetant ses affirmations et accusant l'association de recourir à des « clichés » et à une « approche dogmatique ». ¹³⁵

En juin 2021, EURACTIV a rapporté qu'une décision de la présidence portugaise tournante de l'UE d' inviter exclusivement la COPA-COGECA à une réunion informelle des ministres de l'Agriculture de l'UE avait suscité l'inquiétude d'autres acteurs du secteur agricole et de groupes de la société civile, l'un d'eux qualifiant d'« indéfendable » la décision de n'inviter que des représentants de l'industrie aux discussions informelles.

En réponse à l'article d' EURACTIV , le secrétaire général de la COPA-COGECA, Pekka Pesonen, a déclaré à EURACTIV qu'il estimait « tout à fait justifié » d'inviter le groupe, ainsi que l'association de jeunes agriculteurs CEJA, à des discussions sur les grandes décisions politiques de l'UE ayant un impact sur les moyens de subsistance des agriculteurs. ¹³⁶

En janvier 2022, DeSmog a révélé que COPA et COGECA avaient toutes deux indiqué leur statut d’« organisation non commerciale » lorsqu’elles ont été invitées, en septembre 2021, à renseigner à nouveau leurs informations pour le nouveau registre de transparence de l’UE. De ce fait, elles ne sont plus tenues de publier le budget consacré au lobbying auprès des décideurs politiques, bien qu’elles aient dépensé collectivement au moins 8.5 millions d’euros en lobbying auprès des décideurs européens entre 2011 et 2019. À l’instar d’autres organisations « non commerciales », COPA et COGECA ne déclarent désormais que leur budget annuel global, sans ventilation des dépenses. L’UE a décidé d’enquêter suite à une plainte officielle déposée en décembre 2021 par des militants de l’Observatoire de l’Europe des entreprises, un groupe de défense de la transparence. ¹³⁷

En juin 2022, Reuters a rapporté que les parlementaires avaient été submergés de courriels et de demandes de la part de groupes de pression des industries fortement émettrices de carbone avant le vote sur la politique climatique de l'UE au Parlement européen, notamment de la part de COPA-COGECA. Ce groupe estimait que la proposition « Fit for 55 » était « trop ambitieuse » et imposerait un « fardeau supplémentaire » à l'agriculture. De plus, COPA-COGECA craignait de perdre trop rapidement les permis d'émission de CO2 gratuits, redoutant une hausse du coût de produits tels que les engrais, dont le prix augmentait en raison du contexte géopolitique actuel, selon Reuters . ¹³⁸

AFFILIATIONS

En 2021, COPA Elle indiquait sur son site web qu'elle comptait 60 membres à part entière issus des États membres de l'UE, ainsi que 36 organisations partenaires.¹³⁹ COGECA Elle a indiqué qu'elle comptait 35 membres à part entière issus des États membres de l'UE, quatre membres affiliés et 36 organisations partenaires.¹⁴⁰

Le Royaume-Uni Union Nationale des Fermiers est une organisation partenaire de la COPA,¹⁴¹ mais était auparavant classifié en tant que « membre ».¹⁴²

Bayer a créé le Réseau des jeunes acteurs des politiques alimentaires avec les associations agricoles COPA-COGECA. ¹⁴³

COPA-COGECA est membre de la Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC), une initiative conjointe regroupant 12 associations professionnelles majeures du secteur agroalimentaire, dont CropLife Europe et Fertilizers Europe . ¹⁴⁴

Liens Corteva

En 2019, COPA–COGECA défendu les intérêts de l'entreprise agricole et chimique Corteva suite à l'interdiction par l'UE de deux pesticides controversés — le chlorpyrifos et le chlorpyrifos-méthyle —, une demande a été formulée pour obtenir un « délai de grâce suffisant » afin que les producteurs, comme Corteva, puissent opérer une transition et abandonner l'utilisation de ces pesticides.¹⁴⁵

En octobre 2019, Corteva a participé à un event organisé par COPA–COGECA, cet événement visait à célébrer et à discuter des questions liées aux femmes dans l'agriculture.¹⁴⁶ Le syndicat a également collaboré avec Corteva pour produire un court-métrage qui ont promu l'événement et le travail des deux organisations.¹⁴⁷

En 2019, COPA–COGECA et le Conseil danois de l'agriculture et de l'alimentation ont organisé à Copenhague la 39e édition de la conférence agricole Amérique du Nord-UE . Cet événement, soutenu par Corteva, avait pour objectif d'examiner l'avenir du secteur agricole transatlantique. ¹⁴⁸

En octobre 2021, un représentant de COPA-COGECA a participé à un événement organisé par Corteva et accueilli par EURACTIV sur le thème « Le défi de la sécurité alimentaire ». ¹⁴⁹

Ressources

1
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT ??
2
"À propos de Copa, " COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Hs3l6 ??
3
"Accueil, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/GjDiE ??
4
"Homepage,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/4zX6A ??
5
Marcel Hanegraaff, Arlo Poletti. "L'essor du lobbying des entreprises dans l'Union européenne : un programme de recherche pour l'avenir.« Journal of Common Market Studies, 18 janvier 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/yGOuF ??
6
"COPA : Union agricole européenne, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/MlAlh ??
7
"À propos de COGECACOPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7sJfI ??
8
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT ??
9
"À propos de COPA,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/wJYgU ??
10
Gerardo Fortuna et Natasha Foote. «Patron des agriculteurs de l'UE : de la ferme à la fourchette à revoir, si l'impact négatif était prouvé, " EURACTIV, Septembre 25, 2020. Archivé le 22 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/LBk1E ??
11
Magdalena Pistorius, «Les agriculteurs français divisés sur l'approche du ministre de l'Agriculture, qui prône le statu quo concernant la réforme de la PAC, " EURACTIV, Mai 27, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/hb7hy ??
12
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. » ??
13
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " , Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl] ??
14
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette, » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
15
COPA-COGECA. “« Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen », Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
16
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l’utilisation du glyphosate, nous constatons que c’est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.« Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. » Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog. ??
17
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important ».« BBC News, 20 mars 2019. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi ??
18
"Le glyphosate« Réseau d'action contre les pesticides du Royaume-Uni. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD ??
19
"Les lobbies des entreprises étouffent l'Europe.», La Via Campesina, 16 décembre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xuzLx ??
20
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
21
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
22
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
23
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
24
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
25
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. » ??
26
Maria Simon Arboleas, «La taxe carbone danoise sur l'agriculture : un modèle pour le reste de l'Europe ou une initiative ponctuelle et réussie ?, " Euractiv, Juin 28, 2024. Archivé le 1 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/yCjQj ??
27
"Elli Tsiforou nommé Secrétaire général du Copa-Cogeca», Copa-Cogeca, 27 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
28
« À propos de Cogeca », Copa-Cogeca. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/PvWeh ??
29
"Elli Tsiforou est la nouvelle secrétaire générale de la COPA-COGECA», Gaia Epicheirein, 28 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/MNoA5 ??
30
"À propos de nous« Gaia Epicheirein. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/iPaSe ??
31
"Elli Tsiforou, " LinkedInConsulté en juillet 2024. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
32
Sofia Sanchez Manzanaro, « Ciao, Bruxelles ! La politique agricole de l'UE parle un peu plus italien », Euractiv, Septembre 27, 2024. Archivé le 27 septembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/QqvXn ??
33
"CV, Président de la Copa« Copa-Cogeca. Archivé le 9 janvier 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/qbJpj ??
34
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
35
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
36
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
37
COPA-COGECA. “Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen« Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog. » ??
38
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
39
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. ??
40
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. ??
41
"Changement climatique ,” COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/XMLaP ??
42
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL ??
43
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
44
"Quelles sont les actions concrètes menées par les agriculteurs et les coopératives de l'UE pour lutter contre le changement climatique ? » Les agriculteurs contre le changement climatique, 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/WfHaW ??
45
"Cultures et changements climatiques, " Copa-Cogeca. Fichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
46
"A2.2. L'agriculture de précision présente de nombreux avantages, tout comme l'accès aux données pour les agriculteurs, et devrait être encouragée. Les données agricoles sont très précieuses, c'est pourquoi, avec huit autres organisations, nous avons publié le Code de conduite sur le partage des données agricoles : https://bit.ly/2Ct7PJy #eaAgriFoodTweet de @COPACOGECA, 21 mars 2019. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
47
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible chez DeSmog. ??
48
"RAPPORT DE SYNTHÈSE Réunion ad hoc du Groupe consultatif sur la chaîne alimentaire et la santé animale et végétale concernant les études de l'article 241, " Commission européenne. Archivé le 25 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
49
"Déclaration conjointe : Stratégie « De la ferme à la table » : comment atteindre les objectifs ?« CEMA, 27 janvier 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/RalaE ??
50
"« L’agriculture et la foresterie ont un potentiel important pour renforcer les efforts d’adaptation et d’atténuation, réduire les émissions, absorber le CO2 et stimuler les économies rurales de manière durable », explique Oana Neagu @COPACOGECA lors du webinaire @EU_EESC sur la stratégie d’adaptation au changement climatique. Tweet de l'utilisateur @COPACPGECA, 15 mars 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/GXHb6 ??
51
"Le lobbying de Monsanto : une attaque contre nous, notre planète et la démocratie, " Observatoire de l'Europe des Entreprises. Fichier archivé.pdf disponible chez DeSmog. ??
52
"Définir les priorités futures de l'agriculture, " Agence européenne pour la protection des cultures. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/cW68R ??
53
"Le glyphosate, " Pesticide Action Network Royaume-Uni. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD ??
54
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important »., " nouvelles de la BBC, Mars 20, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi ??
55
"Le Parlement appelle à des solutions technologiques et innovantes pour l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020. Archive: https://archive.fo/gSy3t ??
56
"Dernières manœuvres de lobbying en faveur du Roundup avant l'audience de haut niveau sur les #MonsantoPapers, " Europe des entreprises, Octobre 9, 2017. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/T4uBQ ??
57
"Transparence dans l'élaboration des politiques de l'UE : le cas du glyphosate)”, Fichier audio téléchargé par EURACTIV, Juin 8, 2020. ??
58
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l'utilisation du glyphosate, nous constatons que c'est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog. ??
59
"Lorsqu'on lui demande comment répondre aux préoccupations des consommateurs concernant le glyphosate, @max_schulman explique : « Je fais confiance à la science qui le sous-tend, les États-Unis prennent des décisions fondées sur la science et le glyphosate est un produit phytosanitaire validé depuis des années ; il a été démontré qu'il ne présente aucun dommage significatif ni pour les consommateurs ni pour les sols. »Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 20 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/O7Oqn ??
60
Marc Cervera, «Réexamen des réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire.« Food Ingredients First », 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/WKYB3 ??
61
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
62
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
63
COPA-COGECA, «Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen.Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog. ??
64
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
65
Albert Sekkema, «La stratégie « De la ferme à la table » diminue la production agricole en Europe, " Ressources, Octobre 13, 2021. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/B0sII ??
66
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
67
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
68
« Combien d’études supplémentaires sur l’impact de la stratégie “De la ferme à la table” sont nécessaires avant qu’un véritable débat ne s’ouvre à Bruxelles ? », COPA-COGECA, 17 septembre 2021. Archivé le 11 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
69
Priyanka Shankar, Thin Lei Win, Ludo Hekman. "Les groupes de pression sapent le plan d'agriculture verte de l'UE« DW, 19 octobre 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xk4RL ??
70
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
71
Alice Poiron, «Pourquoi les attaques contre la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE passent complètement à côté du sujet.« Slow Food », 9 février 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hwUqD ??
72
« Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricole – Fiche d’information », Commission européenne, février 2022. Archivé le 4 août 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
73
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
74
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF ??
75
"Déclaration commune, " COPA-COGECA, signataires supplémentaires, Septembre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
76
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF ??
77
"L’UE dispose enfin des éléments nécessaires à une politique alimentaire durable – pourquoi est-elle attaquée ?, " Convention agricole et rurale, Octobre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/4r3os ??
78
Courriel transmis à DeSmog par une source au Parlement européen, 2021. ??
79
"Fuite : attaque coordonnée des lobbies agricoles industriels contre les cibles du programme « De la ferme à la fourchette ». » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/Kmwz1 ??
80
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv ??
81
(Communiqué de presse.)"De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3 ??
82
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », décembre 2021. Archivé le 24 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
83
Eddy Wax. «Les eurodéputés votent sur le plan alimentaire vert de l'UE dans un contexte de lobbying intense.", POLITICO, Octobre 17, 2021. Archivé le 2 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/6sAeB ??
84
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« Observatoire de l’Europe des entreprises », 28 juillet 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/dSLE8 ??
85
(Communiqué de presse). "De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3 ??
86
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv ??
87
Michele Schiavo, Chantal Le Mouël, Xavier Poux, Pierre-Marie Aubert. "Une Europe agroécologique d’ici 2050 : quel impact sur l’utilisation des terres, le commerce et la sécurité alimentaire mondiale ?« IDDRI, juillet 2021. » Archivé le 20 décembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
88
"Ordre du jour de la réunion à distance des parties prenantes sur l'évaluation de la directive 2009/128/CE relative à l'utilisation durable des pesticides et l'analyse d'impact de sa révision prévue, le 19 janvier 2021, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
89
"Évaluation et analyse d’impact – Utilisation durable des pesticides, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/5V2eq ??
90
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI ??
91
"Utilisation durable des pesticides – deuxième événement à distance destiné aux parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 25 juin 2021URL de l'archive : https://archive.fo/uRqK6 ??
92
"Réunion virtuelle de la Commission européenne avec les parties prenantes sur l'utilisation durable des pesticides ~ Points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du régime d'utilisation durable des pesticides, " COPA-COGECA, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
93
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI ??
94
"Événement à distance de la Commission européenne avec les parties prenantes sur L’utilisation durable des pesticides ~ Les points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du SUP, " COPA-COGECA, Octobre 5, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
95
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
96
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
97
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3 ??
98
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3 ??
99
"Objet : Lettre ouverte conjointe des organisations de la filière agroalimentaire concernant l'impact potentiel de la proposition actuelle de règlement sur l'utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (« SUR ») sur la chaîne de valeur agricole de l'UE, compte tenu de la situation socio-économique actuelle en Europe.», Europatat, 17 novembre 2022. Archivé le 14 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/UqwMD ??
100
Clare Carlile et Hazel Healy. «Les réformes phares de l'UE en matière d'agriculture verte menacées par l'exploitation de la guerre en Ukraine par des groupes de pression, " DéSmog, Décembre 9, 2022. ??
101
"Discours de la présidente von der Leyen devant la séance plénière du Parlement européen sur les conclusions des réunions du Conseil européen, et notamment de la réunion extraordinaire du Conseil européen du 1er février 2024« Commission européenne, le 6 février 2024. » Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/1mV6j ??
102
Copa-Cogeca, «L’annonce faite ce matin par la présidente @vonderleyen concernant le retrait de la proposition #SUR met fin à une impasse.Publication de @COPA-COGECA, le 6 février 2024. Extrait de X.com. Fichier .png archivé chez DeSmog. ??
103
"Les plans stratégiques nationaux de la PAC ne parviendront pas à atteindre les objectifs environnementaux et climatiques du Pacte vert pour l'Europe, révèle une évaluation d'une ONG.« Bureau européen de l’environnement », 21 février 2022. Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/lU9LO ??
104
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
105
"Des groupes de dialogue civil ont expliqué,« Commission européenne Agriculture et Développement rural. » Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/kkzyB ??
106
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette,« Observatoire de l’Europe des entreprises, 12 octobre 2020. » Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
107
"Composition du groupe de dialogue civil – Agriculture biologique, " Commission européenne.Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
108
"Composition du Groupe de dialogue civil – Environnement et changement climatique, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
109
"Composition du Groupe de dialogue civil – CAP, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
110
"COMPTE RENDU FINAL Réunion du Groupe de dialogue civique « Environnement et changement climatique », " Commission européenne, Juillet 9, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
111
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
112
"Le lobby agricole instrumentalise la guerre russo-ukrainienne pour attaquer le Pacte vert pour l'Europe.« BirdLife International, 8 mars 2022. » Archivé le 11 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7V2Qw ??
113
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
114
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
115
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
116
Lettre de Norbert Lins, président de la commission de l'agriculture et des affaires rurales, à Stella Kyriakides, commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire. « Objet : Révision de la législation sur l'utilisation durable des pesticides – Invitation à fournir une évaluation d'impact complémentaire », 6 octobre 2022. Archivée le 11 octobre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. ??
117
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« EUObserver, 27 juillet 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XnQF0 ??
118
Gérardo Fortuna, «Note agroalimentaire : Une vie CAP-ple troublée, » EURACTIV, Juillet 21, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/M5ImH ??
119
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ ??
120
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ ??
121
"coopératives agricoles européennes« Registre de transparence de la Commission européenne, 17er septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa ??
122
"Les agriculteurs européens« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI ??
123
"Les agriculteurs européens (COPA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog.Coopératives agricoles européennes (COGECA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
124
"Registre de transparence, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/08Kmc ??
125
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9 ??
126
"agriculteurs européens,« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI ??
127
"coopératives agricoles européennes,« Registre de transparence de la Commission européenne, 17 septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa ??
128
"Influence de l'industrie sur les politiques de biodiversité : une étude pilote démontrant l'engagement des associations industrielles dans l'élaboration des politiques et réglementations relatives à la biodiversité, " InfluenceMapOctobre 2021. Archivé le 14 novembre 2022. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
129
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " The New York Times, Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl ??
130
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9 ??
131
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB ??
132
"Pacte climatique européen, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB ??
133
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL ??
134
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
135
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
136
Natasha Foote. «La décision d'inviter l'association des agriculteurs de l'UE aux discussions informelles sur la PAC divise les opinions., " EURACTIV, Juin 16, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/4PJkf ??
137
Rachel Sherrington. «L'UE enquête sur le groupe de lobbying agroalimentaire Copa-Cogeca pour un possible manquement à la transparence., " DéSmog, Janvier 25, 2022. ??
138
Kate Abnett. «L'industrie intensifie son lobbying avant les votes cruciaux de l'UE sur le climat., " Reuters, Juin 6, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/YmfUY ??
139
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH ??
140
"Organisations membres de Cogeca, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/6lKYE ??
141
"Entreprises partenaires,” COPA-COGECA. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/PsG43 ??
142
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH ??
143
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB ??
144
"Membres, " Coalition de la chaîne agroalimentaire. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/pNFSE ??
145
Steffan Dahlloff, Stéphane Horel. "Les producteurs de pesticides font pression pour empêcher l'interdiction de l'UE, " EUObserver, Décembre 2, 2019. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/r5oWu ??
146
Clara Serrano. «Célébrer les femmes dans l'agriculture, " Politico, Octobre 15, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/76AsA ??
147
"Les femmes dans l'agriculture, " Corteva. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9hJgU ??
148
"Conférence agricole UE Amérique du Nord, " Chaîne intelligente, Septembre 18, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/NXwHX ??
149
"Partenariat média : Corteva Media Club – Le défi de la sécurité alimentaire | L’indice mondial de la sécurité alimentaire 2021« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv partnered content le 21 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??

1
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT ??
2
"À propos de Copa, " COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Hs3l6 ??
3
"Accueil, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/GjDiE ??
4
"Homepage,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/4zX6A ??
5
Marcel Hanegraaff, Arlo Poletti. "L'essor du lobbying des entreprises dans l'Union européenne : un programme de recherche pour l'avenir.« Journal of Common Market Studies, 18 janvier 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/yGOuF ??
6
"COPA : Union agricole européenne, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/MlAlh ??
7
"À propos de COGECACOPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7sJfI ??
8
"La force dynamique des agriculteurs européens et de leurs coopératives, " COPA–COGECA. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/EWeVT ??
9
"À propos de COPA,” COPA-COGECA. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/wJYgU ??
10
Gerardo Fortuna et Natasha Foote. «Patron des agriculteurs de l'UE : de la ferme à la fourchette à revoir, si l'impact négatif était prouvé, " EURACTIV, Septembre 25, 2020. Archivé le 22 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/LBk1E ??
11
Magdalena Pistorius, «Les agriculteurs français divisés sur l'approche du ministre de l'Agriculture, qui prône le statu quo concernant la réforme de la PAC, " EURACTIV, Mai 27, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/hb7hy ??
12
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. » ??
13
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " , Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl] ??
14
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette, » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
15
COPA-COGECA. “« Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen », Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
16
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l’utilisation du glyphosate, nous constatons que c’est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.« Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. » Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog. ??
17
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important ».« BBC News, 20 mars 2019. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi ??
18
"Le glyphosate« Réseau d'action contre les pesticides du Royaume-Uni. » Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD ??
19
"Les lobbies des entreprises étouffent l'Europe.», La Via Campesina, 16 décembre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xuzLx ??
20
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
21
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
22
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
23
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
24
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
25
Copa-Cogeca, «Félicitations à Elli Tsiforou qui vient d'être nommée secrétaire générale de @COPACOGECA lors de notre réunion conjointe Praesidia !« Publication de @COPA-COGECA, 27 juin 2024. Récupéré de X.com. Archive .png archivée chez DeSmog. » ??
26
Maria Simon Arboleas, «La taxe carbone danoise sur l'agriculture : un modèle pour le reste de l'Europe ou une initiative ponctuelle et réussie ?, " Euractiv, Juin 28, 2024. Archivé le 1 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/yCjQj ??
27
"Elli Tsiforou nommé Secrétaire général du Copa-Cogeca», Copa-Cogeca, 27 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
28
« À propos de Cogeca », Copa-Cogeca. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/PvWeh ??
29
"Elli Tsiforou est la nouvelle secrétaire générale de la COPA-COGECA», Gaia Epicheirein, 28 juin 2024. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/MNoA5 ??
30
"À propos de nous« Gaia Epicheirein. Archivé le 15 juillet 2024URL de l'archive : https://archive.ph/iPaSe ??
31
"Elli Tsiforou, " LinkedInConsulté en juillet 2024. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
32
Sofia Sanchez Manzanaro, « Ciao, Bruxelles ! La politique agricole de l'UE parle un peu plus italien », Euractiv, Septembre 27, 2024. Archivé le 27 septembre 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/QqvXn ??
33
"CV, Président de la Copa« Copa-Cogeca. Archivé le 9 janvier 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/qbJpj ??
34
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
35
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
36
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
37
COPA-COGECA. “Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen« Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog. » ??
38
"Position de la Copa et de la Cogeca sur l'action climatique, " COPA–COGECA, septembre 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
39
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. ??
40
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. ??
41
"Changement climatique ,” COPA-COGECA. Archivé le 2 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/XMLaP ??
42
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL ??
43
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
44
"Quelles sont les actions concrètes menées par les agriculteurs et les coopératives de l'UE pour lutter contre le changement climatique ? » Les agriculteurs contre le changement climatique, 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/WfHaW ??
45
"Cultures et changements climatiques, " Copa-Cogeca. Fichier archivé (.pdf) disponible chez DeSmog. ??
46
"A2.2. L'agriculture de précision présente de nombreux avantages, tout comme l'accès aux données pour les agriculteurs, et devrait être encouragée. Les données agricoles sont très précieuses, c'est pourquoi, avec huit autres organisations, nous avons publié le Code de conduite sur le partage des données agricoles : https://bit.ly/2Ct7PJy #eaAgriFoodTweet de @COPACOGECA, 21 mars 2019. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
47
"Position de Copa et Cogeca : les secteurs forestier et agricole peuvent jouer un rôle essentiel et positif dans la lutte contre le changement climatique, " Comité général pour la coopération agricole dans l'Union européenne, 20 mars 2000. Fichier archivé (pdf) disponible chez DeSmog. ??
48
"RAPPORT DE SYNTHÈSE Réunion ad hoc du Groupe consultatif sur la chaîne alimentaire et la santé animale et végétale concernant les études de l'article 241, " Commission européenne. Archivé le 25 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
49
"Déclaration conjointe : Stratégie « De la ferme à la table » : comment atteindre les objectifs ?« CEMA, 27 janvier 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/RalaE ??
50
"« L’agriculture et la foresterie ont un potentiel important pour renforcer les efforts d’adaptation et d’atténuation, réduire les émissions, absorber le CO2 et stimuler les économies rurales de manière durable », explique Oana Neagu @COPACOGECA lors du webinaire @EU_EESC sur la stratégie d’adaptation au changement climatique. Tweet de l'utilisateur @COPACPGECA, 15 mars 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/GXHb6 ??
51
"Le lobbying de Monsanto : une attaque contre nous, notre planète et la démocratie, " Observatoire de l'Europe des Entreprises. Fichier archivé.pdf disponible chez DeSmog. ??
52
"Définir les priorités futures de l'agriculture, " Agence européenne pour la protection des cultures. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/cW68R ??
53
"Le glyphosate, " Pesticide Action Network Royaume-Uni. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/AparD ??
54
"Le glyphosate, un désherbant, est un facteur de cancer « important »., " nouvelles de la BBC, Mars 20, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/uEwfi ??
55
"Le Parlement appelle à des solutions technologiques et innovantes pour l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020. Archive: https://archive.fo/gSy3t ??
56
"Dernières manœuvres de lobbying en faveur du Roundup avant l'audience de haut niveau sur les #MonsantoPapers, " Europe des entreprises, Octobre 9, 2017. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/T4uBQ ??
57
"Transparence dans l'élaboration des politiques de l'UE : le cas du glyphosate)”, Fichier audio téléchargé par EURACTIV, Juin 8, 2020. ??
58
"Les agriculteurs subissent des pressions concernant le traitement des cultures, notamment en raison du changement climatique. « Avec les pratiques de gestion du blé et l'utilisation du glyphosate, nous constatons que c'est sûr, efficace et que cela contribue à la mise en œuvre de pratiques durables », a déclaré @pitgallardo lors des #eaDebates.Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 30 novembre 2021.png archivé sur DeSmog. ??
59
"Lorsqu'on lui demande comment répondre aux préoccupations des consommateurs concernant le glyphosate, @max_schulman explique : « Je fais confiance à la science qui le sous-tend, les États-Unis prennent des décisions fondées sur la science et le glyphosate est un produit phytosanitaire validé depuis des années ; il a été démontré qu'il ne présente aucun dommage significatif ni pour les consommateurs ni pour les sols. »Tweet de @COPACOGECA, 20 avril 2021. Récupéré de Twitter.com. Archivé le 20 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/O7Oqn ??
60
Marc Cervera, «Réexamen des réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire.« Food Ingredients First », 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/WKYB3 ??
61
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
62
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
63
COPA-COGECA, «Amendements proposés par Copa et Cogeca à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et à la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen.Publié par Corporate Europe Observatory, le 19 janvier 2021. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf d'archive disponible sur DeSmog. ??
64
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
65
Albert Sekkema, «La stratégie « De la ferme à la table » diminue la production agricole en Europe, " Ressources, Octobre 13, 2021. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/B0sII ??
66
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
67
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
68
« Combien d’études supplémentaires sur l’impact de la stratégie “De la ferme à la table” sont nécessaires avant qu’un véritable débat ne s’ouvre à Bruxelles ? », COPA-COGECA, 17 septembre 2021. Archivé le 11 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
69
Priyanka Shankar, Thin Lei Win, Ludo Hekman. "Les groupes de pression sapent le plan d'agriculture verte de l'UE« DW, 19 octobre 2021. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/xk4RL ??
70
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
71
Alice Poiron, «Pourquoi les attaques contre la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE passent complètement à côté du sujet.« Slow Food », 9 février 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hwUqD ??
72
« Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricole – Fiche d’information », Commission européenne, février 2022. Archivé le 4 août 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
73
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 ??
74
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF ??
75
"Déclaration commune, " COPA-COGECA, signataires supplémentaires, Septembre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
76
Magdalena Pistorius. «Les études « de la ferme à la table » ne donnent pas une image complète, avertissent les acteurs du secteur agricole., " EURACTIV, Octobre 29, 2021. Archivé le 6 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ibXPF ??
77
"L’UE dispose enfin des éléments nécessaires à une politique alimentaire durable – pourquoi est-elle attaquée ?, " Convention agricole et rurale, Octobre 7, 2021. Archivé le 29 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/4r3os ??
78
Courriel transmis à DeSmog par une source au Parlement européen, 2021. ??
79
"Fuite : attaque coordonnée des lobbies agricoles industriels contre les cibles du programme « De la ferme à la fourchette ». » Corporate Europe Observatory, Octobre 12, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/Kmwz1 ??
80
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv ??
81
(Communiqué de presse.)"De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3 ??
82
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », décembre 2021. Archivé le 24 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
83
Eddy Wax. «Les eurodéputés votent sur le plan alimentaire vert de l'UE dans un contexte de lobbying intense.", POLITICO, Octobre 17, 2021. Archivé le 2 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/6sAeB ??
84
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« Observatoire de l’Europe des entreprises », 28 juillet 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/dSLE8 ??
85
(Communiqué de presse). "De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3 ??
86
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv ??
87
Michele Schiavo, Chantal Le Mouël, Xavier Poux, Pierre-Marie Aubert. "Une Europe agroécologique d’ici 2050 : quel impact sur l’utilisation des terres, le commerce et la sécurité alimentaire mondiale ?« IDDRI, juillet 2021. » Archivé le 20 décembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
88
"Ordre du jour de la réunion à distance des parties prenantes sur l'évaluation de la directive 2009/128/CE relative à l'utilisation durable des pesticides et l'analyse d'impact de sa révision prévue, le 19 janvier 2021, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
89
"Évaluation et analyse d’impact – Utilisation durable des pesticides, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/5V2eq ??
90
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI ??
91
"Utilisation durable des pesticides – deuxième événement à distance destiné aux parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 25 juin 2021URL de l'archive : https://archive.fo/uRqK6 ??
92
"Réunion virtuelle de la Commission européenne avec les parties prenantes sur l'utilisation durable des pesticides ~ Points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du régime d'utilisation durable des pesticides, " COPA-COGECA, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
93
"Utilisation durable des pesticides – troisième événement à distance des parties prenantes, " Commission européenne, Juin 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JqVrI ??
94
"Événement à distance de la Commission européenne avec les parties prenantes sur L’utilisation durable des pesticides ~ Les points de vue de Copa et Cogeca sur la révision du SUP, " COPA-COGECA, Octobre 5, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
95
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
96
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives », " Enquêter sur l'Europe, Juin 24, 2022. Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
97
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3 ??
98
Marc Cervera. «Faut-il revoir les réductions de pesticides ? L’UE est invitée à abandonner ses objectifs de réduction sous peine d’aggraver la crise alimentaire. » Les ingrédients alimentaires d'abord, 13 septembre 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WKYB3 ??
99
"Objet : Lettre ouverte conjointe des organisations de la filière agroalimentaire concernant l'impact potentiel de la proposition actuelle de règlement sur l'utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (« SUR ») sur la chaîne de valeur agricole de l'UE, compte tenu de la situation socio-économique actuelle en Europe.», Europatat, 17 novembre 2022. Archivé le 14 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/UqwMD ??
100
Clare Carlile et Hazel Healy. «Les réformes phares de l'UE en matière d'agriculture verte menacées par l'exploitation de la guerre en Ukraine par des groupes de pression, " DéSmog, Décembre 9, 2022. ??
101
"Discours de la présidente von der Leyen devant la séance plénière du Parlement européen sur les conclusions des réunions du Conseil européen, et notamment de la réunion extraordinaire du Conseil européen du 1er février 2024« Commission européenne, le 6 février 2024. » Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/1mV6j ??
102
Copa-Cogeca, «L’annonce faite ce matin par la présidente @vonderleyen concernant le retrait de la proposition #SUR met fin à une impasse.Publication de @COPA-COGECA, le 6 février 2024. Extrait de X.com. Fichier .png archivé chez DeSmog. ??
103
"Les plans stratégiques nationaux de la PAC ne parviendront pas à atteindre les objectifs environnementaux et climatiques du Pacte vert pour l'Europe, révèle une évaluation d'une ONG.« Bureau européen de l’environnement », 21 février 2022. Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/lU9LO ??
104
"CAP contre De la ferme à la fourchette« Observatoire de l’Europe des entreprises », 12 octobre 2020. Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
105
"Des groupes de dialogue civil ont expliqué,« Commission européenne Agriculture et Développement rural. » Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/kkzyB ??
106
"PAC contre la voie de la ferme à l'assiette,« Observatoire de l’Europe des entreprises, 12 octobre 2020. » Archivé le 10 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pqfhf ??
107
"Composition du groupe de dialogue civil – Agriculture biologique, " Commission européenne.Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
108
"Composition du Groupe de dialogue civil – Environnement et changement climatique, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
109
"Composition du Groupe de dialogue civil – CAP, " Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
110
"COMPTE RENDU FINAL Réunion du Groupe de dialogue civique « Environnement et changement climatique », " Commission européenne, Juillet 9, 2021. Archivé le 29 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
111
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
112
"Le lobby agricole instrumentalise la guerre russo-ukrainienne pour attaquer le Pacte vert pour l'Europe.« BirdLife International, 8 mars 2022. » Archivé le 11 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7V2Qw ??
113
(E-mail). "Objet : Désignation des participants - 28 avril - Réunion conjointe Copa et Cogeca Praesidia (RB)), fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 29 avril 2022. Archivé le 5 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
114
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
115
Sigrid Melchior. «Pekka Pesonen, chef du lobby agricole européen : « Pas d’interdiction des pesticides s’il n’existe pas d’alternatives »« Investigate Europe, 24 juin 2022. » Archivé le 5 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XDAlk ??
116
Lettre de Norbert Lins, président de la commission de l'agriculture et des affaires rurales, à Stella Kyriakides, commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire. « Objet : Révision de la législation sur l'utilisation durable des pesticides – Invitation à fournir une évaluation d'impact complémentaire », 6 octobre 2022. Archivée le 11 octobre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. ??
117
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« EUObserver, 27 juillet 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XnQF0 ??
118
Gérardo Fortuna, «Note agroalimentaire : Une vie CAP-ple troublée, » EURACTIV, Juillet 21, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/M5ImH ??
119
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ ??
120
Natasha Foote. «Les agriculteurs européens dénoncent le plan « vide » de la Commission sur les engrais., " EURACTIV, Novembre 10, 2022. Archivé le 14 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SxmAZ ??
121
"coopératives agricoles européennes« Registre de transparence de la Commission européenne, 17er septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa ??
122
"Les agriculteurs européens« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI ??
123
"Les agriculteurs européens (COPA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog.Coopératives agricoles européennes (COGECA), " LobbyFacts, 5 février 2021, fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
124
"Registre de transparence, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/08Kmc ??
125
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9 ??
126
"agriculteurs européens,« Registre de transparence de la Commission européenne, 12 octobre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IHZcI ??
127
"coopératives agricoles européennes,« Registre de transparence de la Commission européenne, 17 septembre 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o1TNa ??
128
"Influence de l'industrie sur les politiques de biodiversité : une étude pilote démontrant l'engagement des associations industrielles dans l'élaboration des politiques et réglementations relatives à la biodiversité, " InfluenceMapOctobre 2021. Archivé le 14 novembre 2022. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
129
Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. "Qui fait affluer les milliards d'euros investis dans l'agriculture européenne ? Souvent, ceux qui en profitent., " The New York Times, Décembre 11, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/82Lnl ??
130
"Registre de transparence : coopératives agricoles européennes, " EUROPE, Février 25, 2009. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/2HCc9 ??
131
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB ??
132
"Pacte climatique européen, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB ??
133
"Des lobbyistes opportunistes exploitent la crise sanitaire sans précédent de l'UE, " Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9twTL ??
134
"COPA-COGECA : défendre les agriculteurs en public et l'industrie agroalimentaire en privé ?, " Corporate Europe Observatory, Janvier 25, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0n7Gd ??
135
"Les vérités sont fragiles, les clichés sont persistants, " COPA-COGECA. Archivé le 30 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
136
Natasha Foote. «La décision d'inviter l'association des agriculteurs de l'UE aux discussions informelles sur la PAC divise les opinions., " EURACTIV, Juin 16, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/4PJkf ??
137
Rachel Sherrington. «L'UE enquête sur le groupe de lobbying agroalimentaire Copa-Cogeca pour un possible manquement à la transparence., " DéSmog, Janvier 25, 2022. ??
138
Kate Abnett. «L'industrie intensifie son lobbying avant les votes cruciaux de l'UE sur le climat., " Reuters, Juin 6, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/YmfUY ??
139
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH ??
140
"Organisations membres de Cogeca, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/6lKYE ??
141
"Entreprises partenaires,” COPA-COGECA. Archivé le 25 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/PsG43 ??
142
"Organisations membres de la COPA, " Copa-Cogeca. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/umJHH ??
143
"Plan d'action climatique 2030, " Commission européenne. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/LGxuB ??
144
"Membres, " Coalition de la chaîne agroalimentaire. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/pNFSE ??
145
Steffan Dahlloff, Stéphane Horel. "Les producteurs de pesticides font pression pour empêcher l'interdiction de l'UE, " EUObserver, Décembre 2, 2019. Archivé le 16 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/r5oWu ??
146
Clara Serrano. «Célébrer les femmes dans l'agriculture, " Politico, Octobre 15, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/76AsA ??
147
"Les femmes dans l'agriculture, " Corteva. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/9hJgU ??
148
"Conférence agricole UE Amérique du Nord, " Chaîne intelligente, Septembre 18, 2019. Archivé le 16 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/NXwHX ??
149
"Partenariat média : Corteva Media Club – Le défi de la sécurité alimentaire | L’indice mondial de la sécurité alimentaire 2021« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Euractiv partnered content le 21 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??

Profils associés

Extension FNSEA

Contexte La Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) est le plus grand syndicat agricole de France.Aude Mazoue. "La sécheresse sans précédent en France montre que le changement climatique est "sp...

La voix du bétail européen

Contexte : European Livestock Voice (ELV) est une campagne à l’échelle de l’UE visant à « rétablir un débat équilibré » sur la viande et les produits laitiers, lancée en 2019 par 11 organisations professionnelles du secteur de l’élevage, dont COPA-COGECA…

Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC)

Contexte La Coalition de la chaîne agroalimentaire (AFCC) est une coalition regroupant les principales associations professionnelles représentant les industries agricoles et alimentaires de l'Union européenne. L'AFCC est très active dans…

CropLife Europe (anciennement Association européenne pour la protection des cultures)

CropLife Europe est une association professionnelle représentant l'industrie agrochimique en Europe. Parmi ses membres figurent Adama, BASF, Bayer Crop Science, Corteva Agriscience, FMC, Syng...

COPA-COGECA

Présentation

Liens avec l'agro-industrie

Position sur le changement climatique

Rôle dans la controverse sur les pesticides

Le glyphosate

Faire pression sur Farm to Fork

Lobbying sur la réglementation relative à l'utilisation durable des pesticides (SUR)

Lobbying sur la politique agricole commune (PAC)

Lobbying sur la guerre en Ukraine et la sécurité alimentaire

Financement

Pression

AFFILIATIONS

Liens Corteva

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog