Centre de consensus de Copenhague

Présentation

Le Copenhagen Consensus Center est un groupe de réflexion enregistré à Arlington, en Virginie, près de Washington DC. Le CCC affirme que son rôle est de faire connaître « les meilleures façons pour les gouvernements et les philanthropes de dépenser l'aide et les fonds de développement ».

Économiste et auteur danois de renom Bjørn Lomborg Il est le président, fondateur et principal porte-parole du Copenhagen Consensus Center et un orateur populaire lors de conférences et dans les médias, où il écrit régulièrement des chroniques dans les principaux journaux.

Lomborg reconnaît que le changement climatique d'origine humaine est un problème, mais estime que ses répercussions économiques immédiates seront limitées. Il affirme que les lois sur la tarification du carbone sont onéreuses, que les négociations des Nations Unies sur le climat n'ont abouti à aucun résultat et que la solution la plus efficace consiste à investir massivement dans la recherche et le développement technologique afin de rendre les technologies vertes plus abordables.

John Mashey décrit les politiques du Copenhagen Consensus Centeret note une tendance à privilégier la protection des profits, ce qui pourrait se résumer ainsi : tuer les moustiques et les virus, mais brûler du charbon, manger du sucre et remercier les fumeurs.

Dans une Tribune libre parue dans le New York Times en décembre 2013 et intitulée « Les pauvres ont besoin de combustibles fossiles bon marché », Lomborg a déclaré que les nations occidentales « ne devraient pas faire obstacle aux nations plus pauvres lorsqu’elles se tournent vers le charbon et d’autres combustibles fossiles ».¹

Position sur le changement climatique

Le Centre de consensus de Copenhague (CCC) ne remet pas en cause le consensus scientifique selon lequel les émissions humaines de gaz à effet de serre sont responsables du changement climatique. Toutefois, ses rapports ne préconisent pas de réduction drastique des émissions et concluent qu'il existe de nombreux autres problèmes mondiaux qui doivent être traités en priorité.

Un rapport de recherche/livre du Copenhagen Consensus Center, intitulé «Combien les problèmes mondiaux ont-ils coûté au monde ? Un bilan de 1900 à 2050« publié en 2013 et édité par Bjorn Lomborg, concluait :²

« Le réchauffement climatique est surprenant, car son impact actuel est positif. L'augmentation du taux de CO₂ a stimulé l'agriculture, ce gaz agissant comme un engrais. Parallèlement, la diminution du nombre de décès dus aux vagues de chaleur est largement compensée par la diminution du nombre de décès dus aux vagues de froid. Au total, les bénéfices du réchauffement climatique ont augmenté depuis 1900 pour atteindre près de 1.5 % du PIB aujourd'hui, mais ils atteindront un pic d'ici 2025, puis amorceront un déclin rapide, aboutissant à un bilan négatif vers la fin du siècle. »

Dans un discours prononcé devant le National Press Club australien en décembre 2013, le président du CCC, Lomborg, a déclaré que l'étude de son centre, intitulée « Combien les problèmes mondiaux ont-ils coûté au monde ? », avait révélé que « Jusqu’en 2070 environ, le réchauffement climatique sera globalement bénéfique pour la planète », a rapporté Graham Readfearn dans The Guardian..³

Le CCC a organisé trois conférences où les plus grands économistes mondiaux ont été invités à établir des priorités en matière de dépenses publiques. À chaque fois, les mesures visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre se sont retrouvées en bas de la liste, ou presque.

Financement

Rémunération de Bjorn Lomborg

Le vice-président du CCC, Roland Mathiasson, a déclaré à DeSmog :

Certains donateurs exigent que nous ne mentionnions pas le nom de la fondation ni celui du donateur. Il est courant que les donateurs choisissent de rester anonymes, pour diverses raisons. Compte tenu des attaques dont le Dr Lomborg et certaines recherches du Centre font l'objet sur certains blogs, on comprend aisément que les donateurs puissent s'en passer.

Nous collaborons avec plus d'une centaine d'économistes parmi les plus éminents au monde et sept lauréats du prix Nobel. C'est grâce à leur travail que le public est assuré de la qualité des conclusions du Consensus de Copenhague.

Nous n'acceptons aucun financement de l'industrie des énergies fossiles et nous affirmons clairement qu'aucun financement n'influencera nos recherches. Cette déclaration devrait figurer sur notre site web ; nous l'ajouterons au nouveau site.

DeSmog a mené plusieurs enquêtes sur le Copenhagen Consenses Center :

(1) Les millions derrière le groupe de réflexion américain Copenhagen Consensus Center de Bjorn Lomborg.

Readfearn's Enquête DeSmog L'examen des documents fiscaux du Copenhagen Consensus Center en juin 2014 révèle une augmentation rapide des revenus du centre depuis son enregistrement aux États-Unis en 2008.

Entre 2008 et 2014, plus de 4 millions de dollars de subventions et de dons ont afflué, dont les trois quarts en 2011 et 2012. Rien qu'en 2011, le Copenhagen Consensus Center a versé 775 000 dollars à Lomborg.

Les déclarations fiscales publiques du CCC font état de contributions reçues par le groupe de réflexion, mais celles-ci ne représentent qu'environ 500 000 $ sur les 4.3 millions de dollars de revenus totaux du centre entre 2008 et 2012.

Vous trouverez ci-dessous un résumé des premières conclusions de Readfern :

En 2008 (formulaire 990), Au cours de sa première année d'activité, ce groupe de réflexion a reçu 120 000 dollars. Documents fiscaux de la fondation conservatrice Randolph, basée à New York Il a été démontré que l'organisme avait versé 120 000 $ au projet de Lomborg cette année-là. La Fondation Randolph a accordé une subvention supplémentaire de 50 000 $ au CCC en 2012.
En 2009 (formulaire 990)La CCC a reçu 300 000 $. les dossiers fiscaux de Se venbar Fondation Cela montre que la fondation a accordé une subvention de 50 000 $ à CCC en 2009. Elle se concentre sur la collecte de fonds lors de défilés de lingerie, qu’elle redistribue ensuite à des femmes entrepreneures dans les pays en développement par le biais de microfinancements.
En 2010 (formulaire 990) CCC a accepté 750 000 $.
In 2011 (formulaire 990)Le CCC a reçu 1 064 685 $ en contributions et dons. 71 211 $ ont été alloués au soutien et à la promotion du documentaire climatosceptique « Cool It », ainsi qu’au remboursement des intervenants ayant parlé du film dans la presse écrite, les médias électroniques et en ligne. Les déclarations fiscales de la Fondation Ewing Marion Kauffman, basée au Kansas et dont l’actif s’élève à environ 2 milliards de dollars, indiquent qu’elle a accordé une subvention de 150 000 $ au CCC en [année manquante]. 2012La fondation est l'héritage de l'entrepreneur pharmaceutique Ewing Kauffman.
In 2012 (formulaire 990)Les documents fiscaux montrent que le CCC a versé 775 000 $ à Bjorn Lomborg cette année-là pour une semaine de travail déclarée de 40 heures. Les années précédentes, lors de ses activités aux États-Unis, le CCC avait déclaré que Lomborg ne travaillait qu'une heure par semaine pour le centre.
En 2013 (formulaire 990)CCC a déclaré un chiffre d'affaires total de 645 057 $, dont 200 484 $ ont été versés à Bjorn Lomborg à titre de rémunération.
En 2013/2014 (990 – Formulaire PF) Les revenus du CCC comprenaient un don de 50 000 $ du Modzelewski Charitable Trust (MCT). Le MCT est un fonds de bienfaisance. Stephen Modzelweskmoi, qui suis administrateur à la Fondation Raison et membre du conseil d'administration de Institut pour la justice.⁴

(2) Exclusif : Le financeur du think tank de Bjorn Lomborg se révèle être le milliardaire républicain « capitaliste vautour » Paul Singer.

Cette enquête de 2014 examine le financement par la fondation caritative du gestionnaire de fonds spéculatifs new-yorkais Paul Singer, qui a donné 200 000 $ au Copenhagen Consensus Center (CCC) de Lomborg en 2013.

La subvention accordée au groupe de réflexion de Lomborg est révélée dans la déclaration fiscale de la Fondation Paul E. Singer couvrant les activités de cette fondation entre décembre 2012 et novembre 2013.

(3) Le Copenhagen Consensus Center de Bjorn Lomborg – Véritable œuvre de charité ou « canal étranger » ?

Enquête mise à jour en avril 2015 par John Mashey examine encore plus en détail le financement du Copenhagen Consensus Center (Consultez le fichier .xls pour plus de détails.D'après le rapport de Mashey, plus de 60 % du financement du CCC a été versé directement à Lomborg, et 853 000 $ ont servi à la production de son film. (Calmez-vous) qui a rapporté 63 000 $.

Mashey détaille les flux financiers du CCC comme suit :

Flux monétaires de la CCC mis à jour le 05/01/15 avec davantage de numéros Readfearn

Mashey décrit le CCC comme un « canal étranger » et une « organisation caritative de façade » :

La création par un groupe étranger d'une organisation caritative américaine écran afin de collecter des fonds américains et de les acheminer à l'étranger constitue l'exemple le plus flagrant de « transfert de fonds étrangers » au sens juridique du terme, et figure en tête de sa liste noire. La révocation par l'IRS du statut 501(c)(3) supprime non seulement les avantages fiscaux pour les donateurs ordinaires, mais aussi des dons majeurs et essentiels provenant de fondations privées telles que la Fondation Randolph, la Fondation Ewing Marion Kauffman et la Fondation Paul E. Singer.

CCC semble enfreindre de nombreuses règles. Lomborg, citoyen étranger, est à la fois fondateur, président et employé le mieux rémunéré de CCC. La plupart des gens font preuve de plus de subtilité lorsqu'il s'agit de créer des structures opaques, comme dans cet exemple où le fisc américain (IRS) a déterminé qu'une personne n'était pas admissible au statut 501(c)(3), malgré diverses manœuvres visant à dissimuler les liens.

Répartition du financement

Vous trouverez ci-dessous un échantillon des financements connus du Copenhagen Consensus Center, d'après les recherches de Transparence conservatrice et l'examen par DeSmog des formulaires 990 accessibles au public.⁵

990 Forms

Lieu

Selon ses déclarations IRS 990 et ses page de contact du site WebLe Copenhagen Consensus Center indique comme adresse commerciale principale et adresse de contact :⁶

Centre de consensus de Copenhague
262, rue Middlesex, PMB SE-132
Lowell, MA 01852

Voici à quoi ressemble cette adresse sur Google Street View :

La description de l'entreprise à cette adresse sur Google est la suivante :

Personnes clés

En date du 2015 Juillet:⁷

Conseil d'administration et directeurs

Bjørn Lomborg – Président et fondateur
Roland Mathiasson – Vice-président exécutif, secrétaire et trésorier adjoint
Scott Calahan – Trésorier, membre du comité de rémunération et administrateur indépendant
Loretta Michaels – Membre du comité de rémunération et administrateur indépendant

Comité consultatif

École de commerce de Copenhague
, l'Université Washington à Saint-Louis
Professeur Martin Paldam, VIRGULE

Action

Juillet-octobre 2015

Bjorn Lomborg et le Copenhagen Consensus Center ont obtenu 4.4 millions de dollars de financement fédéral pour établir le « Australian Consensus Center » (australiaconsensus.comLe contrat obligerait Bjorn Lomborg à organiser des séminaires à travers le pays intitulés « La conversation rationnelle australienne ».⁸

Bien que l'école de commerce de l'Université d'Australie-Occidentale ait initialement repris le projet, une réaction négative s'est manifestée. quand Gardien Australie a révélé la subvention fédérale en avril⁹ a provoqué l'UWA Plus tard, baissez-le.¹⁰

Comme indiqué dans The Guardian, Depuis que l'UWA s'est retirée de l'accord, le ministère de l'Éducation a demandé aux universités de s'adresser directement à Lomborg :¹¹

Ils « ont reçu des propositions informelles d'universités qui pourraient être intéressées et qui leur ont suggéré, ainsi qu'au Dr Lomborg, de discuter avec eux. »

Le ministère s'était entretenu avec Lomborg en juillet dernier, et celui-ci avait indiqué être « en discussion avec plusieurs universités ». Il lui avait été conseillé de « s'adresser directement aux recteurs » afin de trouver un établissement d'accueil pour le centre de 4 millions de dollars.

**Mettre à jour: En octobre 2015, le gouvernement fédéral avait retiré le financement offert à Bjørn Lomborg pour la création du Centre de consensus australien dans n'importe quelle université.¹² ¹³

le 29 juillet, 2014

Bjorn Lomborg, du Copenhagen Consensus Center, a témoigné devant la commission sénatoriale américaine de l'environnement et des travaux publics, sous-commission sur la qualité de l'air et la sûreté nucléaire, lors d'une audition intitulée «Analyse des menaces posées par le changement climatique : les effets d'un changement climatique non maîtrisé sur les communautés et l'économie. »¹⁴

Le témoignage de Lomborg est résumé comme suit :

Le réchauffement climatique est une réalité, un problème, pas la fin du monde. Les affirmations concernant des coûts « catastrophiques » sont infondées. Par exemple, même en supposant une augmentation des dégâts causés par les ouragans due au réchauffement climatique, l’impact relatif sur la société diminuera.

L'inaction a un coût, mais l'action aussi. Il est probable que l'action climatique mènera à augmentation coûts totaux au cours de ce siècle.

L’action climatique, en augmentant les coûts de l’énergie, risque de nuire davantage aux plus pauvres, aussi bien dans les pays riches que dans les pays pauvres.

Octobre 2013

Le CCC a publié un livre «Combien les problèmes mondiaux ont-ils coûté au monde ?« avec un chapitre édité par l’économiste et professeur Richard TolLe chapitre de Tol se terminait ainsi :¹⁵

« Après 2070, le réchauffement climatique représentera un coût net pour le monde, justifiant ainsi une action climatique rentable. »

L'ouvrage conclut également que « le changement climatique entre 1900 et 2025 a globalement été bénéfique » car le CO2 « agit comme un engrais ». Ces arguments ont été largement démontrés. réfuté par SkepticalScience.

7 octobre 2013

Tel que rapporté par ThinkProgress, le Centre de consensus de Copenhague a lancé le Projet de consensus sur la prospérité américaine en partenariat avec SlateLomborg est cité avec cette explication du projet :

« Le Consensus pour la prospérité américaine est conçu comme une sorte de concours. Après avoir déterminé les problèmes les plus urgents grâce aux contributions des lecteurs, nous inviterons des économistes et des universitaires à proposer des solutions politiques qui répondent au mieux à ces défis tout en permettant à la prospérité américaine de se maintenir et de s'accroître. Avec votre aide et les conseils de lauréats du prix Nobel, nous établirons une liste des meilleures propositions. Un classement final sera établi à l'issue des débats en ligne et du Sommet pour la prospérité américaine, qui se tiendra en mai 2014. »¹⁶

Mai 2012

Le Copenhagen Consensus Center (CCC) a publié une évaluation des défis mondiaux avec une liste priorisant les actions à entreprendre.

L'événement Consensus de Copenhague 2012Les conclusions suggèrent que les financements relatifs au changement climatique devraient se limiter à l'amélioration des rendements agricoles et, en dernier recours, aux investissements dans des projets visant à modifier artificiellement le climat mondial.¹⁷

Février 2012

Dans une interview avec ÉcologisteLe président du Copenhagen Consensus Center (CCC), Bjorn Lomborg, a expliqué comment le financement annuel de son organisation par le gouvernement danois avait été retiré.¹⁸

Cela a eu pour conséquence que le CCC a perdu 90 % de son budget annuel de 1.5 million de livres sterling (environ 2.4 millions de dollars).

Août 2009

Le Centre de consensus de Copenhague (CCC) a lancé un nouveau projet sur le réchauffement climatique (Consensus de Copenhague sur le climat/www.FixTheClimate.comIls ont « commandé de nouvelles recherches sur l'économie et la faisabilité de différentes réponses au réchauffement climatique, puis ont fait appel à des économistes lauréats du prix Nobel pour évaluer ces recherches et identifier les meilleures et les pires façons de contrer ce défi mondial ». Les « économistes » mentionnés étaient en réalité des climatosceptiques. Richard Tol.)¹⁹

Le document qui en résulte, intitulé «Agir pour le climat : conseils aux décideurs politiquesIl est question de solutions telles que la « technologie de gestion du rayonnement solaire », la « technologie de stockage du carbone » et une « réponse politique axée sur la technologie ». Il s'agirait en réalité d'ingénierie artificielle pour lutter contre le changement climatique, plutôt que de mettre en œuvre des politiques visant à le prévenir.²⁰

Voir l'article ici (PDF)Parmi les auteurs :

Bjorn Lomborg
Christophe Vert
Isabel Galiana
J. Eric Bickel
Lee Lane
Valentina Bosetti

Vidéo ci-dessous :

5 février 2008

Le Institut Fraser organisé Bjorn Lomborg, Auteur de L'écologiste sceptique et président du Centre de consensus de Copenhague, sur un tournée de conférences à travers le pays.²¹

Mai, 2004

Le premier consensus de Copenhague Ce projet établit une liste de priorités en matière de dépenses mondiales. Sur les 17 « projets » proposés, les trois relatifs au changement climatique figurent aux 15e, 16e et 17e places.²²

Le protocole de Kyoto et deux types de taxes carbone ont tous deux été qualifiés de « mauvais projets ». À l'époque, le fondateur du projet, Björn Lomborg, était directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Institut d'évaluation environnementale créée en tant qu'autorité indépendante par le gouvernement danois.

2003 septembre XNUMX

L'Institut des affaires publiques, un groupe de réflexion australien sur le libre marché, Bjorn Lomborg a été accueilli pour la conférence HV McKay sur la manière dont le monde devrait prioriser l'allocation des fonds pour s'attaquer aux problèmes majeurs.²³

Lors de sa visite, Lomborg a également donné une conférence au National Press Club. L'IPA a produit un transcription éditée du discours de Lomborg.²⁴

@Copenhague_CC sur Twitter.
"Centre de consensus de Copenhague« sur Facebook. »
"Centre de consensus de Copenhague« sur LinkedIn. »

Publications

Voici une Bibliographie complète des publications du Copenhagen Consensus Center (juillet 2015).²⁸

Le guide des lauréats du prix Nobel sur les cibles les plus intelligentes pour le monde — Centre de consensus de Copenhague, 2015
Prioriser le monde – Centre de consensus de Copenhague, 2014
Combien les problèmes mondiaux ont-ils coûté au monde ? – Presses universitaires de Cambridge, 2013
Problèmes mondiaux, solutions intelligentes – Coûts et avantages, Cambridge University Press, 2013
Comment dépenser 75 milliards de dollars pour rendre le monde meilleur – Centre de consensus de Copenhague, 2012
Repenser le VIH – Presses universitaires de Cambridge, 2012
Des solutions intelligentes face au changement climatique – Presses universitaires de Cambridge, 2010
Refroidissez-le – Knopf Publishing Group, 2010
Priorités de développement en Amérique latine : coûts et avantages – Presses universitaires de Cambridge, 2010
Crises mondiales, solutions mondiales – Presses universitaires de Cambridge, 2009
Des solutions aux plus grands problèmes du monde – Presses universitaires de Cambridge, 2007
Comment dépenser 50 milliards de dollars pour rendre le monde meilleur – Presses universitaires de Cambridge, 2006
Crises mondiales, solutions mondiales – Presses universitaires de Cambridge, 2004
L'écologiste sceptique – Presses universitaires de Cambridge, 2001

Autres Ressources

Ressources

1
Björn Lomborg. « Les pauvres ont besoin de combustibles fossiles bon marché. » The New York Times, Décembre 3, 2013.
2
"Résultat« Score Card For Humanity (Copenhagenconsensus.com). Archivé le 21 juillet 2015. »
3
Graham Readfearn. «Bjorn Lomborg a-t-il raison d'affirmer que les pays pauvres ont besoin des combustibles fossiles ?" The Guardian, 6 décembre 2013. Archivé le 21 juillet 2015.
4
"Stephen ModzelewskiSourcewatch.URL Archive.is : https://archive.is/Em77q
5
"Centre de consensus de Copenhague (États-Unis)« Transparence conservatrice ». Consulté le 5 juillet 2016.
6
"Contact PresseCentre de consensus de Copenhague. Archivé le 21 juillet 2015.
7
"Conseil d'administration et directeurs« Centre de consensus de Copenhague. Archivé le 22 juillet 2015. »
8
Lenore Taylor. «Le financement de l'université Bjørn Lomborg lié aux cours de « conversation rationnelle », " The Guardian, 25 juin 2015. Archivé le 22 juillet 2015.
9
Lenore Taylor. «Le gouvernement Abbott accorde des fonds pour aider un climatosceptique à créer un centre australien, " The Guardian, 16 avril 2015. Archivé le 7 juin 2015.
10
Björn Lomborg. «L'honneur d'être agressé par les censeurs climatiques, " Wall Street Journal, 13 mai 2015. Archivé le 22 juillet 2015.
11
Lenore Taylor. «Les universités sont invitées à contacter Bjørn Lomborg si elles souhaitent obtenir des financements., " The Guardian3 juin 2015. Archivé le 22 juillet 2015.
12
Graham Readfearn. «Le gouvernement australien retire une subvention d'un million de dollars au projet de consensus de Bjorn Lomborg, climatosceptique notoire., " DéSmog, Octobre 23, 2015.
13
Shalailah Medhora et Daniel Hurst. «Le gouvernement retire son offre de financement pour le centre Bjørn Lomborg" The Guardian, 20 octobre 2015. Archivé le 24 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/wFGZI
14
Analyse des menaces posées par le changement climatique : les effets d’un changement climatique non maîtrisé sur les communautés et l’économie » (PDF), Le Comité sénatorial EPW, Sous-comité sur la qualité de l'air et la sûreté nucléaire, 29 juillet 2015.
15
"R echerche« Score Card For Humanity (Copenhagenconsensus.com). Archivé le 21 juillet 2015. »
16
Joe Romm. «Table rase ? Demander à Bjorn Lomborg de nous aider à déterminer « le problème le plus urgent auquel l'Amérique est confrontée », c'est comme…… ThinkProgress, 7 octobre 2013. Archivé le 22 juillet 2015.
17
"Résultat« Score Card For Humanity (Copenhagenconsensus.com). Archivé le 21 juillet 2015. »
18
Richard Orange. «Bjørn Lomborg : « Cinq pouces… ? Je ne me souviens même plus de ce chiffre. »" Écologiste3 février 2012. Archivé le 22 juillet 2015.
19
"Résultats« Réparer le climat (Consensus de Copenhague sur le climat) ». Archivé le 22 juillet 2015.
20
"Agir pour le climat : conseils aux décideurs politiquesCentre de consensus de Copenhague. Archivé le 22 juillet 2015.
21
"En bref : Le point de vue d'un sceptique sur le changement climatique« Institut Fraser. Archivé le 22 juillet 2015. »
22
"Consensus de Copenhague 2004« Centre de consensus de Copenhague. Archivé le 5 juin 2004. »
23
"Bjørn Storm : Lomborg répond aux critiques au Canberra Press Club » (PDF), In Touch, décembre 2003. Archivé le 22 juillet 2015.
24
Bjørn Lomborg. « Comment prioriser nos ressources ? » (PDF)Institut des affaires publiques. Décembre 2003. Archivé le 22 juillet 2015.
25
Lenore Taylor. «Le financement de l'université Bjørn Lomborg lié aux cours de « conversation rationnelle », " The Guardian, 25 juin 2015. Archivé le 22 juillet 2015.
26
Björn Lomborg. «L'honneur d'être agressé par les censeurs climatiques, " Wall Street Journal, 13 mai 2015. Archivé le 22 juillet 2015.
27
Lenore Taylor. «Les universités sont invitées à contacter Bjørn Lomborg si elles souhaitent obtenir des financements., " The Guardian3 juin 2015. Archivé le 22 juillet 2015.
28
"PublicationsCentre de consensus de Copenhague. Archivé le 22 juillet 2015.

DeSmog

DeSmog