Dominique Lawson

Titres de compétences

Politique, philosophie et économie ; Christ Church, Oxford.¹ ²

Présentation

Dominic Lawson est un journaliste britannique qui écrit des chroniques pour le Daily Mail et le Sunday Times . Il est le fils de Nigel Lawson, ancien chancelier de l'Échiquier conservateur sous Margaret Thatcher et fondateur de la Global Warming Policy Foundation , le principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni. ³⁴

Lawson était auparavant rédacteur en chef du magazine Spectator et du Sunday Telegraph. ⁵

Il conteste depuis de nombreuses années le consensus scientifique sur le changement climatique, affirmant que le réchauffement climatique est « une bonne chose pour les espèces, y compris l’espèce humaine », et suggérant que les émissions de CO2 d’origine humaine ont rendu la Terre « plus verte ». ⁶

Lawson a soutenu que « la folie du zéro carbone n'est que du vent » et a affirmé qu'« aucun dommage permanent n'a été causé à l'environnement marin du golfe du Mexique par la plus grande marée noire de l'histoire, provenant de la plateforme Deepwater Horizon de BP ». ⁷⁸

Lawson critique également des figures emblématiques de la lutte contre le changement climatique comme Greta Thunberg, qu'il qualifie de « prophétesse de malheur », et Extinction Rebellion (XR), qu'il décrit comme une « secte apocalyptique ». Il reproche à la BBC son « obsession pour le changement climatique », ainsi qu'à la police métropolitaine, qui, selon lui, a « laissé faire » les manifestants d'XR, « semant le chaos dans la capitale ». ⁹¹⁰

Durant la pandémie de coronavirus, Lawson a vivement critiqué les mesures de confinement du gouvernement, qu'il a qualifiées de « restriction draconienne de nos libertés ».¹¹ ^Non

Position sur le changement climatique

27 mai 2018

Dans un article du Times , Lawson écrit : ¹²

« Le CO2 est un composé naturel, et son accumulation dans l'atmosphère peut avoir des effets aussi bien positifs que négatifs. Au cours des 30 dernières années, la superficie de la planète couverte de végétation a augmenté de près de 15 % : cette augmentation est principalement attribuée à la hausse du CO2 dans l'atmosphère. Ce n'est pas pour rien qu'on parle d'effet de serre. » ^¹³

29 septembre

Lawson a remis en question l'idée d'un consensus scientifique sur le changement climatique, la comparant à celle qui existait parmi les économistes à l'approche de la crise financière de 2008, et parmi les services de renseignement occidentaux avant la guerre d'Irak de 2003 : ¹⁴

« La terreur existentielle qui continue de hanter l’imagination des décideurs politiques est celle que l’on appelle le changement climatique. » ^¹⁵

« Cette stagnation de la température moyenne mondiale s'est poursuivie au cours des six années suivantes, portant à quinze le nombre total d'années durant lesquelles aucune accélération du réchauffement des températures moyennes terrestres n'a été observée. » ^¹⁶

Autrement dit, de même que les économistes ne peuvent pas nous dire comment abolir les cycles de croissance et de récession, les scientifiques ne savent pas encore comment réparer le climat – ni même s'il est déréglé.<sup> ^17</sup>

Citations clés

8 mars

Dans un article du Times , Lawson écrit : ¹⁸

« Le fait est que les politiciens ne croient pas vraiment que le monde est en feu et je doute même qu'au fond d'eux-mêmes, ils croient qu'il le sera un jour. Ils reconnaissent, de manière rituelle, la « crise climatique », avec le même scepticisme tacite que la plupart des anglicans face aux prophéties bibliques annonçant la fin du monde. » ¹⁹

« C’est assurément le cas dans ce pays, et c’est bien normal. » ²⁰

7 octobre 2019

Lawson affirmait que le retour d'une chauve-souris fer à cheval rare, absente de l'est de l'Angleterre depuis 115 ans, révélait la « pure folie » des manifestations écologistes et prouvait que le changement climatique n'était pas entièrement négatif. ²¹

Il a écrit : ²²

« Ce dont on parle moins, c’est qu’un certain réchauffement est, globalement, bénéfique pour les espèces, y compris l’espèce humaine. » ²³

« En partie à cause des émissions de CO2 d'origine humaine, la Terre est en réalité devenue plus verte. » ²⁴

Bob Ward, directeur des politiques et de la communication de l'Institut Grantham sur le changement climatique et l'environnement de la London School of Economics, a critiqué les propos de Lawson , écrivant que l'article était « truffé de fautes de frappe et d'un raisonnement confus ». Il a ajouté que la chronique de Lawson « déforme systématiquement les risques liés au changement climatique et induit en erreur les lecteurs du journal ». ²⁵

21 juillet 2019

Dans un article du Times, Lawson affirmait qu'Extinction Rebellion s'appuyait davantage sur des méthodes douteuses que sur la science : ²⁶

« Les affirmations selon lesquelles nous assistons déjà à une extinction massive due au changement climatique, et les prophéties d'une apocalypse imminente, relèvent d'une forme d'hystérie collective. » ²⁷

5 mai 2019

Dans un article intitulé « La folie du zéro carbone n’est que du vent », Lawson affirmait que les politiques vertes visant à lutter contre le changement climatique n’étaient pas « réalisables ». ²⁸

À propos du débat sur le changement climatique, Lawson a écrit : ²⁹

« Toute cette affaire n’est qu’un exercice de vanité et d’orgueil. » ³⁰

Concernant l'argument selon lequel la réduction des émissions du Royaume-Uni serait inutile si d'autres pays fortement émetteurs ne faisaient pas de même, Lawson a écrit : ³¹

« Il faudrait que quelqu’un le dise à la planète, car ni Gaïa, ni aucun de ses habitants, ne remarquerait la différence. » ³²

Il a également qualifié Greta Thunberg, militante pour le climat alors âgée de 16 ans, de « prophétesse apocalyptique convaincante ». ³³

13 octobre 2013

À propos des marées noires, Lawson ^écrivait dans le Daily Mail :

« Les océans peuvent absorber, et absorbent effectivement, de vastes quantités de pétrole brut sans danger. La plus grande marée noire de l'histoire, celle de la plateforme Deepwater Horizon de BP, n'a causé aucun dommage permanent à l'environnement marin du golfe du Mexique. » ³⁵

« Les sept millions de tonnes de pétrole qui se sont échappées se sont soit évaporées, soit ont été dévorées par des micro-organismes dévoreurs de pétrole. Après tout, c’est un produit 100 % organique. » ³⁶

« Cet épisode a été un désastre à plusieurs égards, mais aucun sur le plan environnemental. » ³⁷

12 mai 2013

Dans un article accusant le prince Charles d'être un « lobbyiste » pour le mouvement écologiste, Lawson écrivait : ³⁸

« Le prince a certainement besoin qu’on lui fasse remarquer que la planète n’est pas en train de “mourir” et qu’elle se portait très bien lorsque les concentrations de CO2 étaient bien plus élevées qu’elles ne le sont aujourd’hui ou qu’elles ne le seront jamais, quelle que soit la quantité de combustibles fossiles que nous brûlons. » ³⁹

Actions clés

8 février 2021

En octobre 2020, Lawson a publié un article dans le Daily Mail plaidant en faveur d'une nouvelle mine de charbon en profondeur dans le Cumbria et critiquant la décision du gouvernement d'empêcher la construction d'une mine de charbon à ciel ouvert à Highthorn, dans le Northumberland. ⁴⁰

Il a décrit l'idée que le Royaume-Uni puisse faire preuve de leadership en matière de changement climatique comme « une forme de vanité morale – et s'il y a des victimes locales, ce seront principalement dans les régions "laissées pour compte" de notre pays que le Premier ministre a promis de prioriser. »

Lawson a également critiqué la promesse du Premier ministre Boris Johnson de faire de la Grande-Bretagne « l’Arabie saoudite de l’éolien », arguant que le développement de l’énergie éolienne était impossible sans charbon. Il a écrit : « Un grand nombre de nouvelles éoliennes seront nécessaires. Et de quoi seront-elles faites ? D’acier, bien sûr. La question est donc de savoir si nous souhaitons produire autant que possible – voire même une partie – de cet acier au Royaume-Uni. Si tel est le cas, alors le charbon à coke sera indispensable. »

10 janvier 2021

Lawson a publié un article dans le Times critiquant le plan en dix points du gouvernement pour une « révolution industrielle verte », notamment le développement de l'énergie éolienne offshore à 40 gigawatts d'ici 2030. Lawson a qualifié cette politique d'« équivalent des plans quinquennaux de l'URSS », ajoutant : « l'augmentation de notre dépendance à l'énergie éolienne nationale ne fera qu'accroître le risque de panique sur les marchés, comme celle que nous avons observée la semaine dernière, et de coupures de courant. » ⁴¹

23 novembre 2020

Dans un article du Daily Mail , Lawson a critiqué les implications financières du plan en dix points du Premier ministre Boris Johnson pour la décarbonation de l'économie, le qualifiant de « gaspillage ». Lawson a également déclaré : « Remplacer toutes nos chaudières par des pompes à chaleur dites "aérothermiques" coûtera non seulement au moins quatre fois plus cher que les chaudières à gaz, mais les énormes subventions financées par les contribuables seront destinées à des produits moins efficaces en termes de production de chaleur que ceux que nous utilisons actuellement dans nos foyers. » Il a ajouté : « Les dépenses publiques consacrées au financement d'énergies plus coûteuses (par exemple, le remplacement des éoliennes à gaz par des éoliennes à usage industriel) constituent ce que les économistes appellent un "mauvais investissement". » ⁴²

7 septembre

Dans un article publié dans le Daily Mail , Lawson décrit Extinction Rebellion comme « un groupe relativement petit mais de plus en plus influent de militants écologistes issus de la classe moyenne qui veulent faire taire toute personne ou organisation qui ne partage pas leur vision hystérique selon laquelle la planète et ses habitants disparaîtront à cause des combustibles fossiles d'ici une décennie ou deux, à moins que nous ne revenions immédiatement à une forme de subsistance préindustrielle ».

Il a ensuite recommandé un livre de Björn Lomborg, président du Copenhagen Consensus Centre, financé par le milliardaire et investisseur opportuniste Paul Singer, qui a fait un don de 200 000 $ au Centre en 2013. ⁴³

5 juillet 2020

Faisant référence aux retards persistants dans la décision finale concernant le permis de construire d'une mine de charbon dans le Northumberland , Lawson a déclaré dans le Daily Mail que le gouvernement « aime se présenter comme le "leader mondial" de la "lutte contre le changement climatique" » et que ses efforts pour réduire les émissions n'étaient qu'une « vaste supercherie britannique, du moins en matière de comptabilité carbone ». ⁴⁴

Le 29 juin 2020

Dans un article du Daily Mail consacré aux manifestants d'Extinction Rebellion , Lawson affirmait : « Dernières nouvelles de l'Antarctique : les manchots se portent à merveille. Et pourquoi est-ce intéressant ? Parce que c'est l'animal que l'on croyait être la principale victime du changement climatique et de la fonte des glaces qui en découle. » Lawson concluait en disant : « Pendant ce temps, les manchots Adélie profitent pleinement du climat. Peut-on désormais nous pardonner de conduire ? », minimisant ainsi l'impact de la fonte des glaces sur la faune de la région. ⁴⁵

11 mars

Lawson a été invitée au podcast de Brendan O'Neill pour parler du changement climatique et du Brexit. O'Neill est le rédacteur en chef de Spiked, un média libertarien financé par les frères Koch , et a déjà écrit que « les Verts sont les ennemis de la liberté ». ⁴⁶⁴⁷

Dans cet épisode , Lawson a décrit le mouvement écologiste comme un facteur de « désindustrialisation » de la société et une « forme d'appauvrissement ». ⁴⁸

13 octobre 2019

Lawson a qualifié Extinction Rebellion de « secte apocalyptique » et a affirmé que ce groupe de protestation souhaitait « nous contaminer tous avec sa propre terreur misanthrope ». ⁴⁹

Il a également affirmé que la BBC était « obsédée par le changement climatique », que la police métropolitaine avait « cédé aux pressions de nombreux individus semant le chaos dans la capitale » et que les politiciens avaient « flatté » les manifestants. ⁵⁰

18 mars

Dans un article critiquant les manifestations scolaires pour le climat , Lawson a repris un argument souvent utilisé par les opposants à l'action climatique : il a minimisé la responsabilité du Royaume-Uni en matière de réduction des émissions, en pointant du doigt le rôle de la Chine dans la multiplication des centrales à charbon : ⁵¹⁵²

Lawson a écrit : ⁵³

« On leur a fait croire que les politiciens britanniques ne faisaient “rien” pour réduire les émissions de CO2. » ⁵⁴

« Si ces écoliers « grévistes » étaient tant soit peu informés du sujet qui les préoccupe tant, ils manifesteraient non pas à Parliament Square, mais devant l'ambassade de la République populaire de Chine à Londres. » ⁵⁵

le 13 avril 2014

Dans un article publié dans le Times, Lawson affirmait que pour résoudre la crise du logement, la société devait « détacher la ceinture verte sacrée » qui entoure les zones urbaines. Tout en suggérant que les courtiers en bourse propriétaires de biens immobiliers se « faisaient passer pour des défenseurs de l’environnement » en s’opposant à un assouplissement des restrictions sur le développement résidentiel, Lawson écrivait qu’une partie de cette ceinture verte « particulièrement clairsemée » pourrait être libérée « pour de nouvelles banlieues ». ^{<sup>56</sup>}

En 2011, Lawson a admis que, bien qu'il soit d'accord pour que les espaces verts protégés soient constructibles, il « ferait tout ce qui est en [son] pouvoir » pour empêcher tout nouveau projet immobilier à proximité de son domicile. ⁵⁷

le 1 avril 2012

Dans un article du Times , Lawson se félicitait de la « mort » du Protocole de Kyoto – un traité de l’ONU engageant les pays à réduire leurs émissions : ⁵⁸

« Sa mise en œuvre intégrale aurait coûté des centaines de milliards de dollars de croissance économique perdue pour réduire les températures mondiales d'environ un cinquième de degré Celsius en 100 ans ; elle aurait donc toujours dû être totalement rejetée d'un point de vue purement économique. » ⁵⁹

Il a ensuite écrit que le gouvernement avait « enfin rejeté les théories économiques fallacieuses sur le changement climatique ». ⁶⁰

Lawson a également cité Benny Peiser , climatosceptique et directeur de la Global Warming Policy Foundation , qui a écrit que les militants écologistes étaient « devenus mous ». ⁶¹