Dominique Lawson

Titres de compétences

Politique, philosophie et économie ; Christ Church, Oxford.¹ ²

Présentation

Dominic Lawson est un journaliste britannique qui écrit des chroniques pour le Daily Mail et le Sunday TimesIl est le fils de Nigel Lawson, ancien chancelier de l'Échiquier conservateur sous Margaret Thatcher et fondateur de la Fondation pour la politique de réchauffement climatique, le groupe climatosceptique le plus en vue du Royaume-Uni.³ ⁴

Lawson était précédemment le rédacteur en chef du magazine Spectator et du Sunday Telegraph.⁵

Il a argumenté S’opposant depuis de nombreuses années au consensus scientifique sur le changement climatique, il affirme que le réchauffement climatique est « une bonne chose pour les espèces, y compris les humains », et suggère que les émissions de CO2 d’origine humaine ont rendu la Terre « plus verte ».⁶

Lawson a argumenté que « la folie du zéro carbone n'est que du vent » et a revendiqué que « la plus grande marée noire de l'histoire, provenant de la plateforme Deepwater Horizon de BP, n'a causé aucun dommage permanent à l'environnement marin du golfe du Mexique. »⁷ ⁸

Lawson critique également des figures emblématiques du militantisme climatique comme Greta Thunberg, qu'il a décrit comme une « prophétesse de malheur », et Extinction Rebellion (XR) qu'il prétentions Il les qualifie de « secte apocalyptique ». Il reproche à la BBC son « obsession pour le changement climatique », ainsi qu'à la police métropolitaine, qui, selon lui, a « laissé faire » les manifestants d'Extinction Rebellion, « semant le chaos dans la capitale ».⁹ ¹⁰

Durant la pandémie de coronavirus, Lawson a été un critique virulent des mesures de confinement mises en place par le gouvernement, qu'il décrit comme une « contrainte draconienne sur nos libertés ».¹¹

Position sur le changement climatique

27 mai 2018

Dans une Article TimesLawson a écrit :¹²

« Le CO2 est un composé naturel, et son accumulation dans l'atmosphère peut avoir des effets aussi bien positifs que négatifs. Au cours des 30 dernières années, la superficie de la planète couverte de végétation a augmenté de près de 15 % : cette augmentation est principalement attribuée à la hausse du CO2 dans l'atmosphère. Ce n'est pas pour rien qu'on parle d'effet de serre. »¹³

29 septembre

Lawson contesté l'idée d’un consensus scientifique sur le changement climatique, en le comparant à celui qui existait parmi les économistes à l’approche de la crise financière de 2008, et parmi les services de renseignement occidentaux avant la guerre d’Irak de 2003 :¹⁴

« La terreur existentielle qui continue le plus manifestement de s'emparer de l'imagination des décideurs politiques est celle que l'on appelle le changement climatique. »¹⁵

« Cette stagnation de la température moyenne mondiale s'est poursuivie au cours des six années suivantes, ce qui porte à 15 ans au total aucune augmentation de la tendance au réchauffement des températures moyennes terrestres mondiales n'a été détectée. »¹⁶

« Autrement dit, de même que les économistes ne peuvent pas nous dire comment abolir les cycles de croissance et de récession, les scientifiques ne savent pas encore comment réparer le climat – ni même s’il est défaillant. »¹⁷

Citations clés

8 mars

Dans une article pour le TimesLawson a écrit :¹⁸

« Le problème, c'est que les politiciens ne croient pas vraiment que le monde est en feu et je doute même qu'au fond d'eux-mêmes, ils croient qu'il le sera un jour. Ils reconnaissent, de façon rituelle, la « crise climatique » de la même manière que la plupart des anglicans considèrent les prophéties bibliques de la fin imminente du monde par le feu : avec un scepticisme tacite. »¹⁹

« C’est assurément le cas dans ce pays, et c’est tout à fait normal. »²⁰

7 octobre 2019

Lawson revendiqué Le retour d'une espèce rare de chauve-souris fer à cheval, qui n'avait pas été observée dans l'est de l'Angleterre depuis 115 ans, a révélé la « pure folie » des manifestations écologistes et a montré que le changement climatique n'était pas entièrement négatif.²¹

Il a écrit:²²

« Ce dont on entend moins parler, c’est qu’un certain réchauffement est, globalement, une bonne chose pour les espèces, y compris l’espèce humaine. »²³

« En raison notamment des émissions de CO2 d’origine humaine, la Terre est en réalité devenue plus verte. »²⁴

Bob Ward, directeur des politiques et de la communication à l'Institut Grantham sur le changement climatique et l'environnement de la London School of Economics, a critiqué l'affirmation de Lawsonécrivant que l'article était « truffé de fautes de frappe et d'un raisonnement confus », il a poursuivi en affirmant que la chronique de Lawson « déformait systématiquement les risques liés au changement climatique et induisait en erreur les lecteurs du journal ».²⁵

le 21 juillet, 2019

Lawson affirmait un article du Times Le mouvement Extinction Rebellion s'appuyait davantage sur la « méchanceté que sur la science », écrivant :²⁶

« Les affirmations selon lesquelles nous assistons déjà à une extinction massive due aux changements climatiques, et les prophéties d'une apocalypse imminente, relèvent d'une forme d'hystérie collective. »²⁷

5 mai 2019

Dans un article intitulé "La folie du zéro carbone, c'est du vent.Lawson a soutenu que les politiques vertes visant à lutter contre le changement climatique n'étaient pas « réalisables ».²⁸

Au sujet du débat sur le changement climatique, Lawson a écrit :²⁹

« Toute cette affaire n'est qu'un exercice de vanité et d'orgueil. »³⁰

Concernant l'argument selon lequel la réduction des émissions du Royaume-Uni ne changerait rien si d'autres pays émetteurs plus importants ne faisaient pas de même, Lawson a écrit :³¹

« Il faudrait que quelqu’un le dise à la planète, car ni Gaïa, ni aucun de ses habitants, ne remarquerait la différence. »³²

Il a également décrit Greta Thunberg, militante pour le climat alors âgée de 16 ans, comme une « prophétesse de malheur fascinante ».³³

13 octobre 2013

Concernant les marées noires, Lawson écrit dans le Daily Mail :³⁴

« Les océans peuvent absorber, et absorbent effectivement, de vastes quantités de pétrole brut sans danger. La plus grande marée noire de l'histoire, celle de la plateforme Deepwater Horizon de BP, n'a causé aucun dommage permanent à l'environnement marin du golfe du Mexique. »³⁵

« Les sept millions de tonnes de pétrole qui se sont échappées se sont soit évaporées, soit ont été dévorées par des microbes dévoreurs de pétrole. Après tout, c'est un produit 100 % organique. »³⁶

« Cet épisode a été un désastre à plusieurs égards, mais aucun sur le plan environnemental. »³⁷

12 mai 2013

Dans une article Dans une accusation portée contre le prince Charles, qualifié de « lobbyiste » du mouvement écologiste, Lawson a écrit :³⁸

« Le prince a certainement besoin qu’on lui fasse remarquer que la planète n’est pas en train de “mourir” et qu’elle se portait très bien lorsque les concentrations de CO2 étaient bien plus élevées qu’elles ne le sont aujourd’hui ou qu’elles ne le seront jamais, quelle que soit la quantité de combustibles fossiles que nous brûlons. »³⁹

Actions clés

8 février 2021

Lawson a écrit un article pour Le Daily Mail plaidant en faveur d'une nouvelle mine de charbon en profondeur dans le Cumbria et critiquant la décision du gouvernement d'empêcher la construction d'une mine de charbon à ciel ouvert à Highthorn, dans le Northumberland, en octobre 2020.⁴⁰

Il a décrit l'idée que le Royaume-Uni puisse faire preuve de leadership en matière de changement climatique comme « une forme de vanité morale – et s'il y a des victimes locales, ce seront principalement dans les régions "laissées pour compte" de notre pays que le Premier ministre a promis de prioriser. »

Lawson a également critiqué le Premier ministre Boris JohnsonDans son engagement à faire de la Grande-Bretagne « l'Arabie saoudite de l'éolien », il affirmait que le développement de l'énergie éolienne était impossible sans charbon. Il écrivait : « Un grand nombre de nouvelles éoliennes seront nécessaires. De quoi seront-elles faites ? D'acier, bien sûr. La question est donc de savoir si nous souhaitons produire autant que possible – voire même une partie – de cet acier au Royaume-Uni. Si tel est le cas, le charbon à coke sera indispensable. »

10 janvier 2021

Lawson a écrit un article pour The Times Critiquant le plan en 10 points du gouvernement pour une « révolution industrielle verte », notamment l'expansion de l'énergie éolienne offshore à 40 gigawatts d'ici 2030, Lawson a qualifié cette politique d'« équivalent des plans quinquennaux de l'URSS », ajoutant : « l'effet de l'augmentation de notre dépendance à l'égard de l'énergie éolienne nationale ne fera qu'accroître la probabilité d'une panique du marché comme celle que nous avons constatée la semaine dernière, et de coupures de courant. »⁴¹

23 novembre 2020

Dans une article pour Le Daily MailLawson a critiqué les implications financières du Premier ministre Boris JohnsonLe plan en 10 points de Lawson pour décarboner l'économie, qualifié de « gaspillage », a été critiqué. Lawson a également déclaré : « Remplacer toutes nos chaudières par des pompes à chaleur dites "aérothermiques" coûtera non seulement au moins quatre fois plus cher que les chaudières à gaz, mais les énormes subventions financées par les impôts seront destinées à des produits moins efficaces en matière de production de chaleur que ceux que nous utilisons actuellement dans nos foyers. » Il a ajouté : « Les dépenses publiques consacrées au financement d'énergies plus coûteuses (par exemple, le remplacement des éoliennes à gaz par des éoliennes à usage industriel) constituent ce que les économistes appellent un "mauvais investissement". »⁴²

7 septembre

Écrivant dans le Daily Mail Lawson a décrit Extinction Rebellion comme « un groupe relativement petit mais de plus en plus influent de la classe moyenne ». le changement climatique des manifestants qui veulent faire taire toute personne ou organisation qui ne partage pas leur vision hystérique selon laquelle la planète et ses habitants disparaîtront à cause des combustibles fossiles d'ici une ou deux décennies, à moins que nous ne revenions immédiatement à une forme de subsistance préindustrielle ».

Il a ensuite recommandé un livre de Björn Lomborg, Président du Copenhagen Consensus Centre, financé par le milliardaire et capital-risqueur Paul Singer, qui a fait un don de 200 000 dollars au Centre en 2013. ⁴³

le 5 juillet, 2020

Faisant référence aux retards persistants concernant la décision finale relative au permis de construire pour un mine de charbon dans le Northumberland, a déclaré Lawson dans le Daily Mail que le gouvernement « aime se présenter comme le "leader mondial" de la "lutte contre le changement climatique" » et que ses efforts pour réduire les émissions étaient une « arnaque britannique élaborée, du moins en termes de comptabilité carbone ».⁴⁴

Le 29 juin 2020

Dans un article sur les manifestants d'Extinction Rebellion dans le Daily Mail Lawson a déclaré : « Dernières nouvelles de l'Antarctique : les manchots se portent à merveille. Et pourquoi est-ce intéressant ? Parce que c'est l'animal que l'on pensait être la principale victime du changement climatique et de la fonte des glaces qui en découle. » Lawson a conclu son article en disant : « Pendant ce temps, les manchots Adélie profitent pleinement du climat. Peut-on leur pardonner de conduire des voitures maintenant ? », minimisant ainsi l'impact de la fonte des glaces sur la faune de la région.⁴⁵

11 mars

Lawson a été invité à Brendan O'Neill Un podcast consacré au changement climatique et au Brexit. O'Neill est le rédacteur en chef de ce média libertarien financé par les frères Koch. Spiked et a écrit précédemment que « les verts sont les ennemis de la liberté ».⁴⁶ ⁴⁷

Dans l' épisodeLawson a décrit le mouvement écologiste comme une société « désindustrialisante » et « une forme d’appauvrissement ».⁴⁸

13 octobre 2019

Lawson décrit Extinction Rebellion est qualifiée de « secte apocalyptique », et il a été affirmé que ce groupe de protestation souhaite « nous infecter tous avec sa propre terreur misanthrope ».⁴⁹

Il a également affirmé que la BBC était « obsédée par le changement climatique », que la police métropolitaine avait « cédé aux pressions de nombreux individus semant le chaos dans la capitale » et que les politiciens avaient « flatté » les manifestants.⁵⁰

18 mars

Dans une article critiquant les manifestations scolaires pour le climatLawson a répété un trope courant Utilisé par les opposants à l'action climatique – il a minimisé la responsabilité du Royaume-Uni en matière de réduction des émissions, en soulignant le rôle de la Chine dans l'augmentation du nombre de ses centrales électriques au charbon :⁵¹ ⁵²

Lawson a écrit :⁵³

« On leur a fait croire que les politiciens britanniques n’avaient rien fait pour réduire les émissions de CO2. »⁵⁴

« Si ces écoliers « grévistes » étaient ne serait-ce qu'un peu informés de la question qui les préoccupe tant, ils manifesteraient non pas sur Parliament Square, mais devant l'ambassade de la République populaire de Chine à Londres. »⁵⁵

le 13 avril 2014

Lawson a écrit un pièce Dans une tribune publiée par le Times, il affirmait que pour résoudre la crise du logement, la société devait « détacher la ceinture verte sacrée » qui entoure les zones urbaines. Tout en suggérant que les courtiers en bourse propriétaires de biens immobiliers se « faisaient passer pour des défenseurs de l'environnement » en critiquant l'assouplissement des restrictions sur le développement résidentiel, Lawson écrivait qu'une partie de cette ceinture verte « particulièrement clairsemée » pourrait être libérée « pour accueillir davantage de banlieues ».⁵⁶

En 2011, Lawson admis que, bien qu'il reconnaisse que les terres de la ceinture verte devraient être construites, il « ferait tout ce qui est en [son] pouvoir » pour empêcher de nouveaux développements à proximité de sa résidence.⁵⁷

le 1 avril 2012

Dans une article pour le TimesLawson s’est félicité du fait que le protocole de Kyoto – un traité des Nations Unies engageant les pays à réduire leurs émissions – était, selon ses propres termes, « mort » :⁵⁸

« Sa mise en œuvre intégrale aurait coûté des centaines de milliards de dollars de croissance économique perdue pour réduire les températures mondiales d'environ un cinquième de degré Celsius en 100 ans ; elle aurait toujours dû être totalement rejetée d'un point de vue purement économique, selon toute analyse coûts-avantages classique. »⁵⁹

Il a ensuite écrit que le gouvernement avait « enfin rejeté les théories économiques fallacieuses sur le changement climatique ».⁶⁰

Lawson a également cité Benny Peiser, un climatosceptique et le directeur de Fondation pour la politique de réchauffement climatique, qui a écrit que les militants écologistes étaient « devenus mous ».⁶¹