Donna Laframboise

Donna Laframboise

Titres de compétences

Présentation

Donna Laframboise est journaliste, photographe et fondatrice de NOconsensus.org, un site web critique envers le GIEC et sceptique quant au changement climatique. Fin 2013, Laframboise est devenu chercheur principal pour le Centre Frontier pour les politiques publiques, un groupe de réflexion libéral basé aux États-Unis et au Canada.2"Donna Laframboise« Profil Google ». Consulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/k08Hp 3"À propos de Donna« Nofrakkingconsensus.com ». Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Z0473

Laframboise est très critique envers le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). En 2010, elle a organisé un «audit citoyen« du GIEC », et a produit un rapport dans lequel elle affirmait que de nombreuses sources du rapport n'avaient pas été évaluées par des pairs. Elle a publié ses points de vue dans son livre L'adolescent délinquant pris pour le plus grand expert mondial du climat.4"Le guide climatique de l'ONU obtient 21 notes catastrophiques.« NoConsensus.org ». Archivé le 24 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jLCt5 5Donna Laframboise. L'adolescent délinquant pris pour le plus grand expert mondial du climat (PDF), 2011. (Page 4). Fichier .pdf archivé sur Desmog.

Le GIEC dispose de directives claires concernant l'utilisation de sources non évaluées par les pairs, et un porte-parole a déclaré que ces sources incluent les statistiques gouvernementales ou les rapports d'associations industrielles, et a ajouté : « Nous ne pensons pas qu'il soit approprié d'exclure ces documents du processus. »6« Annexe A aux Principes régissant les travaux du GIEC » (PDF), IPCC.ch. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

Entre 1993 et ​​2001, Laframboise a été membre du conseil d'administration de l'Association canadienne des libertés civiles, occupant le poste de vice-présidente de 1998 à 2001. Avant 2002, elle a écrit pour le National Post, Globe & Mail, Toronto Star, Chatelaine, Toronto Lifeet d'autres publications. Elle maintenant travaille comme photographe.7"Donna Laframboise« Profil Google ». Consulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/k08Hp

Laframboise est également l'auteur du blog NoFrakkingConsensus et était à l'origine du site web désormais disparu. DeSoggyBog (qui tentait de parodier DeSmog – archivé ici), qu'elle décrit comme un « projet de NOconsensus.org ».8"Haine contre le changement climatique : Donna est-elle « démunie » derrière les oreilles ?, " Nouvel Anthropocène, Août 27, 2010. Archivé le 23 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Xape5 9"Desoggybog.com« Archivé le 10 janvier 2010. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : » https://archive.is/Qef5m

Position sur le changement climatique

Mars 2015

« Le changement climatique est constant et naturel. Je vis au Canada. Il y a à peine 20 000 ans, 97 % de mon pays était recouvert de glace. Le fait que cette glace ait fondu d’elle-même nous indique que la Terre a ses propres cycles. En tant que journaliste, je n’ai pas d’opinion sur l’impact, significatif ou non, de l’activité humaine sur le climat mondial. Ce que je peux vous dire, c’est que de nombreux scientifiques hautement qualifiés, expérimentés et réputés en doutent. Je considère qu’il est de mon devoir d’informer le public de l’existence de ces points de vue. »10Sarita Ravindranath. «Pachauri n'est ni lauréat du prix Nobel ni climatologue.'" Actualités Sify12 mars 2015. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Th8IO

Sans date

« Malgré les affirmations contraires des médias, le débat n’est pas clos. Il n’existe aucun consensus parmi les scientifiques concernant le réchauffement climatique. »11"À propos de NOconsensus.org« NOConsensus.org. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/koeTD

Citations clés

Septembre 2016

À propos des voitures électriqueset en critiquant l'administration Obama pour son inaction :

N'importe qui peut monter sur une estrade et promettre de réaliser toutes sortes de rêves écologiques. Mais même les présidents américains disposant de milliards de dollars ne sont pas des magiciens. Sauf imprévu, changer notre façon de faire le plein de nos voitures et de chauffer nos maisons sera un processus long et progressif.

Il n'y a pas de solution miracle. Nous devons cesser de croire le contraire.12"L'échec de la voiture électrique d'Obama», No Frakking Consensus, 15 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/H4YJD

Novembre 2014

« Soucieux de se présenter comme les sauveurs de la planète, les politiciens de tous bords ont passé deux décennies à annoncer des objectifs de réduction des émissions inspirés par l'ONU, que personne n'a d'espoir réaliste d'atteindre. Lorsqu'ils abordent ces questions, Roger Pielke Jr., professeur d'études environnementales à l'Université du Colorado à Boulder, utilise des expressions telles que « île imaginaire » et « émissions impossibles ».

« […] Voici le petit secret honteux qui se cache derrière chaque nouvel accord sur les émissions : lorsque les émissions disparaissent, les emplois, les opportunités économiques et le bien-être humain disparaissent également. »13Donna Laframboise. «Quand les émissions disparaissent, les emplois disparaissent aussi., " Centre Frontier pour les politiques publiques25 novembre 2014. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/h70fD

Juin 2010

« Si le monde est divisé en deux factions – l’une qui croit que le changement climatique est un problème grave et l’autre qui pense que l’influence humaine sur le climat est si minime qu’elle est indiscernable du bruit de fond – un groupe [les écologistes] a réussi un braquage de banque tandis que l’autre [les sceptiques] mendie devant le magasin d’alcool. »14"BP, Greenpeace et le jackpot pétrolier, " Pas de consensus sur la fracturation hydraulique, Juin 4, 2010. Archivé le 23 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/3yQ6S

Actes clés

2 mai 2016

Un court extrait de Donna Laframboise a été diffusé dans Le film de Marc Morano L'agitation climatique, qui a commencé à être diffusé le 2 mai aux États-Unis15"Climate Hustle : Moi sur grand écran, " Pas de consensus sur la fracturation hydraulique, 1 mai 2016. Archivé le 24 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/tWGU0

« Je n'ai pas été interviewé par les personnes impliquées et je n'ai pas vu le film, mais on m'a dit qu'il contient un court extrait d'une longue interview réalisée par le cinéaste australien Topher Field en 2013. Parmi les autres personnalités apparaissant dans Climate Hustle, on retrouve la climatologue Judith Curry, qui tient un blog sur le film ici, Patrick Moore, membre fondateur de Greenpeace, l'économiste Richard Tol et le biologiste de renom Daniel Botkin », a écrit Laframboise. « Personnellement, je préfère de loin l'irrévérence et la bonne humeur des créateurs de Climate Hustle à un autoritarisme puritain. »16"Climate Hustle : Moi sur grand écran, " Pas de consensus sur la fracturation hydraulique, 1 mai 2016. Archivé le 24 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/tWGU0

1-3 décembre 2015

LaFramboise était conférencier à « Défi climatique de Paris » (PCC) un événement organisé par le Comité indépendant de géoéthique (ICG) dans le but de « remettre en question la pensée de groupe de la COP21 ». Son intervention était intitulée « Trois choses que les scientifiques doivent savoir sur le GIEC ».17"À propos de PCC15, " PCCC15.org. Archivé le 25 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iyGdB

Elle a offert une transcription comprenant un PDF contenant les diapositives et les notesEt un PDF contenant uniquement les diapositives sur son blog.18"3 choses que les scientifiques doivent savoir sur le GIEC, " NoFrakkingConsensus.com, 1 septembre 2015. Archivé le 25 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/fhRP2

décembre 2014

Donna LaFramboise a contribué à l'ouvrage. Changement climatique: les faits publié par le Institut des affaires publiques et comprenant « 22 essais sur la science, la politique et l'économie du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne révèle pas la plupart de ses bailleurs de fonds, est connu pour avoir reçu des financements de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac.19"Institut des affaires publiques« SourceWatch ». Consulté le 27 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/gajy4

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Selon la rédaction Alan Moran dans un Article publié sur le blog Catallaxy Files sur le changement climatique : les faits 2014« Donna Laframboise souligne l’attribution scandaleuse du prix Nobel à tous ceux qui participent au GIEC » dans sa contribution à l’ouvrage.20Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy, 16 décembre 2014. URL d'Archive.is : https://archive.is/tCUVU

28 janvier 2014

Donna Laframboise était une témoin devant la commission de l'énergie et du changement climatique du Parlement britannique, aux côtés d'éminents climatosceptiques Richard Lindzen. Son Le témoignage complet peut être lu ici. (vidéo ci-dessous).21"Comité de l'énergie et du changement climatique de la Chambre des communes du Parlement britanniqueVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur zzzttt2 le 28 janvier 2014. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. 22"Comité de l'énergie et des changements climatiques. Témoignage oral : 5e rapport d'évaluation du GIEC, HC 907« Parliament.uk, 28 janvier 2014. URL Archive.is : » https://archive.is/pqhMD

20 novembre 2013

Donna Laframboise a parlé avant la Institut européen du climat et de l'énergie (EIKE)œuvrant à discréditer le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies :23"Donna Laframboise : Le GIEC : une honte pour la science« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur EIKE – Institut européen du climat et de l'énergie, le 10 décembre 2013. »

1 septembre

Donna Laframboise était interviewé par le projet 50 à 1 à propos de ses critiques du GIEC :24"Projet 50 pour 1 – Interview de Donna LaframboiseVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « TopherField ». Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

3 février 2013

Le site Web Qu'est-ce qui se passe avec ces Watts ?, qui analyse plus fréquemment les articles et les billets de blog des climatosceptiques Anthony Watts, a publié une critique du blog/site web de Donna Laframboise, Noconsensus.org.25"(2) L'angle mort de D. Laframboise… un aperçu de noconsensus.org, " Watts est en train de se mettre à jour avec ça, 3 février 2013. URL d'Archive.is : https://archive.is/pQZJF

La critique souligne notamment comment Laframboise utilise la théorie souvent réfutée Pétition de l'Oregon comme preuve d’un « consensus d’incrédulité ». Selon l’auteur, Laframboise « manipule également les mots » dans sa comparaison entre le réchauffement climatique et l’Union soviétique à l’époque de Staline.26"(2) L'angle mort de D. Laframboise… un aperçu de noconsensus.org, " Watts est en train de se mettre à jour avec ça, 3 février 2013. URL d'Archive.is : https://archive.is/pQZJF

L'article conclut que « le contenu du site noconsensus.org montre clairement que nous avons affaire à un auteur qui fait de la propagande, et non à un journaliste d'investigation animé par un désir sincère d'apprendre et de comprendre ».27"(2) L'angle mort de D. Laframboise… un aperçu de noconsensus.org, " Watts est en train de se mettre à jour avec ça, 3 février 2013. URL d'Archive.is : https://archive.is/pQZJF

30 novembre – 1 décembre 2012

Donna Laframboise était un orateur (PDF) à la huitième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-8) / cinquième Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5) parrainée par les deux Institut Heartland et de la Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE)Son discours, intitulé «Le GIEC – Presque rien de ce qu'on vous a dit sur cette organisation n'est vrai.« peut être consulté ci-dessous. »28« 8e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-8) : V Conférence internationale sur le climat et l’énergie (ICCE-5). Hôtel Bayerischer Hof, Munich, 30 novembre – 1er décembre 2012 » (PDF) Récupéré sur eike-klima-energy.eu le 24 novembre 2012.

17 octobre 2012

Donna Laframboise a présenté une communication lors de l'événement Friends of Science (FoS). Neuvième déjeuner annuel, le 17 octobre 2012 à Calgary, en Alberta.:29"Déjeuner FoS 2012 Donna Laframboise Partie 1Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Friends of Science, le 13 décembre 2012. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

le 23 juillet, 2012

Donne Laframboise s'est adressée aux membres de la Institut des affaires publiques (IPA) à Melbourne à propos de «les failles qu'elle a découvertes dans les rapports du GIEC"30"Donna Laframboise MelbourneVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Institute of Public Affairs, le 23 juillet 2012. Fichier .MP4 archivé sur Desmog.

30 novembre 2011

Donna Laframboise a pris la parole lors d'une réunion publique du gouvernement britannique aux côtés de Phillip Stott, Ian Plimer, ainsi Matt Ridley entre autres. Elle a consacré la majeure partie de son discours à discréditer le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), un point de vue qu'elle a présenté dans son livre récemment publié, L'adolescent délinquant :31"[1 sur 2] La grande supercherie du changement climatique – Le GIEC n’est pas digne de confianceVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur AWResistance le 8 décembre 2011. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

9 octobre 2011

Donna Laframboise a publié son livre, L'adolescent délinquant pris pour le plus grand expert mondial du climat avec Ivy Avenue Press. Selon l'introduction de son livre, « Ce que la plupart d'entre nous ignorent, c'est que, loin d'être écrit par un professionnel méticuleux et intègre en tenue de ville, ce rapport [du GIEC] a été produit par un adolescent négligent et bâclé qui a du mal à distinguer le bien du mal.32Donna Laframboise. L'adolescent délinquant pris pour le plus grand expert mondial du climat (PDF), 2011. (Page 4). Fichier .pdf archivé sur Desmog.

Le climatologue Peter Gleik a publié une critique du livrequalifiant cet ouvrage de « compilation stupéfiante de mensonges, de déformations et de contrevérités concernant les fondements scientifiques du changement climatique. Il reprend les vieux arguments, depuis longtemps réfutés, concernant le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, qui résume l'état actuel des connaissances scientifiques sur le changement climatique. »33"Mensonges, contre-vérités et bible des climatosceptiques, 16 octobre 2011« Avis client de Peter Gleick. » Archivé le 23 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/SDvbL

Une source a fait une « note ouverte » À Donna Laframboise concernant les affirmations de son livre selon lesquelles : « […] au lieu d’être écrite par un professionnel méticuleux et intègre en costume (autrement dit, les meilleurs scientifiques et experts du monde), la Bible du climat est l’œuvre d’un adolescent négligent et bâclé qui a du mal à distinguer le bien du mal (autrement dit, des militants, des étudiants diplômés d’une vingtaine d’années, des personnes nommées en raison de leur sexe ou de leur pays). Le monde doit faire face à l’absurdité que représente le GIEC. »34"L'angle mort de Donna Laframboise… et le projet Manhattan, " Qu'est-ce qui se passe avec ces Watts ?, 24 janvier 2013. URL d'Archive.is : https://archive.is/aW0vB

Selon cette source, le mépris de Laframboise à l'égard des jeunes scientifiques « ignore totalement le fait que les jeunes hommes et femmes ont constitué l'épine dorsale de la science à travers les générations ». Pour étayer son propos, l'auteur cite l'exemple de jeunes doctorants et scientifiques qui ont joué un rôle essentiel dans le projet Manhattan.

Selon un article paru dans le Le Heartlander, qui fait l'éloge du livre, « Laframboise met également en lumière le programme politique extrême du président du GIEC, Raj Pachauri, la dépendance scientifiquement injustifiée du GIEC à l'égard du graphique en forme de crosse de hockey de Michael Mann, le Climategate et une foule d'autres problèmes liés au GIEC. »35James M. Taylor. «Climate Change Weekly : Un livre explosif révèle des manquements du GIEC, " Le Heartlander20 octobre 2011. Archivé le 12 juillet 2014. URL Archive.is : https://archive.is/lh6iF

Laframboise a également est apparu dans le Bolt Report pour promouvoir son livre.36"Le GIEC dénoncé par l'auteure Donna Laframboise (The Bolt Report)« Vidéo YouTube mise en ligne par la chaîne de l'utilisateur wakeup2thelies, le 30 octobre 2011. »

13 octobre 2010

Laframboise David Suzuki a critiqué pour avoir engendré cinq enfants, concluant : « un homme qui passe son temps à prêcher que les humains profanent l'environnement en raison de leur nombre a néanmoins cédé à cette tentation à cinq reprises. »37"Les cinq enfants de David Suzuki, " Pas de consensus sur la fracturation hydraulique, 13 octobre 2010. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/rx4mP

Un blog a examiné le «Fumée et miroirs« derrière son article », et décrit comment son article est un hareng rouge Son principal objectif est de susciter des émotions chez son public.38"La supercherie de l'attaque de Laframboise contre David Suzuki, " Nouvel Anthropocène, 18 octobre 2010. URL d'Archive.is : https://archive.is/MH1E3

Le 4 juin 2010

Dans un article intitulé BP, Greenpeace et le jackpot pétrolierLaframboise a suggéré que l'industrie pétrolière faisait de gros dons à des causes environnementales. Sourcewatch suggère que l'article laisse entendre à tort que Greenpeace reçoit d'« importants dons en espèces de BP ».39"BP, Greenpeace et le jackpot pétrolier, " Pas de consensus sur la fracturation hydraulique, Juin 4, 2010. Archivé le 23 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/3yQ6S 40"Donna Laframboise« SourceWatch.

Bien que l'article semble cibler le groupe Conservation de la natureIl est bien indiqué, et non pas Greenpeace, que « le gros jackpot pétrolier a été attribué à ceux qui se trouvaient du côté de Greenpeace dans ce débat ».

L'article ne mentionne pas que de nombreux groupes environnementaux, y compris Greenpeace, n'acceptez pas les dons des entreprises, Les gouvernements et les partis politiques ne sont pas les principaux financeurs des dons. La plupart des dons proviennent de particuliers. Cela contraste avec de nombreuses organisations climatosceptiques, dont un grand nombre acceptent régulièrement d'importants dons d'entreprises ayant des intérêts directs dans ces problématiques.41"Faites un don à Greenpeace, " Greenpeace UK. Archivé le 24 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/lrwQp

Avril 2010

NOconsensus.org appel à volontaires examiner le rapport 2007 du GIEC, comme elle prétend que le rapport ne cite pas un grand nombre de publications évaluées par des pairs.42"Contribuez à l'audit du rapport de l'ONU sur le climat – Projet de financement participatif, " Pas de consensus sur la fracturation hydraulique (nofrakkingconsensus.blogspot.com), 8 mars 2010. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/hyE7S 43"Le grand conte de fées de l'évaluation par les pairs, " Pas de consensus sur la fracturation hydraulique6 mars 2010. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/uvN8b

Le projet participatif, qui comprend des contributions de nombreux auditeurs « anonymes », conclut Laframboise affirme que le GIEC a « induit le public en erreur » quant à la quantité de documents évalués par des pairs dans son rapport. Elle en conclut que cela remet en question la capacité du GIEC à décrire avec précision des sujets plus complexes.44"Des citoyens auditent le rapport de l'ONU sur le climat« NOconsensus.org. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/QzWDt 45"Le guide climatique de l'ONU obtient 21 notes catastrophiques.« NoConsensus.org ». Archivé le 24 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jLCt5

Août 2009

Selon une recherche WHOIS, Le nom de domaine « Desoggyblog » a été enregistré par Donna Laframboise. à cette date.46"Fiche Whois pour DeSoggyBog.com« DomainTools ». Consulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/lsFnq

Donna Laframboise est à l'origine de ce «site parodique qui critique activement (et déforme) la position et la philosophie de DeSmog. décrit Desoggyblog en tant que « projet de NOconsensus.org ».47"Haine contre le changement climatique : Donna est-elle « démunie » derrière les oreilles ?, " Nouvel Anthropocène, Août 27, 2010. Archivé le 23 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/Xape5

Son site web ne comporte que deux pages : une Homepage et et un «La critique. »48"Desoggybog.com« Archivé le 10 janvier 2010. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL Archive.is : » https://archive.is/Qef5m 49"Critique sans plaisanter« Desoggybog.com ». Archivé le 10 janvier 2010. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/tcvkg

le 1 avril 2009

Selon une recherche WHOIS, Donna Laframboise a enregistré NOconsensus.org le 1er avril 2009. prémisse L’un des principaux arguments du site web, comme l’indique son titre, est qu’« il n’existe aucun consensus parmi les scientifiques concernant le réchauffement climatique ».50"Enregistrement Whois pour NoConsensus.org« DomainTools ». Consulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/zTGgp 51"À propos de NOconsensus.org« NoConsensus.org ». Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/koeTD

L’objectif du site web est de « vous donner accès à des points de vue que vous méritez d’entendre – d’élargir le débat à un moment où certains tentent de le faire taire ».

La partie scientifique du site web, « Théorie du réchauffement climatique 101 », propose les sections suivantes : «Météo« ce qui suggère que, même si nous ne pouvons pas prédire avec précision la météo de l’été prochain, nous prétendons savoir – à quelques degrés près – quelle sera la température dans 100 ans » (cette affirmation a été démystifié par Science sceptique), “pétition« qui renvoie au tristement célèbre (et maintes fois démenti) Pétition de l'Oregon»Questions« », qui affirme que l’ONU réprime les opinions des climatosceptiques, et « Crusade », qui critique le film d’Al Gore, « Une vérité qui dérange ».52"Météo« NOconsensus.org. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/2Ntvt 53"La différence entre météo et climat« Skeptical Science ». Consulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/G134x 54"Questions« NOconsensus.org. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/5bwBd 55"Pétition,« NOconsensus.org. Archivé le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/uOQ0z

D'autres ont noté que Laframboise contredit déjà sa première partie, comme elle l'a fait a-t-elle dit elle-même que « la météo n’est pas la même chose que le climat ».56"L'hypocrisie : un outil inépuisable de désinformation, " Nouvel Anthropocène, 1 septembre 2010. URL d'Archive.is : https://archive.is/nksQi 57"Absurdités extrêmes« Consensus contre la fracturation hydraulique », 27 août 2010. Archivé le 24 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/eGrGo

Les principaux arguments de NoConsensus ont également été réfutés sur Science sceptique. Parmi les exemples, citons le « mythe du changement climatique » n° 4 («Il n'y a pas de consensus.”), n° 61 («Les scientifiques sont même incapables de prédire la météo.”), et n° 125 («Le consensus du GIEC est bidon.»).58"Le consensus à 97 % sur le réchauffement climatique, " Science sceptiqueConsulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/XpVbh 59"La différence entre météo et climat« Skeptical Science ». Consulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/G134x 60"Le GIEC reflète le consensus scientifique sur le changement climatique« Skeptical Science ». Consulté le 23 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/X9Q7C

Laframboise suggère que nous n'avons pas besoin d'agir maintenant face au changement climatique, car à l'avenir nous disposerons de technologies supérieures :

« Il est presque certain que, d'ici 50 ans, l'humanité sera mieux préparée à faire face au changement climatique que quiconque aujourd'hui. Non seulement les générations futures seront plus intelligentes que nous, mais cinq décennies supplémentaires d'innovation technologique leur fourniront des outils dont nous n'avons même pas encore rêvé. »61« Les générations futures : victimes du changement climatique ou génies de la haute technologie ? »« NOconsensus.org. Archivé le 24 octobre 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/m1JLW

AFFILIATIONS

Médias sociaux

Publications

Donna Laframboise n'a pas de formation scientifique. n'a donc publié aucun article évalué par des pairsElle a contribué aux ouvrages suivants :68"Articles sceptiques évalués par des pairs par Donna Laframboise« SkepticalScience ». Consulté le 24 octobre 2016.

Exemples de publications du Frontier Center for Public Policy :

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

À propos des Amis de la science (FoS) Les Amis de la science (FoS), ou la Société des Amis de la science, sont un organisme canadien sans but lucratif basé à Calgary, en Alberta, « composé principalement de membres actifs… »
Contexte de l'Institut des affaires publiques (IPA) L'Institut des affaires publiques (IPA), fondé en 1943, se décrit comme « un groupe de réflexion indépendant et à but non lucratif sur les politiques publiques, dédié à…
Qualifications de Tom Nelson : Nelson affirme sur son profil Blogspot être titulaire d’une maîtrise en génie électrique et électronique. « À propos de moi (Tom Nelson) », Tom Nelson : Le CO2 n’est pas le…
Parcours de Mark Steyn : Mark Steyn a fréquenté la King Edward's School de Birmingham, au Royaume-Uni, qu'il a quittée en 1978, à l'âge de 18 ans. Steyn ne semble pas avoir fait d'études supérieures ni posséder de formation particulière…