DeSmog

Facebook f X-twitter
Souscrivez
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Frontières de la liberté

Frontières de la liberté (FoF)

Présentation

Frontiers of Freedom (FoF) est une organisation à but non lucratif 501(c)4 fondée en 1995 par É.-U. Sénateur Malcolm WallupElle se décrit comme une fondation éducative. Ma mission est « Promouvoir les principes de la liberté individuelle, de la paix par la force, d'un gouvernement limité, de la libre entreprise, des marchés libres et des valeurs américaines traditionnelles telles qu'elles figurent dans la Constitution et la Déclaration d'indépendance. »1"Mission« Frontières de la liberté ». Archivé le 17 octobre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6cMEE3V5C

Frontiers of Freedom, Inc. exerce ses activités sous le nom de « Frontiers of Freedom », une organisation à but non lucratif de type 501(c)4, exonérée d'impôt mais ne pouvant accepter de dons déductibles d'impôt, et gère également un une « organisation éducative » distincte appelé l'Institut des frontières de la liberté qui fonctionne en vertu de l'article 501(c)3 du Code des impôts internes. 2"À propos de nous« Frontières de la liberté ». Archivé le 5 février 2003.  Dans leur déclaration de mission initiale, les Frontiers of Freedom se décrivaient comme « l'antithèse du Sierra Club et du programme Earth in the Balance du vice-président Al Gore ».3"Déclaration de mission de Frontiers of Freedom« Frontières de la liberté ». Archivé le 16 août 2000. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

En 2002, Frontiers of Freedom a publié «Dix principes« » comme énoncé de mission. Leur neuvième principe se lit comme suit (nous soulignons) : « Retirer les données scientifiques solides des politiques publiques constitue une faute professionnelle législative et réglementaire. » science de pacotille L'utilisation de la pseudoscience dans les politiques publiques est contraire à l'éthique et irresponsable. Il est à noter que le terme « science bidon » était souvent employé par… Steve « Le ferrailleur » Milloy.4(Communiqué de presse). "Frontiers of Freedom publie « Dix (croyances) principes »« Frontières de la liberté », 20 septembre 2002. Republié par Free Republic. Archivé le 17 octobre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6cMEr8A1E

Frontiers of Freedom (FoF) gère un certain nombre de «Centres« sur leur site web, y compris le Centre d'études constitutionnelles et politiques, Centre pour la liberté économique et les droits de propriété, Centre pour la sécurité nationale, Centre pour la science et les politiques publiques et Héritage de Reagan.5"Centres« Frontières de la liberté ». Archivé le 17 octobre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6cMFA2oVK

Position sur le changement climatique

Octobre 2015

« De nombreux scientifiques prévoient deux ou trois siècles de refroidissement climatique, ce qui entraînerait une augmentation du nombre de glaciers. Et ce, malgré la consommation croissante d'énergies fossiles. Quoi que fassent les humains, les températures fluctuent : elles augmentent puis diminuent, les glaciers s'étendent puis reculent, le niveau des mers monte puis baisse », explique Will Happer, professeur émérite de physique à Princeton.6"Réveille-toi, Obama, le changement climatique existe depuis toujours.« Frontiers of Freedom », 10 octobre 2015. Archivé le 18 octobre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6cMc4Wtlq

2010

Frontiers of Freedom tenait autrefois une liste de «Documents sur le réchauffement climatique« dont de nombreux écrits par d’éminents climatosceptiques, notamment : »7"Réchauffement climatique – Documents« Frontières de la liberté, Centre pour la science et les politiques publiques ». Archivé le 12 juillet 2010.

Octobre 2007

« Le climat de la Terre a connu de nombreuses variations, avec de nombreuses phases de refroidissement et de nombreuses phases de réchauffement. La tendance actuelle au réchauffement modéré de la Terre (moins de 1 degré Celsius sur 100 ans) se situe tout à fait dans les normes historiques. »8George Landrith. «Changement climatique : falsification des chiffres« Frontières de la liberté », 3 octobre 2007.

Février 2004

« Le climat a toujours varié, souvent avec de fortes fluctuations. […] Ces variations climatiques spectaculaires sont des phénomènes naturels. Une réponse plus appropriée aux changements climatiques potentiels consiste à produire et à utiliser des ressources pour élaborer des stratégies d’adaptation efficaces. »9« Séminaire du personnel du Congrès » (PDF), Science Hill Watch2 février 2004. Fichier PDF archivé disponible à l'adresse suivante : DéSmog.

Financement

En 2001, la division de Wall Street Journal ont rapporté que les plus importants donateurs de Frontiers for Freedom étaient Philip Morris, Exxon Mobil, ainsi RJ Reynolds.10Anne Marie Chaker. «Les conservateurs demandent une enquête du fisc américain sur le statut d'un groupe environnemental, " Wall Street Journal, 21 juin 2001 (abonnement requis).

L'Institut Frontiers of Freedom est le 501 (c) (3) L'une des branches de FoF, Frontiers of Freedom, Inc., est une organisation à but non lucratif (501(c)4) et n'est donc pas tenue de divulguer publiquement l'identité de ses donateurs. Selon les IRSLes organisations 501(c)4 sont également autorisées à tenter d'influencer la législation et à participer à des campagnes ou élections politiques.11« Rev. Rul. 68-656, 1968-2 CB 216 », (PDF), Service des impôts internes. 12"7.25.4.6 (02-09-1999) Exemption en vertu de l'article 501(c)(4) de l'IRC c. Exemption en vertu de l'article 501(c)(3) de l'IRC« Irs.gov. Consulté le 17 octobre 2015. »

Ce qui suit est compilé à partir de données recueillies par le Conservative Transparency Project à partir des formulaires fiscaux 990 accessibles au public pour Frontiers of Freedom, Inc.13"Chaîne de recherche : Frontières de la liberté« Transparence conservatrice. Recherche effectuée le 12 mai 2016. »

Consultez la feuille de calcul ci-jointe pour obtenir des informations supplémentaires sur Financement de Frontiers of Freedom par année (.xlsx).

DonneurFrontières de la libertéInstitut des frontières de la libertéGrand Total
Exxon Mobil $1,127,000$1,127,000
Fondation caritative Claude R. Lambe $175,000$175,000
Fondation John M. Olin $125,000$125,000
DonorsTrust $107,500$107,500
Fondation Earhart $100,000$100,000
Fondation Sarah Scaife $100,000$100,000
La Fondation Samuel Roberts Noble $100,000$100,000
Fondation caritative Charles G. Koch $160,000$160,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley $48,450$48,450
La Fondation Carthage $35,000$35,000
Fondation William H. Donner $35,000$35,000
La Fondation Roe $7,500$7,500
Véritable fondation $7,200$7,200
Institut Aequus $4,500$4,500
Fondation Windway $4,000$4,000
Fondation Armstrong$4,500 $4,500
La Fondation Randolph$25,000 $25,000
Fondation américaine pour la réforme fiscale$15,000 $15,000
Institut pour la liberté$17,500 $17,500
Institut de recherche sur l'énergie $200,000$200,000
Grand Total$62,000$2,336,150$2,398,150

Financement d'ExxonMobil

Selon ExxonSecretsDepuis 1998, FoF a reçu un total de 1 272 000 $ d’ExxonMobil.14Fiche d'information d'ExxonSecrets : Frontières de la liberté, FoFConsulté le 31 mars 2019.

Financement Koch

Greenpeace (lire ici) que FoF a reçu un total de 335 000 $ provenant des fondations Koch entre 2004 et 2015:15"Frontières de la liberté : Groupe de façade du déni climatique des industries Koch, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/FZcPh

AnnéeFondation Charles KochFondation caritative Claude R. LambeGrand Total
2004 $25,000$25,000
2005 $50,000$50,000
2006 $50,000$50,000
2007 $50,000$50,000
2014    $75,000 $75,000
2015$85,000 $85,000
Grand Total$160,000$175,000$335,000

Formulaires 990

Personnes clés

Consultez ci-dessous la liste des personnes clés par année, ou consultez le tableau ci-joint pour une liste complète. Personnages clés de Frontiers of Freedom (.xlsx) y compris les sources.

George C. Landrith

George C. Landrith, président et PDG de Frontiers of Freedom, a précédemment occupé les fonctions de vice-président et de conseiller juridique général de Centre juridique national pour l'intérêt public (désormais associé à la American Enterprise Institute.)

Pau Géorgie

Paul Géorgie était un ancien analyste chez Institut des entreprises compétitiveset ancien économiste en chef de la Association nationale des mines.

Peter Roff

Peter Roff était le directeur politique de Newt Gingrich's GOPAC.

D'autres personnes

Action

6 avril 2020

FoF, représenté par George Landrith, était signataire d'un Lettre de l'American Energy Alliance au président Donald Trump soutenant le programme Safer Affordable Fuel-Efficient (SÉCURITÉ) Règlement sur les véhicules qui supprimerait les mandats fédéraux d'économie de carburant dans le cadre de la norme Corporate Average Fuel Economy (CAFÉ) programme.21CAFE-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine.

Décrivant CAFÉ, affirme la lettre : « Les familles et les personnes qui préfèrent ou ont besoin de camions, SUVLes propriétaires de véhicules de tourisme et de VUS contribuent davantage à subventionner l'achat de véhicules plus petits ou électriques en vertu de la réglementation actuelle. Ce coût important, inutile et injuste constitue une véritable taxe régressive pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays.22CAFE-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine.

9 mai 2019

Frontiers of Freedom, représenté par George Landrith, a signé un accord lettre ouverte organisé par le Alliance énergétique américaine conçu pour lutter contre un crédit d'impôt pour les véhicules électriques.23"Monsieur le sénateur Grassley, Monsieur le sénateur Wyden, Monsieur le représentant Neal et Monsieur le représentant Brady :« 9 mai 2019. Consulté sur Le Daily Caller.

"L'American Energy Alliance a organisé une coalition pour proclamer d'une seule voix qu'il ne devrait pas y avoir d'expansion du crédit d'impôt malavisé pour les véhicules électriques. Thomas Pyle a-t-il écrit dans une déclaration, cité à Le Daily Caller. "Il ne fait aucun doute que le crédit d'impôt pour véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage.24Christ Blanc. «LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA « PROFITENT TRÈS ÉNORMÉMENT AUX RICHES », "Le Daily Caller, 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux riches ». DeSmog's Koch contre Clean Projet a systématiquement démenti cette affirmation, parmi d'autres arguments bien rodés et des informations erronées véhiculées par l'industrie au sujet des véhicules électriques.25Christ Blanc. «LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA « PROFITENT TRÈS ÉNORMÉMENT AUX RICHES », "Le Daily Caller, 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

La lettre cite des recherches menées par Institut de recherche du Pacifique (PRI), un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs. 

18 juillet 2018

Frontiers of Freedom, représentée par George Landrith, figurait parmi les signataires d'une lettre soutenant une résolution anti-taxe carbone du chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise (R-La.), et du représentant David McKinley (RW.Va.26"41 groupes conservateurs soutiennent la résolution Scalise/McKinley contre la taxe carbone, " Américains pour la réforme fiscale18 juillet 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

« Nous nous opposons à toute taxe carbone. Nous nous y opposons car elle entraînerait une baisse des revenus et une diminution du nombre d'emplois pour les familles américaines », indique la lettre. « Nous soutenons la résolution conjointe de la Chambre des représentants contre une taxe carbone destructrice d'emplois et nous exhortons les membres à coparrainer et à appuyer cette initiative. »27"41 groupes conservateurs soutiennent la résolution Scalise/McKinley contre la taxe carbone, " Américains pour la réforme fiscale18 juillet 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

La résolution qualifierait une taxe carbone de « préjudiciable à l'économie des États-Unis ».E&E Actualités rapporté Elle était similaire à une mesure adoptée par la Chambre en 2016. Le représentant Carlos Curbelo de Floride, coprésident du groupe de travail sur les solutions climatiques, a déclaré qu'il ne voterait pas pour la résolution.28Nick Sobczyk. «Vote à la Chambre sur une mesure anti-taxe carbone : « Sortez le pop-corn ! », " Actualités E&E16 juillet 2018. Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aTP8h

« La protection de notre environnement et la croissance économique ne sont pas incompatibles », a-t-il déclaré dans un communiqué. « Cette résolution présente un faux dilemme. »29Nick Sobczyk. «Vote à la Chambre sur une mesure anti-taxe carbone : « Sortez le pop-corn ! », " Actualités E&E16 juillet 2018. Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aTP8h

Le lobby citoyen pour le climat (CCL) a publié un réfutation point par point de la mesure lors de sa première introduction.30"Opportunités d'enseignement découlant de la résolution conjointe de la Chambre 119 (H.Con.Res.119)« (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 avril 2018.

12 janvier 2017

George C. Landrith, président et PDG de Frontiers of Freedom, était signataire d'un lettre de soutien officielle du 12 janvier 2017 (PDF) pour Scott Pruitt, dans lequel de nombreux groupes, y compris L'Institut Heartland, Alliance énergétique américaine (AEA)et d'autres ont déclaré que le Sénat devrait « approuver rapidement sa nomination » au poste d'administrateur de Agence de protection de l'environnement (EPA).

 Parmi les autres signataires de la lettre figuraient :31« Chers sénateurs », (PDF), Institut des entreprises compétitives12 janvier 2017. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

13 juin 2016

Frontiers of Freedom (FoF) figurait parmi les créanciers dans Déclarations de faillite de Peabody Energy en 2016, rapporte le Centre pour les médias et la démocratie (CMD/PRWatch).32Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iPmXjc4W

Tandis que le documents de faillite disponibles Ils ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, mais décrivent les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes promouvant le déni du changement climatique.33"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteurs« Cour des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire 16-42529, 27 mai 2016. Récupéré de DocumentCloud.

Parmi les personnalités importantes figurant dans ces documents, on trouve des climatosceptiques. Willie Bientôt, Richard Lindzen, Roy Spencer et Richard BermanLa longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que : Américains pour la prospérité, Conseil d'échange législatif américain, CFAC, Institut de recherche sur l'énergie, Réseau de politique d'État, le Chambre de commerce américaine et des dizaines d'autres.34Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DéSmog, 13 juin 2016.

The Guardian ont également analysé et rendu compte des conclusions de la faillite de Peabody:35Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «La plus grande compagnie charbonnière américaine a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6iPnEUG1o

"« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

"« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

"Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une partie très importante du mouvement climatosceptique.

Parmi les organisations notables citées dans les documents initiaux, on peut citer :

Parmi les personnalités notables citées dans les documents initiaux, on peut citer les suivantes :

13 décembre 2015

Rédaction en tant que blogueur invité sur Watts Up With That, CFACdirecteur exécutif de Craig Rucker a dénoncé les dernières nouvelles UN accord sur le changement climatique:36"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteurs« Cour des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire 16-42529, 27 mai 2016. Récupéré de DocumentCloud.

« Cet accord ne modifiera pas sensiblement la température de la Terre, même selon les propres modèles informatiques de l'ONU. »

« La mauvaise nouvelle, c'est que cela sème les graines d'un nouveau UN « Un régime climatique qui, s’il n’est pas contrôlé, se transformera en un monstre bureaucratique. »

7 avril 2016

Président des Frontières de la Liberté Georges Landrith a publié la déclaration suivante concernant les avantages fiscaux proposés pour les énergies renouvelables:37"Un groupe de sénateurs a déçu l'Amérique« Frontiers of Freedom », 7 avril 2016. Archivé le 17 mai 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6ha0i0ZZq

« Des millions d'Américains sont profondément déçus par le sénateur John Thune (R-Dakota du SudBill Nelson (démocrate de Floride) et Ron Wyden (démocrate de l'Oregon) ont œuvré pour introduire des avantages fiscaux de complaisance en faveur de groupes d'intérêts particuliers du secteur des énergies dites renouvelables. En clair, les Américains qui travaillent dur et peinent à joindre les deux bouts risquent désormais de verser des centaines de millions de dollars à des entreprises d'« énergies vertes » prospères – comme l'éolien et la géothermie – qui peuvent se payer les meilleurs lobbyistes.

Non seulement les consommateurs paient plus cher leur facture d'électricité pour ces formes d'« énergie verte », mais ils financent aussi les subventions accordées à ces entreprises et à leurs intérêts particuliers. C'est doublement insultant. Cela rappelle le scandale Solyndra : les contribuables ont payé des centaines de millions pour un modèle économique voué à l'échec.

Il y a deux jours à peine, Frontiers of Freedom faisait partie d'une vaste coalition d'organisations représentant des millions d'Américains, exprimant notre ferme opposition à la prolongation des avantages fiscaux liés aux énergies renouvelables, qui arrivent à échéance, lors du renouvellement de l'autorisation de la Federal Aviation Administration (FAA). Dans cette lettre, nous avons déclaré : « Les subventions, prêts, obligations et politiques fiscales gouvernementales concernant les énergies renouvelables n'ont jamais tenu leurs promesses de création d'emplois à long terme et de viabilité économique. Les Américains méritent d'avoir accès à des solutions énergétiques abordables et fiables, capables de s'imposer sur le marché. »

Les Américains ont une fois de plus été déçus par certains de leurs représentants élus. É.-U. Sénat. Face à la frustration et à la colère manifestes au sein de l'électorat, il est consternant de constater que les choses continuent comme si de rien n'était à Washington. Les politiciens déconnectés de la réalité déplorent souvent le ton frustré et colérique du public. Mais s'ils se soucient réellement de l'opinion publique, ils doivent commencer à écouter les Américains et mettre fin aux arrangements douteux avec les entreprises, devenus malheureusement monnaie courante à Washington. Le processus budgétaire doit retrouver son fonctionnement normal, permettant ainsi au public de voir comment son argent est dépensé et interdisant toute entente secrète.

27 juillet 2015

Frontiers of Freedom a été signataire d'une lettre adressée aux membres de la Chambre les exhortant à soutenir un projet de loi visant à supprimer le crédit d'impôt pour la production d'énergie éolienne (PTC).38« Coalition au Congrès : Soutenir la loi d'élimination du PTC » (PDF)Marchant.house.gov, 27 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur [URL manquante]. DéSmog.

La lettre affirmait que le projet de loi « protège les Américains des coûts importants d'une subvention incontrôlée ». PTC La lettre affirmait que, suite à sa création, « les contribuables ont versé des milliards de dollars à de grandes multinationales du secteur éolien ».

Le projet de loi mentionné dans la lettre, « Le PTC La loi d'élimination des contributions de Koch Industries, dite « Elimination Act », était parrainée par Mike Pompeo, de Wichita (Kansas), principal bénéficiaire des fonds de Koch au Congrès. Au 17 novembre, elle comptait 53 co-auteurs, dont 46 avaient reçu des contributions de Koch Industries au cours des cinq dernières années. Elliot Negin, de l'Union des scientifiques concernés, fait rapport..39Elliott Negin. «Comment les « banquiers » des frères Koch ont réussi à faire publier en douce une tribune anti-éolien dans le New York Times, " Alternet, Janvier 7, 2016. Archivé le 17 mai 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6hZz1hus4

Parmi les signataires figuraient :

25 mars 2015

Frontiers of Freedom faisait partie d'un groupe d'organisations ayant soumis une lettre collective au président Michael Boots concernant la loi nationale sur la politique environnementale (NEPA) revoir.  Selon la lettre, NEPA Cette évaluation qualifie le cadre d’évaluation « d’inapproprié pour l’élaboration de politiques climatiques ».40"Prise en compte des émissions de gaz à effet de serre et des effets du changement climatique dans les évaluations environnementales nationales (NEPA)« Frontiers of Freedom », 29 mars 2015. Archivé le 18 octobre 2015. 

Parmi les autres organisations signataires de la lettre figurent de nombreuses organisations ayant reçu d'importants financements de l'industrie des combustibles fossiles et de fondations de droite :

Octobre 2013

Frontiers of Freedom était à l'origine d'une lettre de coalition exhortant le Congrès à abroger la norme relative aux carburants renouvelables. également signé par le Heartland Institute.41Taylor Smith. «Frontiers of Freedom soutient une coalition qui milite pour l'abrogation rapide de la norme sur les carburants renouvelables., " Plutôt raisonnable (Blog du Heartland Institute), 1er octobre 2013. Archivé le 17 mai 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6hZvQZiIP

« Nous croyons, collectivement et individuellement, que la seule réforme de ce mandat gouvernemental défaillant devrait être l’abrogation du RFS« L’abrogation de ce mandat apporterait de la certitude aux marchés des carburants et éliminerait les effets néfastes que ce programme gouvernemental a eus sur les entreprises et les consommateurs. » La lettre de FoF se lit comme suit :« […] Avec les récents scandales à EPA démontrant son manque de transparence et sa volonté d'enfreindre la loi pour faire avancer son programme, élargissant le RFS ne donnerait que le EPA « Une autre façon d’exercer un pouvoir sur la vie des Américains et de nuire davantage à l’économie. »42"Lettre de la coalition s'opposant à la norme sur les carburants renouvelables« Frontiers of Freedom », 27 septembre 2014. Archivé le 17 mai 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6hZvv4r51

21-23 mai 2012

Frontiers of Freedom est répertorié comme an co-parrain officiel (PDF) de la septième conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland (CICC7) à Chicago, IL.43« Septième Conférence internationale sur le changement climatique : organisée par le Heartland Institute » (PDF), l'Institut Heartland. Archivé le 15 août 2015.

DéSmog enquête Les sponsors de la conférence ont découvert qu'ils avaient collectivement reçu plus de 67 millions de dollars d'ExxonMobil, des fondations familiales Koch et Scaife.44"Un regard plus attentif sur les conférenciers et les commanditaires du Denial-a-Palooza de l'ICCC7 de Heartland, " DéSmog, 23 mai 2012. 

Mars 2009

Frontiers of Freedom est répertorié comme un parrainer de l'Institut Heartland Deuxième Conférence internationale sur les changements climatiques.45"Co-sponsors« Troisième Conférence internationale sur les changements climatiques. Archivé le 14 juillet 2010. »

DéSmog trouvé que les sponsors de la conférence avaient collectivement reçu plus de 47 millions de dollars de la part de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont plus de 78 % provenaient de Fondations de la famille Scaife.46« Conférence sur le climat de l'Institut Heartland de 2009 à New York : historique du financement des sponsors » DéSmog.

12 avril 2007

George Landrith, président du Frontiers of Freedom Institute (IFF), dit l'idée derrière la proposition Durbin-Hagel qui aurait pour but de CIA L’évaluation par le Pentagone des implications du changement climatique en matière de sécurité nationale constitue « une perte de temps et d’efforts considérable » à un moment où de nombreux problèmes de sécurité doivent être résolus.47"Durbin et Hagel affirment que le réchauffement climatique constitue une menace pour la sécurité nationale., " OneNewsNow12 avril 2007. Archivé le 17 mai 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

« Ces dernières années, et notamment avant le 11 septembre, nous avons constaté de nombreuses défaillances en matière de renseignement et de sécurité », remarque Landrith. « Il me semble qu'il serait bien plus prioritaire de concentrer l'attention [des agences] sur des sujets essentiels, comme la protection des Américains contre ceux qui veulent les tuer, plutôt que de s'inquiéter de savoir si la température va varier d'un degré au cours des cent prochaines années. […] Je ne vois vraiment pas en quoi cela pose problème à l'armée. »48"Durbin et Hagel affirment que le réchauffement climatique constitue une menace pour la sécurité nationale., " OneNewsNow12 avril 2007. Archivé le 17 mai 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

Selon Landrith, l'ancien vice-président Al Gore et les alarmistes du réchauffement climatique à l'ONU ont convaincu le public que le réchauffement climatique est une réalité, que les preuves scientifiques qui le sous-tendent sont irréfutables et qu'il n'existe aucun débat sérieux à ce sujet. « Bien sûr, c'est faux », affirme Landrith. « Je parle quotidiennement à des scientifiques qui remettent en question ce phénomène et s'interrogent sur les arguments avancés par les défenseurs du réchauffement climatique. » Et quant au consensus qui existe sur le réchauffement climatique, ajoute-t-il, « il semble s'agir d'un consensus politique – c'est-à-dire que les politiciens, à leur insu, pensent que le vent souffle dans une certaine direction. […] »49"Durbin et Hagel affirment que le réchauffement climatique constitue une menace pour la sécurité nationale., " OneNewsNow12 avril 2007. Archivé le 17 mai 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

2003-2004

ExxonMobil a reçu deux subventions d'ExxonMobil en 2003 : une subvention de 95 000 $ pour « Sensibilisation mondiale au changement climatique » et une autre de 50 000 $ pour « Activités liées au changement climatique mondial ». Greenpeace rapporte.50Cindy Baxter. «Exxon savait que le changement climatique était imminent, mais ce qui compte, c'est ce qu'Exxon a fait.« Greenpeace USA », 12 novembre 2015. Archivé le 17 mai 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6hZwkzyNw

En 2004, Exxon a fait un don de plus de 200 000 dollars à l'Institut Frontiers of Freedom. rapporte l' Portland Press Herald.51Amy Lieberman et Susanne Rust. «Tout en niant le changement climatique à Washington, les grandes compagnies pétrolières se préparaient à une planète plus chaude., " Portland Press Herald, Janvier 11, 2016. Archivé le 17 mai 2016URL du site Web : http://www.webcitation.org/6ha0EYRzD

Le 7 juin 2002

Président George Landrith a signé une lettre au président Bush, lui demandant de retirer le « Rapport sur l’action climatique 2002 ».52Fred L. Smith Jr. «Lettre conjointe adressée au président Bush concernant le rapport d'action climatique de l'EPA« Competitive Enterprise Institute », 7 juin 2002. Archivé le 18 octobre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6cMapDVLb

La lettre décrit le rapport sur l'action climatique comme « en grande partie une compilation et un résumé de pseudo-science produite par l'administration Clinton-Gore afin de soutenir son programme de Kyoto », et appelle Bush à faire « réécrire le rapport sur la base de données scientifiques solides ».

Une autre demande formulée dans la lettre est que Bush « renvoie ou réaffecte tous les employés de l'administration qui ne poursuivent pas votre programme, comme vous l'avez fait dans plusieurs cas similaires. »53Fred L. Smith Jr. «Lettre conjointe adressée au président Bush concernant le rapport d'action climatique de l'EPA« Competitive Enterprise Institute », 7 juin 2002. Archivé le 18 octobre 2015. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6cMapDVLb

14 mai 2002

A tenu un briefing au National Press Club, en collaboration avec Coalition des têtes plus froides et L' Projet de politique scientifique et environnementale, intitulé « Des experts discutent des raisons pour lesquelles les États-Unis devraient retirer leur signature du protocole de Kyoto ; qu’est-il advenu du réchauffement climatique au juste ? »54"Des experts débattent des raisons pour lesquelles les États-Unis devraient retirer leur signature du protocole de Kyoto ; « Qu’est-il advenu du réchauffement climatique, au juste ? » Agence de presse américaine, 14 mai 2002. Archivé le 19 octobre 2002.

Haut-parleurs inclus Jean Daly, S. Fred Singer et Chris Horner.

19 août 1997

Une conférence intitulée « Compte à rebours avant Kyoto » a été organisée à Canberra, en Australie, « afin de renforcer le soutien à la position de plus en plus isolée du gouvernement sur le réchauffement climatique en vue du protocole de Kyoto ».

La conférence a été co-organisée par L'Australien APEC Centre d'étude et mettaient en vedette des climatosceptiques notoires tels que Patrick Michaels, Jean Christy, ainsi Alan OxleyParmi les autres intervenants figurait Jerry Ellis, ancien président de la multinationale. BHP Ltd. Et Peter Hartley, directeur d'un groupe de réflexion appelé le Tasmania Institute.55"Compte à rebours avant Kyoto : les conséquences des réductions obligatoires des émissions de CO2Université Monash. Archivé le 6 août 1997.

À la conférence, É.-U. Le sénateur Chuck Hagel a déclaré : « Je crois que nous nous engageons sur la mauvaise voie dans les négociations en vue de la signature d'un traité mondial sur le climat à Kyoto, au Japon, en décembre prochain. »56« Compte à rebours avant Kyoto » : Conférence internationale sur les conséquences des réductions obligatoires des émissions mondiales de CO2 : Intervention du sénateur américain Chuck Hagel » (PDF), Extrait de APEC.org.au. Fichier .pdf archivé disponible à DéSmog.

Contact & Lieu

En juin 2016 Frontiers of Freedom a publié la liste des contacts suivants informations sur son site web :57"Contactez-Nous« Frontières de la liberté. » Archivé le 8 juin 2016. URL du site Web : http://www.webcitation.org/6i6a2OGXX

Frontières de la liberté
4094 Majestic Blvd., #380
Fairfax, Virginie 22033

703-246-0110 bureau
Télécopieur : 703-246-0129

Email: [email protected]

Des médias sociaux

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Alliance défendant la liberté
Contexte de l'Alliance pour la défense de la liberté (ADF) L'Alliance pour la défense de la liberté (ADF), anciennement Alliance Defense Fund, « L'Alliance pour la défense de la liberté au fil des ans », SPLC, 24 juillet 2017. Archives...
Partenaires de la liberté
À propos de Freedom Partners : Freedom Partners, ou Chambre de commerce de Freedom Partners (FCPP), se décrit comme une importante opération politique menée par le milliardaire Charles Koch pour organiser…
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Coalition pour l'égalité énergétique
Profils associés à la Coalition pour l'égalité énergétique (EEC) : Coalition pour l'égalité énergétique sur KochVsClean.com. Contexte : La Coalition pour l'égalité énergétique (EEC) a été lancée en décembre…