Harry MacDougald

Titres de compétences

JD, Faculté de droit de l'Université de Géorgie (1985).¹
AB, Civilisation américaine, Université Brown (1980).²

Présentation

Harry W. MacDougald est un avocat basé à Atlanta et co-gérant du cabinet Caldwell, Propst & DeLoach, LLP.³

MacDougald était membre de l'équipe juridique qui a travaillé avec le Fondation juridique du Sud-Est contester la conclusion de l'EPA concernant le danger que représentent les gaz à effet de serre. Dans sa plainte contre l'EPA, Southeastern Legal a identifié ses alliés dans l'effort comme « organisations partageant les mêmes idées », y compris les Institut des entreprises compétitives, Heritage Foundation, Institut Catoainsi que, Forum des femmes indépendantes, entre autres.⁴

MacDougald a également déposé une requête en réexamen de la décision de mise en danger au nom du Conseil des consommateurs d'électricité domestique concernés (CHECC), avec l'aide de Francis Menton de New York. fortement opposé Le plan pour une énergie propre de l'administration Obama.⁵

En 2011, il a co-rédigé un mémoire d'amicus curiae au nom des climatosceptiques. Ross McKitrick, Patrick Michaels, ainsi Laurence Gould pour soutenir l'entreprise énergétique American Electric Power dans son procès contre le Connecticut.⁶

À titre bénévole, il a déposé toute une série d'autres mémoires d'amicus curiae et de requêtes s'opposant soit au Clean Power Plan, soit à la conclusion de mise en danger.⁷

Position sur le changement climatique

2017/2018

MacDougald a contribué à soumettre des commentaires du Conseil des consommateurs d'électricité des ménages concernés (CHECC), visant à combattre le Clean Power Plan et la conclusion de mise en danger, décrivant le CO2 comme un « gaz bénéfique, et non un polluant », selon communiqué de presse du CHCC:⁸

« Le CO2 est un gaz bénéfique, et non un polluant. Par conséquent, le coût social du carbone est négatif, car le CO2 est essentiel à la croissance des plantes et donc à la vie humaine. »

9 novembre 2017

Anglais parlé au Institut HeartlandConférence America First Energy 2017 :⁹

« Si vous voulez savoir où s'arrêter dans la réglementation du CO2 pour tenter de résoudre le problème climatique, et que vous cherchez le bon réglage pour contrôler les émissions de CO2, il n'y a pas de réponse. L'EPA n'en a fourni aucune. Le tribunal ne l'a pas obligée à établir une norme. Il n'y a donc ni concentration, ni température moyenne mondiale à partir de laquelle on puisse dire : « Enfin, nous avons évité la catastrophe ». Il n'y a donc aucun indicateur, aucune norme à laquelle se référer pour déterminer le seuil suffisant… Et il est évident qu'aucune réglementation ne permettra jamais de résoudre le problème climatique. »

Citations clés

2018

MacDougald a qualifié d’« absurdité totale » l’idée selon laquelle la conclusion de mise en danger constituait un droit établi. Nouvelles InsideClimate rapporté:¹⁰

« C’est une menace directe pour le programme de domination énergétique du président. Et la prochaine administration démocrate – et il y en aura une – intensifiera la pression », a déclaré MacDougald.

9 novembre 2017

« Cette conclusion de mise en danger entravera la pleine exploitation des combustibles fossiles », a déclaré MacDougald lors de sa présentation à la Institut HeartlandConférence America First Energy 2017 : « En gros, chaque maillon de l’économie industrielle est soumis à une réglementation dans le but de contrôler le climat. »¹¹

« L’idée de réglementer les émissions de CO2 pour réguler le climat est un concept qui ne connaît pratiquement aucune limite. Le CO2 est omniprésent dans la vie végétale, animale et humaine ; par conséquent, conférer au gouvernement le pouvoir de réglementer les émissions de CO2 équivaut à lui conférer le pouvoir de réglementer l’ensemble des activités humaines. »

Actes clés

7 août 2018

MacDougald a parlé au Institut Heartland's'Conférence sur l'énergie America First« (AFEC 2018) à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane.¹²

« L’objectif de cet événement est de promouvoir et de développer l’indépendance énergétique aux États-Unis, conformément au plan ambitieux « America First Energy Plan » du président Donald Trump, une proposition initialement présentée lors de la campagne présidentielle de 2016. Ce plan marque une rupture décisive avec la « guerre contre les énergies fossiles » menée par l’administration Obama et son approche fondamentalement différente de celle du changement climatique catastrophique d’origine humaine. » La description de la conférence se lit comme suit :.¹³

He a parlé sur un panel intitulé «Poursuites judiciaires liées au climat contre les entreprises énergétiques et le gouvernement. »¹⁴

« Si la conclusion de mise en danger est maintenue, cela constitue une menace directe pour le programme de domination énergétique par un étranglement réglementaire », a déclaré MacDougal lors de la présentation.

9 novembre 2017

MacDougald a parlé Elle a participé à une table ronde lors de la conférence America First Energy du Heartland Institute en 2017. Parmi les intervenants figurait le procureur général de la Louisiane. Jeff Landry et Vincent DeVito, alors conseiller en politique énergétique au département de l'Intérieur des États-Unis.¹⁵

Visionnez la vidéo ci-dessous (aégalement PDF) de sa présentation connexe :

28 septembre

A fuite de courrier électronique Le président de l'époque du Heartland Institute, Joe Bast, a révélé que MacDougald figurait parmi les personnes présentes lors de réunions à huis clos organisées par L'Institut Heartland à identifier les candidats pour l'administrateur de l'EPA de l'époque Scott PruittL'exercice de « l'équipe rouge » de [nom de l'entreprise] sur le changement climatique.¹⁶

« Harry MacDougald a expliqué pourquoi les juges rejettent souvent les arguments scientifiques, préférant statuer sur des questions de procédure plutôt que sur le fond, et pourquoi les avocats évitent généralement les arguments scientifiques devant les tribunaux. Mais Harry estime que nos arguments scientifiques sont bien plus solides que la plupart des avocats ne le pensent, et qu'ils doivent être inclus dans les litiges pour réfuter la présomption initiale, partagée par de nombreux juges, selon laquelle la science est établie et que l'EPA et les autres organismes de réglementation "agissent correctement" », peut-on lire dans les notes de Bast sur l'événement.¹⁷

2017

MacDougald a travaillé avec le Conseil des consommateurs d'électricité des ménages concernés (« CHECC ») pour lutter contre la conclusion de mise en danger. Les membres du CHECC comprennent Joseph D'Aleo, Clement Dwyer, Jr., Russell C. Slanover, Scott Univer, James P. Wallace III, Robin D. Weaver et Douglas S. Springer.¹⁸

CHECC et MacDougald ont initialement soumis une pétition à l'EPA le 20 janvier 2017 lui demandant de révoquer la conclusion de mise en danger, en se basant en partie sur un rapport de James Wallace, Jean Christy, ainsi Joseph D'Aleo à compter du 21 septembre 2016. Dans un soumission de commentairesMacDougald a présenté des « arguments scientifiques » suggérant que « le Clean Power Plan ne devrait être remplacé par rien du tout ».¹⁹

« De nouvelles recherches permettent de conclure presque avec certitude que le CO2 n'est pas un polluant, mais plutôt un gaz bénéfique qui ne devrait pas être réglementé », peut-on lire dans ces commentaires.

Le 8 mai 2017, CHECC a déposé une pétition supplémentaire à l'EPA, continuant de contester la conclusion de mise en danger. Les « nouvelles informations hautement pertinentes » présentées dans cette pétition étaient un rapport d'avril 2017 de Wallace, Christy et D'Aleo contestant l'existence d'un point chaud tropical.²⁰

Certains commentaires soumis affirment que les rapports ont fait l'objet d'une évaluation par les pairs. D'après l'échantillon de un document de soumission, que cette évaluation par les pairs semble avoir été menée exclusivement entre climatosceptiques : Harold Doiron, Craig Idso, Richard Keen, Anthony LupoThomas Sheahen et d'autres personnes « partagent la conclusion de ce rapport » dans cet exemple.²¹

2012

MacDougald «a présenté un argument oral sur les questions scientifiques« sur la Coalition pour une réglementation responsable (CRR) », et al., c. EPA. Les affaires jointes ont été déposées le 20 décembre 2012. La Cour d'appel du circuit de DC a rejeté les requêtes fondées sur les règles, Justia rapports juridiques.²²

Pierre Glaser Il a plaidé au nom de la Coalition pour une réglementation responsable, MacDougald figurant parmi ses soutiens dans cette affaire. Parmi les pétitionnaires figuraient :

Coalition pour une réglementation responsable Et al.
Institut américain des aliments surgelés (Intervenants)
Langboard, Inc. (intervenants)
American Chemistry Council
Chambre de commerce des États-Unis d'Amérique

Actualités E&E rapporté En février 2012, MacDougald figurait parmi les avocats qui contestaient la règle de constatation de danger, s'opposant aux défenseurs de l'EPA et du bureau du procureur général du Massachusetts.²³

Mai 2011

MacDougald était avocat de la Southeastern Legal Foundation, figurant dans un Réunion d'information conjointe de 80 groupes qui représentait en grande partie l'industrie pétrolière et gazière et s'opposait à la conclusion de l'EPA concernant le danger que représente le dioxyde de carbone. Parmi les pétitionnaires dans les affaires connexes figuraient Énergie de Peabody, le Association nationale des mines, Chambre de commerce américaine, Association nationale des fabricants, American Petroleum Institute, Institut des entreprises compétitives, LibertéWorks, Projet de politique scientifique et environnementale et Fondation juridique du Pacifique.²⁴

Mai 2010

MacDougald a servi comme avocat pour Fondation juridique du Sud-Est, Inc., et al., et les intervenants Langdale Farms, LLC, et al. dans une affaire demandant à l'EPA de revoir les normes d'émissions pour les véhicules légers et les normes Corporate Average Fuel Economy (CAFE).²⁵

Un mémoire conjoint daté du 3 juin 2011 regroupait plusieurs affaires intentées contre l'EPA par des groupes industriels. Parmi les requérants cités dans le mémoire figuraient :

Coalition pour une réglementation responsable, Inc.
Fondation juridique du Sud-Est
Institut américain du fer et de l'acier
Fermes Langdale (intervenants)
Institut des entreprises compétitives
Association charbonnière de l'Ihio
Fondation juridique Landmark
Groupe de travail des fabricants à forte intensité énergétique sur la réglementation des gaz à effet de serre
Groupe de réglementation de l'air utilitaire
Chambre de commerce des États-Unis d'Amérique
Association nationale des mines
Compagnie énergétique Peabody
Fédération américaine du bureau agricole
Association nationale des fabricants
American Petroleum Institute
Fédération nationale des entreprises indépendantes
Association nationale des raffineurs et des produits pétrochimiques
Association nationale des constructeurs d'habitations

AFFILIATIONS

Caldwell et Watson, LLP — Avocat (mai 2006 – aujourd'hui).²⁶
Commission d'enregistrement et des élections du comté de Fulton — Membre du conseil d'administration (2002 – 2009).²⁷
Womble Carlyle Sandridge & Price PLLC — Avocat-conseil (août 2002 – mai 2006).²⁸
Johnson & Montgomery, LLP — Associé (janvier 1992 – novembre 1997). Collaborateur (juin 1985 – janvier 1992).²⁹

Harry MacDougald sur LinkedIn
@HarryMacD sur Twitter

Publications

MacDougald apparemment blogué sous le pseudonyme « Buckhead » au conservateur République libre où il s'est fait connaître pour avoir été le premier à révéler le soi-disant « Rathergate ».³⁰

Septembre 2016

MacDougald avait un article présenté au Projet international d'évaluation des changements climatiques et environnementaux (ICECAP), un site web géré par un météorologue et climatosceptique Joseph D'AleoDans son article, MacDougald présente un rapport de recherche de D'Aleo. Jean Christyet James Wallance, qu'il avait utilisé pour plaider sa cause juridique contre la conclusion de mise en danger.³¹

Autres Ressources

Ressources

1
"Harry MacDougald, " LinkedIn. Consulté le 26 octobre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
2
"Harry MacDougald, " LinkedIn. Consulté le 26 octobre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
3
"HARRY W. MACDOUGALD, JD. » Conférence America First Energy 2018Archivé le 26 octobre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/uDSmX
4
"Informations sur le procès intenté par l'EPA fournies par la Southeastern Legal Foundation, " EPALawsuit.com. Archivé le 30 décembre 2010. URL Archive.fo : https://archive.fo/8q8Rj
5
"Les avocats affluent en masse pour les plaidoiries sur les règles relatives aux gaz à effet de serre, " Actualités E&E, Février 27, 2012. Archivé le 7 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/vhaSc
6
"HARRY W. MACDOUGALD, JD. » Conférence America First Energy 2018Archivé le 26 octobre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/uDSmX
7
"HARRY W. MACDOUGALD, JD. » Conférence America First Energy 2018Archivé le 26 octobre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/uDSmX
8
"Communiqué de presse du Conseil des consommateurs d'électricité domestiques concernés, " Clexit, 20 mars 2018. Archivé le 9 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/tI2xO
9
"Harry MacDougald, AFEC (Panel 5B : La conclusion relative à la mise en danger)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
10
Marianne Lavelle. «Les climatosceptiques n'ont jamais été aussi bien lotis. Alors pourquoi tant d'angoisse ? » Nouvelles InsideClimate, Août 8, 2018. Archivé le 9 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/DXDUV
11
"Harry MacDougald, AFEC (Panel 5B : La conclusion relative à la mise en danger)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 décembre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
12
"Conférenciers, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 1 août 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/mwtga
13
"À propos, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 23 juillet 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/E4Gnt
14
"HARRY W. MACDOUGALD, JDConférence America First Energy 2018. Archivé le 1er août 2018. URL de l'archive : https://archive.fo/Vl7jC
15
"CONFÉRENCE AMERICA FIRST ENERGY – 2017« Americafirstenergy.org. » Archivé le 7 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/zp3rS
16
"Les sceptiques soupçonneux prévoient de faire pression sur Pruitt au sein de l'équipe rouge., " Actualités E&E, 16 octobre 2017. Archivé le 17 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aolE0
17
"Les sceptiques soupçonneux prévoient de faire pression sur Pruitt au sein de l'équipe rouge., " Actualités E&E, 16 octobre 2017. Archivé le 17 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aolE0
18
« PÉTITION EN RÉEXAMEN DES CONCLUSIONS DE MISE EN DANGER ET DE CAUSE OU DE CONTRIBUER AUX GAZ À EFFET DE SERRE EN VERTU DE L'ARTICLE 202(a) DE LA LOI SUR LA QUALITÉ DE L'AIR » (PDF), récupéré de Recherche sur les points chauds tropicaux.
19
"Concernant le dossier n° EPA relatif aux conclusions sur la mise en danger et la causalité ou la contribution des gaz à effet de serre en vertu de l'article 202(a) de la loi sur la qualité de l'air (EPA-HQ-OAR-2009-01)”, récupéré de Recherche sur les points chauds tropicaux.
20
"SUPPLÉMENT À LA REQUÊTE EN RÉEXAMEN DES « CONCLUSIONS DE MISE EN DANGER ET DE CAUSE OU DE CONTRIBUER AUX GAZ À EFFET DE SERRE EN VERTU DE L'ARTICLE 202(a) DE LA LOI SUR LA QUALITÉ DE L'AIR »”, récupéré de Recherche sur les points chauds tropicaux.
21
James P. Wallace III, John R. Christy et Joseph S. D'Aleo. «Sur l'existence d'un « point chaud tropical » et la validité des conclusions de l'EPA concernant les dangers liés au CO2 : rapport de recherche abrégé« (PDF), août 2016. » (consulté sur) Recherche sur les points chauds tropicaux.
22
"Harry MacDougald, " LinkedIn. Consulté le 26 octobre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
23
"Les avocats affluent en masse pour les plaidoiries sur les règles relatives aux gaz à effet de serre, " Actualités E&E, Février 27, 2012. Archivé le 7 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/vhaSc
24
"COALITION POUR UNE RÉGLEMENTATION RESPONSABLE, ET AL., Requérants, c. AGENCE DE PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT DES ÉTATS-UNIS ET LISA P. JACKSON, ADMINISTRATEUR, Intimés« Affaire USCA n° 09-1322. Déposée le 20 mai 2011. Récupérée sur edf.org.
25
Sur les pétitions de révision des normes d'émissions de gaz à effet de serre des véhicules légers et des normes moyennes d'économie de carburant des entreprises EDF.org.
26
"Harry MacDougald, " LinkedIn. Consulté le 26 octobre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
27
"Harry MacDougald, " LinkedIn. Consulté le 26 octobre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
28
"Harry MacDougald, " LinkedIn. Consulté le 26 octobre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
29
"Harry MacDougald, " LinkedIn. Consulté le 26 octobre 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
30
"HARRY MACDOUGALD : « LA VÉRITÉ » ET AUTRES MENSONGES (2), " Courant Porteur en Ligne, Octobre 4, 2015. Archivé le 9 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/z68RK
31
"L'importance du point chaud tropical dans la conclusion de l'EPA sur la mise en danger, " CALOTTE GLACIAIRE30 septembre 2016. Archivé le 12er octobre 2016. URL Archive.fo : https://archive.fo/B5KyB

DeSmog

DeSmog