Hume Brophy

Présentation

Hume Brophy est une agence internationale de relations publiques et de lobbying. Elle se décrit comme une « agence sectorielle spécialisée en politique, réglementation et campagnes, qui obtient des résultats concrets pour ses clients afin d'améliorer leurs performances commerciales et leur environnement opérationnel ».¹ « Hume Brophy », Hume Brophy. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/maOZn

L'entreprise possède des bureaux à Dublin, Londres, Bruxelles, Paris, Francfort, Singapour et Hong Kong, « ce qui permet à nos clients d'accéder de manière inégalée aux plus hautes instances décisionnelles internationales », selon son site web. 2 « Notre équipe », Hume Brophy. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/G13df

L'entreprise affirme que son bureau de Bruxelles « offre un accès stratégique à la capitale de l'UE ». 

D'après la biographie d'Eamonn Lawler, directeur de clientèle chez Hume Brophy à Bruxelles, « le travail de l'agence auprès de ses clients est principalement axé sur la planification et la mise en œuvre de campagnes d'affaires publiques, avec un objectif précis en matière de politique publique ou de législation. Conseillant de grandes multinationales, des start-ups innovantes et des associations professionnelles européennes, nous analysons les implications commerciales d'une proposition législative, puis nous mobilisons les acteurs politiques, les tiers et les médias pour atteindre les objectifs politiques de nos clients. » ³ « Eamonn Lawler », Hume Brophy. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Elg29

Hume Brophy est spécialisé dans les secteurs de l'aviation, de l'énergie, des services financiers, de l'agroalimentaire et de l'agriculture. L'entreprise affirme que son expertise en agroalimentaire accompagne ses clients dans les procédures complexes liées à l'agriculture, à la production alimentaire et aux autorisations chimiques.<sup> 4 </sup> « Secteurs », Hume Brophy. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Os95J

Parmi les clients actuels de Hume Brophy au sein de l'Union européenne figurent Euroseeds , Bayer , le Glyphosate Renewal Group et l'US Sustainability Alliance, ainsi que plusieurs compagnies aériennes. 5 « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UFBdH

Hume Brophy dirige le Glyphosate Renewal Group (GRG), un groupe d'entreprises qui œuvrent ensemble pour le renouvellement de l'autorisation européenne du glyphosate, un herbicide agricole. Le GRG est basé dans les bureaux de Hume Brophy et représente les entreprises agroalimentaires qui en sont membres. 6 « Conditions générales », Glyphosate Renewal Group. Consulté le 31 août 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/RuEkX 7 « Atlas agroalimentaire – Faits et chiffres sur les entreprises qui contrôlent notre alimentation 2017 », Fondation Heinrich Böll, Fondation Rosa Luxemburg et Les Amis de la Terre Europe, 2017. Consulté le 31 août 2022. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Hume Brophy est le seul lobbyiste enregistré pour le compte du GRG et a perçu entre 300 000 et 399 999 € de cette organisation en 2021, ce qui en fait son principal client bruxellois. 8 « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/UFBdH

Parmi les anciens clients de Hume Brophy figurent la société d'extraction et de traitement du charbon Peabody Energy, ainsi que la World Coal Association, une organisation professionnelle représentant l'industrie charbonnière. 9 « Hume Brophy », LobbyFacts.eu, 21 février 2016. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD

Position sur le changement climatique

Hume Brophy ne publie aucune déclaration publique sur le changement climatique sur son site web. 

Sa page consacrée au secteur agroalimentaire indique : « Les défis liés à l’alimentation d’une population mondiale en constante augmentation, tout en conciliant les impératifs de durabilité, suscitent l’intérêt d’un nombre croissant de parties prenantes. » ¹⁰ « Voici le monde de l’agroalimentaire », Hume Brophy. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/LfSEm

Suite à un événement organisé en mai 2022 avec FoodDrinkEurope et la Fédération des industries agroalimentaires (Federal Food and Drink Federation), Hume Brophy a publié sur son site web un article intitulé « Après l'invasion : quel avenir pour l'alimentation et l'agriculture dans l'UE et au Royaume-Uni ? » dont voici un extrait : 11 « Après l'invasion : quel avenir pour l'alimentation et l'agriculture dans l'UE et au Royaume-Uni ? », Hume Brophy, 4 mai 2022. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Eosru

« Avec une hausse de 30 % des prix alimentaires l’an dernier, la véritable préoccupation concernant la sécurité alimentaire réside dans les conséquences à long terme : si les coûts restent élevés, la disponibilité des engrais et des matières premières est affectée, de sorte que les agriculteurs qui peuvent semer ne pourront plus le faire. […]

« Les objectifs climatiques commencent eux aussi à être relégués au second plan. Partout en Europe, nous constatons que les gouvernements retirent leur soutien aux énergies renouvelables, mais dans quelle mesure pouvons-nous prendre l’environnement en otage pour la production alimentaire ? »

«…nombreux sont ceux qui estiment que cette approche est malavisée et que la course vers la neutralité carbone ne saurait être compromise…Durant cette crise, nous devons trouver un moyen de nous nourrir sans perdre de vue nos objectifs climatiques.»

L'article suggérait que le Royaume-Uni revoie sa sécurité alimentaire et améliore ses rendements nationaux, et que l'agriculture de précision est « considérée comme l'avenir du secteur ».

Pression

D'après sa fiche au registre de transparence de l'UE, Hume Brophy travaille avec un large éventail de clients, notamment des associations professionnelles, des entreprises et des coalitions d'organisations, sur des sujets liés aux politiques européennes et aux politiques connexes. 12 « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UFBdH

  • Services financiers et matières premières
  • Marché mondial
  • Énergie et environnement
  • Agriculture/Alimentation
  • Santé
  • Technologie digitale
  • Produits chimiques
  • Transports

En 2021, la société comptait plus de 50 clients, parmi lesquels le Glyphosate Renewal Group, Bayer, Euroseeds et l'US Sustainability Alliance.<sup> 13</sup> « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UFBdH . Les propositions législatives et politiques visées concernaient notamment l'agriculture et l'alimentation, telles que les stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité » de l'UE, ainsi que la révision de la directive sur l'utilisation durable des pesticides. Hume Brophy indique sur son site web avoir également représenté des entreprises des secteurs de l'aéronautique, de la biomasse et des biocarburants.

Elle avait enregistré 29 réunions avec de hauts fonctionnaires de la Commission européenne entre 2015 et 2022. 14 « Réunions – Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne, 29 septembre 2022. Archivé le 29 septembre 2022. Archive .pdf disponible sur DeSmog.

D’après les informations figurant sur le registre de transparence de l’UE et le profil LobbyFacts de Hume Brophy, ses clients lobbyistes à Bruxelles incluent : 

Le soutien apporté par Hume Brophy à Bruxelles en matière de lobbying semble inclure organisation de réunions avec les membres de la Commission,27Cecile Billaux, Objet du courriel : « Transfert : Demande de réunion »», sur le site web AsktheEu, le 7 septembre 2016. Archivé le 29 septembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. arrangement l'évènementiel pour les clients,28"Nouvelles techniques génomiques : quels avantages pour les PME du secteur agroalimentaire ?« », Euroseeds, 2022. Archivé le 29 septembre 2022Fichier .pdf archivé sous le nom DeSmog. 29"Comment l'innovation dans la sélection végétale stimule l'agriculture durable dans l'UE”, Prenez rendez-vous. Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/8c9I9 et coordination communiqués de presse.30"Le groupe de travail sur le glyphosate déplore la politisation extrême d'un processus de renouvellement de l'UE censé reposer sur la science.« Business Wire, 6 juin 2016. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/sAley 31"Groupe de travail sur le glyphosate : des militants d’ONG ignorent l’une des évaluations les plus vastes et les plus approfondies d’une substance active réalisées à ce jour, dans le but de politiser un processus scientifique.« Business Wire, 7 mars 2016. » Archivé le 17 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/jbQlR 

Par exemple, en avril 2022, Hume Brophy a animé un événement pour Euroseeds et l'American Seed Trade Association intitulé « Nouvelles techniques génomiques : quels avantages pour les PME du secteur agroalimentaire ? » 32 « Nouvelles techniques génomiques : quels avantages pour les PME du secteur agroalimentaire ? », Euroseeds, 2022. Archivé le 29 septembre 2022. Fichier .pdf archivé sous DeSmog.

Par le passé, le cabinet Hume Brophy a représenté des entreprises des secteurs des énergies fossiles et du tabac. En 2015, il a perçu entre 50 000 et 99 999 € pour représenter la World Coal Association, selon sa fiche sur le site web de transparence LobbyFacts.<sup> 33</sup> « Hume Brophy », LobbyFacts.eu, 21 février 2016. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/uqOFD

Hume Brophy a perçu entre 50 000 et 99 999 € en 2013-2014 et en 2015 pour représenter la compagnie charbonnière Peabody Energy, qui a déclaré en 2015 à la Maison-Blanche que les gaz à effet de serre ne constituaient pas un « dommage inexistant » et qu’il s’agissait d’un « gaz bénin, essentiel à toute vie ».<sup> 34</sup> « Hume Brophy », LobbyFacts.eu, 17 juin 2015. Consulté le 29 septembre 2022. URL d’archive : https://archive.ph/uqOFD <sup>35</sup> « Hume Brophy », LobbyFacts.eu, 21 février 2016. Consulté le 29 septembre 2022. URL d’archive : https://archive.ph/uqOFD <sup>36</sup> Kevin Grandia. « Peabody Energy à la Maison-Blanche : les gaz à effet de serre ne constituent pas un dommage », DeSmog, 14 juillet 2015.

En 2016, DeSmog a révélé que, selon des documents judiciaires, Peabody Energy avait financé des dizaines de groupes climatosceptiques. 37 Farron Cousins, « Des documents judiciaires montrent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques », DeSmog, 13 juin 2016.

En 2016, l’Observatoire de l’Europe des entreprises a déposé une plainte auprès des autorités chargées du registre des lobbyistes de l’UE concernant le cabinet Hume Brophy et sa représentation de la World Coal Association. Selon l’Observatoire de l’Europe des entreprises : « Nous avons accusé [Hume Brophy] d’avoir facilité une rencontre entre un groupe de lobbying alors non enregistré (la World Coal Association) et un haut fonctionnaire de la Commission, en violation des règles de la Commission elle-même. De plus, nous avons accusé Hume Brophy de ne pas avoir déclaré la World Coal Association comme client. »<sup> 38</sup> « Registre des lobbyistes trop inefficace », Observatoire de l’Europe des entreprises, 17 mai 2016. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/vFRHP

Selon le PDG, Hume Brophy a organisé deux autres réunions pour la World Coal Association avec Marie Donnelly, directrice des énergies renouvelables, de la recherche et de l'innovation, et de l'efficacité énergétique à la DG Énergie. Bien que Mme Donnelly n'ait enfreint aucune règle, celles-ci ne s'appliquant qu'aux hauts responsables, elle aurait ignoré les directives officielles recommandant à tous les employés de s'assurer que leurs activités de lobbying sont déclarées.<sup> 39</sup> « Au cœur du lobbying non déclaré », Corporate Europe Observatory, 16 février 2016. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/ifKmr

En 2018, Donnelly a été recrutée par Hume Brophy et, en 2022, elle occupait toujours le poste de consultante senior et de consultante en énergie au sein de leur bureau bruxellois. 40 Dulach Glynn. « Hume Brophy recrute un conseiller senior auprès de la Commission européenne », Public Relations Consultants Association, 21 novembre 2018. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/EsmFm 41 « Voici le monde de l'énergie », Hume Brophy. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/TNyLp

Le cabinet Hume Brophy a également été critiqué pour sa représentation des géants du tabac. En février 2011, le Guardian a révélé qu'une campagne menée avec succès par la Fédération nationale des détaillants indépendants (NFIR) contre l'interdiction de l'exposition des cigarettes dans les commerces britanniques avait été financée par British American Tobacco (BAT). Hume Brophy, qui représentait British American Tobacco, avait participé à des réunions entre BAT et la NFIR au sujet de cette campagne. Le cabinet aurait également envoyé des courriels à des députés affirmant que l'interdiction aurait un « effet dévastateur sur le secteur des petites entreprises de votre circonscription ».<sup> 42</sup> Jamie Doward. « British American Tobacco admet financer une campagne contre l'interdiction d'exposition », The Guardian, 28 mai 2011. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/HIPu4

Lobbying sur la stratégie « De la ferme à la table »

D’après sa déclaration auprès du registre de transparence de l’UE, Hume Brophy a apporté son soutien à la communication sur des sujets tels que la stratégie « De la ferme à la table » (F2F), la stratégie en matière de biodiversité, la stratégie de l’UE pour les sols à l’horizon 2030 et la révision de la directive sur l’utilisation durable des pesticides (SUR) pour de nombreux clients.<sup> 43</sup> « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/UFBdH

En 2021, ses clients dans ces secteurs agroalimentaires comprenaient :

  • Bavière – Un important fournisseur mondial de produits agrochimiques, de semences et d'outils numériques liés à l'agriculture
  • Euroseeds – Une organisation professionnelle du secteur des semences dont les membres comprennent des entreprises majeures comme Bayer, Syngenta, Corteva, UPL et BASF
  • Alliance américaine pour la durabilité – Une association agro-industrielle dont les membres comprennent le Conseil américain des exportations laitières et la Fédération américaine des exportations de viande44"À propos de nous« Alliance américaine pour le développement durable. Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/JVdoQ 
  • AnimalhealthEurope – Une association représentant l'industrie des médicaments vétérinaires
  • Interprofessional de Porcino de Capa Blanca (INTERPORC) – Une association espagnole pour l'industrie du porc blanc
  • Centrale Organisatie voor de Vleesector (COV) – L'association professionnelle de l'industrie de la viande aux Pays-Bas
  • Inaporc : l'association professionnelle de la filière porcine française
  • Landbrug & Fodevarer (L&F) – Une organisation patronale danoise pour les industries agricoles et alimentaires
  • Industrie de la viande Irlande (IBEC) – L'association professionnelle de l'industrie irlandaise de la viande
  • Verband der Fleischwirtschagt eV (VDF) – Association professionnelle de l'industrie allemande de la viande

Nombre de ces entreprises et organisations ont fait pression sur les objectifs « De la ferme à la table » de l'UE, notamment Bayer, Syngenta, Corteva, BASF, UPL et AnimalHealthEurope. 

En mai 2021, George Lyon, lobbyiste principal chez Hume Brophy à Bruxelles, a organisé un événement de lancement pour une évaluation d'impact du programme « De la ferme à la table » intitulée « Les valeurs socio-économiques et environnementales de la sélection végétale dans l'UE et pour certains États membres de l'UE ». 45 « Comment l'innovation en matière de sélection végétale stimule l'agriculture durable dans l'UE », Take The Date. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/8c9I9. Euroseeds a commandé le rapport au cabinet de conseil scientifique HFFA Research. Euroseeds a initié et financé l'étude. 46 Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, « Les valeurs socio-économiques et environnementales de la sélection végétale dans l'UE et pour certains États membres de l'UE », HFFA Research, mai 2021. Archivé le 29 septembre 2022. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Outre les intervenants mentionnés, Hume Brophy a également invité le chef de cabinet de Janusz Wojciechowski, commissaire européen à l'agriculture, à cet événement. 47 « Invitation – Événement en ligne Euroseeds du 17 mai 2021 », courriel de Hume Brophy à Jorge Pinto Antunes, 4 mai 2021. Fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 4 mai 2021. Archivé le 21 novembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

L’étude a examiné la possibilité que la sélection végétale puisse contribuer à compenser les faibles rendements agricoles supposés « résultant potentiellement » des stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité ». L’évaluation d’impact a conclu que « sans accélération de la sélection végétale dans l’UE à l’avenir, les objectifs des stratégies “De la ferme à la table” et “Biodiversité”, et par conséquent le Pacte vert pour l’Europe, pourront difficilement être atteints ». 48 Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, « Les valeurs socio-économiques et environnementales de la sélection végétale dans l’UE et pour certains États membres de l’UE », HFFA Research, mai 2021. Archivé le 29 septembre 2022. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Les auteurs de l'étude ont déclaré que les résultats « n'ont jamais été influencés par l'initiateur ni les soutiens de l'étude ». Ils ont toutefois reconnu qu'un comité de pilotage du projet Euroseeds, ainsi que les organisations partenaires d'Euroseeds, ont fourni des « retours d'information continus et précieux tout au long de la phase de recherche » du projet. 49 Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, « Les valeurs socio-économiques et environnementales de la sélection végétale dans l'UE et pour certains États membres de l'UE », HFFA Research, mai 2021. Archivé le 29 septembre 2022. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

L’Observatoire de l’Europe des entreprises, organisme de surveillance des lobbys d’entreprises de l’UE, a affirmé que les conclusions de l’étude « reprennent les revendications réglementaires du lobby des OGM ». 50 « Un lobby bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le concept “De la ferme à la table ” » , Observatoire de l’Europe des entreprises, 17 mars 2022. Archivé le 26 juillet 2022. Fichier PDF : https://archive.ph/hpFb3

En octobre 2021, Euroseeds a co-organisé avec l'American Seed Trade Association un événement en ligne intitulé « Comment l'innovation et les nouvelles technologies agricoles, telles que l'amélioration des plantes, peuvent-elles contribuer à un système alimentaire plus durable ? » (51 « Cartographier la coopération transatlantique pour un système alimentaire durable », Euroseeds, 13 octobre 2021. Archivé le 21 novembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/BSLvr) . Hume Brophy a invité John Clarke, directeur des affaires internationales de la DG Agri, à prendre la parole lors de cet événement. Parmi les autres intervenants figuraient la députée européenne Veronika Vrecionová, le chef de cabinet du commissaire européen à l'agriculture Jaciej Golubiewski, la directrice du Centre de recherche pour le développement de l'université de Bonn, Marin Quin, ainsi que Chavonda Jacobs-Young et Doug McKalip du département américain de l'Agriculture. 52 Courriel de Hume Brophy, « RE : Invitation en tant que conférencier invité : Dialogue transatlantique sur l'innovation agricole pour un système alimentaire durable », Fourni par la Commission européenne, consulté via AsktheEU, le 8 octobre 2021. Archivé le 21 novembre 2022. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

George Lyon, lobbyiste chez Hume Brophy, ancien député européen et président écossais de la National Farmers' Union (NFU), s'est exprimé à plusieurs reprises sur les objectifs « De la ferme à la table » de l'UE, notamment concernant l'invasion de l'Ukraine par la Russie et ses conséquences sur le système alimentaire mondial. 53 « George Lyon », Hume Brophy. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/fFGwS

Dans une tribune publiée en avril 2022 dans The Press and Journal, George Lyon écrivait : « George Lyon : La guerre en Ukraine soulève des questions sur les politiques énergétiques et agricoles », The Press and Journal, 2 avril 2022. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/yqaN7

La crise ukrainienne a incité plusieurs pays de l'UE à s'interroger sur la pertinence de la stratégie « De la ferme à la table » de la Commission européenne pour décarboner le secteur agricole en Europe. Des experts prévoient que les mesures contraignantes de cette stratégie, visant à réduire drastiquement l'utilisation de pesticides et d'azote et à porter la production biologique à 25 % des terres agricoles de l'UE, pourraient entraîner une baisse de la production alimentaire de 10 à 15 %. Ils mettent en garde contre les risques que cela fait peser sur la sécurité alimentaire en Europe.

« Nombreux sont ceux qui se demandent désormais s’il est judicieux pour l’UE de sacrifier sa production alimentaire et de dépendre des importations, compte tenu des dures leçons tirées du secteur énergétique. »

Lyon a ensuite déclaré que si les organisations agricoles ne devaient pas être exemptées des objectifs de neutralité carbone pour le secteur agricole, il convenait de s'interroger sur la manière dont ces objectifs seraient atteints. Lyon a défendu l'approche américaine, qui consiste à mettre en œuvre des pratiques agricoles « climato-intelligentes » permettant à la fois de réduire les émissions de carbone et d'accroître les rendements. Il a opposé cette approche à celle de l'UE. 

« La Commission européenne, dirigée par le vice-président Frans Timmermans, semble s'opposer idéologiquement à l'agriculture intensive, ignorant le fait qu'elle produit la grande majorité des aliments que nous consommons. » 

L’agriculture climato-intelligente et l’« intensification durable » sont présentées par le secteur agricole comme des mesures indispensables pour répondre à la demande alimentaire tout en réduisant les émissions de carbone. Cependant, des ONG accusent ce secteur d’instrumentaliser la « faim » – c’est-à-dire d’attiser des craintes infondées quant à la sécurité alimentaire européenne dans le contexte du conflit russo-ukrainien – afin de maintenir l’agriculture du continent sous l’influence de l’agriculture intensive en produits chimiques. 55 Matthias Wolfschmidt. « Op Ed | Hunger Games and Locked in Pesticides », ARC 2020, 20 septembre 2022. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/1VqbT

D’après le suivi réalisé par Corporate Europe Observatory, Lyon a « publiquement demandé en 2020 le report de la stratégie [De la ferme à la table] » en réponse à la pandémie de COVID-19.<sup> 56</sup> « Corona Lobby Watch », Corporate Europe Observatory, 1er mai 2020. Archivé le 5 octobre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/7zV7l

En septembre 2022, le Conseil de l'UE – qui représente les États membres et approuve les propositions de la Commission – aurait, selon le Financial Times , « traîné des pieds » concernant le projet de réduction de moitié de l'utilisation des pesticides dans le cadre de la stratégie « De la ferme à la table ». <sup>57</sup> Andy Bounds, « L'UE retarde la réduction de l'utilisation des pesticides par crainte d'une baisse de la production alimentaire », Financial Times, 13 septembre 2022. Consulté le 29 septembre 2022. Lien d'archive : https://archive.ph/KqPwk

En décembre 2022, les États membres ont voté pour réévaluer les plans visant à réduire de moitié l'utilisation des pesticides, une décision que l'association environnementale ARC2020 a attribuée aux « pressions exercées par le lobby des pesticides et l'agro-industrie ». 58 « SUR – Réglementation des pesticides – Reportée par une évaluation d'impact supplémentaire », ARC2020, 20 décembre 2022. Consulté le 21 décembre 2022. URL de l'archive : https://archive.vn/9KyjI

Faire du lobbying pour le groupe de renouvellement du glyphosate

Le Glyphosate Renewal Group (GRG), basé dans les bureaux de Hume Brophy, est un groupe d'entreprises œuvrant pour le renouvellement de l'autorisation européenne d'utilisation du glyphosate, un herbicide puissant. Une décision concernant le renouvellement de cette autorisation est attendue mi-2023. 59 « Conditions générales », Glyphosate Renewal Group. Consulté le 31 août 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/RuEkX 60 « Atlas agroalimentaire – Faits et chiffres sur les entreprises qui contrôlent notre alimentation 2017 », Fondation Heinrich Böll, Fondation Rosa Luxemburg et Les Amis de la Terre Europe, 2017. Consulté le 31 août 2022. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Le glyphosate est largement utilisé par les agriculteurs pour éliminer les mauvaises herbes dans leurs champs. Les pratiques agricoles intensives, notamment l'utilisation excessive de produits chimiques agricoles comme le glyphosate, se sont révélées dangereuses pour les abeilles et autres pollinisateurs. Ces animaux sont essentiels aux systèmes alimentaires et à la reproduction des plantes dans le monde entier, car ils pollinisent environ les deux tiers des cultures mondiales. <sup>61</sup> « Le déclin des populations d'abeilles menace la sécurité alimentaire et la nutrition mondiales », Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, 20 mai 2019. Consulté le 17 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/0uxsX

Le glyphosate est une substance active clé des pesticides et herbicides, dont certaines études ont établi un lien avec le risque de cancer. <sup>62</sup> « Glyphosate », Commission européenne. Consulté le 4 octobre 2021. URL Archive.ph : https://archive.ph/zRFSP. En 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a classé le glyphosate comme « probablement cancérogène pour l’homme ». <sup> 63 </sup> « Monographies du CIRC, volume 112 : Évaluation de cinq insecticides et herbicides organophosphorés », Organisation mondiale de la Santé. Consulté le 1er avril 2019. L’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a publié en 2017 un projet d’évaluation des risques pour la santé humaine indiquant que le glyphosate est « peu susceptible » d’être cancérogène pour l’homme.<sup> 64 </sup> « L’EPA publie des projets d’évaluation des risques liés au glyphosate », Agence de protection de l’environnement. Consulté le 19 septembre 2021 . URL d'archive : https://archive.ph/f1Dlt L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) indique simplement que le glyphosate est « largement utilisé dans les produits phytopharmaceutiques » pour « combattre les mauvaises herbes qui concurrencent les cultures ». 65 « Glyphosate », Autorité européenne de sécurité des aliments. Archivé le 19 août 2021. URL d'archive : https://archive.ph/hQqsd

Les fabricants de produits phytosanitaires contenant du glyphosate, dont le Roundup de Monsanto, ont fait l'objet de poursuites judiciaires aux États-Unis et en Europe. 66 Patricia Cohen. « Le fabricant du Roundup versera 10 milliards de dollars pour régler les poursuites liées au cancer », The New York Times, 24 juin 2020. Consulté le 1er novembre 2021. URL d'archive : https://archive.ph/dixLp. En 2020, le géant de l'agrochimie Bayer, qui a acquis Monsanto en 2018, a conclu un accord à l'amiable pour 10 milliards de dollars dans le cadre des poursuites liées au cancer causées par le Roundup. Cet accord n'impliquait pas le retrait du Roundup du marché. 67 Camila Domonoske. « Monsanto n'existe plus : le nom du géant agrochimique est mentionné lors de l'acquisition par Bayer » , National Public Radio , 4 juin 2018. Consulté le 27 octobre 2022. URL d'archive : https://archive.vn/4I5ti

Hume Brophy a fait du lobbying à Bruxelles pour le GRG.68"Hume Brophy« Registre de transparence de la Commission européenne. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/UFBdH Le GRG est client de Hume Brophy depuis 2013, date à laquelle il était connu en tant que Groupe de travail sur le glyphosate. Depuis 2013, GRG/GTF a versé à Hume Brophy un total de 900 000 € à 1 599 992 euros pour des activités de lobbying en Europe, ce qui place ce montant parmi les plus élevés de l'entreprise. plus grands clients de l'UE ces dix dernières années.692013-2014 : «Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 17 juin 2015. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD 70dix: "Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 21 février 2016. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD 71dix: "Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 25 avril 2017. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD 72dix: "Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 18 juillet 2018. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD 73dix: "Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 23 octobre 2019. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD 74dix: "Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 3 avril 2020. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD 75dix: "Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 19 janvier 2021. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD 76dix: "Hume Brophy« LobbyFacts.eu, 13 mai 2022. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/uqOFD

En 2021, le GRG était le plus important client de Hume Brophy au sein de l'Union européenne à Bruxelles, générant un chiffre d'affaires de 300 000 à 399 999 €.<sup> 77</sup> « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UFBdH

Le GRG comprend notamment Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture , Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (détenue en partie par Sumitomo Corporation ), Sinon Corporation et Syngenta Crop Protection AG . 78 « Mentions légales », Glyphosate Renewal Group. Consulté le 12 août 2022. URL de l’archive : https://archive.vn/ryTUv

Hume Brophy a participé à de multiples activités de lobbying avec le GRG au cours de la dernière décennie. 

En 2021, Hume Brophy a animé un webinaire, sponsorisé par Bayer, présentant le dossier de renouvellement du glyphosate soumis par le GRG en juin 2020 à la Commission européenne en vue de la procédure d'approbation. 79 « Webinaire Bayer – Glyphosate : le dossier en 20 minutes », vidéo YouTube mise en ligne par Bayer Crop Science le 21 janvier 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

En 2017, les commissions de l’agriculture et du développement rural et de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement européen ont tenu une audition sur les « Monsanto Papers ». Cette audition visait à déterminer si Monsanto avait « indûment influencé les études réglementaires sur l’innocuité du glyphosate », suite aux allégations formulées et aux documents révélés par les tribunaux américains. Monsanto a refusé de participer à l’audition et, en conséquence, ses lobbyistes ont été interdits d’accès au Parlement européen. 80 Arthur Neslen. « Monsanto interdit d’accès au Parlement européen », The Guardian, 28 septembre 2017. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/Rn5Kq

Des ONG telles que Friends of the Earth Europe et LobbyWatch ont appelé les services de l'UE à étendre l'interdiction à Hume Brophy et au Groupe de travail sur le glyphosate (prédécesseur du GRG), déclarant : « Nous savons que l'influence de Monsanto dépasse largement le cadre de son inscription officielle comme groupe de lobbying. Le registre de transparence nous permet de constater que ses intérêts sont représentés par un large éventail d'organisations, allant des cabinets de conseil en lobbying aux associations professionnelles. » (« Lettre de signature demandant une interdiction complète, transparente et efficace du lobbying de Monsanto », Alter-EU. Archivé le 29 septembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Dans une tribune publiée en 2017 dans The Press and Journal, George Lyon, lobbyiste chez Hume Brophy, affirmait : « Le renouvellement de l’autorisation du glyphosate a également été instrumentalisé par une campagne politique populiste similaire menée par des ONG écologistes, malgré le feu vert de l’Agence européenne des normes alimentaires (AELE). Le même scénario s’est répété avec les OGM. » 82 George Lyon. « George Lyon – Le Brexit marque un tournant positif par rapport au contrôle bruxellois sur les pesticides, les herbicides et la réglementation des biotechnologies », The Press and Journal, 9 mai 2017. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/fJUyM

En 2016, des lobbyistes de Hume Brophy ont rencontré Vytenis Andriukaitis, alors commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire, au nom du GRG, avant l'approbation du glyphosate en 2017. 83 Jenny Hopkinson et Giulia Paravicini. « Comment le lobbying citoyen a pris Monsanto au dépourvu », POLITICO, 8 juin 2016. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Tsloq

Hume Brophy a également organisé une réunion concernant le renouvellement de l'autorisation du glyphosate pour deux représentants de Monsanto avec un membre du cabinet du commissaire européen au Commerce. 84 Cecile Billaux. « Objet du courriel : « TR : Demande de réunion », sur le site web AsktheEu, le 7 septembre 2016. Archivé le 29 septembre 2022. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. »

Lors de la réunion , les représentants de Monsanto ont insisté sur les pertes économiques subies par leur entreprise en raison des retards d'autorisation et de l'incertitude quant aux dates de semis pour les agriculteurs. Cette situation leur cause un préjudice et engendre des coûts importants pour Monsanto, qui a dû les indemniser.<sup> 85</sup> Cecile Billaux. Objet du courriel : « Compte rendu – Réunion CBi avec Monsanto, 21/09/2016 », publié sur le site AsktheEu le 26 septembre 2016. Archivé le 29 septembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En 2016, Hume Brophy a également participé à la rédaction de deux communiqués de presse pour le Glyphosate Task Force – l’ancêtre du GRG.

Un communiqué de presse du 6 juin, intitulé « Le groupe de travail sur le glyphosate déplore la politisation extrême d'un processus de renouvellement de l'UE censé reposer sur des données scientifiques », en réaction à la décision de prolonger l'autorisation du glyphosate de 18 mois, jusqu'en 2017, au lieu de la renouveler intégralement, affirmait que « l'expiration soudaine » de l'autorisation du glyphosate « aurait de graves conséquences pour les agriculteurs européens », qualifiant l'herbicide d'« outil fiable et efficace pour la gestion des adventices et la protection des rendements agricoles ».<sup> 86</sup> « Le groupe de travail sur le glyphosate déplore la politisation extrême d'un processus de renouvellement de l'UE censé reposer sur des données scientifiques », Business Wire, 6 juin 2016. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/sAley

Le président du groupe de travail, Richard Garnett, a ajouté : « L’indécision des États membres et la nécessité d’une prolongation sont hautement regrettables et témoignent tristement de la politisation du processus de renouvellement du glyphosate. » 

Un communiqué de presse du 7 mars 2016 critiquait les militants pour avoir prétendument « politisé un processus scientifique », déclarant : « Groupe de travail sur le glyphosate : des militants d'ONG ignorent l'une des évaluations les plus vastes et les plus approfondies d'une substance active réalisées à ce jour, dans le but de politiser un processus scientifique. », Business Wire, 7 mars 2016. Archivé le 17 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/jbQlR

« Le Groupe de travail sur le glyphosate (GTF) juge inacceptable la dernière ingérence des activistes dans le processus réglementaire de l’UE et s’oppose aux pressions exercées aujourd’hui par les activistes anti-pesticides contre les représentants des États membres participant au Comité permanent des phytopharmaceutiques qui se tient aujourd’hui à Bruxelles.

« La procédure d’homologation européenne des pesticides est rigoureuse et transparente. Dans le cas du glyphosate, il s’agit de l’une des évaluations les plus complètes et approfondies d’une substance active réalisées à ce jour. »

Personnes clés

Conall McDevitt, PDG de Hume Brophy, est un ancien membre de l'Assemblée d'Irlande du Nord (2010-2013). 88 « Conall McDevitt », Hume Brophy. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/7NmMp 89 « Conall McDevitt, du SDLP, quitte la politique à cause de problèmes de rémunération », BBC News, 4 septembre 2013. Consulté le 22 juillet 2022. URL de l'archive : https://archive.vn/xTz44

Jill Craig est la directrice générale du bureau bruxellois de Hume Brophy. 90 « Jill Craig », Hume Brophy. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.vn/rWk5g

Pour la période 2022-23, Hume Brophy recense 20 membres du personnel ayant accès au Parlement européen. <sup>91</sup> « Hume Brophy », Registre de transparence de la Commission européenne. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UFBdH

En 2015, l'ancienne députée britannique Esther McVey a été embauchée par l'entreprise après avoir perdu son siège aux élections générales britanniques. 92 « Résumé des demandes de nomination d'Esther McVey », Gov.uk, 4 avril 2022. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/3AXgx

McVey a fait son retour au Parlement après avoir reconquis son siège lors des élections de 2017. 93 « La très honorable Esther McVey , députée », Gov.uk. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/upqud

L'entreprise avait également embauché James Wharton après son passage comme directeur de campagne de Boris Johnson. 94 Adam Ramsay. « Bienvenue au gouvernement de Boris Johnson, un gouvernement de lobbyistes », OpenDemocracy, 27 juillet 2019. Archivé le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/V74UX

George Lyon est consultant senior et spécialiste du secteur agroalimentaire chez Hume Brophy. Il a été député européen libéral-démocrate pendant cinq ans et, selon sa biographie sur le site web de Hume Brophy, « membre influent de la commission de l'agriculture du Parlement européen, où il a travaillé sur la réforme de la PAC, le budget de l'UE et la politique commerciale ». Il a également été whip en chef et vice-ministre des Finances au Parlement écossais, ainsi que président de la NFU Scotland, le syndicat agricole britannique. 95 « George Lyon », Hume Brophy. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/fFGwS 96 Paul Hutcheon. « Polémique autour d'un ancien député européen devenu lobbyiste pour une entreprise d'OGM », The Herald , 24 janvier 2015. Consulté le 18 janvier 2022. URL de l'archive : https://archive.vn/21a89

George Lyon s'est exprimé à plusieurs reprises sur les objectifs climatiques écossais pour le secteur agricole. En août 2022, il écrivait : « En 2019, les dirigeants de l'agriculture écossaise ont fait preuve d'une négligence flagrante lorsque le gouvernement écossais a adopté une loi imposant un objectif contraignant : réduire les émissions de l'agriculture écossaise de 34 %, passant de 7.5 millions de tonnes à 5.3 millions de tonnes d'ici 2032. » <sup>97</sup> George Lyon. « George Lyon : La NFUS prise au dépourvu, sans vision claire de l'avenir », <i>The Courier</i>, 9 août 2022. Consulté le 29 septembre 2022. Lien : https://archive.ph/9O9RB

Il est également un fervent défenseur de l'exploitation du pétrole et du gaz en mer du Nord, écrivant en avril 2022 que la dépendance de l'Europe aux approvisionnements russes en pétrole et en gaz « souligne l'erreur de ceux qui, au Royaume-Uni, réclament que l'on laisse le pétrole et le gaz de la mer du Nord intacts ». 98 George Lyon. « George Lyon : La guerre en Ukraine soulève des questions sur les politiques énergétiques et agricoles », The Press and Journal, 2 avril 2022. Consulté le 29 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/yqaN7

Ressources

Profils associés

Contexte Le Glyphosate Renewal Group (GRG) est un groupe d'entreprises qui œuvrent ensemble pour la réautorisation du glyphosate, un herbicide agricole, dans l'UE. Fin 2019, le groupe…
À propos de Red Flag Consulting : Red Flag Consulting est une agence de conseil et de relations publiques basée en Irlande. Fondée en 2013 par Karl Brophy, elle se présente comme « les yeux et les oreilles… »
Euroseeds est une association professionnelle représentant près de 70 entreprises européennes qui sélectionnent, produisent, recherchent et commercialisent des semences de plantes agricoles, horticoles et ornementales.
Spiked est un magazine en ligne et une série de podcasts basés au Royaume-Uni qui visent à « changer le monde autant qu'à en rendre compte » et à lutter pour « l'humanisme, la démocratie et la liberté », selon…