DeSmog

Facebook f X-twitter
Souscrivez
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Ian Plimer

Ian Plimer

Titres de compétences

Présentation

Ian Plimer est un ancien professeur de géologie minière à l'Université d'Adélaïde, en Australie-Méridionale, et professeur émérite de sciences de la Terre à l'Université de Melbourne.5"Ian PlimerProfil de l'École de génie civil, environnemental et minier de l'Université d'Adélaïde. Consulté le 9 juillet 2009. URL Archive.is : https://archive.is/DXxVH 6"Professeur Ian PlimerUniversité d'Adélaïde. Archivé le 30 avril 2013. URL Archive.is : https://archive.is/h1Td2

Plimer a publié deux livres remettant en question l'existence du changement climatique d'origine humaine, dont Ciel et Terre, et un second intitulé Comment se faire expulser de l'école : un guide sur le changement climatique à destination des élèves, des parents et des citoyens. décrit par certains comme le «manuel anti-réchauffementniste pour les jeunes lecteurs. »7"RÉACTION RAPIDE : Ian Plimer publie un nouveau livre sur le changement climatique – réactions d’experts, " Le Centre australien des médias scientifiques, 9 décembre 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/fmSw2

Liens avec l'industrie de l'énergie et des mines

Plimer a été un Directeur de nombreuses sociétés minières, dont Ivanhoe Australia, une filiale d'Ivanhoe Mines de Bob Friedland, CBH Resources, Kefi Minerals, Silver City Minerals, Ormil Energy Ltd, TNT Mines, Niuminco Group et Lakes Oil.

Plimer était nommé aux conseils d'administration de Roy Hill Holdings et de Queensland Coal Investments par un magnat minier et promoteur climatosceptique Gina Rinehart le Janvier 25, 2012.8Andrew Burrell. «Gina fait monter à bord un climatosceptique, " L'Australien, Février 2, 2012.

En tant que non-exécutif Directeur et vice-président de Kefi MineralsPlimer possède plus de 5.4 millions d'actions (en janvier 2016) dans la compagnie minière.9"Conseil d'administration« Kefi Minerals. URL Archive.is : » https://archive.is/5Gcmr 10« Attribution d’options d’achat d’actions » (PDF), KEFI Minerals plc, 19 janvier 2016. Fichier .pdf archivé sur Desmog.

Dans un article intitulé « Pourquoi je mettrais le réchauffement climatique en suspens », Plimer affirme que ses intérêts commerciaux dans le secteur minier « n'influencent pas ses arguments, qui, selon lui, sont fondés sur des données scientifiques pures » et « n'affectent pas l'indépendance de ses convictions ».11Pénélope Debelle. «Pourquoi je mettrais le réchauffement climatique sur la glace, " L'annonceur28er mai 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/bWaqB

Position sur le changement climatique

Avril 2021

Plimer est apparu sur Sky News Australie où il a affirmé «« On nous induit en erreur » au sujet de la crise climatique. »12"« On nous induit en erreur » au sujet de la crise climatique : Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Sky News Australia », le 26 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Nous ne sommes pas en crise. Il n'y a pas d'urgence climatique. Nous vivons la meilleure époque qu'on puisse imaginer sur Terre. Et nous sommes si fragiles, si protégés, si riches que si quelqu'un laisse tomber une plume, nous paniquons », a affirmé Plimer.

« Le point scientifique essentiel est qu’il n’a jamais été prouvé que les émissions humaines de dioxyde de carbone sont à l’origine du réchauffement climatique », a-t-il ajouté.

le 2016 janvier

« Ce que l’on considère aujourd’hui comme un changement climatique d’origine humaine, tout scientifique vous dira qu’il s’agit simplement d’une variabilité normale. Le climat varie, les températures varient, le niveau de la mer monte et descend comme un yo-yo. »13"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

Mai 2011

Selon une présentation de Plimer avec le Amis de la science:14Ian Plimer. « Le réchauffement climatique d’origine humaine : pourquoi je suis sceptique » (PDF), Les Amis de la Science, Calgary, 16 mai 2011. Consulté le 2 février 2012 sur friendsofginandtonic.org.

« — Le climat de la Terre change constamment. »
Le changement climatique est normal
– Le changement climatique s’est produit bien avant l’apparition des humains sur Terre
Le rythme du changement climatique actuel n’est pas différent de celui d’il y a des milliers, des millions ou des milliards d’années.
– Pendant plus de 80 % du temps, la Terre a été plus chaude et plus humide qu'elle ne l'est actuellement.
– La glace est rare
– Ce n’est pas parce que le changement [climatique] se produit de notre vivant que nous, les humains, en sommes à l’origine.

Juillet 2023

« Le réchauffement climatique n’est pas un problème. Il s’est arrêté en 1998. Le refroidissement global des deux dernières années a effacé près de 30 ans de hausse des températures. »15James Delingpole. «Voici l'homme qui a révélé la grande supercherie du changement climatique., " The Spectator, 8 juillet 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/Ilkzk

Citations clés

14 janvier 2021

Plimer était interviewé par Sky NewsL'interview a eu lieu plus tard. revue par Rétroaction climatique et constaté avoir a présenté de manière erronée un Nature étude.16Ryan Morrison. «Comment la fonte des icebergs modifie les courants océaniques : une nouvelle étude éclaire le déroulement des ères glaciaires« Le Daily Mail, 13 janvier 2021. » Archivé le 4 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/vg5d4 17Starr et al. «Les icebergs de l'Antarctique réorganisent la circulation océanique durant les périodes glaciaires du Pléistocène., " Nature, Janvier 13, 2021. Archivé le 4 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/C2Vez

« Eh bien, ce qui se passe, c'est un cycle », a déclaré Plimer lors de l'interview. « Les cycles climatiques sont normaux. Nous approchons de la fin d'une période chaude. Le pic de chaleur remonte à environ 5 000 ans, et nous nous dirigeons vers la prochaine période glaciaire, inévitable. Je sais que ce sera un mardi, mais je ne peux pas vous dire quel jour on est. Les climats sont cycliques. Et ce n'est pas parce que vous vivez sur la planète Terre que vous contrôlez les grands systèmes planétaires. Croire que vous pouvez réellement contrôler ce qui se passe sur la planète témoigne d'un ego disproportionné par rapport à vos connaissances. »

[...]

« Personne n'a jamais démontré que les émissions humaines de dioxyde de carbone sont responsables du réchauffement climatique. Si vous pensez que cela a été démontré, veuillez me fournir les cinq articles scientifiques qui le prouvent. Cette question est restée sans réponse. Prouvez-moi que les émissions humaines sont responsables du réchauffement climatique. »

le 2016 janvier

Voici quelques citations notables d'Ian Plimer Interview de Steve Johnson sur BBS Radio:

« Les Verts ne lisent pas de livres. Leur ignorance perpétuelle en est la preuve. »18"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

« Être écolo, c’est être anti-environnemental. »19"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

« Il suffit de donner à un billet vert l’odeur de quelques dollars et il change très vite. »20"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

« Le mouvement écologiste s’attaque en réalité à la civilisation occidentale. »21"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

« Si l'on regarde les 10 000 dernières années, on constate que nous vivons une période relativement fraîche. Quant à ceux qui prétendent que nous avons connu l'année la plus chaude jamais enregistrée, c'est tout simplement absurde. Il y a eu environ 8 000 ans où il a fait bien plus chaud qu'aujourd'hui. »22"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

« La température n'a pratiquement pas changé depuis une vingtaine d'années. Pourtant, les modèles prévoient une hausse extraordinaire des températures. En réalité, les données initiales ont été modifiées pour correspondre aux modèles. C'est une fraude. »23"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

« La météo change constamment. Et c'est sur une période de 30 ans qu'on commence à parler de climat. Une seule année de forte chaleur ne signifie pas forcément qu'il y a changement climatique. La météo est en perpétuelle évolution. Si vous déménagez d'Helsinki en Floride, par exemple, la température augmente d'environ 30 degrés Celsius. Ce changement de température ne vous tue pas. »24"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

Août 2009

« Le climat a toujours changé. Il a toujours changé et changera toujours. Le niveau de la mer a toujours varié. Les calottes glaciaires se forment et disparaissent. La vie est en perpétuelle évolution. Les extinctions d'espèces sont un phénomène naturel. La planète Terre est dynamique et en constante évolution. Les changements climatiques sont cycliques et aléatoires. En tant que géologue, je serais très inquiet si la Terre restait immobile au fil du temps. Face à l'ampleur et à la rapidité des changements climatiques naturels, dans quelle mesure l'activité humaine influence-t-elle réellement le climat ? »25"L'histoire naturelle du changement climatiqueArticle de synthèse de l'IPA. Consulté le 2 février 2012. URL Archive.is : https://archive.is/oKPDh

« Le réchauffement climatique n’est pas un problème. Il s’est arrêté en 1998. Les deux dernières années de refroidissement global ont effacé près de trente ans de hausse des températures. »26"L'histoire naturelle du changement climatiqueArticle de synthèse de l'IPA. Consulté le 2 février 2012. URL Archive.is : https://archive.is/oKPDh

Actions clés

Avril 2021

Plimer est apparu sur Sky News Australie où il a affirmé «« On nous induit en erreur » au sujet de la crise climatiqueIls ont également promu Steve Kooninson récent ouvrage sur le changement climatique.27"« On nous induit en erreur » au sujet de la crise climatique : Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Sky News Australia », le 26 avril 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Nous ne sommes pas en crise. Il n'y a pas d'urgence climatique. Nous vivons la meilleure époque qu'on puisse imaginer sur Terre. Et nous sommes si fragiles, si protégés, si riches que si quelqu'un laisse tomber une plume, nous paniquons », a affirmé Plimer.

« Le point scientifique essentiel est qu’il n’a jamais été prouvé que les émissions humaines de dioxyde de carbone sont à l’origine du réchauffement climatique. »

Plimer a également affirmé que les technologies renouvelables comme l'énergie éolienne et l'énergie solaire étaient « une arnaque pure et simple ».

« Nous avions autrefois un pays qui bénéficiait d'une électricité bon marché et fiable, produite à partir du charbon. Et si vous voulez puiser de l'électricité dans le réseau et l'utiliser, la majeure partie provient du charbon. Si vous voulez conduire une voiture électrique, ce n'est pas une voiture électrique, c'est une voiture à charbon. Et nous pervertissons le langage pour tenter de persuader les gens qu'ils agissent moralement pour le bien en ruinant notre pays. C'est de la folie », a déclaré Plimer.

14 janvier 2021

Plimer a participé à un interview au Sky News pour parler d'une étude qui, selon eux, montre que « la fonte des icebergs en Antarctique pourrait déclencher une réaction en chaîne qui plongerait la Terre dans une nouvelle ère glaciaire ». la vidéoPlimer affirmait qu'une ère glaciaire imminente faisait partie d'un cycle naturel :28"Une interview vidéo d'Ian Plimer sur Sky News affirme à tort qu'une nouvelle étude annonce une nouvelle ère glaciaire, se basant en partie sur un titre erroné du Daily Mail., " Rétroaction climatique, Janvier 20, 2021. Archivé le 4 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/SPkcB 29"Le climat terrestre est « cyclique », selon une nouvelle étude qui annonce l'arrivée d'une ère glaciaire., " Sky News, 14 janvier 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Les cycles climatiques sont normaux ; nous approchons de la fin d’une période chaude. Le pic de chaleur remonte à environ 5 000 ans, et nous nous dirigeons vers la prochaine période glaciaire, inévitable. […] Les climats sont cycliques, et vivre sur Terre ne signifie pas contrôler les grands systèmes planétaires. »

Les scientifiques à Rétroaction climatique évalué le Sky News et a constaté que « cette affirmation est inexacte et déforme les résultats de l'étude sur laquelle elle se fonde ». Cette affirmation figurait également dans une version désormais corrigée. Daily Mail titre.30Ryan Morrison. «Comment la fonte des icebergs modifie les courants océaniques : une nouvelle étude éclaire le déroulement des ères glaciaires« Le Daily Mail, 13 janvier 2021. » Archivé le 4 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/vg5d4

Ian Hall, auteur de l'étude originale dans la revue scientifique Nature, A déclaré Rétroaction climatique« Cette affirmation ignore la principale conclusion de notre étude : nous constatons que la réponse des systèmes climatiques aux icebergs antarctiques est extrêmement sensible à leur lieu de fonte. Nous décrivons précisément la séquence d’événements qui se sont produits lors des périodes interglaciaires et glaciaires des 1.5 derniers millions d’années. »31Starr et al. «Les icebergs de l'Antarctique réorganisent la circulation océanique durant les périodes glaciaires du Pléistocène., " Nature, Janvier 13, 2021. Archivé le 4 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/C2Vez

Il a ajouté : « Notre article est sans ambiguïté et n’a aucune pertinence pour le changement climatique actuel ou futur de cette manière, et le présenter comme tel constitue une interprétation fondamentalement erronée de nos conclusions. Notre étude n’affirme ni n’implique qu’une ère glaciaire est imminente. »

Septembre 2019

L'Australien rapporté Plimer figurait parmi les personnes citées dans une déclaration publiée par un site web universitaire. The Conversation, qui a annoncé qu'elle interdirait les commentaires des climatosceptiques. La liste a été établie à partir de recherches publié dans la revue Nature, Suivi des publications universitaires des climatosceptiques et des scientifiques experts sur le changement climatique, à travers des recherches diffusées dans les médias numériques et imprimés. La liste comprenait notamment : Richard Lindzen, Jennifer Marohasy, Judith Curry, Richard Tol, Bjorn Lomborg, Ian Plimer, et Maurice Newman.32Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs 33Petersen, AM, Vincent, EM et Westerling, AL Discrépance dans l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et des climatosceptiques. Nat Commun 10 et 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4

Alex Petersen, auteur principal de l'étude, a déclaré : « Il est temps de cesser de donner de la visibilité à ces personnes (les climatosceptiques), car cela peut facilement leur conférer une fausse autorité. … En traçant les traces numériques d'individus spécifiques dans d'immenses quantités de données médiatiques accessibles au public, nous avons mis au point des méthodes permettant de responsabiliser les personnes et les médias quant à leur rôle dans le mouvement climatosceptique, qui a engendré une désinformation massive sur le changement climatique. »34Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs

Curry a déclaré que l'article « nuit considérablement à la science du climat… Il existe un éventail de points de vue, notamment aux frontières de la connaissance. Tenter de faire taire ou de délégitimer l'une de ces voix est très néfaste pour la science. »35Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs

The ConversationMisha Ketchell, rédactrice en chef et directrice générale de [nom de l'organisation], a déclaré : « Nous modérons tout contenu qui relève de la désinformation délibérée, de la distorsion des faits ou des tentatives de présenter de manière trompeuse des arguments ou des membres de la communauté. Nous savons que les climatosceptiques sont passés maîtres dans l'art de faire dérailler les conversations constructives ; nous supprimerons donc les commentaires qui tentent de détourner les discussions ou de promouvoir un point de vue ou un argument hors sujet. »36Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien, 21 septembre 2019. URL d'archive : https://archive.vn/qIzvs

4 octobre 2017

Plimer était invité dans l'émission d'Andrew Bolt. Rapport Bolt où il il a évoqué la sortie de son nouveau livre à lancer le 5 octobre intitulé Le délire du changement climatique et la grande arnaque de l'électricitéAu cours de son interview, Plimer affirme que les modèles climatiques ont été « falsifiés » et promeuvent une « idée fausse fondée sur une fraude propagée par des imbéciles ».37"IAN PLIMER À PROPOS DE LA GRANDE CONFLIT CLIMATIQUE, " Herald Sun, 4 octobre 2017. Vidéos archivées chez DeSmog.

« Croire que nous pouvons faire quelque chose relève du narcissisme suprême », a déclaré Plimer. « Et tout cela repose sur un postulat fondamental erroné : celui selon lequel ce sont les émissions humaines de dioxyde de carbone qui sont à l'origine du réchauffement climatique. Or, cela n'a jamais été démontré. 99 % des émissions sont d'origine naturelle. »

[…] Deuxièmement, nous devons réduire nos émissions. Diminuer la quantité d'engrais que nous rejetons dans l'atmosphère. Pour ce faire, nous construisons des parcs éoliens et solaires. Or, la quantité de toxines que nous rejetons, la quantité de dioxyde de carbone nécessaire à leur construction, à leur entretien et au transport des produits, ne nous permet pas de réaliser des économies.

Vidéos ci-dessous.38"IAN PLIMER À PROPOS DE LA GRANDE CONFLIT CLIMATIQUE, " Herald Sun, 4 octobre 2017. Vidéos archivées chez DeSmog.

Vidéo 1

Vidéo 2

le 25 juillet, 2017

Ian Plimer figurait sur la liste des contributeur à Changement climatique : les faits 2017, un livre publié par le Institut des affaires publiques (IPA) et édité par Jennifer MarohasyLors de mon enquête sur les auteurs, DéSmog Il a été noté que l'un des « experts de premier plan » répertoriés par l'IPA et ayant contribué à l'ouvrage est le Néo-Zélandais Ken Ring, qui, en plus d'être décrit comme un « prévisionniste météorologique à long terme », a écrit « deux, voire trois, livres sur les chats », dont Interprétation des pattes de votre chat : Comment lire les pattes de votre chat en 199839"Faites un don pour la lutte contre le changement climatique : les faits 2017« Institut des affaires publiques ». Archivé le 31 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/KpLZh 40Graham Readfearn. «Un think tank climatosceptique australien choisit Ken Ring, auteur de chats et adepte des théories lunaires, comme expert en climatologie., " DéSmog, April 9, 2017.

Cité dans le Communiqué de presse de l'IPAMarohasy a déclaré :41« NOUVEAU LIVRE – CHANGEMENT CLIMATIQUE : LES FAITS 2017 » (PDF), Institut des affaires publiques, 25 juillet 2017.

« Notre compréhension du fonctionnement du climat est incomplète et il est crucial de remettre en question l’idée que la planète est confrontée à une catastrophe liée au réchauffement climatique. »

Selon la description du livre:42"Manifestez votre intérêt dès maintenant et soyez parmi les premiers à être informés de la publication de « Changements climatiques : les faits 2017 », " Institut des affaires publiquesArchivé le 10 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/kvAFK

"Changement climatique : les faits 2017 rassemble des contributions sur les dernières avancées en matière de climatologie de la part de certains des plus grands experts mondiaux dans ce domaine, dont John Abbot, Sallie Baliunas, Paul Driessen, Tony Heller, Craig Idso, Clive James, Pat Michaels, Jo Nova, Ian Plimer, Tom Quirk, Peter Ridd, Ken Ring, Nicola Scafetta, Willie Bientôt, Roy Spencer, ainsi Anthony Watts.

Il existe également des essais de Matt Ridley, ainsi Bjørn Lomborg sur l'économie du changement climatique, et par Simon Breheny sur la façon dont la liberté de discuter de la science du changement climatique est menacée. »

Les versions précédentes du livre comportaient des contributions de nombreux climatosceptiques notoires et décrivaient la recherche dominante sur le changement climatique comme «pseudo-science. »43Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy (blog), 16 décembre 2014.

Juin, 2017

Écrire à The Spectator, Ian Plimer demande : « Pourquoi se donner la peine de fixer un objectif en matière d'énergies renouvelables ? »44Je suis Plimer.Notes climatiques : Une molécule solitaire…« 17 juin 2017. » Le Spectateur. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hdp6O

Avant de poser cette question, Plimer affirme qu’« il n’a pas encore été démontré que les émissions humaines de CO2 sont à l’origine du réchauffement climatique ». Il ajoute que « l’Australie a des priorités économiques bien plus importantes que de bouleverser toute son économie, d’augmenter les coûts de l’énergie, de diminuer l’emploi et de réduire sa compétitivité internationale à cause d’une seule et pauvre molécule de nourriture végétale parmi 6.6 millions d’autres molécules atmosphériques.45Je suis Plimer.Notes climatiques : Une molécule solitaire…« 17 juin 2017. » Le Spectateur. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hdp6O

L'argument, Le CO2 n'est qu'un gaz à l'état de traces comparé aux autres gaz présents dans l'atmosphère.Il s'agit d'un « mythe climatique » courant qui a été démystifié par Skeptical Science. Bien que le CO2 ne représente qu'un faible pourcentage de l'atmosphère, cela ne change rien à ses effets importants sur le climat. Plimer vante également la « valorisation » du CO2. (démystifié ici) :

« Les mesures satellitaires montrent que la planète s'est verdie au cours des dernières décennies, grâce à une légère augmentation des traces de nutriments végétaux dans l'atmosphère. » Plimer ajoute : « Sans CO2, il n'y aurait pas de plantes, et sans plantes, il n'y aurait pas d'animaux. »46Je suis Plimer.Notes climatiques : Une molécule solitaire…« 17 juin 2017. » Le Spectateur. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hdp6O

Il affirme également qu'il ne s'est pas réchauffé depuis deux décennies : (réfuté plus en détail)

« La planète ne s’est pas réchauffée depuis deux décennies malgré une augmentation massive des émissions de CO2 pendant l’industrialisation de l’Asie. »47Je suis Plimer.Notes climatiques : Une molécule solitaire…« 17 juin 2017. » Le Spectateur. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hdp6O

Août 2016

Ian Plimer est répertorié comme un «Membre fondateur« du groupe nommé Sortie climatique (Clexit) dirigé par un climatosceptique Christopher Monckton. Selon Déclaration fondatrice de Clexit (PDF)« Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L’homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. »48"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.net. Fichier archivé (pdf) disponible sur Desmog. 49« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

Desmog rapporte sur la façon dont le groupe s'est développé suite à la décision du Royaume-Uni de quitter l'UE. Un membre clé des « 60 leaders scientifiques, économiques et commerciaux bien informés » de Clexit est Hugh Morgan, un ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de Western Mining Corporation avec des liens étroits avec le parti libéral australien.50Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " Desmog, Août 3, 2016. 51"Hugh Morgan AOMinistère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australien. Consulté le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObO

Selon Déclaration fondatrice de Clexit:

« Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales avec des taxes carbone inutiles et des politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] »52« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

29 août 2016

Ian Plimer il a pris la parole à la branche du Grand Nord de l'Institut australasien des mines et de la métallurgie (AusIMM). Poste de Cairn Il écrit que Brett Duck, président de la branche du Grand Nord de l'AusIMM, a décrit le professeur Plimer comme le géologue le plus connu d'Australie.53Daniel Batemen. «Un géologue controversé partagera ses connaissances sur la Grande Barrière de corail, " Poste de Cairns, 29 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/3RxR6

Plimer a été invité à parler de la Grande Barrière de corail. Brett Duck a minimisé l'impact du changement climatique.54Daniel Batemen. «Un géologue controversé partagera ses connaissances sur la Grande Barrière de corail, " Poste de Cairns, 29 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/3RxR6

« Il y a eu de nombreux changements climatiques par le passé, et les récifs ont survécu », a déclaré Duck. « Les récifs apparaissent et disparaissent. Le niveau de la mer monte et baisse. »55Daniel Batemen. «Un géologue controversé partagera ses connaissances sur la Grande Barrière de corail, " Poste de Cairns, 29 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/3RxR6

26 janvier 2016

Ian Plimer est passé à la radio BBS avec Steve Johnsonn pour discuter de ses deux nouveaux livres, Not for Greens (2014) et Heaven and Hell.

Dans la première partie de l'interview, Plimer passe une grande partie à critiquer le mouvement écologiste. Selon lui, « être écologiste, c'est être anti-environnemental ». Il affirme également que « le mouvement écologiste s'attaque en réalité à la civilisation occidentale » et que ses membres sont facilement corrompus par l'argent. Vidéo ci-dessous.56"SFi022 – Le réchauffement climatique est une arnaque avec le professeur Ian PlimerVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur StopFundingIsrael. Vidéo archivée sur Desmog.

décembre 2014

Ian Plimer est un contributeur du livre Changement climatique: les faits publié par le Institut des affaires publiques et comprenant « 22 essais sur la science, la politique et l'économie du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne révèle pas la plupart de ses bailleurs de fonds, est connu pour avoir reçu des financements de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac.57"Institut des affaires publiques« SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. »

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Selon la rédaction Alan Moran dans un Article publié sur le blog Catallaxy Files sur le changement climatique : les faits 2014Ian Plimer examine les enjeux politiques de la pseudo-science. Il constate que de nombreux gouvernements occidentaux défendent une idéologie populaire selon laquelle l'augmentation des émissions humaines de dioxyde de carbone (CO2) entraîne le réchauffement climatique, de possibles « points de basculement » catastrophiques et la nécessité d'éliminer progressivement les combustibles fossiles comme seul moyen d'y remédier. Il réfute la possibilité de conséquences catastrophiques, s'appuyant sur l'histoire géologique et soulignant les répercussions économiques néfastes des tentatives de réduction drastique de la consommation d'énergie issue des combustibles fossiles.58Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy (blog), 16 décembre 2014.

1 mars

Plimer figurait sur la liste des auteurs/sponsors de Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF) document d'information intitulé «Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis" que la Royal Society a été accusée de l'avoir fait. de « présenter une image trompeuse de la science du climat ».59« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. 60(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

« À titre d’exemple, la Royal Society se penche sur la question de savoir pourquoi la banquise antarctique s’étend », a déclaré le professeur Ross McKitrick« En présentant une hypothèse récemment proposée comme un fait scientifique établi, ils ne font pas honneur au public », a déclaré le président du Conseil consultatif académique de la GWPF. « Ne pas admettre que la réponse à une question importante est tout simplement inconnue. Nous pensons que ce nouvel article présente bien mieux la situation dans son ensemble. »61(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique, 3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. URL Archive.is : https://archive.is/BvDj3

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants :62« LES PETITS CARACTÈRES : Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.

30 mai 2014

Ian Plimer a publié : «Déconseillé aux écolos : que celui qui dîne avec le diable se serve d'une longue cuillère.« », publié par Connor Court Publishing. Un résumé sur le site web de l’éditeur décrit le livre comme suit :

Les procédés de fabrication d'une simple cuillère à café en acier inoxydable sont d'une complexité remarquable et chaque étape comporte des risques, nécessite du charbon, de l'énergie, des capitaux, du commerce international et de la finance. L'élaboration des couverts en acier inoxydable a nécessité des milliers d'années d'expérimentation et de savoir-faire, et le résultat est que nous pouvons désormais manger sans risquer de contracter une intoxication bactérienne. Nous vivons la meilleure époque que la Terre ait jamais connue et l'avenir ne fera que s'améliorer. Nous tenons tout cela pour acquis.

Les Verts ont peut-être commencé comme de véritables défenseurs de l'environnement. Une grande partie du mouvement écologiste s'est aujourd'hui transformée en un groupe de pression politique extrémiste non élu et irresponsable envers quiconque. Les Verts créent des problèmes, souvent de toutes pièces, et n'apportent aucune solution faute de connaissances fondamentales. Cet ouvrage examine les politiques écologistes à la lumière des connaissances établies et démontre leur caractère irréaliste.

Les politiques écologistes adoptées par des gouvernements passifs ont entraîné une hausse des coûts, une augmentation des impôts, une instabilité politique, une précarité énergétique, une baisse de l'espérance de vie et une dégradation de l'environnement, sans pour autant atteindre leurs objectifs idéologiques. L'énergie éolienne, solaire et la biomasse émettent plus de dioxyde de carbone qu'elles n'en économisent, et la réduction des émissions de CO2 est inefficace pour lutter contre le changement climatique et ne fait qu'enrichir les ménages. Aucune cuillère à café en acier inoxydable ne pourrait être fabriquée à partir d'« énergies alternatives » vertes.

Ce livre soutient que, à moins que les écologistes ne vivent de manière durable dans des grottes en forêt et n'utilisent aucun artifice du monde moderne, ils devraient être considérés comme des hypocrites et traités avec le mépris qu'ils méritent. 63"Déconseillé aux écologistes : que celui qui dîne avec le diable se serve d'une longue cuillère.« Ian Plimer, Éditions Connor Court30 mai 2014. Archivé le 28 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/V7iTL

12 décembre 2011

Plimer a publié le « manuel anti-réchauffement climatique », Comment se faire renvoyer de l'école : un guide sur le changement climatique à destination des élèves, des parents et des citoyens, ce qui était examiné De nombreuses sources l'ont jugé inexact, il contenait des schémas erronés ou non documentés et était mal édité.64"RÉACTION RAPIDE : Ian Plimer publie un nouveau livre sur le changement climatique – réactions d’experts, " Le Centre australien des médias scientifiques, 9 décembre 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/fmSw2 65Lexi Metherell. «Howard lance un « manuel anti-réchauffement climatique » pour les enfants, " ABC Nouvelles, 13 décembre 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/0aaeC 66Entrée IG. « Déconstruction des questions d'Ian Plimer. Analyse de « Comment se faire expulser de l'école… » ​​» (PDF)Extrait du site web d'Ian Enting à l'Université de Melbourne. Fichier PDF archivé sur Desmog.

Le livre a été bec présenté comme le « manuel anti-réchauffement climatique pour les jeunes lecteurs », il a été lancé par un groupe de réflexion libéral. Institut des affaires publiquesL’ancien Premier ministre australien John Howard a lancé le livre à Sydney.67Clare Peddie. «« Comment se faire expulser » : Un climatosceptique recrute des enfants« news.com.au », 13 décembre 2011. URL Archive.is : https://archive.is/1cPfj

Le gouvernement australien a répondu par « Réponses précises aux 101 questions scientifiques du professeur Plimer sur le changement climatique » (PDF), affirmant que les questions posées dans le livre de Plimer sont « trompeuses et reposent sur une interprétation inexacte ou sélective des données scientifiques ».68"Réponses précises aux 101 questions scientifiques du professeur Plimer sur le changement climatique (PDF)Ministère australien du Changement climatique et de l'Efficacité énergétique. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Crikey Ils constatent que le gouvernement a par la suite supprimé la version en ligne de leur document. « Nous savions que cela finirait par arriver », écrivent-ils.69"Les réfutations de Plimer disparaissent, " Crikey, 19 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/mNHlj

Le rapport gouvernemental a été élaboré afin de « fournir des réponses claires et précises aux questions du professeur Plimer. Ces réponses s'appuient sur des données scientifiques actualisées et validées par des pairs, et ont été examinées par plusieurs climatologues australiens. »70"Réponses précises aux 101 questions scientifiques du professeur Plimer sur le changement climatique (PDF)Ministère australien du Changement climatique et de l'Efficacité énergétique. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Juillet 2023

Ian Plimer a pris la parole lors d'un déjeuner privé organisé par la magnat minière milliardaire Gina Rinehart. Crikey rapporté Parmi les personnalités présentes figuraient plusieurs hommes politiques et diplomates de haut rang, dont le Premier ministre d'Australie-Occidentale, Colin Barnett, le ministre de l'Environnement de cet État, Bill Marmion, l'ancien Premier ministre japonais Yasuo Fukuda et l'ambassadeur de Chine, Chen Yuming. Rinehart a décrit Plimer comme « l'une des principales sources d'information raisonnée et factuelle en Australie sur le réchauffement climatique et les changements climatiques ».71"Des sceptiques au menu du déjeuner chez Rinehart, " Crikey29 juillet 2011. Archivé le 28 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/8LIPI

Mai, 2010

Plimer était un orateur au Institut Heartlandquatrième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC4) à Chicago, Illinois.72« 4e Conférence internationale sur les changements climatiques » (PDF), L'Institut HeartlandArchivé le 20 février 2018.

DeSmog a constaté que les sponsors de la Conférence internationale sur le changement climatique de 2009 organisée par Heartland avaient collectivement reçu plus de 47 millions de dollars des compagnies pétrolières et des fondations d'extrême droite.73"Conférence sur le climat de l'Institut Heartland de 2009 à New York : historique du financement des sponsors, " Desmog.

Le discours de Plimer, intitulé «Le monde oublié du changement climatique : le temps« peut être consulté ci-dessous. »

1 février 2009

Ian Plimer a accompagné Lord Christopher Monckton qui a pris la parole lors d'une conférence-déjeuner intitulée «Apocalypse ? NON ! Le « réchauffement climatique » n'est pas une crise mondiale.« co-organisé par la Coalition australienne pour les sciences du climat et le Institut pour l'entreprise privée.74"Déjeuner de Monckton, " Quardrant en ligne, 8 janvier 2010. Archivé le 22 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/DWXQ7

2009

Ian Plimer a publié Le ciel et la terreL’ouvrage affirme que les variations de température observées au XXe siècle se situent dans la « fourchette normale de variabilité », qu’il n’y a pas de réchauffement climatique significatif et que l’impact humain sur ce réchauffement est négligeable.

Son livre a été accueilli par la critique, ayant été démystifié à de nombreuses reprises par des scientifiques.75"La science est absente du livre « Ciel et Terre » d'Ian Plimer., " Deltoïde, 23 avril 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/QMc8n 76John Cook. «Plimer contre Plimer : une contradiction à lui seul, " Sciences sceptique, 9 décembre 2011. URL d'Archive.is : https://archive.is/DEORl 77Ian G. Enting. « “Ciel et Terre” d’Ian Plimer : vérification des affirmations » (PDF)Document extrait de la page d'accueil d'Ian Enting à l'Université de Melbourne. Fichier PDF archivé sur Desmog.

Certains critiques ont même Plimer a été accusé de plagiat.78Tim Lambert. «Plimer le plagiaire, " Deltoïde, 25 octobre 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/3ASk3

Dans sa critique de Ciel et Terre pour L'Australienastronome Michel Ashley a écrit:79Michael Ashley. «Aucune science dans le manuel de Plimer, " L'Australien9er mai 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/3h9gH

« Plimer ne s'attendait probablement pas à ce qu'un astronome critique son livre. Je n'ai pu m'empêcher de remarquer, à la page 120, une reproduction presque mot pour mot du résumé d'un article farfelu bien connu… [qui] soutient que le soleil n'est pas composé à 98 % d'hydrogène et d'hélium, comme les astronomes l'ont confirmé au cours d'un siècle d'observations et de théories, mais qu'il a plutôt une composition similaire à celle d'une météorite. »

« Il est difficile de surestimer l’ampleur de l’ignorance scientifique que révèle l’inclusion de cette information. C’est comparable à un biologiste qui prétendrait que les plantes tirent leur énergie du magnétisme plutôt que de la photosynthèse. »

Tle gardienGeorge Monbiot a critiqué l'ouvrage de Plimer, déclarant : « Depuis sa publication en Australie, il a été ridiculisé pour une série hilarante d'erreurs puériles, ainsi que pour ses falsifications et manipulations des données. » Plimer a répliqué en défiant Monbiot à un débat public.80George Monbiot. «Spectator recycle les déchets climatiques publiés par un sceptique, " The Guardian, 5 juillet 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/Rv84I

Monbiot a alors mis Plimer au défi de fournir des réponses « précises et spécifiques » aux arguments de ses critiques. Plimer a rejeté ce défi.81George Monbiot. «Que le combat commence ! Les climatosceptiques sont prêts à en découdre., " The Guardian, 6 août 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/FJ8SJ

Monbiot a qualifié Plimer de « discourageux qui ne souhaite rien de plus que de faire le plus de bruit possible dans l'espoir de noyer les réfutations précises publiées par les critiques de son livre ». Plimer est ensuite revenu sur son refus initial, déclarant qu'il répondrait aux questions en échange d'un débat en direct.82George Monbiot. «Pourquoi le champion du déni du changement climatique refuse-t-il d'assumer ses responsabilités ?, " The Guardian, 3 août 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/g9tt4

Au lieu de répondre aux questions de Monbiot, Plimer a répliqué par une série de questions. Aucun débat officiel n'a eu lieu.83George Monbiot. «Plimer recourt à l'attaque comme meilleure forme de défense, " The Guardian, 12 août 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/SyN5p

Les deux hommes ont toutefois débattu sur l'émission Lateline d'ABC en décembre 2009. Monbiot a conclu que Plimer avait « eu recours à l'esquive et à la diversion face à des questions directes » et que l'opinion générale était que « Plimer avait été sévèrement battu ».84George Monbiot. «Les affirmations d'Ian Plimer concernant le volcan s'évaporent sous les questions posées à la télévision australienne., " The Guardian, décembre 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/tX8GK

décembre 2009

Lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2009 (COP15), Plimer a pris la parole lors d'une conférence concurrente à Copenhague, appelée Copenhagen Climate Challenge, organisée par un groupe de climatosceptiques. Comité pour un avenir constructif (CFACT).85Giles Parkinson. «COPENHAGUE APPEL : Renforcer Barack, " Business Spectator9 décembre 2009. Archivé le 9 décembre 2012. URL Archive.is : https://archive.is/ROR84

Parmi les arguments avancés par Plimer lors de la conférence, il affirme que le dioxyde de carbone « n'est pas un polluant, mais un nutriment pour les plantes ». Voir la vidéo de Plimer. ici.86Matthew Knott. «Les climatosceptiques organisent une conférence rebelle à Copenhague, " Crikey, 10 décembre 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/U5kYM

Alors que la conférence de l'ONU a attiré 33 200 personnes, les sceptiques n'en ont réuni que 60. « Ils sont en infériorité numérique, mais nous sommes mieux armés qu'eux, et c'est grâce à la vérité », a déclaré Plimer en conclusion.87Matthew Knott. «Les climatosceptiques organisent une conférence rebelle à Copenhague, " Crikey, 10 décembre 2009. URL d'Archive.is : https://archive.is/U5kYM

AFFILIATIONS

Publications

D'après une recherche portant sur 22 000 revues académiques, Plimer a publié plus de 40 articles de recherche dans des revues à comité de lecture, principalement sur le sujet des gisements miniers.

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Ian Byatt
Diplômes d'Ian Byatt : Doctorat en économie, Université d'Oxford (1957) « Ian Byatt », LinkedIn. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. Licence (BA), St. Edmund Hall, Université d'Oxford « Ian… »
Amis de la science
À propos des Amis de la science (FoS) Les Amis de la science (FoS), ou la Société des Amis de la science, sont un organisme canadien sans but lucratif basé à Calgary, en Alberta, « composé principalement de membres actifs… »
Institut des affaires publiques
Contexte de l'Institut des affaires publiques (IPA) L'Institut des affaires publiques (IPA), fondé en 1943, se décrit comme « un groupe de réflexion indépendant et à but non lucratif sur les politiques publiques, dédié à…
Andrew Bolt
Diplômes d'Andrew Bolt : Université d'Adélaïde, licence en arts (inachevée). « Je n'ai pas à craindre d'insulter les gens… », The Sydney Morning Herald, 19 novembre 2011. Consulté le 24 juin 2014.