Comité indépendant de géoéthique (ICG)

Présentation

Le Comité indépendant de géoéthique (CIG) a été fondé le 17 octobre 2015 lors de la « Conférence internationale de géoéthique » à Prague, d’après son site web.<sup> 1</sup> « Déclaration fondatrice », Comité indépendant de géoéthique . Consulté le 16 octobre 2019. URL Archive.is : https://archive.is/DftAd

Peu après sa création, le Comité indépendant de géoéthique a co-organisé le « Défi climatique de Paris », un événement accueilli par le Heartland Institute en décembre 2015 et conçu comme une contre-conférence à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Paris (COP21).² « À propos de PCC15 », Défi climatique de Paris . Consulté le 27 mars 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/XLATV

Le climatosceptique Nils-Axel (« Niklas ») Mörner a décrit le lancement du Comité indépendant de géoéthique dans sa présentation inaugurant l'ICG :

« L’idée d’un réchauffement climatique dû au CO2 a pris une tournure absurde, est devenue une religion et s’est transformée en un monstre du réchauffement climatique anthropique (déshonorant la science et la géoéthique) », a déclaré Mörner. L’objectif du CGI est de contrer cette « disgrâce » de la science. « Le réchauffement climatique dû au CO2 (anthropique) est devenu une religion et s’est répandu à travers le monde comme une épidémie ou un mouvement de réveil », ajoute Mörner. […] « Ce dont nous avons maintenant besoin, c’est d’une réforme totale pour revenir à la science et nous éloigner de l’« anti-science ». » 3 Nils-Axel Morner. « Quand la science est disgraciée, il est temps de créer un nouveau Comité indépendant de géoéthique », consulté sur ResearchGate.net. PDF archivé sur Desmog.

Selon la déclaration fondatrice du CIG, « les principes éthiques relatifs à la nature et aux sciences naturelles sont couverts par le terme de “géoéthique” ». Le CIG affirme que ces « principes éthiques sont souvent bafoués en science, ainsi que dans la société et la politique », d’où l’« urgence de créer un Comité indépendant de géoéthique pour promouvoir les principes éthiques dans les sciences de la Terre et des planètes et leur juste application dans la vie sociale et politique ».<sup> 4</sup> « Déclaration fondatrice », Comité indépendant de géoéthique . Consulté le 16 octobre 2019. URL Archive.is : https://archive.is/DftAd

Le comité directeur du Comité indépendant de géoéthique (ICG) est composé principalement de climatosceptiques, dont le Canadien Patrick Moore , la blogueuse australienne Joanne Nova et le révérend Philip Foster du Royaume-Uni. Le climatosceptique notoire Lord Christopher Monckton en est un membre notable.

« Président honoraire » Darwin

Le Comité indépendant de géoéthique a nommé le naturaliste britannique Charles Darwin président d'honneur . Desmog a interviewé Chris, l'arrière-arrière-petit-fils de Darwin, à propos de cette nomination : 5 Graham Readfearn. « Exclusif : Un descendant de Darwin s'en prend aux climatosceptiques pour avoir nommé le grand naturaliste « président d'honneur » », Desmog , 3 février 2016.

« J’espère que Charles pourra les faire changer d’avis », a déclaré Chris Darwin. 

« Cela correspond bien à leur stratégie : utiliser la désinformation et la manipulation pour brouiller les pistes scientifiques. Je comprends qu’ils aient fait appel à une figure historique importante pour donner du crédit à leur cause, mais c’est une démarche absurde et le choix de cette personne est ridicule. » 

Charles Darwin était un fervent défenseur des preuves vérifiables et, concernant le changement climatique, ces preuves sont on ne peut plus claires. Adopter la pensée de Charles Darwin, c'est arriver depuis longtemps à la conclusion que le changement climatique est une réalité et qu'il faut le prendre très au sérieux.<sup> 6</sup> Graham Readfearn. « Exclusif : Un descendant de Darwin s'en prend aux climatosceptiques qui nomment le grand naturaliste « président honoraire » », Desmog , 3 février 2016.

Position sur le changement climatique

« La vérité, aussi gênante soit-elle, c’est que le CO2 n’est pas responsable du réchauffement de la Terre, de la fonte des glaciers et des calottes glaciaires, et qu’il n’y a pas de montée radicale du niveau de la mer. »

[…] « Le changement climatique est un phénomène naturel qui détermine la météo. Et qu'est-ce qui détermine la météo ? Notre Soleil, bien sûr ! Lorsque le Soleil est dans une phase chaude, la Terre est plus chaude ; lorsqu'il passe à une phase froide, la Terre est plus froide, voire très froide. Les périodes glaciaires surviennent pendant les phases froides du Soleil. Nous vivons actuellement dans une période interglaciaire. Cette succession d'événements se poursuit depuis des millions d'années et l'humanité a su s'y adapter avec succès. Aujourd'hui, l'être humain vit partout sur Terre, à l'exception de l'Antarctique. »

La Terre a connu des périodes plus chaudes et bien plus froides au cours de l'histoire. La fonte des glaciers en montagne est un vestige de la dernière période glaciaire ; il est tout à fait normal qu'ils fondent. Leur fonte ne va pas provoquer une montée des eaux et submerger New York, Londres, la Floride, les Maldives ou les îles grecques !

Depuis 1998, les températures mondiales sont restées stables, sans hausse statistiquement significative. Mais vous le savez déjà. Le niveau de la mer a augmenté de quelques millimètres seulement, et non de façon catastrophique comme le prédisent les alarmistes. Vous le savez déjà aussi. Si le sud de Manhattan ou les îles Fidji étaient régulièrement submergés, ce serait un véritable événement médiatique ! Les médias en parleraient en continu. Avez-vous déjà vu quelque chose qui s'en approche ?

Franchement, les prévisions météo sont fiables à court terme ; elles sont généralement justes pendant une semaine environ. Si les météorologues sont incapables de prédire avec précision le temps qu'il fera dans deux semaines, croyez-vous vraiment que quiconque puisse prédire avec exactitude ce qui se passera sur Terre dans 10, 20, 30 ans ou plus ? Le bon sens nous dit que la réponse est un non catégorique !

Alors détendez-vous, arrêtez de vous inquiéter pour la météo, vous n'y pouvez rien de toute façon. Allez donc purifier un peu d'air sur vos plantes d'intérieur et planifiez une belle escapade au bord de l'océan, car vous pouvez être sûr que la plage sera là à votre arrivée. 7 « Changement climatique : rien à craindre », Comité indépendant de géoéthique , 22 mars 2016. Archivé le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ySONC

Financement

Le Comité indépendant de géoéthique ne semble pas divulguer publiquement ses sources de financement. Des informations complémentaires seront publiées ici dès qu'elles seront disponibles.

Personnes clés

En juillet 2016, le Comité indépendant de géoéthique comptait les membres suivants : 8. Voir « Composition », Comité indépendant de géoéthique . Consulté le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/8bMJ0

Président honoraire

  • Charles Darwin (1809-1882)

Comité de pilotage

Webmaster

Conseillers spéciaux

Action

8 et 9 septembre 2016

Le Comité indépendant de géoéthique (ICG) a proposé d'organiser une conférence à Londres intitulée « Changement climatique : science et géoéthique ». Le lieu initialement prévu était l'University College London. 10 « Changement climatique : science et géoéthique », Comité indépendant de géoéthique . Archivé le 13 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/aJrz8

DesmogUK rapporte qu'après avoir été informé du contenu de la conférence, un professeur invité de l'université a annulé sa réservation, estimant qu'elle ne serait pas appropriée à l'UCL. Le lieu a donc été changé pour le hall principal de Conway Hall, à Red Lion Square (Holborn). 11 Kyla Mandel. « La conférence du Comité indépendant de géoéthique de Monckton sur le déni des sciences climatiques n'aura pas lieu à l'UCL » , De Smog, 22 juillet 2016. 12 « Changement climatique : science et géoéthique », Comité indépendant de géoéthique . Consulté le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/NCD39

D'après la description, l'événement abordera des thèmes communs tels que l'influence du soleil et des planètes sur le changement climatique, et Piers Corbyn présentera un exposé sur « l'échec total du discours sur le changement climatique d'origine humaine ». Le discours principal de Monckton s'intitule « La science du climat génocidaire ». 13 Kyla Mandel. « La conférence de Monckton sur le déni de la science du climat, organisée par le Comité indépendant de géoéthique, n'aura pas lieu à l'UCL », De Smog, 22 juillet 2016.

Bien que l'UCL ait précisé que l'événement était « totalement indépendant et sans aucun lien avec l'UCL », il a continué d'être annoncé pendant plusieurs jours comme se déroulant à l'Université. Le visuel de l'événement , au 26 juillet, indiquait toujours l'University College, malgré la modification du texte descriptif. 14 Kyla Mandel. « La conférence de Monckton sur le déni des sciences climatiques organisée par le Comité indépendant de géoéthique de Monckton n'aura pas lieu à l'UCL », De Smog, 22 juillet 2016.

Rex Knight, vice-provost aux opérations de l'UCL, a déclaré : « J'ai échangé des courriels avec les organisateurs il y a quelques jours. Ils confirment que la conférence n'aura pas lieu à l'UCL, qu'ils recherchent un autre lieu et qu'ils modifieront le site web dès qu'ils en auront trouvé un. » « Bien sûr, je leur ai demandé de le modifier immédiatement, mais nous n'avons pas vraiment de moyen de les y contraindre », a ajouté M. Knight. 15 Kyla Mandel. « La conférence du Comité indépendant de géoéthique de Monckton sur le déni des sciences du climat n'aura pas lieu à l'UCL », De Smog, 22 juillet 2016.

 Décembre 2015

Lord Christopher Monckton a annoncé qu'il ferait partie d'une « équipe d'experts » chargée de « poursuivre les fraudeurs climatiques ».¹⁶ Lord Monckton. « Il est temps de poursuivre les fraudeurs climatiques », WND.com , 6 décembre 2015. Consulté le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xPMvf

L’« équipe d’experts » de Monckton semblait être composée en grande partie de ceux qui avaient participé à une « contre-conférence » organisée par le Heartland Institute qui s’est tenue peu avant la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Paris (COP21).

La conférence dite « Paris Climate Challenge », qui s'est tenue du 1er au 3 décembre 2015, était présentée comme un projet associé du Heartland Institute, du Comité indépendant de géoéthique (nouvellement créé) et du Collectif des climato-réalistes. Le site web de la conférence proposait le résumé suivant : 17 « Paris Climate Challenge », PCC15.org. Consulté le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/OMEVI

« Nous appelons les gouvernements, les ONG et les universités à cesser de poursuivre une collecte de « preuves » fondée sur des politiques et des dogmes. »

  • « Qu’ils cessent de semer la peur. »
  • « Qu’ils dissolvent le GIEC et la CCNUCC. »
  • « Que les gouvernements se concentrent plutôt sur la promotion de moyens permettant aux pays sous-développés et en développement d’avoir pleinement accès à une énergie fiable et bon marché (en particulier l’électricité), que l’on utilise ou non des combustibles fossiles, afin d’améliorer leur accès à l’eau potable, à des installations de cuisson peu polluantes et à des services médicaux de qualité. »
  • « Que les institutions académiques et les publications scientifiques, autrefois respectées, mettent de l’ordre dans leurs affaires et permettent à nouveau le libre échange d’idées et de résultats scientifiques sans préjugés. »
  • « Que les personnes impliquées dans des affaires présumées de fraude scientifique, qui ont entraîné des coûts financiers énormes, une pauvreté accrue et de nombreux décès parmi les plus démunis, soient traduites devant le tribunal compétent. »18"Le défi climatique de Paris, " PCC15.org. Archivé le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/OMEVI

Selon Monckton, la conférence de Heartland « a abouti à la conclusion unanime qu’il convenait de créer une équipe d’enquête sur la fraude afin de recueillir des preuves de la criminalité manifeste de la part de cette clique scientifique étonnamment restreinte qui, jusqu’à présent, a réussi à imposer ses inepties anti-scientifiques à la quasi-totalité des nations en toute impunité. » ¹⁹ Lord Monckton. « Il est temps de poursuivre les fraudeurs climatiques », WND.com , 6 décembre 2015. Consulté le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/xPMvf

Monkcton a déclaré que le groupe allait « rassembler les preuves dans un dossier de poursuite, puis soumettre ce dossier aux professeurs pour examen ».

17 octobre 2015

Selon son site web, le Comité indépendant de géoéthique (ICG) a été fondé lors de la « Conférence internationale de géoéthique » à Prague.<sup> 20</sup> « Déclaration fondatrice », Comité indépendant de géoéthique . Consulté le 16 octobre 2019. URL : https://archive.is/DftAd

Le blog climatosceptique Tallbloke’s Talkshop a rendu compte de la conférence, écrivant : « Apparemment, certaines organisations qui y participent habituellement ont boycotté l’événement car notre groupe a été invité à s’exprimer sur le comportement contraire à l’éthique du GIEC et de Copernicus, ces « innovateurs » qui dépublient les résultats scientifiques. » ²¹ « Conférence internationale sur la géoéthique », TallBloke’s Talkshop , 9 octobre 2015. Archivé le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/d6xrb

Parmi les intervenants à l'événement (liste au 8 octobre), on retrouve les suivants (voir les résumés ici) : 22 « ASSOCIATION OF GEOSCIENTISTS FOR INTERNATIONAL DEVELOPMENT AGID WORKING GROUP FOR GEOETHICS ABSTRACTS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON GEOETHICS » (PDF) , extrait de Talkshop de TallBloke . Archivé sur DeSmog.

  • F. Pistella
  • FV Petrov
  • G. Syzdykova
  • GA Sarychev
  • IG Tananaev
  • L. Němcová
  • L. Neumann
  • NA Mikhailov
  • N. Khatiev
  • P. Kalenda
  • SM Radushinskiy
  • T. Bakalova
  • V. Kremlík
  • Z. Petáková
  • A. Espoir
  • A. Kurmankozhaev
  • A.-D. Ahluwalia
  • B. Lembke
  • Christophe, vicomte Monckton de Brenchley
  • EB Solntseva
  • E. Pokojská
  • F. Maranzana
  • GA Yurgenson
  • G.P. Gregori
  • H. Jelbring
  • I. N'diaye
  • J. Chyba
  • L. Mualchin
  • L. Němcová
  • L. Serva
  • M. Khandekar
  • M. Lokajíček
  • N. – A. Mörner
  • N. Nikitina
  • N.Nishiwaki
  • P. Foster
  • P. Kalenda
  • P. Louda
  • R. Tattersall
  • VK Chistyakov
  • V. Němec
  • Z. Petáková

L'atelier de discussion de Tallbloke

Roger Tattersall (alias Tallbloke), webmaster de l'ICG, gère également le blog TallBloke's Talkshop . Il a créé ce blog en novembre 2009 , au moment de la première publication des courriels piratés de l'Unité de recherche climatique (CRU) de l'Université d'East Anglia. 23 « The Talkshop : deuxième anniversaire », TallBloke's Talkshop , 29 novembre 2011. Archivé le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vKkQA 24 Brad Johnson. « Watergate Redux : des cambriolages signalés dans un autre centre de recherche climatique de premier plan », ThinkProgress , 4 décembre 2009. Archivé le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MJD52

Liens avec le déni climatique

Le Comité indépendant de géoéthique (ICG) partage plusieurs individus clés avec divers journaux climatosceptiques et autres groupes, notamment :

NomICG25"Adhésion, " Comité indépendant de géoéthiqueArchivé le 26 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/rjViW 26Nils-Axel Morner. « Quand la science est discréditée, il est temps de créer un nouveau comité indépendant de géoéthique » (PDF)Décembre 2015. Consulté sur ResearchGate. Archivé sur Desmog.PRP27"Volume 1, numéro 1, " Reconnaissance des formes en physiqueArchivé le 1er août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/p1GSp#selection-109.0-109.17 28"Comité de rédaction, " Reconnaissance des formes en physiqueArchivé le 29 mars 2015. URL Archive.is : https://archive.is/UJQxBNCGT29"À PROPOS DU JOURNAL NCGT« Archivé le 30 juillet 2016. URL Archive.is : » https://archive.is/6HRtp 30Journal NCGT v. 3, n. 4 (décembre 2015)Archivé sur Desmog. 31"Index des auteurs, " Journal NCGT. Archivé le 30 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/mXgwlPSI32« Une sélection de biographies de membres », Principia Scientific InternationalArchivé le 30 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/KZGwB 33"Une sélection de biographies de membres, " Principia Scientific InternationalArchivé le 17 juillet 2015. URL Archive.is : https://archive.is/ya1jV 34"Une sélection de biographies de membres, " Principia Scientific InternationalArchivé le 1 juillet 2014. URL Archive.is : https://archive.is/WLGIA
Albert Parker (alias Alberto Boretti)YYYY
Cliff OllierY YY
Giovanni P. GregoriYYY 
Hans JelbringYY  
Jan-Erik SolheimYY  
Nils-Axel MörnerYYYY
Pavel KalendaY Y 
Philippe FosterY  Y
Roger TattersallYY  
Willie BientôtYY  
Ole HumlumYYYY

Reconnaissance de formes en physique (PRP)

La revue Pattern Recognition in Physics, initialement publiée par Copernicus Publications en mars 2013, a été arrêtée en janvier 2014 par Copernicus en raison d'un « détournement manifeste des objectifs et du champ d'application initialement convenus, ainsi que de pratiques douteuses concernant le processus d'évaluation ».<sup> 35</sup> « Arrêt de la revue Pattern Recognition in Physics », Pattern Recognition in Physics , janvier 2014. Archivé le 28 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/W7TDl

Copernicus Publications a mentionné un numéro particulier intitulé « Modèles de variabilité solaire, leur origine planétaire et leurs impacts terrestres ». Selon l'avis de cessation de la revue : 36 « Cessation de la revue Pattern Recognition in Physics », Pattern Recognition in Physics , janvier 2014. Archivé le 28 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/W7TDl

« Outre les articles traitant des schémas observés dans l'héliosphère, les rédacteurs de ce numéro spécial ont finalement soumis leurs conclusions, dans lesquelles ils « doutent du réchauffement continu, voire accéléré, tel qu'affirmé par le projet du GIEC » (Pattern Recogn. Phys., 1, 205–206, 2013). » 37 « Arrêt de la revue Pattern Recognition in Physics », Pattern Recognition in Physics , janvier 2014. Archivé le 28 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/W7TDl

Nouveaux concepts en tectonique globale (NCGT)

Les objectifs de New Concepts in Global Tectonics ( NCGT) comprennent : 38 « À PROPOS DE LA REVUE NCGT », archivé le 30 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/6HRtp

« 1. Créer un pôle d’organisation pour les idées créatives qui ne s’inscrivent pas facilement dans le cadre de la tectonique des plaques. »
2. Constituer la base de la reproduction et de la publication de ces œuvres, notamment en cas de censure ou de discrimination.
3. Un forum de discussion pour aborder des idées et des travaux jusqu'ici inexploités. Ce forum devrait couvrir un large éventail de sujets, tels que l'influence de la rotation terrestre et les effets planétaires et galactiques, les principales théories de l'évolution de la Terre, les linéaments, l'interprétation et la prévision des séismes, les grandes périodes de changements tectoniques et biologiques, etc.
4. Organisation de symposiums, de réunions et de conférences.
5. Compilation et soutien en cas de censure, de discrimination ou de victimisation.

Malgré son intérêt pour la tectonique des plaques, la revue NCGT a également publié des articles niant le changement climatique d'origine humaine . Elle comprend par ailleurs une rubrique intitulée « Global Climate Corner », rédigée par Albert Parker, qui présente régulièrement des articles remettant en question les points de vue dominants en climatologie.<sup> 39</sup> « NCGT Journal Issues », NCGT Journal . Consulté le 30 juillet 2016.

Principia Scientific International (PSI)

Principia Scientific International (PSI) est une organisation britannique climatosceptique qui défend l'idée que le dioxyde de carbone n'est pas un gaz à effet de serre. PSI a été fondée en 2010, à peu près au moment de la publication de son premier ouvrage, intitulé « Vaincre le dragon du ciel : la mort de la théorie des gaz à effet de serre » . 40 John O'Sullivan. « Principes d'association », Principia Scientific International . Dernière mise à jour : 5 janvier 2016. Archivé le 30 juillet 2016. URL Archive.is : https://archive.is/mIoSc

PSI affirme offrir à ses membres un « point de contact fiable pour vérifier les faits relatant les articles de presse et ainsi mieux juger de l'exactitude des informations présentées par des tiers et de leur capacité à refléter une vision équilibrée de tous les aspects du sujet ». 41 John O'Sullivan. « Support & Advice », Principia Scientific International , 19 juillet 2011. Archivé le 7 janvier 2014. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. URL Archive.is : https://archive.is/Xdygt

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Contexte du Conseil national du poulet Le Conseil national du poulet (NCC) est une association professionnelle basée à Washington D.C. qui représente l'industrie avicole américaine. Le NCC cherche à influencer la législation américaine…
Présentation du Conseil national des producteurs de porc Le Conseil national des producteurs de porc (NPPC) est une organisation professionnelle basée à Washington, D.C., qui représente l'industrie porcine américaine. Le NPPC représente « le gouvernement fédéral… »
Contexte du Conseil américain de la chimie Le Conseil américain de la chimie (ACC) se décrit comme « la principale association représentant l'industrie chimique américaine, qui pèse 553 milliards de dollars ». « Chris Jahn...
Contexte de l'Independent Women's Forum (IWF) L'Independent Women's Forum (IWF) est un groupe de réflexion à but non lucratif (501(c)(3)) qui se décrit comme un « institut de recherche et d'éducation ».