La voix des femmes indépendantes

Voix des femmes indépendantes (IWV)

Présentation

Independent Women's Voice (IWV) est une association de défense des droits (organisme à but non lucratif 501(c)(4)) qui fonctionne comme une organisation sœur de l' Independent Women's Forum (IWF) , organisme à but non lucratif 501(c)(3) . Selon les formulaires 990 publics, IWV et IWF partagent également certaines dépenses liées à leurs locaux et à leur personnel. ¹

Selon le site web de l'IWV, IWV.org, le groupe s'efforce d'« éduquer et de persuader celles et ceux qui ne partagent pas encore notre compréhension des bienfaits de la liberté et du libre marché, afin que leurs choix politiques soient fondés sur une meilleure information et une compréhension plus approfondie ». L'IWV y parvient en ciblant les personnes indépendantes et les femmes avec des messages adaptés : « Notre objectif est de partager des idées et des solutions conservatrices et libérales avec les femmes et les personnes indépendantes, tout en les encourageant et en les soutenant dans leurs choix. » ^²

L'IWV est issue du groupe « Women for Judge Thomas », formé lors du témoignage d'Anita Hill pendant l'audition de confirmation de Clarence Thomas à la Cour suprême en 1991. Elle a été officiellement lancée en 1992 par Barbara Olson (aujourd'hui disparue) et Rosalie « Ricky » Silberman. Le groupe s'opposait initialement au « féminisme radical » du mouvement féministe des années 1990, qu'il accusait de « propager des mythes sur le harcèlement sexuel, les inégalités salariales et la discrimination au travail, ainsi que des abus généralisés sur les campus universitaires », comme le rapportait The Nation dans son article approfondi de 2016 sur l'Independent Women's Forum et l'IWV, basé sur des recherches du Center for Media and Democracy . ³⁴

Bien que Independent Women's Voice et IWF aient toutes deux revendiqué leur étiquette « indépendante », elles ont également véhiculé un message résolument conservateur. « Être perçues comme neutres, tout en sachant que nous sommes en réalité conservatrices, nous place dans une position unique », a déclaré Heather Higgins, présidente d'IWV, dans une interview accordée à Frontpage Magazine . ⁵ Higgins a également partagé cette conviction lors d'une réunion au David Horowitz Freedom Center fin 2015. ^6

« Notre valeur ajoutée, et ce dont l'arsenal conservateur républicain a besoin, c'est un groupe capable de dialoguer avec ces groupes [les femmes non républicaines] qui, autrement, n'écouteraient pas, mais de le faire en présentant un message conservateur de manière à ce qu'il soit acceptable et entendu. » ⁷

IWV est dirigée par sa présidente-directrice générale, Heather Richardson Higgins. Mme Higgins est également présidente du conseil d'administration de l' Independent Women's Forum (IWF) et présidente et directrice de la Randolph Foundation à New York. ⁸⁹

Liens Koch

L'IWV a reçu au moins 250 000 $ du Center to Protect Patient Rights (CPPR) , devenu American Encore , un groupe fondé et dirigé par Sean Noble, stratège proche des frères Koch . Le CPPR a joué un rôle dans la distribution de fonds à diverses organisations du réseau politique établi par les frères Koch , Charles et feu David . Heather Higgins , qui dirige l'Independent Women's Forum, était auparavant directrice du CPPR. ¹⁰^URL

Des personnes affiliées à l'IWV sont également connues pour avoir des liens avec des groupes liés aux frères Koch. Cheryl Hillen, consultante, a été directrice de la collecte de fonds pour l'organisation Citizens for a Sound Economy (CSE) , financée par les frères Koch . Nancy Pfotenhauer, qui a travaillé pour plusieurs groupes affiliés aux frères Koch, dont Americans for Prosperity et CSE, après avoir quitté Koch Industries, a été présidente-directrice générale de l'IWV de 2000 à 2005. Elle figurait également comme présidente de l'IWV sur les déclarations fiscales de 2004 à 2006. ^12

En 2009, selon les formulaires fiscaux publics, Heather Higgins d'IWV était répertoriée comme ancienne directrice et secrétaire du Centre pour la protection des droits des patients (CPPR), contrôlé par Koch.

En juin 2010, ThinkProgress a révélé la liste des participants à une réunion des frères Koch organisée avant l'élection présidentielle de 2010. Une note de service, également obtenue, « met en lumière la relation symbiotique entre des entreprises extrêmement rentables, pesant plusieurs milliards de dollars, et une grande partie de l'appareil conservateur ». Cette note « décrit les donateurs potentiels comme des "investisseurs" et indique clairement que de nombreux agents républicains gérant des organisations opaques et non déclarées, diffusant des publicités négatives contre les démocrates, étaient impliqués dans la réunion des frères Koch consacrée à la planification électorale ». James et Heather Higgins figuraient tous deux sur cette liste en tant que « participants ». ¹³

L'IWV finance les candidats républicains de la « guerre contre les femmes »

L’enquête menée en 2016 par CMD sur l’IWF et l’IWV a révélé que, d’après les « dépenses indépendantes » déclarées pour des publicités politiques, l’IWV avait soutenu « certains des candidats républicains les plus extrémistes menant une “guerre contre les femmes” ».¹⁴ ^Lisa

Cela comprenait 67 242 $ versés en soutien au candidat du Missouri au Sénat américain, Todd Akin, en novembre 2012. Le 19 août 2012, Akin avait déclaré que les victimes de viol ne pouvaient pas tomber enceintes « en cas de viol légitime, le corps féminin a des moyens d’essayer de mettre fin à tout cela ».¹⁵
176 991 $ pour une publicité « Romney veut Mourdock », suite à l'affirmation du candidat au Sénat américain de l'Indiana, Richard Mourdock, selon laquelle si une femme est violée, elle porte toujours un « don de Dieu » et qu'une telle grossesse « est quelque chose que Dieu a voulu ».¹⁶
5 000 $ ont été alloués à des appels et à des actions de sensibilisation en faveur du représentant républicain Joe Walsh de l'Illinois après ses propos selon lesquels les avortements pratiqués pour sauver la vie d'une mère ne sont jamais médicalement nécessaires.
En 2014, CMD a constaté qu'IWV avait dépensé plus de 850,000 0 $ pour des candidats républicains qui n'ont obtenu aucun score. Évaluations NARAL, plus de 5 millions de dollars cette année-là en actions de plaidoyer connexes.

Consultez la liste des contributions à la campagne d'IWV, d'après les données exportées de la Commission électorale fédérale : ¹⁷

Candidat	2010	2011 – 2012	2013 – 2014	Grand Total
Assistance	$155,516	$834,718	$589,124	$1,579,359
Richard E Mourdock		$176,991		$176,991
Cory Gardner			$134,408	$134,408
Connie Mack		$102,094		$102,094
Pat Roberts			$96,311	$96,311
Tom Smith		$96,117		$96,117
Joni K Ernst			$92,964	$92,964
Scott Brown			$89,157	$89,157
Tommy G Thompson		$71,190		$71,190
Peter Hoekstra		$69,700		$69,700
W Todd Akin		$67,242		$67,242
William H Binnie	$66,096			$66,096
Mitch McConnell			$46,335	$46,335
Georges Allen		$44,258		$44,258
Jeff Flake		$41,851		$41,851
Francis X Jr Becker	$39,493			$39,493
Josh Mandel		$33,955		$33,955
Mon Romney / Paul D Ryan		$27,582		$27,582
David Perdu			$23,695	$23,695
Thom R Tillis			$23,238	$23,238
Timothy Raymond Burns	$22,500			$22,500
Debra S Fischer		$17,029		$17,029
Marilinda Garcia			$16,228	$16,228
Frank Guinta			$15,938	$15,938
Marshall C. Hon. Sanford			$15,049	$15,049
Robert L. Turner		$14,350		$14,350
Jane Corwin		$14,250		$14,250
Charles Edward Jr Summers		$10,677		$10,677
William Cassidy			$10,136	$10,136
Daniel J. Benishek	$406	$4,859	$3,845	$9,110
Nan Hayworth	$1,924	$2,046	$1,712	$5,681
Joe Walsh		$5,027		$5,027
Renée Jacisin Ellmers	$2,299		$2,054	$4,353
Dean Heller		$3,949		$3,949
John Koster		$3,888		$3,888
Steve King		$3,716		$3,716
Sam Caligiuri	$3,412			$3,412
Richard W Muri		$3,063		$3,063
Lee Terry			$3,056	$3,056
Edward Scott Rigell	$839	$2,159		$2,998
Andrew P Harris	$2,934			$2,934
(Vide)			$2,888	$2,888
David Schweikert	$2,564			$2,564
Thomas Cotton		$2,555		$2,555
Ben Quayle	$2,443			$2,443
Jason Plummer		$2,423		$2,423
David Alan Brat			$2,422	$2,422
Frédéric Stephen Upton			$2,397	$2,397
David Cheston Rouzer		$2,114		$2,114
Thomas Anthony Marino	$2,033			$2,033
Heather A Wilson		$2,020		$2,020
Barbara J Comstock			$1,935	$1,935
Patrick Alan Nunnelee	$1,731			$1,731
George K Phillips	$1,710			$1,710
Lee I Anderson		$1,681		$1,681
Lee M Zeldin			$1,642	$1,642
Richard L. Hudson Jr.		$1,565		$1,565
Clint Didier			$1,508	$1,508
Francisco Raúl Quico R. Canseco	$537	$964		$1,501
Roscoe G., représentant Bartlett		$1,463		$1,463
Ruth Crawford McClung	$1,414			$1,414
Bill Johnson		$1,369		$1,369
Vernon Parker		$1,336		$1,336
Jonathan Paton		$1,238		$1,238
Alexandre Xavier Mooney			$1,139	$1,139
Gary Joseph Sicard	$1,084			$1,084
Bruce Westerman			$1,066	$1,066
Robert Hurt	$1,015			$1,015
Andrew Rocky Raczkowski	$593			$593
Bill Flores	$491			$491
S'opposer		$154,900	$354,566	$509,466
Thad Cochran			$209,328	$209,328
Barack Obama		$154,900		$154,900
Elizabeth Colbert Busch			$145,238	$145,238
Grand Total	$155,516	$989,618	$943,690	$2,088,825

Connexions anti-choix IWF/IWV

« L’IWF n’a jamais pris position sur l’avortement », a déclaré la directrice générale Sabrina Schaeffer à Rewire en 2015. 18 ^Zoe

Dans une interview accordée au magazine Glamour en 2013 , Schaeffer a déclaré que leur position « place l'IWF dans une position intéressante et nous distingue des autres organisations, car nous ne parlons pas d'avortement, de mariage homosexuel et de certaines de ces questions sociales qui, à bien des égards, sont très aliénantes pour les femmes… »

« Tant de gens sont découragés quand des individus marginaux tiennent des propos manifestement offensants, parlant de "viol légitime". Je ne comprends pas ce qui peut pousser quelqu'un à dire de telles choses. Alors oui, d'un côté, j'aimerais que ce problème disparaisse, mais je suis sûre d'être dans la minorité. » ¹⁹

En juillet 2014, Heather R. Higgins a accordé une interview à Breitbart London au chroniqueur conservateur et climatosceptique James Delingpole. Elle y affirmait que l'IWV et l'IWF s'efforçaient de ne pas prendre position sur les sujets controversés. « Comme me l'a expliqué leur présidente-directrice générale, Heather Richardson Higgins, leur objectif n'est pas la confrontation (c'est pourquoi, par exemple, elles ne se prononcent pas sur des sujets sensibles comme l'avortement), mais la présentation de l'information d'une manière qui parle aux femmes. Séduire, pas agresser », écrivait Delingpole. ^20

Malgré leur absence de prise de position publique sur l'avortement, Rewired a révélé que « les liens occultes de l'IWF avec des groupes anti-choix contredisent les déclarations de ses porte-parole ». L'étude a montré qu'une grande partie des revenus de l'IWF provenait des mêmes groupes qui financent des organisations anti-choix extrémistes. ^21

Le Center to Protect Patient Rights (CPPR) , qui finance l'IWV et l'IWF et dont Heather Higgins était membre du conseil d'administration avant 2009, a versé plus de 1.4 million de dollars à la Susan B. Anthony List, dont l'objectif déclaré est de « réduire et, à terme, de mettre fin à l'avortement ». ^22

« D’autres bailleurs de fonds importants, dont la Fondation John William Pope, la Fondation Lynde et Harry Bradley et la Fondation chrétienne nationale, ont versé des dons de plusieurs milliers de dollars à l’Independent Women’s Forum et au Family Research Council, un groupe se décrivant comme « pro-mariage et pro-vie », rapporte Rewire . ²³

Les données du Center for Responsive Politics montrent que l'IWV a également versé près d'un million de dollars lors des élections de 2014. Rewire a noté : « Une grande partie de cet argent a été versée à des politiciens ouvertement opposés au droit à l'avortement. L'IWV a donné 134 408 $ à Cory Gardner, candidat au Sénat du Colorado, qui a coparrainé un programme de subventions fédérales axé exclusivement sur l'abstinence et soutenu des projets de loi fédéraux visant à conférer la personnalité juridique au fœtus dès la fécondation. Elle a également donné 96 311 $ à Pat Roberts, candidat au Sénat du Kansas, qui a fièrement voté contre l'avortement à 64 reprises sur 64. » ²⁴

Elle a également versé 92,965 25 $ à Joni Ernst, candidate au Sénat de l’Iowa, soutenue par Iowa Right to Life et qui « soutient l’interdiction de tous les avortements, même en cas de viol ou d’inceste, et estime que les médecins pratiquant des avortements devraient être tenus pénalement responsables de l’intervention » ^.²⁵

L'organisation Iowa Right to Life, décrite comme « l'un des principaux opposants à l'avortement dans l'État », a soutenu Joni Ernst parmi ses candidates favorites en 2014. Elle figurait parmi les 21 sénateurs de l'État ayant voté en faveur de la résolution conjointe n° 10 du Sénat en avril 2013, qui proposait de modifier la Constitution de l'Iowa afin d'y inscrire : « Le droit inaliénable à la vie de toute personne, à quelque stade de son développement que ce soit, est reconnu et protégé. » ^{26}

L’amendement dit « de personnalité juridique » définirait de fait la vie comme commençant dès la conception. Lors d’un débat des primaires républicaines pour le Sénat, on a demandé à Ernst qui devrait être puni pour avoir pratiqué des avortements si cet amendement était en vigueur. La publicité de Braley inclut sa réponse. ²⁷

« Je pense que le prestataire devrait être sanctionné si un amendement constitutionnel reconnaissant la personnalité juridique du fœtus était adopté », a déclaré Ernst. ²⁸

Parmi les conséquences potentielles de l'amendement sur la personnalité juridique du fœtus, on peut citer l'interdiction de l'avortement, même en cas d'inceste ou de viol. Une publicité télévisée locale de la campagne de Bruce Braley insistait sur ce point : ^«

Au Sénat de l'État, Ernst a parrainé un amendement visant à interdire l'avortement, même en cas d'inceste ou de viol. Son projet de loi aurait également proscrit de nombreuses méthodes contraceptives courantes. Ernst souhaite même des sanctions pénales pour les médecins pratiquant des avortements. ³⁰

Bien qu'Ernst n'ait jamais spécifiquement plaidé en faveur de certains de ces impacts potentiels de l'amendement sur la personnalité juridique, « Ernst a soutenu l'amendement et, par conséquent, tout ce qui en découle », ont rapporté les vérificateurs de faits de The Gazette , qualifiant l'affirmation de la campagne de Braley de « vraie ». ³¹

Lettres ouvertes

L'IWF et l'IWV signent régulièrement des lettres ouvertes cosignées par des représentants de nombreux groupes conservateurs. Quelques exemples ci-dessous :

Lettre de la coalition : Félicitations au leadership du RSC en matière de soins de santé – 23 octobre 2019
Lettre de la coalition : ATR prend la tête d’une coalition opposée au plan de Pelosi sur les prix des médicaments – 15 octobre 2019
La coalition exhorte les participants à la conférence Milcon à ne pas dépasser les plafonds de dépenses. – 31 juil. 2018
ATR prend la tête d'une coalition qui écrit en faveur de l'expansion des comptes d'épargne santé (HSA). – 11 juil. 2018
Lettre de la coalition : Soutenir les comptes d’épargne-études militaires - 03 avril 2018
Lettre de la coalition : Incluez la loi sur la sauvegarde des entreprises locales (HR 3441) dans le projet de loi de finances de 2018 – 13 mars 2018
Lettre de la coalition : Soutenez la loi de modernisation de la politique sucrière de 2017 – 21 février 2018
Lettre de la coalition : Pas d’augmentation du prix de l’essence – 12 février 2018
Lettre de la coalition : Résolution exprimant la désapprobation du Congrès concernant la règle relative aux prêts de faible montant du Bureau de protection financière des consommateurs – 06 février 2018
Lettre de la coalition : Mettre fin à l’imposition des « revenus fictifs » par décret présidentiel - 29 janvier 2018
Lettre de la coalition : 23 groupes conservateurs soutiennent les efforts visant à retarder les taxes liées à l’Obamacare - 17 janvier 2018
Lettre de la coalition : La réforme des soins de santé doit être au cœur des instructions de réconciliation budgétaire de 2019 - 02 janvier 2018
Lettre de la coalition : Rapport de la conférence sur la loi relative aux réductions d’impôt et à l’emploi – 18 déc. 2017
Lettre de la coalition : Protéger la confidentialité des donateurs contre les abus gouvernementaux, supprimer l’annexe B – 28 novembre 2017
Lettre de la coalition : Les conservateurs soutiennent la loi du Sénat sur les réductions d’impôt et l’emploi – 28 novembre 2017
Lettre de la coalition : Renforcer les contrôles budgétaires – 15 novembre 2017
Lettre de la coalition : 20 groupes conservateurs soutiennent la loi du Sénat sur les réductions d’impôts et l’emploi – 13 novembre 2017
Lettre de la coalition : Échange réciproque – 07 septembre 2017
Lettre de la coalition : Halte à la taxe sur les technologies de l’information en santé et les dispositifs médicaux – 10 août 2017
Lettre de la coalition : Abrogation du Conseil consultatif indépendant sur les paiements (IPAB) – 19 juil. 2017
Lettre : Une coalition exhorte à soutenir un renforcement de la surveillance du CMMI – 12 juin 2017
Lettre : L'IWV se joint à une coalition exhortant le commissaire de la FDA à assouplir l'approche réglementaire excessive du vapotage électronique - Mai 23, 2017
Lettre : La coalition s'oppose au projet de loi sur les appareils auditifs de la sénatrice Warren, un projet de loi de complaisance. - Mai 16, 2017
LETTRE : Coalition USA Act - 26 avril 2017
LETTRE : Coalition au Congrès : Soutenez la loi sur le choix financier - 26 avril 2017
Lettre ouverte au Congrès : Une coalition soutient la loi américaine sur les soins de santé – 15 mars 2017
Lettre de la coalition appelant à une réforme fiscale favorable à la croissance en 2017 – 06 février 2017
L'IWF se joint à une coalition de plus de 50 groupes pour faire pression sur le Congrès afin qu'il mette fin aux plans de sauvetage d'Obamacare. – 12 octobre 2016
Lettre de la coalition du programme d'inspection du poisson-chat – 24 juin 2016
Lettre de la coalition au Congrès : Rejetez la taxe carbone – 24 février 2016
LETTRE : Défendons les travailleurs américains contre la coercition syndicale et opposons-nous à la loi PRO – 16 septembre 2019
LETTRE : Des groupes conservateurs s’opposent à toute tentative de revenir sur la loi relative aux réductions d’impôt et à l’emploi – 19 juin 2019
Lettre ouverte à la Chambre des représentants : Examinez le budget du Sénat pour accélérer la réforme fiscale – 20 octobre 2017
Lettre : Plus de trente organisations conservatrices et de politique fiscale de premier plan expriment leur soutien aux progrès du Congrès sur le cadre de réforme fiscale unifié – 10 octobre 2017
Lettre : Loi sur la sauvegarde des entreprises locales (HR 3441) – 03 octobre 2017
Lettre : Indexation des gains en capital sur l'inflation – 26 septembre 2017
Lettre : 88 groupes conservateurs exhortent à l'adoption d'une réforme fiscale favorable à la croissance en 2017 – 14 septembre 2017
Lettre ouverte à la Chambre des représentants : Mettez fin au gaspillage des fonds de transport en commun – 14 juil. 2017
Lettre : L'IWV soutient les réformes des Centres pour l'innovation de Medicare et Medicaid – 07 juin 2017
Lettre : IWV soutient ABLE 2.0 - Mai 30, 2017
Lettre : Groupes conservateurs nationaux : S’opposent aux propositions de remboursement de la partie D de Medicare - Mai 22, 2017
Lettre : IWV soutient la loi sur le crédit pour les soins - 17 avril 2017
Lettre : IWV soutient la loi sur les familles fortes - 13 avril 2017
Lettre : L'IWV soutient la nomination d'Andrew Puzder au poste de prochain secrétaire américain au Travail - 27 janvier 2017
Lettre : L'IWV soutient la nomination de Scott Pruitt à la tête de l'Agence de protection de l'environnement - 17 janvier 2017
Lettre : L'IWV soutient la nomination du représentant Tom Price au poste de prochain secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux. - 17 janvier 2017
Lettre : L'IWV soutient la nomination de Betsy DeVos au poste de prochaine secrétaire américaine à l'Éducation. - 06 janvier 2017

Position sur le changement climatique

Septembre 2019

Tammy Bruce, directrice d'Independent Women's Voice, a publié un article sur IWV.org intitulé « Activisme climatique : la nouvelle stratégie de la gauche ». Selon Bruce, « l'activisme climatique est une nouvelle stratégie de la gauche, qui se pare d'une façade religieuse fanatique, ce qui facilite encore davantage la manipulation de ses adeptes ». ³²

« Le fanatisme climatique est une diversion cynique et dangereuse qui effraie enfants et adultes, leur faisant croire que ceux qui s'opposent à l'idéologie de gauche veulent la destruction de la planète. Les véritables fléaux des astéroïdes, des tsunamis et des tremblements de terre sont qu'ils ne sont pas imputables à l'homme, et que leurs solutions reposent sur la science, et non sur la politique. »

« Comme par magie, le « changement climatique » ne pourrait être résolu qu'en appliquant un programme de gauche, nous ramenant ainsi à l'âge de pierre. Mettre fin à l'utilisation des énergies fossiles n'empêchera pas un astéroïde de s'écraser. Interdire la consommation de viande ne changera rien aux tsunamis. Interdire les pailles en plastique n'empêchera pas un astéroïde de la taille d'un terrain de football de percuter la Terre. Et vous empêcher de voyager en avion n'alertera pas les citoyens d'un tremblement de terre imminent. »

« Si la seule menace existentielle est le changement climatique, c'est parce que, selon ses promoteurs, c'est de notre faute et cela exige une action politique visant à contrôler toute notre vie. En attendant, nous devons cesser de laisser Hollywood, les adolescents égarés et les charlatans politiques nous distraire jusqu'à la mort avec un théâtre politique absurde. »

17 juillet 2018

Heather Higgins (IWV) et Carrie L. Lukas (IWF) ont signé une déclaration contre la taxe carbone (soulignement dans le texte original) : ³³

« Nous nous opposons à toute taxe carbone », indique l'engagement. « Nous nous opposons à une taxe carbone car elle entraînerait une baisse des revenus et une diminution du nombre d'emplois pour les familles américaines. »

Elle conclut : « Nous soutenons la résolution conjointe de la Chambre s'opposant à une taxe carbone destructrice d'emplois et exhortons les membres à voter en faveur de cette résolution. »

Sur les énergies renouvelables

Selon son site web , IWV s'oppose à toute obligation ou subvention fiscale en faveur des énergies renouvelables. Le site renvoie à un article de l'IWF promouvant « La justification morale des combustibles fossiles » d' Alex Epstein . ³⁴³⁵

« Les combustibles fossiles contribuent à la qualité de vie de tous les Américains en garantissant une énergie abordable et fiable, tout en maîtrisant les coûts alimentaires et autres et en favorisant la création d'emplois. L'IWV soutient les décideurs politiques qui s'engagent à réduire les obstacles artificiels à la production d'énergie nationale plutôt que de créer des obligations coûteuses et irréalisables en faveur des énergies renouvelables. »

Concernant la fracturation hydraulique des schistes bitumineux, l'IWV affirme : « Des études approfondies sur la fracturation hydraulique suggèrent que les risques pour l'environnement et les citoyens sont minimes, et que des mesures de sécurité élémentaires permettent d'atténuer ces risques. » Ceci contredit les recherches antérieures de DeSmog sur les risques avérés de la fracturation hydraulique pour l'extraction de pétrole et de gaz.

Sur Trump

14 octobre 2016

Heather Higgins a publié un article sur le blog The Hill , dans lequel elle déclare que malgré les propos « répréhensibles » de Donald Trump concernant les attouchements et les baisers inappropriés envers les femmes, elle voterait pour lui car « sinon, je suis coincée avec Clinton ». ³⁶

« Cette élection, plus encore que la plupart, ne consiste pas à élire un candidat que j'apprécie, mais un candidat que j'apprécie moins et qui fera un moins mauvais travail en tant que président », a écrit Higgins.

Dans un tweet du 19 octobre , Higgins a commenté : « Quel est le plus grand manque de respect : les baisers non sollicités, les attouchements ou le fait d'être trompé, pays corrompu ? »

La directrice de campagne de Trump, Kellyanne Conway, a siégé au sein de l'IWF, une organisation affiliée à l'IWV, jusqu'à ce qu'elle prenne un congé pour rejoindre sa campagne.

« Higgins et Conway sont devenues les principales défenseures, parmi les femmes, du comportement scandaleux de Trump envers les femmes », a déclaré Lisa Graves, directrice générale du Center for Media and Democracy (CMD), lors du dépôt de la plainte du CMD auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) contre IWV en 2016. « Pendant des années, Independent Women's Voice a trompé les électeurs en se présentant comme un groupe non partisan soutenant les femmes et les familles, tout en finançant des candidats républicains sans se déclarer correctement auprès de la FEC. IWV est un loup déguisé en agneau et un rouage essentiel de la machine républicaine, conçue intentionnellement pour vendre des politiques extrêmes aux électrices indécises. » ³⁷

IWV contre Obamacare

En février 2012, lors d'une table ronde de la CPAC, la présidente et directrice générale de l'IWV, Heather Higgins, a souligné le rôle clé de l'organisation dans la lutte contre l'Obamacare. Mme Higgins, qui s'est présentée comme n'ayant « aucune expérience en matière de politique de santé », a déclaré que « jusqu'en 2009, l'association (c)4 n'était pas très active, mais elle est devenue un vecteur pour plusieurs projets visant à faire pression sur le système de santé ». ³⁸

En 2009, IWV s'est impliquée dans la campagne de Scott Brown dans le Massachusetts « parce que nous voulions que cette élection porte sur la santé », a-t-elle déclaré. L'organisation a également lancé la campagne « Repeal Pledge » contre l'Obamacare, comprenant des publicités télévisées et des appels automatisés, ainsi que plusieurs sites web associés. Parmi ces initiatives figurait SavingOurHealthCare.org, qui hébergeait une pétition visant à « protéger la liberté religieuse » contre « le décret abusif de l'Obamacare […] qui viole la conscience religieuse des employeurs en les obligeant à fournir une couverture contraceptive ». ³⁹

L’IWV a également lancé la Coalition pour l’abrogation en 2011, visant à abroger l’Obamacare. Higgins a suggéré aux femmes de rejoindre le Family Research Council , ainsi que la 60 Plus Association . ⁴⁰

Égalité des sexes et des salaires

L'IWV s'est opposée à des initiatives telles que la loi sur l'équité salariale (HR 7) , conçue pour lutter contre la discrimination salariale au travail et s'inscrivant dans le cadre des efforts visant à réduire l'écart salarial entre les sexes aux États-Unis. Selon l'IWV : ^«

Opposez-vous à la loi sur l'équité salariale (IWV)

_{Capture d'écran d'un appel à l'action du site web de l'IWV}

Des groupes de gauche affirment qu'une législation interdisant la discrimination salariale, comme la loi sur l'équité salariale (Paycheck Fairness Act), est nécessaire pour réduire les écarts de rémunération et mettre fin à la discrimination au travail. Mais ce projet de loi n'atteint pas cet objectif. Il s'agit simplement d'un projet de loi de plus qui sonne bien sur le papier, mais qui nuit en réalité à ceux qu'il est censé aider. ⁴²

IWV affirme : « Nous voulons toutes que les femmes soient protégées contre la discrimination au travail. Mais ce n’est pas l’objectif de la loi sur l’équité salariale. » ⁴³

Financement

Les informations suivantes sont basées sur les données archivées par le Conservative Transparency Project et sur l'analyse des formulaires 990 accessibles au public effectuée par DeSmog : ⁴⁴

Consultez le tableur ci-joint pour plus de détails sur le financement d'Independent Women's Voice par année (.xlsx).

La voix des femmes indépendantes en tant que bénéficiaire

Donneur	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	Grand Total
Fonds pour la liberté et les opportunités*						$2,000,000	$2,000,000	$4,000,000
Américains pour la réforme fiscale				$260,000				$260,000
Centre pour la protection des droits des patients	$250,000							$250,000
Réseau judiciaire de crise					$150,000			$150,000
Fonds annuel		$80,000						$80,000
PhRMA							$40,000	$40,000
Comité national pour le droit au travail			$25,000					$25,000
Protection des investisseurs Inc.			$25,000					$25,000
Fonds d'abstraction							$1,000	$1,000
Grand Total	$250,000	$80,000	$50,000	$260,000	$150,000		$41,000	$4,831,000

Le Freedom and Opportunity Fund a été créé par Leonard Leo, vice-président exécutif de la Federalist Society et conseiller de Trump pour les nominations judiciaires. Fondé en 2016, ce groupe a versé 4 millions de dollars à IWV en seulement deux ans. Le Center for Responsive Politics a souligné la véhémence d'IWV dans sa défense de Brett Kavanaugh, accusé d'agression sexuelle par Christine Blasey Ford, professeure à Stanford qui avait connu le juge durant ses années de lycée. ⁴⁵

La voix des femmes indépendantes en tant que donatrice

Bénéficiaire

2004

2005

2006

2009

2011

2012

2013

2015

2017

2016

2014

Grand Total

L'engagement américain

$1,350,000

DonorsTrust

$950,000

La voix des femmes indépendantes

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$150,000

$41,000

$831,000

Que la liberté retentisse

$493,000

Forum des femmes indépendantes

$50,000

$75,000

$36,568

$161,568

Le Club pour la croissance

$25,000

$50,000

Grand Total

$50,000

$75,000

$36,568

$250,000

$80,000

$50,000

$260,000

$175,000

$41,000

$25,000

$2,793,000

$3,835,568

Bénéficiaire	2004	2005	2006	Grand Total
Forum des femmes indépendantes	$50,000	$75,000	$36,568	$161,568

Une enquête menée par PR Watch (CMD) a révélé qu'en janvier 2010, plus de 89 % des donateurs de l'IWF pour la campagne de Scott Brown lors de l'élection sénatoriale partielle étaient des hommes, le principal donateur recensé étant le gestionnaire de fonds d'investissement Foster Friess. ^46

990 Forms

Personnes clés

Conseil d'administration

Nom

2004

2005

2006

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Description

Heather R. Higgins

PDG

Décodeur de moucherons

Tammy Bruce

Président

Carrie L. Lukas

Vice-président

Pierre Lips

Trésorière

Carol T. Crawford

Directeur

Michelle D. Bernard

Président, chef de la direction et administrateur

Ron Crawford

Regina Truslow

Secrétaire / Trésorier

Nancy Pfotenhauer

Président/Directeur

Arianne Massey

Trésorière

Conseil d'administration émérite

Larry Kudlow

Senior Fellows

Nom	2018	2020
Beverly Gossage	Y	Y
Lisa Boothe	Y	Y

Staff

Nom	2009	2010	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	2020	Description
Carrie L. Lukas	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Vice-président
Charlotte Hays	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Analyste principal des politiques
Ashley B. Carter						Y	Y	Y	Y	Y	Directrice des relations extérieures
Hadley Heath Manning						Y	Y	Y	Y	Y	Directeur des politiques
Heather N. Madden						Y	Y	Y	Y	Y	Directeur des opérations et de la recherche politique
Julie Gunlock						Y	Y	Y	Y	Y	Analyste principal des politiques
Natalie Le						Y	Y	Y	Y	Y	Associé de développement
Victoria R. Coley						Y	Y	Y	Y	Y	Vice-président des communications
Somerlyn Cothran								Y	Y	Y	Vice-président principal du développement
Casidy McMeans									Y	Y	Associé de développement
Patrice Lee Onwuka									Y	Y	Analyste principal des politiques
Sekayi Stephens									Y	Y	Graphiste
Tammy Bruce									Y	Y	Président
Cassie Alsfeld										Y	Conseiller principal en marketing numérique
Jamie Whitefield										Y	Coordonnateur des relations avec les investisseurs
Amber Schwartz						Y	Y	Y	Y		Directeur de la sensibilisation
Betsy Pearson									Y		Assistant(e) aux communications et au personnel
Caroline Phelps									Y		Responsable principal des communications
Ericka Andersen Sylvester									Y		Directeur Marketing Digital
Célia Meyer						Y	Y	Y			Chargé de communication
Lauren Rubio								Y			Directeur des relations avec les donateurs
Lauren Zelt								Y			Campaign Manager
Sabrina L. Schaeffer	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y				Directeur exécutif
Debbie LeHardy						Y					Responsable national du développement
Michele Vogt						Y					Directeur numérique
Hadley Heath		Y	Y	Y	Y						Analyste des politiques
Nicole Neily				Y							Senior Fellow
Donna Wiesner Keene	Y	Y	Y								Senior Fellow
Nicole Kurokawa		Y	Y
Carol Eberly			Y								Directeur de la stratégie de communication et des relations avec les médias
Christina Jamison		Y
Allison Kasic	Y
Amy Watson	Y
Charlotte Allen	Y
Lisa Schiffren	Y
Princella Smith	Y
Heather R. Higgins	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	PDG
Michelle D. Bernard	Y										Président, chef de la direction et administrateur

Les employés les mieux payés

Les données suivantes sont basées sur les valeurs figurant dans les formulaires 990 accessibles au public :

Nom	2004	2005	2006	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Grand Total	Description
Heather R. Higgins				$94,375			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$308,500	$311,000		$1,392,875	PDG
Somerlyn Cothran												$284,636	$236,000	$520,636	Vice-président principal du développement
Carrie L. Lukas											$51,600	$89,407	$22,200	$163,207	Vice-président
Lauren Rubio												$124,519		$124,519	Directeur des relations avec les donateurs
Pierre Lips											$40,300	$47,800	$36,358	$124,458	Trésorière
Tammy Bruce												$3,000	$102,916	$105,916	Président
Michelle D. Bernard		$21,448		$30,000										$51,448	Président, chef de la direction et administrateur
Nancy Pfotenhauer	$521	$18,817												$19,338	Président/Directeur
Arianne Massey		$7,415												$7,415	Trésorière
Regina Truslow				$1,787										$1,787	Secrétaire / Trésorier
Grand Total	$521	$47,680		$126,162			$198,500	$128,500	$226,000	$126,000	$400,400	$860,362	$397,474	$2,511,599

Action

4 février 2020

L’IWV s’est fermement opposée à la loi PRO (Protecting the Right to Organize Act, HR 2474), un projet de loi visant à renforcer les syndicats et le droit des travailleurs à s’organiser aux États-Unis. Ce projet de loi prévoit également des sanctions pour les employeurs qui enfreignent la législation fédérale du travail en exerçant des représailles contre les travailleurs qui tentent de se syndiquer. L’IWV a qualifié ce projet de loi de « non seulement anti-travailleur, mais aussi anti-femmes ». ⁴⁷^48

Le 10 juin 2019

Heather Higgins, de l'IWV, est apparue dans une vidéo de PragerU intitulée « Qui les médias cherchent-ils le plus à faire taire ? ». Dans cette vidéo, Higgins affirmait que les femmes conservatrices étaient traitées injustement par les médias, citant notamment l'ancienne porte-parole de la Maison-Blanche, Sarah Huckabee Sanders, et Kellyanne Conway. ⁴⁹

19 juillet 2018

Heather Higgins, PDG d'IWV, et Carrie L. Lukas d'IWF ont signé une déclaration contre la taxe carbone . « Nous nous opposons à toute taxe carbone. Nous nous y opposons car elle entraînerait une baisse des revenus et une diminution du nombre d'emplois pour les familles américaines », peut-on lire dans la lettre, qui conclut : « Nous soutenons la résolution conjointe de la Chambre des représentants contre une taxe carbone destructrice d'emplois et nous exhortons les membres à voter en sa faveur. » (Soulignement dans le texte original). ⁵⁰

15 mai 2018

IWV a signé une lettre de coalition proposant des amendements à la loi HR 1136, la loi de 2017 clarifiant l'autorité de la FDA, afin de lutter contre ce qu'elle qualifie de « processus de pré-approbation de la FDA onéreux et rétroactif » pour les cigarettes électroniques et autres produits de vapotage. ^51

« Modifier la date d’application des droits acquis, comme le prévoit le projet de loi Cole-Bishop, permettra à la FDA de continuer à réglementer les nouveaux produits du tabac sans avoir à prendre des mesures coercitives radicales qui retireraient du marché des milliers de produits essentiels », affirme la lettre. ⁵²

28 novembre 2017 - 15 mai 2018

L'IWV, représentée par Heather Higgins, a signé en 2017 une lettre de coalition adressée au président de la Chambre des représentants, Paul D. Ryan, et au chef de la majorité, Mitch McConnell, les exhortant à « supprimer le formulaire B pour les organisations 501(c) contenant des informations sensibles et identifiables sur leurs donateurs ». La lettre propose ces modifications sous prétexte de protéger les « libertés d'expression et d'association garanties par le Premier Amendement ». Une telle mesure aurait pour effet de rendre encore plus opaques les informations relatives au financement de groupes comme l'IWV et l'IWF, les soustrayant ainsi à tout contrôle externe quant à leurs sources de financement. ^53

Ils ont également signé une lettre de coalition similaire adressée au président Donald Trump et au secrétaire Steven Mnuchin le 15 mai 2018. « Plus précisément, nous vous demandons de tout mettre en œuvre pour inciter l’IRS à lancer une procédure d’élaboration de règles visant à supprimer l’obligation de dépôt du formulaire Annexe B pour les organismes exonérés en vertu de l’article 501(c) », pouvait-on lire dans cette lettre. ⁵⁴

1 novembre 2016

Le Centre pour les médias et la démocratie a déposé une plainte officielle auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) contre l'organisation Independent Women's Voice (IWV), l'accusant d'avoir dépensé des millions de dollars pour faire élire des candidats républicains sans s'être enregistrée comme comité politique. La plainte soutient que l'objectif principal d'IWV est d'influencer les élections fédérales, ce qui constituerait une violation des règles l'autorisant à fonctionner en tant qu'organisme à but non lucratif. ^55

« Nous demandons à la Commission électorale fédérale (FEC) d'enquêter sur l'IWV, de statuer sur son obligation de divulguer ses activités en tant que comité politique et d'imposer des sanctions pour son manquement à cette obligation de divulgation lors des trois derniers cycles électoraux », a déclaré Arn Pearson, conseiller juridique du CMD. ⁵⁶

Plus précisément, la plainte allègue que l'IWV a omis de déclarer 250 000 $ de dépenses indépendantes effectuées en faveur de Scott Brown lors de l'élection partielle de 2010 visant à pourvoir le siège de sénateur du Massachusetts laissé vacant par le décès du sénateur Ted Kennedy. ⁵⁷

Ci-dessous figure un résumé des allégations de la plainte, via CMD : ⁵⁸

« Les dépenses de l'IWV ont explosé les années d'élections fédérales, mais l'organisation n'a déclaré qu'un faible pourcentage de ses dépenses à la Commission électorale fédérale (FEC). Les dépenses de l'IWV en 2010 étaient huit fois supérieures à celles de 2009 ; celles de 2012 étaient cinq fois supérieures à celles de 2011 ; et celles de 2014 représentaient plus du double de celles de 2013. »
Le président d'IWV s'est vanté publiquement de l'objectif électoral du groupe, de ses récompenses politiques et de son taux de réussite, détaillant comment les sondages et les tests de messages d'IWV servent à concevoir des publicités et des appels automatisés qui influencent les électeurs indécis ciblés et permettent de remporter des élections. IWV a effectué des dépenses déclarées dans des dizaines de campagnes pour la Chambre des représentants, le Sénat et la présidence depuis 2010, mais affirme ne rien dépenser en lobbying.
Lors de la campagne de Mark Sanford en 2010, IWV a mis en avant son travail comme étant « la seule dépense indépendante d'envergure ayant contribué à la victoire », notamment « quatre jours de tests de messages » ayant représenté 250 000 $ de dépenses durant la dernière semaine de campagne. IWV n'a déclaré que 160 287 $ pour la publicité politique et les appels de mobilisation des électeurs, sans mentionner ses tests de messages approfondis.
« IWV s’est vantée d’avoir conclu un partenariat avec Let Freedom Ring pour un achat de publicité en ligne de 7.4 millions de dollars ciblant les femmes contre Barack Obama en 2012, mais n’a déclaré à la FEC que 154 900 dollars de dépenses pour la course présidentielle. »
« IWV a affirmé avoir dépensé environ 250 000 $ en publicités radio et en appels automatisés pour soutenir Scott Brown lors de la course au Sénat de 2010, mais n’a déclaré aucune de ces dépenses indépendantes. »
« Higgins s'est versée une prime de 100 000 $ lors de chacune des deux dernières années électorales, pour une rémunération totale de 226 000 $ en 2014, soit près du double du salaire moyen des PDG d'organismes à but non lucratif de la taille d'IWV. »

Vous pouvez consulter la plainte complète ci-dessous, via CMD sur DocumentCloud :

18 mai 2016

Heather Higgins a signé une publicité en couleur pleine page parue dans le New York Times et intitulée « Abus de pouvoir », financée par le Competitive Enterprise Institute . Cette publicité regroupait les signatures de 43 personnes réagissant aux enquêtes menées par les États américains sur la connaissance et le déni par Exxon du changement climatique d'origine humaine, qualifiant ces agissements d'atteinte à la liberté d'expression aux États-Unis. Sabrina Schaeffer, de l'IWF, figurait également parmi les signataires. ⁵⁹

Le Climate Investigations Center a indiqué que les signataires de la lettre avaient reçu au moins 10.1 millions de dollars d'Exxon, d'ExxonMobil ou de la Fondation ExxonMobil entre 1997 et 2014, selon une analyse de la base de données ExxonSecrets. ⁶⁰

9 mai 2016

Heather Higgins, représentante d'IWV, a signé une lettre ouverte adressée au président de la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics, James Inhofe, l'exhortant à réviser la norme relative à l'ozone de l'EPA afin de la rendre moins contraignante pour favoriser des industries comme le pétrole et le gaz. ⁶¹

« En durcissant la norme relative à l'ozone, l'EPA a considérablement compliqué la tâche de ces comtés pour s'y conformer et ignore leurs efforts pour respecter la norme précédente », affirmait la lettre. « La réglementation sur l'ozone fait peser un fardeau énorme sur les collectivités à travers l'Amérique. » ⁶²

Carrie Lukas, de l'IWF, figurait également parmi les signataires, portant à 60 le nombre total de groupes conservateurs ayant signé la pétition. ⁶³

Novembre 2015

Heather Higgins a prononcé un discours lors du week-end de la restauration du David Horowitz Freedom Center en 2015. La vidéo complète est disponible sur Vimeo , et la transcription du discours est disponible sur Frontpage Mag . Au cours de cet entretien, Higgins a dévoilé une partie de la stratégie de communication et de l'image de marque « neutre » d'IWV : ⁶⁴

« L'image de marque est essentielle. Si vous recevez un courrier, une publicité ou un appel d'un groupe que vous pensez ne pas apprécier, vous n'écouterez jamais ce qu'il a à dire. Vous raccrocherez ou vous décrocherez avant même d'avoir pu entendre quoi que ce soit. C'est pourquoi nous avons travaillé dur pour créer une organisation à l'image forte, sans connotation partisane. Elle s'appelle Independent Women's Voice. Se présenter comme neutre, tout en sachant que nous sommes en réalité conservateurs, nous place dans une position unique. Les groupes sont soit conservateurs, soit plutôt centristes et indécis, et dans ce cas, on ne sait jamais quelle sera leur position sur une question politique particulière. Notre valeur ajoutée (et ce qui manque à l'arsenal des conservateurs républicains) est de pouvoir dialoguer avec ces publics qui, autrement, n'écouteraient pas, en présentant un message conservateur de manière à ce qu'il soit acceptable et entendu. »

Avril 2014

Victory Media Group et Antietam Communications ont remporté les Reed Awards 2014 (catégorie Campagnes et Élections) pour leur travail exceptionnel mené pour le compte d'Independent Women's Voice. Ces prix récompensent leur remarquable campagne d'appels téléphoniques automatisés à l'échelle de l'État ou pour une élection spéciale, ainsi que leur contribution exceptionnelle à des dépenses indépendantes, des actions de plaidoyer ou des initiatives référendaires par appels téléphoniques automatisés. ^{n° 65 ). «}

Le travail d'IWV lors de l'élection partielle au Congrès du 1er district de Caroline du Sud a été salué pour avoir contribué à la victoire du gouverneur Mark Sanford, « malgré tous les pronostics », face à Elizabeth Colbert Busch. ⁶⁶

Heather R. Higgins a déclaré : « C’est un honneur pour notre équipe d’être reconnue pour notre travail de communication. Grâce à des appels interactifs, factuels et non militants, nous avons sensibilisé les électeurs aux faits importants concernant des sujets qui leur tiennent à cœur, comme l’abrogation de l’Obamacare, et à l’importance cruciale du vote. Victory Media Group et Antietam Communications sont des agences de premier ordre qui contribuent à diffuser efficacement les messages d’IWV sur le terrain, à faire la différence et à remporter des élections. Nous sommes ravis qu’elles soient récompensées par les Reed Awards. » ⁶⁷

Higgins a elle-même reçu un prix dans la catégorie « Personnalités les plus influentes des campagnes et des élections ». ⁶⁸

9 novembre 2013

Higgins est apparu dans l'émission « The Hugh Hewitt Show » pour parler du lancement de MyCancellation.com, un site web créé pour recueillir les noms des personnes dont l'assurance maladie a été annulée dans le cadre de l'Obamacare, afin de faire pression pour son abrogation. ⁶⁹