Institut pour la liberté (IFL)

Présentation

L'Institute For Liberty (IFL) est un groupe de réflexion basé à Washington DC, connu pour son opposition à la réforme du système de santé. Il défend une approche de libre marché pour le maintien du système de santé aux États-Unis.

L'IFL a été fondée en 2005 et se concentre sur les politiques technologiques et les questions de sécurité nationale. Selon son site internetLa philosophie d'IFL est « de veiller à ce que le gouvernement se concentre sur sa mission principale, qui est d'assurer la sécurité de notre nation, tout en l'empêchant de s'immiscer inutilement dans la vie quotidienne des entrepreneurs américains. »

Président de l'IFL Andrew Langer, un ancien lobbyiste, a travaillé avec LibertéWorks et Américains pour la prospérité pour parrainer les premiers événements du Tea Party à Washington, et a publié un guide intitulé « Comment organiser un Tea Party ».

Dans le cadre de son « bilan », IFL explique comment elle « a rejoint l'équipe qui s'oppose à la décision de l'administration de classer le CO2 comme polluant, a commenté l'impact des nouvelles réglementations sur l'ozone sur les prix de l'énergie et travaille à faire comprendre l'importance de cette question aux petites entreprises. »¹

Position sur le changement climatique

« Quelle est la part du changement climatique imputable à l'homme ? […] Des scientifiques crédibles affirment qu'elle est en réalité infime. Et de fait, les changements que nous allons mettre en œuvre, les propositions que nous formulons pour réduire cette part infime, coûteront une fortune. »²

Financement

Selon Andrew Langer, président d'IFL, le groupe ne reçoit aucun financement de la part d'entreprises du secteur de la santé, mais il a refusé de donner plus de précisions. En 2010, il avait déclaré : « Cette année a été particulièrement favorable pour nous. Mais nous ne communiquons pas sur l'identité de nos donateurs. » En 2008, le groupe a généré moins de 25 000 $ de revenus.³

La transparence conservatrice a deux transactions à son dossier fou l'Institute for Liberty, tous deux financés par des dons du Center to Protect Patient Rights :⁴

2010 — 457,000 XNUMX $
2009 — 1,495,000 XNUMX $

Le Centre pour la protection des droits des patients (connu plus tard sous le nom d'American Encore) s'est révélé par la suite être étroitement lié au réseau Koch et au groupe DCI.

990 Forms

Personnes clés

Direction/Personnel

En octobre 2015, l'Institute for Liberty n'en recensait que deux. les membres du personnel:⁵

Andrew Langer - Président
Jerry Rogers — Vice-président au développement

Anciens membres du personnel, en juin 2012, comprenait également :⁶

Peter Roff — Chercheur principal en politique stratégique
Roger Morse — Chercheur principal en économie politique
Horace Cooper — Chercheur principal en politique juridique

Action

le 6 avril 2020

SiL, représenté par Andrew Langer, était signataire d'un Lettre de l'American Energy Alliance au président Donald Trump soutenant la règle SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient Vehicles) qui supprimerait les mandats fédéraux d'économie de carburant dans le cadre du programme CAFE (Corporate Average Fuel Economy).⁷

Dans sa lettre, la lettre décrit le programme CAFE comme suit : « Les familles et les personnes qui préfèrent ou ont besoin de camions, de VUS et de multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou électriques en vertu de la réglementation actuelle. Ce coût important, inutile et injuste constitue une véritable taxe régressive pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays. »⁸

12 janvier 2017

Le président de l'IFL, Andrew Langer, était signataire d'un Lettre officielle de soutien (PDF) du 12 janvier 2017 à Scott Pruitt, dans lequel de nombreux groupes, y compris L'Institut Heartland, Alliance énergétique américaine (AEA)et d'autres ont déclaré que le Sénat devrait « approuver rapidement sa nomination » au poste d'administrateur de Environmental Protection Agency (EPA).

Parmi les autres signataires de la lettre figuraient :⁹

Thomas Pyle, Alliance énergétique américaine
Michael Needham, Heritage Action pour l'Amérique
Grover Norquist, Américains pour la réforme fiscale
Kent Lassman, Institut de l'entreprise compétitive
Adam Brandon, LibertéWorks
David McIntosh, Club pour la croissance
Phil Kerpen, L'engagement américain
Craig Richardson, Équipe d'action pour l'énergie et l'environnement
David WilliamsAlliance pour la protection des contribuables
Harry Alford, Chambre de commerce nationale noire
Jim Martin , 60 ans et plus
Heather-Higgins, La voix des femmes indépendantes
Institut de l'indépendance
Richard Martin, Américains pour un gouvernement limité
Coalition contre les dépenses et les impôts supplémentaires (COAST)
Brett Healy, Institut MacIver
Joseph Bast, Institut Heartland
Georges Landrith, Frontières de la liberté
Randy Eminger, Réseau de politique énergétique
Paul Gessing, Fondation Rio Grande
Mike Nasi, Balanced Energy pour le Texas
Brent Mead, Institut de politique du Montana
Forêt Thigpen, Centre du Mississippi pour les politiques publiques

Le 13 juin 2016

L'Institut pour la liberté figurait parmi les créanciers dans Déclarations de faillite de Peabody Energy en 2016, rapporte le Centre pour les médias et la démocratie (CMD/PRWatch).¹⁰

Tandis que le documents de faillite disponibles Ils ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, mais décrivent les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes promouvant le déni du changement climatique.¹¹

Parmi les personnalités importantes figurant dans ces documents, on trouve des climatosceptiques. Willie Bientôt, Richard Lindzen, Roy Spencer et Richard BermanLa longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que : Américains pour la prospérité, Conseil d'échange législatif américain, CFAC, Institut de recherche sur l'énergie, Réseau de politique d'État, le Chambre de commerce des États-Unis et des dizaines d'autres.¹²

The Guardian ont également analysé et rendu compte des conclusions de la faillite de Peabody:¹³

« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

« Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une part très importante du mouvement climatosceptique. »

Parmi les organisations notables citées dans les documents initiaux, on peut citer :

Parmi les personnalités notables citées dans les documents initiaux, on peut citer les suivantes :

Février 2015

Des représentants des Liberty Institutes ont pris la parole lors d'une conférence d'action politique conservatrice (CPAC) à National Harbor, dans le Maryland. Nouvelle République (lire ici) qu'un panel entier a été consacré à « Ce que Tom Steyer ne vous dira pas sur le changement climatique ».¹⁴

Parmi les représentants présents aux conférences figuraient des intervenants de l'Institute for Liberty, Heritage Foundation, ainsi Énergie Murray (qui était à l'origine de nombreuses poursuites judiciaires contre l'EPA).

« Tom Steyer est un milliardaire californien », a déclaré Andrew Langer, président de l'Institute for Liberty. « Il milite pour une réglementation accrue de ses concurrents et les oblige à obtenir des subventions pour ses projets pharaoniques d'énergies vertes. »

Mai 21 – 23, 2012

L'Institut pour la liberté est répertorié comme un co-parrain du système Institut HeartlandSeptième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC7).¹⁵

Du 30 juin au 1 juillet 2011

L'Institut pour la liberté était co-organisateur de Institut HeartlandSixième Conférence internationale sur le changement climatique à Washington, DC.

DeSmog a trouvé que 17 des 43 sponsors de la sixième conférence internationale sur le changement climatique du Heartland Institute, y compris le Heartland Institute lui-même, avaient collectivement reçu plus de 46 millions de dollars de la part des fondations Scaife, des fondations Koch ou d'ExxonMobil.¹⁶

Mai 16 – 18, 2010

L'Institut pour la liberté était un co-parrain de la quatrième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC4) de l'Institut Heartland.¹⁷

DeSmog a conclu Dix-neuf des soixante-cinq sponsors (dont Heartland elle-même) avaient reçu un total de plus de 40 millions de dollars de financement depuis 1985 de la part d'ExxonMobil (qui a financé 13 des organisations), et/ou des fondations familiales de Koch Industries (qui ont financé 10 organisations) et/ou des fondations familiales de Scaife (qui ont financé 10 organisations).¹⁸

2010

Appareils Monsanto en assouplissant les restrictions fédérales sur la luzerne résistante aux pesticides de l'entreprise. Langer a déclaré qu'il allait « tenter d'appliquer notre approche de terrain et présenter la question comme un enjeu lié à l'industrie laitière et à l'accès à une alimentation abordable ».¹⁹

Dans le cadre de cette initiative, Langer a publié un article dans le journal Capitol Hill Roll Call, où il affirme que « les cultures génétiquement modifiées constituent la solution économiquement viable et écologiquement sûre pour accroître la production alimentaire — en particulier les cultures résistantes aux herbicides ».²⁰

Le site web de l'IFL a incité ses membres à prendre la parole et Langer a également déposé une pétition auprès du ministère de l'Agriculture.

A 2011 article Il s'est avéré que la pétition, qui comprenait 8 052 commentaires recueillis par téléphone, ne reflétait peut-être pas fidèlement l'opinion des participants. Les commentaires, bien que publiés sous différents noms, étaient identiques et commençaient tous par : « J'ai récemment été contacté par l'Institute for Liberty qui m'a demandé si je serais disposé à soutenir la déréglementation de ces types de luzerne. »

Lorsque le Times a examiné un échantillon aléatoire de noms, trois d'entre eux étaient décédés au moment où les commentaires ont été soumis, et d'autres ignoraient que leurs noms avaient été utilisés.

« Je me souviens vaguement d'avoir répondu à un sondage visant à déterminer si l'accessibilité financière de la nourriture pour ma famille était importante pour moi », a déclaré un participant, « mais c'est très différent de me présenter comme une autorité en matière de cultures génétiquement modifiées et d'autoriser l'utilisation de mon nom sur des lettres types. »

le 4 juillet, 2009

L'Institut pour la liberté faisait partie d'un groupe d'organisations conservatrices, notamment LibertéWorks qui a participé à une marche du Tea Party au Capitole pour protester contre la réforme des soins de santé.²¹

Le 2 juin 2009

L'Institut pour la liberté était un co-parrain de la troisième conférence internationale sur le changement climatique du Heartland Institute.²²

Mars 8-10, 2009

L'Institut pour la liberté était un co-parrain du système Institut HeartlandDeuxième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) à New York.²³

DeSmog a enquêté sur les sponsors de l'événement et a constaté qu'ils avaient collectivement reçu plus de 47 millions de dollars en financement provenant de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % du total proviennent des fondations de la famille Scaife.²⁴

Mars 2-4, 2008

L'Institut indépendant était un co-parrain de la première conférence internationale sur le changement climatique (ICCC1) de l'Institut Heartland à New York.²⁵

Institut pour la Liberté : Contact et localisation

Depuis juin 2016, le L'Institut pour la Liberté a publié les coordonnées suivantes sur son site internet:²⁶

L'Institut pour la liberté
1250 Connecticut Ave, NW,
Suite 200 Washington, DC 20036
P: (202) 261-6592
F: (877) 350-6147

Selon SourceWatchLa vérification croisée du numéro de téléphone d'IFL donne plusieurs résultats : Institut des entreprises compétitives, Syndicat national des contribuableset co-organisateur de l'Institut pour la liberté NoClimateTax.com Engagement.²⁷

L'Institut pour la liberté est également derrière le Alliance des consommateurs pour la prospérité mondiale.²⁸

Autres Ressources

Fiche d'information ExxonSecrets : Institut pour la liberté, IFL.
"Institut pour la liberté« Wikipédia.

Ressources

1
"À propos d'IFL, " Institut pour la libertéArchivé le 25 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/NHJS7
2
"Andrew Langer parle de politique climatique sur WITF« Vidéo YouTube mise en ligne par InstituteForLiberty le 28 février 2010. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
3
Dan Eggen. «Le financement des groupes d'intérêt à l'origine des projets de loi sur les soins de santé est souvent flou., " Washington Post7 janvier 2010. URL d'archive : https://archive.ph/puf75
4
"L'Institut pour la Liberté, » Transparence conservatrice. Consulté en mai 22, 2017.
5
"Direction, " Institut pour la libertéArchivé le 25 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/WueQE
6
"Direction, " Institut pour la libertéArchivé le 20er juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/C6Svs
7
CAFE-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine.
8
CAFE-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine.
9
« Chers sénateurs », (PDF), Institut des entreprises compétitives, 12 janvier 2017. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
10
Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL de l'archive : https://archive.ph/a73wj
11
"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteurs« Cour des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire 16-42529, 27 mai 2016. Récupéré de DocumentCloud.
12
Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DéSmog, Juin 13, 2016.
13
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «La plus grande compagnie charbonnière américaine a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL de l'archive : https://archive.ph/pw7On
14
Rebecca Leber. «Tom Steyer est le diable, " Nouvelle République, 27 février 2015. Archivé le 24 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ZjuOn
15
"Co-parrains« 7e Conférence internationale sur les changements climatiques. » Archivé le 10 mai 2012. URL de l’archive : https://archive.ph/VAY3r
16
Brendan DeMelle. «Denial-a-Palooza 6 : Sixième conférence internationale de Heartland sur le changement climatique, organisée par Koch, Scaife et Exxon, " DéSmog, Juin 30, 2011.
17
"Co-sponsors« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009. » (Archivé le 28 avril 2011.)
18
Brendan DeMelle. «Quatrième édition du déni massif : Des groupes de la « Conférence internationale sur le changement climatique » financés par Exxon et Koch Industries, " DéSmog, Mai 13, 2010.
19
Mike McIntire. «Alliance improbable : le lobby des entreprises et le Tea Party(page 2), The New York Times, 30 mars 2011. URL d'archive : https://archive.ph/YllDe
20
Andrew Langer. «Langer : L'avenir de l'agriculture est profondément ancré dans la science, " Roll Call7 juin 2010. Archivé le 23 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/nJUWj
21
Ed Hornick. «Les camions du « Tea Party Express » poursuivent leur tournée destinée aux soins de santé., " CNN, 28 août 2009. URL d'archive : https://archive.ph/uf5m0
22
"Co-sponsorsTroisième Conférence internationale sur les changements climatiques. Consulté le 14 juillet 2010. URL de l'archive : https://archive.ph/7M3LQ
23
"Co-sponsors« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009. » Archivé le 28 avril 2011. URL de l’archive : https://archive.ph/8pEf7
24
"Conférence sur le climat de l'Institut Heartland de 2009 à New York : historique du financement des sponsors« Déspollution.
25
"Commandites« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2008. » Archivé le 10 juin 2011. URL de l’archive : https://archive.ph/bxDic
26
"Contactez-Nous, " Institut pour la libertéArchivé le 29er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/t8mN6
27
"Institut pour la liberté« Profil SourceWatch. Consulté le 24 octobre 2015. »
28
Mike McIntire. «Alliance improbable : le lobby des entreprises et le Tea Party(page 2), The New York Times, 30 mars 2011. URL d'archive : https://archive.ph/YllDe

DeSmog

DeSmog