Secrétariat international de la viande

Présentation

Le Secrétariat international de la viande (IMS), également connu sous le nom de L'Office international de la viande (OIV) et Oficina Permanente Intl. de la Carne (OPIC), est une organisation mondiale à but non lucratif représentation l'industrie de la viande.1"À propos de l'IMS« Secrétariat international de la viande. » Archivé le 25 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/N8PoV 

Fondé en 1974 et basé à Paris, le Secrétariat international de la viande (IMS) œuvre pour « promouvoir un approvisionnement durable en protéines animales sûres, saines, de haute qualité et nutritives, notamment le bœuf, le porc et le mouton », selon son site web.² « À propos de l’IMS », Secrétariat international de la viande. Consulté le 25 juin 2024. URL de l’archive : https://archive.ph/N8PoV

L’IMS organise le Congrès mondial de la viande, une conférence internationale de l’industrie de la viande qui a lieu tous les deux ans. 3 « Congrès mondial de la viande 2022 », Congrès mondial de la viande. Archivé le 20 mai 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/XiNrv

Elle collabore avec des organismes internationaux, notamment l’Organisation mondiale du commerce (OMC), l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE), la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe (CEE-ONU), la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et le Codex Alimentarius, organisme international de normalisation alimentaire créé par la FAO et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) afin d’« influencer les politiques publiques et les normes réglementaires ayant un impact sur la chaîne agroalimentaire ».<sup> 4 </sup> « À propos de l’IMS », Secrétariat international de la viande. Consulté le 25 juin 2024. URL de l’archive : https://archive.ph/N8PoV

En tant que membre du Partenariat LEAP ( Évaluation environnementale et performance de l'élevage) de la FAO, l' Organisation des Nations Unies pour l'environnement ( ONU) a participé à l'élaboration de la méthodologie du Modèle mondial d'évaluation environnementale de l'élevage (GLEAM) de la FAO, visant à estimer les émissions mondiales de l'agriculture animale , aux côtés d' autres groupes industriels et organisations environnementales.

En 2020, l'IMS signé une lettre ouverte exhortant les autorités à réfuter « la désinformation qui tente d’établir un lien entre l’élevage et la propagation du Covid-19 ».7 "Lettre ouverte soulignant la valeur de l'élevage« Le centre du bœuf. Archivé le 24 février 2024URL de l'archive : https://archive.ph/jsuGt 
Parmi les autres signataires de la lettre figuraient :

Position sur le changement climatique

Lors de la conférence Outlook 2020 organisée par le Bureau australien de l'économie agricole et des sciences des ressources (ABARES), le secrétaire général du Secrétariat international de la viande, Hsin Huang, a déclaré : « On entend depuis longtemps dans les médias, c'est un thème récurrent, que l'élevage et la consommation de viande sont néfastes pour l'environnement. Que cela représente un sérieux frein dans les discussions sur le changement climatique. Or, je vous présente ma thèse : […] nous pouvons, en tant que secteur, l'industrie de l'élevage et de la viande, être des acteurs clés dans ce débat. » 8 « Hsin Huang – Secrétariat international de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur ABARES Outlook Conference le 26 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Lors de la réunion, Huang a également déclaré : « Le secteur de l’élevage ne peut plus continuer comme avant, car si nous ne prenons pas l’initiative de convaincre le public et les décideurs politiques, qui ont une influence sur nos activités, si nous ne parvenons pas à les persuader des avantages que nous apportons, nous serons relégués au rang de secteur dépassé. »<sup> 9</sup> « Hsin Huang – Secrétariat international de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur ABARES Outlook Conference le 26 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Dans une interview accordée en 2016 à Geographical, le magazine de la Royal Geographical Society britannique, Huang, évoquant l'Accord de Paris, a déclaré que le secteur de l'élevage devait « démontrer les efforts considérables déployés pour réduire les émissions de gaz à effet de serre » et que « la FAO estime qu'en améliorant les techniques dans les pays en développement, il est possible de réduire les émissions [du secteur de l'élevage] de 30 % ».¹⁰ Mark Rowe, « The True Cost of Meat », Geographical , 25 décembre 2016. Consulté le 11 décembre 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Récits clés

L'IMS avance plusieurs arguments pour justifier le modèle économique de l'industrie de la viande. Découvrez comment cette industrie utilise le « climatowashing » dans notre enquête. Vous trouverez également des contre-arguments et des critiques de ces arguments dans notre fiche d'information.

« L’élevage n’est pas un facteur important du changement climatique. »

« Les critiques formulées à l'encontre de l'impact climatique de l'élevage sont souvent non scientifiques. »

Le développement durable occupait une place importante dans le programme du Congrès mondial de la viande, organisé par l'IMS et reporté de 2020 à 2022 en raison de la pandémie de COVID-19. À ce sujet, l'IMS a déclaré : « L'industrie de la viande a été la cible d'attaques incessantes concernant son impact sur les émissions de gaz à effet de serre, l'utilisation des ressources et le bien-être animal. Or, ce point de vue repose souvent sur des preuves et des données insuffisantes et sélectives qui ne prennent pas en compte l'ensemble des impacts et des compromis nécessaires à un avenir durable pour les filières de l'élevage et de la viande. En bref, la réalité mondiale est bien plus nuancée. » ¹¹ « Congrès mondial de la viande 2022 », Congrès mondial de la viande. Archivé le 20 mai 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Le pâturage favorise la biodiversité »

Selon l’IMS , « les pâturages contribuent à la beauté des paysages et à la biodiversité de notre planète » ¹² . « Fiche d’information de l’IMS », Secrétariat international de la viande. Consulté le 25 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog. Lors de la conférence de la CEE-ONU de 2019 intitulée « La qualité de la viande pour un avenir durable », l’IMS a affirmé que « le pâturage du bétail sur des prairies permanentes abritant une diversité d’espèces favorise la biodiversité » ¹³ . « Atteindre les objectifs de développement durable : le rôle de l’élevage », Secrétariat international de la viande. Consulté le 24 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Cependant, une étude menée en 2020 par des chercheurs de l'Université de l'Alberta a mis en garde contre le risque que l'intensification du pâturage pour répondre à la demande alimentaire future ne menace la biodiversité des herbivores et des pollinisateurs à l'échelle mondiale.<sup> 14 </sup> Filazzola et al., « Les effets du pâturage sont multitrophiques : une méta-analyse », DOI : 10.1111/ele.13527. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

« La viande produite dans certains pays n'est pas nocive pour l'environnement. »

En 2016, Hsin Huang, secrétaire général de l'IMS, a répondu dans une interview accordée à Geographical, le magazine de la Royal Geographical Society britannique, à la question de savoir comment la demande future de viande dans les pays en développement serait satisfaite : « Il est logique de produire de la viande dans les pays qui excellent déjà dans ce domaine, qui disposent de techniques efficaces et qui émettent moins de polluants. De nombreux pays permettent d'en produire sans impact négatif sur l'environnement – notamment ceux qui possèdent déjà des secteurs d'élevage très performants et développés. » ¹⁵ Mark Rowe, « The True Cost of Meat », Geographical , 25 décembre 2016. Consulté le 11 décembre 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Une étude de l'Université de New York (NYU) de 2021 a montré que les entreprises de viande basées dans les pays producteurs de viande pourraient contribuer fortement à la réalisation des objectifs climatiques de ces pays.<sup> 16 </sup> Lazarus et al., « The climate responsibilities of industrial meat and dairy producers », <i> Climatic Change </i>, mars 2021. DOI : https://doi.org/10.1007/s10584-021-03047-7 . Fichier PDF disponible sur DeSmog. Les émissions du producteur de viande Danish Crown , par exemple, seraient responsables de 42 % de l'objectif d'émissions du Danemark fixé par l'Accord de Paris d'ici 2030, si les tendances actuelles se maintiennent.

« Le pâturage utilise des terres impropres à d'autres usages » et « L'élevage transforme des matières non comestibles en aliments destinés à la consommation humaine ».

Lors de la conférence de la CEE-ONU de 2019 intitulée « Qualité de la viande pour un avenir durable », l’IMS a fait valoir que l’élevage « utilise principalement des terres impropres aux cultures et pour lesquelles il n’existe aucune autre utilisation productive » et que 86 % des aliments pour animaux, tels que l’herbe, la biomasse, les résidus de récolte et les sous-produits, ne sont pas comestibles pour l’homme, citant un rapport de la FAO . <sup> 17</sup> « Atteindre les objectifs de développement durable : le rôle de l’élevage », Secrétariat international de la viande. Consulté le 24 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog.<sup> 18 </sup> Mottet et al., « L’élevage : dans nos assiettes ou à notre table ? Une nouvelle analyse du débat alimentation animale/alimentation humaine », <i> Global Food Security </i>, septembre 2017. DOI : https://doi.org/10.1016/j.gfs.2017.01.001 . Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Lors de la conférence ABARES 2020 Outlook, Huang a déclaré dans une présentation que « les ruminants consomment (en moyenne à l'échelle mondiale) 0.6 kg de protéines comestibles pour chaque kg de viande produite », ajoutant : « Nous produisons en réalité davantage avec les ressources que nous utilisons. » ¹⁹ « Défis pour l'industrie de la viande : pouvons-nous être des héros (ou des has-been) ? », Secrétariat international de la viande. Archivé le 19 mars 2023. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Dans une interview accordée en 2016 à Geographical, le magazine de la Royal Geographical Society britannique, Huang, évoquant l'Accord de Paris, a déclaré que « la viande de ruminants est, à certains égards, l'une des viandes les plus respectueuses de l'environnement » car « l'élevage de ruminants exploite des pâturages – c'est-à-dire des prairies – peu propices aux autres animaux, et les transforme en protéines ». 20 Mark Rowe, « The True Cost of Meat », Geographical , 25 décembre 2016. Consulté le 11 décembre 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Une étude publiée en 2018 dans la revue Science estime que la production d'aliments d'origine animale occupe 83 % des terres agricoles mondiales, alors qu'elle ne fournit que 37 % des protéines et 18 % des calories consommées à l'échelle mondiale.<sup> 21 </sup> Poore et Nemecek, « Reducing food's environmental impacts through producers and consumers », Science , juin 2018. DOI : 10.1126/science.aaq0216. Document .pdf archivé sur DeSmog. Une étude menée en 2019 par des chercheurs en environnement de l'Université Harvard a révélé qu'au Royaume-Uni, la transition vers un système de production alimentaire davantage axé sur les végétaux pourrait libérer de vastes superficies actuellement utilisées pour le pâturage et la production d'aliments pour animaux, tout en améliorant le bilan carbone du pays et en répondant aux besoins nutritionnels de la population.<sup> 22</sup> Harwatt et Hayek, « Eating away at Climate Change with Negative Emissions », Harvard Law School, avril 2019. Document archivé le 25 juin 2024 . Fichier .pdf archivé chez DeSmog.

« Les régimes alimentaires à base de plantes ne résolvent pas le problème du changement climatique. »

« Les appels à une réduction de la consommation de viande sont non scientifiques et élitistes. »

Lors de la conférence ABARES Outlook 2020, Huang a qualifié le rapport EAT-Lancet, qui préconise une réduction de la consommation mondiale de viande pour des raisons environnementales, d’« étude élitiste, partiale et non fondée scientifiquement ».²³ « Hsin Huang – Secrétariat international de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur ABARES Outlook Conference le 26 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Contacté par DeSmog pour obtenir des commentaires, l'IMS a répondu qu'il était « loin d'être le seul » à formuler ce type de critique. Cependant, aucun des critiques cités par l'IMS n'a appuyé son affirmation selon laquelle une augmentation de la production de viande est nécessaire pour nourrir la population mondiale croissante.

« On gaspille moins de viande que de fruits et légumes. »

Lors de la conférence ABARES Outlook 2020, le secrétaire général de l'IMS, Hsin Huang, a déclaré : « On ne reconnaît pas suffisamment les efforts du secteur de l'élevage pour réduire le gaspillage alimentaire. […] La production d'aliments pour végétariens génère beaucoup de déchets, et ces déchets doivent bien être valorisés. Or, en tant que filière d'élevage, nous utilisons ces déchets. » <sup>24</sup> « Hsin Huang – Secrétariat international de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur ABARES Outlook Conference le 26 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Des études ont montré que « les régimes alimentaires à base de plantes sont également plus respectueux du climat lorsqu'ils sont gaspillés ».²⁵ Chai et al., « Quel régime alimentaire a le moins d'impact environnemental sur notre planète ? Une revue systématique des régimes végétaliens, végétariens et omnivores », Sustainability , juillet 2019. Consulté le 25 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog. Des chercheurs de l'Université du Michigan ont démontré que « les fruits et légumes, qui représentent 33 % du gaspillage alimentaire [aux États-Unis], ne sont responsables que de 8 % des émissions de dioxyde de carbone », tandis que les produits animaux « représentent 33 % du gaspillage alimentaire en masse et 74 % des émissions de dioxyde de carbone ».

« La viande est nécessaire à une alimentation saine et pour nourrir le monde. »

« La viande est nécessaire pour nourrir la population mondiale croissante. »

L’IMS affirme que l’élevage fournit « des nutriments essentiels à une population mondiale croissante dans le cadre d’une alimentation saine et durable ».²⁶ « Fiche d’information de l’IMS », Secrétariat international de la viande. Archivé le 25 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Une page web du Congrès mondial de la viande 2022, organisé par l'IMS, indique : « De nombreuses personnes dans le monde souffrent de malnutrition, soit par manque de calories et de nutriments, soit par excès de calories dû à une alimentation déséquilibrée. La viande et les produits d'élevage constituent une source de nutrition très efficace. »<sup> 27</sup> « Congrès mondial de la viande 2022 », Congrès mondial de la viande. Consulté le 20 mai 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/XiNrv

Une étude de 2018 publiée dans Nature a toutefois révélé que la réduction de la consommation de viande est essentielle pour diminuer les émissions du système alimentaire et que « si les changements socio-économiques vers des modes de consommation occidentaux [riches en viande] se poursuivent, les pressions environnementales exercées par le système alimentaire risquent de s'intensifier et l'humanité pourrait bientôt atteindre les limites planétaires en matière d'utilisation mondiale de l'eau douce, de changement d'affectation des terres et d'acidification des océans » .²⁸ Springmann et al., « Options for Keeping the Food System within Environmental Limits » , Nature , 2018. DOI : doi.org/10.1038/s41586-018-0594-0 . Fichier PDF archivé sur DeSmog.

« La viande est une source exceptionnelle de nutriments. »

Lors d'une présentation à une conférence de l'industrie de la viande en 2015 organisé par Agri Benchmark, une organisation agricole mondiale,29"Fedegán organise un Forum mondial à Valledupar, " Le Héraut, Juin 12, 2015. Archivé le 25 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/Fnrkp 
Huang A déclaré que la viande est un aliment « riche en nutriments – par opposition à riche en énergie », fournissant « des protéines de haute qualité, [la] bonne proportion d’acides aminés par rapport aux protéines végétales », et un « vecteur idéal de micronutriments essentiels ».30"De la viande pour le monde : c'est durable !« Secrétariat international de la viande. » Archivé le 21 mai 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Une étude menée en 2011 par des nutritionnistes auprès de 13,000 31 participants a conclu que « les régimes végétariens sont riches en nutriments, conformes aux recommandations nutritionnelles et pourraient être recommandés pour la gestion du poids sans compromettre la qualité de l’alimentation ».³¹ Farmer et al., « A vegetarian dietary pattern as a nutrient-dense approach to weight management: an analysis of the national health and nutrition examination survey 1999-2004 » , American Dietetic Association, juin 2011. DOI : 10.1016/j.jada.2011.03.012 . Archive .pdf disponible sur DeSmog.

« Les innovations dans l'élevage permettront de lutter contre le changement climatique »

« De nouvelles techniques de pâturage peuvent séquestrer le carbone »

L’IMS identifie la gestion des prairies comme l’un des « trois domaines prioritaires où l’amélioration des pratiques devrait engendrer d’importants bénéfices environnementaux, économiques et sociaux ». 32 « Fiche d’information de l’IMS », Secrétariat international de la viande. Archivé le 25 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Lors de la conférence ABARES Outlook 2020, Huang a déclaré que l'élevage était un « acteur potentiellement important de la séquestration du carbone ». Il a soutenu que « contrairement à d'autres industries polluantes, comme les transports, qui sont en réalité des industries extractives prélevant du carbone du sol, l'injectant dans nos moteurs à essence puis le rejetant dans l'atmosphère, […] avec l'élevage, il s'agit en grande partie d'un cycle circulaire. [Grâce à] une meilleure gestion de nos ressources, […] nous pouvons capter une partie de ce carbone et le réintégrer dans le sol, et ainsi contribuer à la lutte contre le changement climatique. » 33 « Hsin Huang – Secrétariat international de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur ABARES Outlook Conference le 26 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog

« Une meilleure gestion des terres peut améliorer la biodiversité »

Lors de la conférence ABARES Outlook 2020, Huang a déclaré : « La durabilité ne se résume pas aux émissions de carbone, […] elle concerne aussi l’amélioration de la biodiversité grâce à une meilleure gestion de nos terres. » Cet argument fait écho à celui avancé par l’industrie des pesticides pour inciter les agriculteurs à adopter des stratégies d’« agriculture régénératrice » . 34 « Hsin Huang – Secrétariat international de la viande », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur ABARES Outlook Conference le 26 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Les innovations technologiques permettront de réduire les émissions. »

Une page web du Congrès mondial de la viande 2022, organisé par l'IMS, indique que « la technologie, l'innovation et les bonnes pratiques – fondées sur des données scientifiques solides – offrent à l'industrie le potentiel de contribuer significativement à nourrir la planète de manière durable, tout en répondant aux préoccupations sociétales ». 35 « Congrès mondial de la viande 2022 », Congrès mondial de la viande. Consulté le 20 mai 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/XiNrv

L’IMS identifie la gestion du fumier comme l’un des « trois domaines prioritaires où l’amélioration des pratiques devrait engendrer d’importants bénéfices environnementaux, économiques et sociaux ». 36 « Fiche d’information de l’IMS », Secrétariat international de la viande. Archivé le 25 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Pression

L'IMS est partenaire du programme LEAP (Évaluation environnementale et performance de l'élevage) de la FAO<sup> 37</sup> . Ce programme , aux côtés d'autres acteurs du secteur, a contribué à l'élaboration de la méthodologie du modèle GLEAM (Modèle mondial d'évaluation environnementale de l'élevage) de la FAO, permettant d'estimer les émissions mondiales de l'agriculture animale<sup>38</sup>. L' estimation des émissions obtenue par cette méthode est largement citée par les industriels et les décideurs politiques.

Dans un rapport de 2013 intitulé « Lutter contre le changement climatique grâce à l’élevage », la FAO a déclaré que « dans certains cas, le secteur de l’élevage a joué un rôle de premier plan en identifiant mieux les impacts environnementaux de la production et les options d’atténuation potentielles pour réduire ces impacts », notamment en repérant les « points critiques d’émissions de gaz à effet de serre et les possibilités de réduction » et en « améliorant l’efficacité de l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement ». <sup> 39 </sup> La FAO a appuyé ces affirmations en citant des initiatives de la Fédération internationale de laiterie (FIL) et de l’Association américaine des éleveurs de bovins, ainsi qu’un rapport de l’IMS de 2012 intitulé « Les porcs et l’environnement : comment le secteur porcin mondial réduit son impact ».

AFFILIATIONS

En 2012, la FAO a annoncé un partenariat avec l’IMS et d’autres organisations et membres du secteur, notamment la Fédération internationale du lait et la Fédération européenne des fabricants d’aliments pour animaux (FEFAC), afin d’« établir une compréhension commune de la manière d’évaluer la performance environnementale du secteur de l’élevage » et d’« améliorer cette performance et de créer des modes de production plus durables qui continueront à assurer l’alimentation et les revenus ».<sup> 40 </sup> « Nouvel effort pour harmoniser la mesure des impacts environnementaux de l’élevage », FAO, juillet 2012. Archivé le 21 mai 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

IMS est membre du Partenariat LEAP (Évaluation environnementale et performance de l'élevage) de la FAO, une initiative multipartite « visant à améliorer la performance environnementale des filières d'élevage, tout en garantissant leur viabilité économique et sociale ».<sup> 41</sup> « Partenariat LEAP – Partenaires », FAO. Consulté le 25 juin 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/lYGNN . Ce partenariat a joué un rôle déterminant dans l'élaboration des méthodes et des hypothèses qui sous-tendent GLEAM. <sup> 42 </sup> « Lutter contre le changement climatique grâce à l'élevage », FAO, 2013. Consulté le 24 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

D’après une étude de 2021 menée par des chercheurs du Département des études environnementales de l’Université de New York, la participation des groupes industriels au partenariat LEAP leur permet probablement d’exercer une certaine influence sur la manière dont leurs émissions sont comptabilisées et, par conséquent, sur la façon dont le public perçoit leur impact environnemental. 43 Lazarus et al., « Les responsabilités climatiques des producteurs industriels de viande et de produits laitiers », Climatic Change , mars 2021. DOI : https://doi.org/10.1007/s10584-021-03047-7 . Fichier PDF archivé sur DeSmog.

Parmi les autres partenaires du projet LEAP figurent : 44 « Partenariat pour l’évaluation environnementale et la performance de l’élevage – Partenaires », FAO. Archivé le 25 juin 2024. URL de l’archive : https://archive.ph/lYGNN

  • Fédération internationale de l'industrie des aliments pour animaux – IFIF
  • Fédération internationale du lait – FIL
  • Conseil international de la volaille – IPC
  • Commission internationale des œufs – CIE
  • Organisation internationale de la laine et du textile – IWTO
  • Fédération internationale pour la santé animale – IFAH
  • Conseil international des tanneurs – TIC
  • Organisation mondiale des agriculteurs – OMA
  • Fonds mondial pour la nature – WWF
  • World Vision International
  • Alliance mondiale des peuples autochtones mobiles – WAMIP
  • Comité international de planification pour la souveraineté alimentaire – CIP
  • Union internationale pour la conservation de la nature – UICN
  • ISO
  • TU Berlin
  • Agenda mondial pour un élevage durable
  • Alliance mondiale pour une agriculture intelligente face au climat
  • Alliance mondiale de la recherche
  • Partenariat mondial pour les sols – GSP
  • Centre commun de recherche – Table ronde européenne sur la consommation et la production durables des aliments
  • Initiative sur le cycle de vie
  • Environnement des Nations Unies
  • OIE
  • Centre de connaissances pour les éleveurs – Programme de systèmes alimentaires durables – SFS
  • La Banque mondiale
  • Partenariat mondial des Nations Unies sur la gestion des nutriments
  • Université et recherche de Wageningen – WUR

Julie Anna Potts, présidente et directrice générale de Institut nord-américain de la viande et ancien vice-président exécutif de Fédération américaine du bureau agricole (AFBF), était confirmé orateur au Congrès mondial de la viande, organisé par l'IMS en 2022.45« Congrès mondial de la viande 2022 », Congrès mondial de la viande. Archivé le 20 mai 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XiNrv 

L’IMS est partenaire du Programme mondial pour un élevage durable (GASL), un partenariat multipartite piloté par la FAO et visant à renforcer la contribution du secteur de l’élevage au développement durable. Ce partenariat regroupe les gouvernements de l’Afrique du Sud, de l’Argentine, du Canada, du Costa Rica, de Cuba, de la République dominicaine, de l’Équateur, du Salvador, de l’Éthiopie, de la France, de l’Irlande, du Kenya, de la Mongolie, des Pays-Bas, du Panama, du Paraguay, du Rwanda, de la Suisse, de l’Ouganda et de l’Uruguay.<sup> 46</sup> « S’adapter au changement et exploiter la diversité : le rôle de l’élevage dans les futurs systèmes alimentaires durables », Programme mondial pour un élevage durable , juin 2022. Consulté le 25 juin 2024. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Le Congrès mondial de la viande 2022, organisé par IMS, était sponsorisé par la compagnie financière et d'assurance ING, la société informatique CONNEXT, l'Association mexicaine des exportateurs de viande bovine, la Confédération nationale des organisations d'élevage (CNOG), la société agricole mexicaine SOOTEC, le producteur de porc mexicain Granjas Carroll de México, la société de logiciels CSB-SYSTEM, le producteur mexicain de porc et de bœuf Consorcio Dipcen et la multinationale agroalimentaire mexicaine SuKarne. 47 « Congrès mondial de la viande 2022 », Congrès mondial de la viande. Archivé le 20 mai 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/XiNrv

En 2018, le programme américain de promotion du porc (Pork Checkoff) a parrainé le Congrès mondial de la viande (World Meat Congress) , co-organisé par l'IMS et la Fédération américaine des exportateurs de viande (USMEF).<sup> 48</sup> Ashley Williams, « Pork Checkoff to Sponsor World Meat Congress Event » , Food Navigator USA , 19 mai 2018. Consulté le 25 juin 2024. URL d'archive : https://archive.ph/FEqFu .<sup> 49 </sup> « Dallas will be home for the World Meat Congress 2018 edition », Euro Meat News , 15 décembre 2017. Consulté le 25 juin 2024. URL d'archive : https://archive.ph/ob84X

En 2015, Wilfrid Legg, consultant chez IMS , dirigeait un groupe d'experts conseillant le Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA) des Nations Unies. 50 « Des militants dénoncent la mainmise de l'agro-industrie sur l'organisme alimentaire des Nations Unies » , Global Forest Coalition , 16 octobre 2015. Archivé le 25 juin 2024. URL de l'archive : https://archive.ph/4Vu4i

Membres

L'IMS recense 98 membres sur son site web , dont 51 « Membres », le Secrétariat international de la viande. Archives du 3 octobre 2024. URL des archives : https://archive.ph/0x36a

Profils associés

Contexte L’Agriculture and Horticulture Development Board (AHDB) est un organisme indépendant du ministère britannique de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales (Defra). « À propos de nous », De…
Contexte : Le Meat Institute (anciennement North American Meat Institute (NAMI)) est un groupe industriel représentant les entreprises américaines de transformation et de conditionnement de viande et de volaille, ainsi que leurs fournisseurs…
Contexte : European Livestock Voice (ELV) est une campagne à l’échelle de l’UE visant à « rétablir un débat équilibré » sur la viande et les produits laitiers, lancée en 2019 par 11 organisations professionnelles du secteur de l’élevage, dont COPA-COGECA…
À propos de Red Flag Consulting : Red Flag Consulting est une agence de conseil et de relations publiques basée en Irlande. Fondée en 2013 par Karl Brophy, elle se présente comme « les yeux et les oreilles… »