DeSmog

Facebook f X-twitter
Souscrivez
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Jay H. Lehr

Jay H. Lehr (décédé)

Titres de compétences 

  • Doctorat en hydrologie des eaux souterraines. Université d'Arizona (1962)1. "Dr Jay H. Lehr« L’Encyclopédie de l’eau. » Archivé le 8 août 2008.
  • Diplôme d'ingénieur géologique de l'Université de Princeton.2"Dr Jay H. Lehr« L’Encyclopédie de l’eau. » Archivé le 8 août 2008.

Présentation

Jay H. Lehr était un membre senior3"Jay Lehr (1938 – 2023), " L'Institut Heartland. Archivé le 17 janvier 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/jY7yc et ancien «Directeur scientifique »4"Experts et personnel en politiques publiques« The Heartland Institute ». Archivé le 4 octobre 2008. URL de l’archive : https://archive.ph/aR73d du système Institut HeartlandIl était rédacteur en chef de « Rational Readings of Environmental Concerns », un ouvrage qui qualifiait les écologistes d’« extrémistes » et d’« alarmistes ». Il a témoigné à de nombreuses reprises devant le Congrès sur des questions environnementales. Lehr est décédé le Janvier 10, 2023.5"Jay Lehr (1938 – 2023), " L'Institut Heartland. Archivé le 17 janvier 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/jY7yc

Le Dr Lehr est spécialiste en hydrologie des eaux souterraines. Il a obtenu le premier doctorat en hydrologie des eaux souterraines du pays, décerné par l'Université d'Arizona, et est devenu par la suite directeur exécutif de l'Association nationale des scientifiques et ingénieurs des eaux souterraines.6"Experts et personnel en politiques publiques« The Heartland Institute ». Archivé le 4 octobre 2008. URL de l’archive : https://archive.ph/aR73d

Jay Lehr, qui a appelé le EPA «Frauduleux» dans ses estimations des risques que la pollution représente pour la santé humaine, a lui-même été reconnu coupable et condamné à six mois de prison pour fraude. EPA, rapporte Connor Gibson de Polluterwatch.7Connor Gibson. «Jay Lehr, de Heartland, qualifie l'EPA de « frauduleuse », malgré sa propre fraude à l'EPA et son incarcération.« DeSmog (republié depuis Polluterwatch), 4 septembre 2014. »

D'après des documents archivés de l'industrie du tabacJay Lehr figurait parmi «TASSC membres scientifiques » qui ont aidé La Coalition pour l'avancement des sciences solides (TASSC) rédiger son document intitulé « Cinq principes scientifiques directeurs ».8"PRINCIPES SCIENTIFIQUES DIRECTEURS DU TASSC« Advancement of Sound Science Coalition », 25 août 2000. Consulté à la bibliothèque de documents de l’industrie du tabac Truth. Numéro Bates : 90204222-190204224. TASSC Ce groupe a débuté comme une opération de communication de façade pour Philip Morris Tobacco, agissant comme une « coalition nationale visant à sensibiliser les médias, les responsables politiques et le public aux dangers de la pseudoscience » et à « lier la question du tabac à d'autres produits plus « politiquement corrects » ; et à associer les études scientifiques présentant le tabagisme sous un jour négatif à des « questions plus générales concernant la recherche et la réglementation gouvernementales » – telles que le « réchauffement climatique », le « stockage des déchets nucléaires » et les « biotechnologies », selon des notes de service de cette organisation. PR améliorer APCO à Philip Morris en 1993.9George Monbiot. «L'industrie du déni, " The Guardian, Septembre 19, 2006. Archivé le 22 mars 2016.

Position sur le changement climatique

Novembre 2018

In témoignage devant le conseil municipal de New YorkLehr a répondu à une question de Costa G. Constantinides :10"Jay Lehr, de la série Heartland, témoigne devant le conseil municipal de New York au sujet de la montée du niveau de la mer.Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 novembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Constantinides : « Vous ne croyez donc pas que le changement climatique soit d'origine humaine et vous ne croyez pas que nous y contribuions du tout ? »

Lehr : « Absolument pas »

Plus tard, Lehr a précisé qu'une période de refroidissement global était imminente :

« Dans 20 ans, à New York, nous devrons nous adapter avec résilience au fait que nous entrerons probablement dans une période de refroidissement global, car l'activité solaire est à son plus bas niveau. Dans 20 ans, nous pourrions probablement espérer une baisse des températures d'environ un degré et demi Fahrenheit, et nous nous en sortirons. Nous sommes résilients. »

Concernant la position différente de Constantinides sur le changement climatique, Lehr a ajouté : « Il est impossible que vous ayez raison et que j’aie tort. […] Pas sur le changement climatique. Absolument impossible. Et j’espère que nous vivrons tous assez longtemps pour le constater. »

Lehr a également qualifié d’« arrogante » l’idée que nous puissions avoir une influence sur le climat ou les phénomènes météorologiques extrêmes :

« Il est arrogant de penser que [l'augmentation des tempêtes centennales] est d'origine humaine, car la nature est tellement plus puissante que notre impact. »

4 avril 2006

Dans une lettre à l'éditeur dans le Chicago Sun Times, Lehr a écrit :11"L’alarmisme nuit aux politiques saines. (Lettre à la rédaction dans le Chicago Sun Times). L'Institut Heartland, 4 avril 2006. Archivé le 25 novembre 2006.

« Les médias ignorent délibérément les milliers de scientifiques qui croient au réchauffement climatique mais qui ne pensent pas que ses effets seront catastrophiques. Les seules catastrophes liées au réchauffement climatique seront les mauvaises politiques publiques fondées sur la peur et la panique plutôt que sur la prudence et la science. »12"L’alarmisme nuit aux politiques saines. (Lettre à la rédaction dans le Chicago Sun Times). L'Institut Heartland, 4 avril 2006. Archivé le 25 novembre 2006.

Citations clés

Lehr a témoigné devant le conseil municipal de New York « Contrer l’idée que New York sera bientôt submergée par les eaux à cause du changement climatique d’origine humaine. » Quelques citations marquantes ci-dessous :13"Jay Lehr, de la série Heartland, témoigne devant le conseil municipal de New York au sujet de la montée du niveau de la mer.Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 novembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Jay Lehr : [05: 37]  « Il est curieux de constater que tout le monde s'inquiète autant de la montée du niveau de la mer alors que l'agence océanographique et atmosphérique nationale possède les meilleures données au monde, ici même à Battery Park, sur 160 ans, qui ne montrent aucune accélération de cette montée. Alors que les concentrations de dioxyde de carbone ont augmenté de 30 % au cours des 40 dernières années, le rythme de la montée du niveau de la mer dans la zone métropolitaine est resté inchangé. Et les prévisions indiquent qu'il en sera de même. […] »

Costa Constantinides : [06:54] »Vous êtes donc en train de me dire que le groupe d'experts de la ville de New York sur le changement climatique s'est complètement trompé, que tout le monde dans cette salle s'est trompé aujourd'hui, que… »

Jay Lehr : [07:01] « Oui, absolument. »

Costa Constantinides : [07:02]    Je vais terminer ma réflexion. Donc, la fourchette moyenne qu'ils indiquent, ou plutôt l'estimation basse, est de 15 pouces. L'estimation haute est de 75 pouces. Vous nous dites donc que nous sommes très loin de ces valeurs.

Jay Lehr : [07: 22] « Costa, je dis exactement cela. […] Vous êtes loin du compte, et vous ignorez notre propre agence gouvernementale. » NOAA En tant qu'agence remarquable, vous ignorez un président très libéral qui considérait le changement climatique comme un problème. Qui a dirigé NOAA « Ils ont vraiment redoublé d'efforts dans la collecte de données, et les données qu'ils ont recueillies ne soutiennent absolument pas votre vision du changement climatique, mais nous ne parlons pas du dioxyde de carbone. »

Costa Constantinides : [07:49] «Parlons-en. Je vois que vous avez récemment publié des articles : Pourquoi… UN « On ne peut pas faire confiance aux rapports sur le climat ? »

Jay Lehr : [07:55] "Absolument."

Costa Constantinides : [07:56]  « Comment Al Gore a-t-il bâti la supercherie du réchauffement climatique ? »

Jay Lehr : [07:59]  « C'est exact. »

Costa Constantinides : [08: 00]  "Donc…"

Jay Lehr : [08:01] «Je suis l'auteur de ces documents.

Costa Constantinides : [08:02] «Vous êtes l'auteur de ces documents. Vous ne croyez donc pas que le changement climatique soit d'origine humaine et vous ne croyez pas que nous y contribuions du tout ?

Jay Lehr : [08:08]    "Absolument pas.

Costa Constantinides : [08:13]   « Et nous avons tous tort d'une manière ou d'une autre, et toi, tu es le seul à avoir raison ? »

Jay Lehr : [08:17] « Vous avez tort uniquement parce que vous ne vous basez pas sur la science. Et j'ai fait le voyage jusqu'ici justement pour faire entendre la voix de la raison scientifique plutôt que celle de l'émotion. »

Costa Constantinides : [08:27] «D'accord ? Donc, pas de commentaires du public, s'il vous plaît. Nous voulons conserver un minimum de décorum. Euh, alors, euh, d'où l'institut Heartland tire-t-il ses fonds ?

Jay Lehr : [08:37] « Euh, des particuliers. Nous sommes une très petite organisation. Nous ne recevons aucun argent des compagnies pétrolières ou des grandes entreprises… »

Costa Constantinides : [08:43]   « Pas un sou d'ExxonMobil du tout ? »

Jay Lehr : [08:45] «Pas ces 15 dernières années… J’y suis depuis 25 ans. Je dirais même pas ces 20 dernières années…

Costa Constantinides : [08:47]  Donc le Guardian L'article qui révélait qu'ExxonMobil était un important financeur et que la famille Mercer avait complètement tort ?

Jay Lehr : [08:56]   « Rien de la part d'ExxonMobil, c'est certain. » Je ne sais rien d'un éventuel financement de la famille Mercer et je ne pense pas qu'ils soient dans le secteur pétrolier.. »

Costa Constantinides : [09:02] « Oh non, ils ne sont pas dans le secteur traditionnel, mais ce sont de grands climatosceptiques. »

Jay Lehr : [09:05] « Notre budget annuel est de six millions et demi de dollars. Environ 80 % de ce budget provient de petits dons individuels. »

Costa Constantinides : 09:12  « Les petits dons individuels… »

Jay Lehr : [09:13]Des particuliers. Une petite entreprise… nous ne sommes le porte-parole d’aucune société.

Costa Constantinides : [09:17]    "Vraiment?"

Jay Lehr : [09:18] «Oui, vraiment.

Costa Constantinides : [09:19] «Vous dites ça sans rire ?

Jay Lehr : [09:19]  « Ah, sans problème… Nous avons refusé l’argent de la Fondation Koch parce qu’ils voulaient contrôler notre organisation ; ce n’est pas notre façon de faire. En gros, nous sommes une organisation qui défend le libre marché et qui cherche à… éviter que l’État n’intervienne dans nos finances et à examiner les choses objectivement plutôt qu’émotionnellement. »

Costa Constantinides : [09:37] «« Comment le gouvernement va-t-il puiser dans vos poches ? »

Jay Lehr : [09:39] «Euh, la liberté individuelle.

Costa Constantinides : 09:41    « Liberté individuelle. »

Jay Lehr : [09:44] «Nous sommes une organisation libertarienne.

Costa Constantinides : [09:46] « Ah, d'accord. Donc si, si, si les choses évoluent, si d'une manière ou d'une autre notre point de vue est juste et le vôtre est faux. Et donc, mais alors il n'y a pas d'économie, mais cela ne vous dérange pas ? »

Jay Lehr : [09:54] « Non, cela ne me convient pas. » Il n'y a aucune chance que tu aies raison et que j'aie tort.

Costa Constantinides : [09:58]  "Vraiment?"

Jay Lehr : [09:58] «Vraiment. Pas sur le changement climatique. Aucune chance. Et j'espère que nous vivrons tous assez longtemps pour le constater. En fait…"

Costa Constantinides : [10:04] «Moi aussi. J'ai un fils de huit ans qui sera très touché…

Jay Lehr : [10:07] «Dans 20 ans, 20 ans à New York, nous aurons dû faire face à des ajustements nécessaires pour compenser le fait que, Nous allons probablement entrer dans une période de refroidissement global, car l'activité solaire est à son plus bas niveau. D'ici 20 ans, nous pourrions probablement constater une baisse des températures d'environ un degré et demi Fahrenheit, mais nous nous en sortirons. Nous sommes résilients. Vous avez fait preuve d'une grande résilience dans cette salle. Je suis absolument stupéfait par tout ce que vous faites de formidable pour les citoyens de New York en matière de protection contre les ondes de tempête et autres phénomènes similaires. Il ne s'agit pas seulement du niveau de la mer.

Costa Constantinides : [10:43]  « Alors toutes ces tempêtes centennales qui ne cessent de souffler dans différentes parties du monde n'ont aucune importance ? Elles sont juste… »

Jay Lehr : [10:49] « Ce ne sont pas des objets fabriqués par l'homme, c'est certain. »

Costa Constantinides : [10:51] «« Ils ne sont pas fabriqués par l'homme ? »

Jay Lehr : [10:51] "Non"

Costa Constantinides : [10:52] "Rien?"

Jay Lehr : [10:52] «Non. Il est arrogant de penser qu'ils sont d'origine humaine, car la nature est tellement plus puissante que notre impact.On peut modifier un microclimat. À Phoenix, en Arizona, les gens venaient se rafraîchir lorsqu'ils avaient des problèmes respiratoires, avant la construction de 125 terrains de golf et leur irrigation. Phoenix n'est plus aussi aride. On peut agir sur des zones restreintes, mais on ne peut pas avoir d'impact sur la planète entière.

Costa Constantinides : [11:20] « Et les 99 % restants de scientifiques qui croient cela… ? »

Jay Lehr : [11:23] «C'est totalement faux. Ces 99 %, 97 %, c'est ridicule. C'est absurde. 97 % de personnes ne sont d'accord avec tout.Nous avons envoyé une déclaration à 33 000 scientifiques qui ont tous affirmé que le réchauffement climatique d'origine humaine était absurde. is ridicule."

31 janvier 2018

Suivant le président Donald TrumpDiscours sur l'état de l'Union de , Lehr a déclaré dans un communiqué:14"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : RÉACTION DES EXPERTS DU HEARTLAND INSTITUTE AU DISCOURS SUR L’ÉTAT DE L’UNION DU PRÉSIDENT TRUMP, " L'Institut Heartland31 janvier 2018. Archivé le 5er février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/FeswS

"Mardi soir, le président Donald Trump a prononcé le meilleur discours sur l'état de l'Union que j'aie jamais vu. Après l'avoir revu, je n'y ai pas trouvé une seule phrase que j'aurais changée. Les invités de marque honorés par le président Trump étaient extraordinaires et m'ont profondément ému. Tous semblaient mal à l'aise sous les projecteurs, mais ils comprenaient l'importance de leurs témoignages. Bien sûr, nous savons que les médias libéraux radicaux trouveront à redire, mais… Radio Nationale Publique La seule réaction que j'ai pu exprimer ce matin était un désaccord avec son plan concernant 1.8 million d'enfants arrivés aux États-Unis. Je n'ai jamais eu autant d'attentes envers le président Trump et l'avenir du pays.

"L'un des aspects les plus marquants de ce discours était l'absence totale d'hystérie climatique. La prestation du président Trump était impeccable, permettant à chaque idée d'être comprise et assimilée. Contrairement aux précédents discours sur l'état de l'Union, le président Trump n'a commis aucune erreur et n'a pas ennuyé l'auditoire par un débit trop lent. Je suis tout simplement admiratif de ce que j'ai vu et entendu hier soir.

23 mars 2017

Dans une présentation principale Lors de la douzième conférence internationale sur le changement climatique organisée par le Heartland Institute, Lehr a répété le mythe commun qui CO2 Compte tenu de son faible pourcentage dans l'atmosphère, il ne pourrait pas être le principal facteur de variation des températures mondiales :15"Jay Lehr, ICCC12 (Discours d'ouverture, Séance d'information sur le réchauffement climatique), " Conférences internationales sur le changement climatique Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. 

« Je veux dire, comment est-il possible de penser que ce tout petit bout [de CO2« Elle contrôle la température de la planète… c’est absurde. C’est absolument absurde », a déclaré Lehr.

Heartland les déclarations réutilisées de Lehr dans une courte vidéo de février 2018 :

2017

Écrire à Breitbart, dans un article intitulé «Le début de la fin EPA« », a déclaré Jay H. Lehr :16"Jay H. Lehr : Le début de la fin de l'EPA, " Breitbart23 janvier 2017. Archivé le 17 janvier 2023. URL Archive.is : https://archive.is/PIAmB

« Trump et le GOP disent enfin ce que des millions de personnes pensent depuis longtemps : EPA est devenue la cause, et non la solution, des principaux problèmes environnementaux du pays. Il est temps d'y mettre fin. EPA. » 

"Démantèlement EPA constitue l'une des composantes d'un ensemble complet de réformes, dont plusieurs ont été évoquées par Trump et mentionnées dans le GOP Cette plateforme vise à alléger le poids considérable des réglementations gouvernementales qui pèsent sur les Américains. Le pays a besoin d'un programme favorable à l'énergie, à l'environnement et à l'emploi, qui reconnaisse l'immense valeur des ressources naturelles qui se trouvent sous nos pieds.

"EPA Elle a depuis longtemps perdu toute utilité. Rendons ses pouvoirs aux États, là où ils doivent être.

Selon Lehr, « Dans les années 1980, il n'y avait plus rien à faire, si ce n'est constater nos succès continus en matière d'assainissement de l'environnement. Il était temps de crier victoire et de rentrer chez soi. »

2011

Lehr a été présenté comme expert dans l'émission « Hannity » de Fox News pour commenter la récente catastrophe nucléaire au Japon. Il a conclu : « Je peux vous affirmer avec la plus grande certitude qu'il n'y aura aucun impact sur la santé suite aux événements survenus à la centrale de Fukushima. »17"Les craintes d'une catastrophe nucléaire au Japon sont-elles justifiées ?(Transcription), Fox News, 14 mars 2011.

2008

Dans l'une de ses présentations, Lehr suggère que « le réchauffement climatique est la meilleure chose pour socialiser le monde » :18"Changement climatique – C’est une question de liberté – Jay Lehr« YouTube. Vidéo mise en ligne par Bushvision, le 1er mai 2008. »

Septembre 1994

« Je suis ravi de ce succès précoce TASSC est en train d'avoir… Peut-être TASSC « C’est exactement l’organisation dont les médias avaient besoin depuis longtemps », a déclaré Lehr. « Il a écrit cela dans un numéro du bulletin d’information de la Coalition pour la promotion d’une science rigoureuse », a-t-il écrit..19"Lettre du président, " La Coalition pour la promotion d'une science rigoureuse. Septembre 1994. Consulté à la bibliothèque de documents de Truth Tobacco. Numéro Bates : 2048294493-2048294496.

Actes clés

4 février 2020

Jay Lehr co-auteur d'un article au Tom Harris de la Coalition internationale pour la science du climat. Lehr et Harris affirment qu'il existe des preuves « accablantes » contre l'influence de l'humanité sur le changement climatique. Dans leur article, les auteurs reprennent des idées reçues courantes sur le changement climatique. Par exemple, l'idée que, parce que CO2 ne représente qu'une petite partie de l'atmosphère, ce qui n'est pas important (Vous pouvez voir ici la réfutation de cette affirmation.):20"Pourquoi n'entend-on pas davantage parler du Soleil et de son impact sur le changement climatique ? » L'Amérique à voix haute, 4 février 2020. Archivé le 11 février 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/5lT5y

« Dioxyde de carbone (CO2Elle ne représente que 0,04 % (0,0004) de notre atmosphère. Il n'y en a que 1/10 000 de plus. CO2 « dans l’atmosphère aujourd’hui qu’il y en avait il y a 260 ans », ont-ils écrit.

Ensuite, les auteurs ont affirmé qu'il n'y avait pas eu d'augmentation des températures mondiales (un autre mythe). réfuté sur SkepticalScience, ainsi quedes mythe selon lequel El Niño est la cause) :

« Le fait que les températures moyennes n'aient pas beaucoup augmenté (hormis lors de deux épisodes El Niño d'origine naturelle) au cours des deux dernières décennies, pendant lesquelles environ un tiers de la population mondiale a été touchée par la pandémie de COVID-19, est révélateur. » CO2 a été émis, indique que CO2 n'a pas d'effet significatif sur les températures réelles.

Ils affirment que les températures ont été plus basses par le passé lorsque CO2 Les niveaux étaient plus élevés, ce qui suggère que c'est une autre raison d'invalider le réchauffement climatique ((voir cela démystifié):

« Il y a eu des moments dans l'histoire où CO2 Les niveaux étaient élevés et les températures très basses. Et les périodes où CO2 Les niveaux étaient très bas et les températures très élevées. Cette corrélation négative indique que l'argument du réchauffement climatique est une fois de plus invalidé et que l'hypothèse du réchauffement climatique est rejetée. CO2 Affirmer que cela provoque de nombreux changements de température dans le monde réel est presque certainement faux.

Enfin, un autre mythe : celui selon lequel les modèles climatiques ne seraient tout simplement pas assez performants (voir Résumé de SkepticalScience sur la fiabilité des modèles):

« Le problème, c’est qu’il existe des centaines de variables qui influent sur les températures. Les modèles climatiques qui alimentent les arguments alarmistes n’en utilisent que très peu et, même pour celles-ci, ils ne font que deviner leur influence. »

Ils concluent:

« Pour ceux qui étudient le changement climatique depuis plus de 40 ans, comme le Dr Jay Lehr, principal auteur de cet article, il est frustrant de constater que les preuves contredisant toute implication humaine sont accablantes. Pourtant, le public et l'opposition pensent le contraire. »

Novembre 2018

Lehr a témoigné devant le conseil municipal de New York « Contrer l’idée que New York sera bientôt submergée par les eaux à cause du changement climatique d’origine humaine ». Visionnez la vidéo ci-dessous, sur la chaîne YouTube du Heartland Institute :21"Jay Lehr, de la série Heartland, témoigne devant le conseil municipal de New York au sujet de la montée du niveau de la mer.Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 novembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

2 novembre 2018

In un article d'opinion pour Townhall.com, Lehr et Tom Harris du système Coalition internationale pour la science du climat Ils affirment que les efforts internationaux visant à freiner le changement climatique d'origine humaine font partie d'une théorie du complot mondiale visant à éliminer la liberté humaine :

"Pour nombre d'entités qui alimentent le débat sur le réchauffement climatique, l'objectif n'a jamais été la lutte contre le changement climatique. Leur but à long terme est d'unir le monde sous un gouvernement socialiste unique où il n'y aurait ni capitalisme, ni démocratie, et, en fin de compte, aucune liberté.22Jay Lehr. «Le réchauffement climatique n'endommage pas notre planète – c'est le mouvement pour la lutte contre le réchauffement climatique qui l'endommage., " townhall.com, 2 novembre 2018. Archivé le 12 novembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/DAT3g

Lehr et Harris affirment que toutes les principales agences de la É.-U. gouvernement chargé de la supervision des politiques énergétiques, environnementales et climatiques.23Jay Lehr. «Le réchauffement climatique n'endommage pas notre planète – c'est le mouvement pour la lutte contre le réchauffement climatique qui l'endommage., " townhall.com, 2 novembre 2018. Archivé le 12 novembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/DAT3g

Le couple affirme en outre que les partisans du consensus scientifique concernant le changement climatique tentent de subvertir ce consensus. É.-U. Constitution en étouffant les points de vue contrefactuels :  

"Les libertés individuelles sont également en recul à cause de la peur du changement climatique. Les socialistes instrumentalisent le réchauffement climatique pour s'attaquer à la liberté d'expression garantie par le Premier Amendement de la Constitution américaine. É.-U. Constitution."24Jay Lehr. «Le réchauffement climatique n'endommage pas notre planète – c'est le mouvement pour la lutte contre le réchauffement climatique qui l'endommage., " townhall.com, 2 novembre 2018. Archivé le 12 novembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/DAT3g

19 octobre 2018

J'ai écrit un article intitulé « Comment Al Gore a bâti la supercherie du réchauffement climatique » at Dépêche sur le changement climatique avec la Coalition internationale pour la science du climat Tom HarrisDans leur article, ils concluent que « pratiquement tout ce qui figure dans le programme de Gore sur le changement climatique est soit faux, soit fortement déformé ». Ils soulignent également que Will Happer Il doit tirer parti de sa position au sein de l'administration Trump : « Maintenant qu'il est le conseiller scientifique principal du président Donald Trump auprès du Conseil national de sécurité, le Dr Happer doit démontrer qu'il n'existe aucun « consensus scientifique » sur ces questions… afin de contribuer à mettre fin au dangereux mythe du réchauffement climatique d'origine humaine. » [84]

7 août 2018

Lehr a parlé au Institut Heartland's'Conférence sur l'énergie America First"(AFEC 2018) à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane.25"Conférenciers, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 1er août 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/mwtga

"L’objectif de cet événement est de promouvoir et de développer l’indépendance énergétique aux États-Unis, conformément au plan ambitieux « L’Amérique d’abord » du président Donald Trump, une proposition initialement présentée lors de la campagne présidentielle de 2016. Ce plan marque une rupture décisive avec la « guerre contre les énergies fossiles » menée par l’administration Obama et son approche fondamentalement différente de celle du changement climatique catastrophique d’origine humaine. La description de la conférence se lit comme suit :.26"À propos, " Conférence America First Energy 2018Archivé le 23 juillet 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/E4Gnt

Lehr a animé une table ronde intitulée « Pourquoi » CO2 Les émissions ne créent pas de crise climatique.27"JAY LEHR, DOCTORAT« … », Conférence America First Energy 2018. Archivé le 1er août 2018. URL de l’archive : https://archive.fo/ILVpz

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte faisant appel au Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) pour éliminer les climatosceptiques Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté que ceux parmi les AMNH La lettre demandant la démission de Mercer était signée par Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.28Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4

Lehr faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant à AMNH « Ne pas céder à ces pressions. » La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par… Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système  CO2 Coalition Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.29Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018.

Le la lettre se lit comme suit:30mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.

"La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises au cours des ères géologiques, alors que la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était bien plus élevée. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone.

"Ne vous y trompez pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme — bien au contraire !

9 novembre 2017

Lehr a parlé à l'Institut Heartland «Conférence sur l'énergie America Firstà l'hôtel Marriott de Houston, au Texas. Son discours était intitulé «L'autre facette de l'histoire du réchauffement climatique"31"JAY LEHR, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé en novembre 21, 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/g6vgx

La description de l'événement était la suivante :32"À propos« America First Energy ». Archivé le 11 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8bTTJ

"Lors de la conférence America First Energy, nous prévoyons d'examiner — un an et un jour après la victoire surprise de Trump le jour de l'élection — les points suivants :

"Où en est le plan énergétique « America First » de Trump ?

"Quels progrès ont été réalisés dans sa mise en œuvre, et que reste-t-il à faire ?

"Quelles preuves scientifiques et économiques existent-elles démontrant que ce plan met le pays sur la bonne voie en matière de croissance économique, de protection de l'environnement, ou des deux ?33"À propos« America First Energy ». Archivé le 11 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8bTTJ

Dans une lettre de collecte de fonds obtenue par DeSmog, Fred Palmer avait présenté l'événement comme ayant pour objectif d'« examiner les preuves scientifiques et économiques qui exposent la fraude inhérente au régime réglementaire de l'ère Obama », tout en évoquant « les avantages considérables que les combustibles fossiles nous apportent à tous ».34Lettre de collecte de fonds d'octobre 2017 rédigée par Fred Palmer. Archives de Desmog.

Beaucoup d'autres haut-parleurs ont régulièrement pris la parole lors des événements passés du Heartland Institute CICCParmi les intervenants notables cités jusqu'à présent, on peut citer : Joe Bast, Fred Palmer, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, John Dale Dunn, Myron Ebell, le nouveau président de Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Anthony Lupo, Ross McKitrick, Steve Milloy, Todd Myer, John Northurt, David Schnaré, et bien d'autres.35"CONFÉRENCIERS.ES, " L'énergie d'abord américaine. Archivé le 10 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/OJWeX

As signalé au Chronique de HoustonParmi les intervenants figuraient notamment deux responsables de l'administration Trump : Richard W. Westerdale. II du Département d'État et Vincent DeVito du Département de l'Intérieur. David Bernhardt, secrétaire adjoint du Département de l'Intérieur, figurait également parmi les intervenants prévus à la conférence Heartland, mais s'est apparemment désisté.36James Osborne. «Des représentants de l'administration Trump participeront à un événement à Houston organisé par des climatosceptiques., " Chronique de Houston, Novembre 2, 2017. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/XPtYc

Scott Pruitt Il s'est également adressé à la conférence dans une vidéo enregistrée, remerciant personnellement Heartland pour « ce que vous faites pour faire progresser l'énergie » et « pour ce que vous faites pour faire progresser les ressources naturelles.37"Scott Pruitt, " Conférence sur l'énergie America FirstArchivé le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/X4F6m

Le Centre d'enquêtes climatiques ont publié une parodie du site web de la conférence America First Energy, avec des profils détaillés des intervenants et mettant en lumière leurs financements d'entreprises et leurs liens avec des groupes tels que Coalition des têtes froides (CHC).38"La conférence America First Energy regorge de climatosceptiques, " Centre d'investigation climatique, Novembre 6, 2017. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/mISrd

12 octobre 2017

Lehr a commenté le président Donald Trumpla nomination de Kathleen Hartnett-White as président du Conseil sur la qualité de l'environnement (CEQ)sous réserve d'approbation. Lehr a été cité dans un bulletin d'information du Heartland Institute daté du 13 octobre :39Steve Horn. «Trump nomme la climatosceptique Kathleen Hartnett-White à la tête du Conseil environnemental de la Maison Blanche, " DéSmog, 13 octobre 2017.

"On peut être certain que la nomination par le président Trump de Kathleen Hartnett White à la tête du Conseil de la qualité environnementale sera un choix judicieux. Son expérience en matière de protection de l'environnement et sa connaissance approfondie des ressources énergétiques exceptionnelles du pays font d'elle la personne idéale pour cette période. Son livre, « Fueling Freedom », coécrit avec Stephen Moore, en est un parfait exemple.[JH2« Cela témoigne d’une connaissance approfondie et remarquable, indispensable pour développer nos ressources énergétiques tout en protégeant notre environnement », a déclaré Lehr.40« Réaction des experts du Heartland Institute à la nomination de Kathleen Hartnett White au poste de CEQ par Trump » L'Institut HeartlandBulletin d'information archivé au format .pdf disponible chez DeSmog.

Hartnett-White a un passé de défense des intérêts liés aux combustibles fossiles. Durant son mandat à la tête de la Commission texane sur la qualité de l'environnement (TCEQ), nommé par le gouverneur de l'époque Rick Perry, le TCEQ a été jugé « ne pas veiller systématiquement à ce que les contrevenants soient tenus responsables ». Selon un Audit de l'État du Texas de 2003« Les pollueurs bénéficient souvent d’avantages économiques supérieurs à leurs sanctions, ce qui pourrait réduire leur incitation à se conformer à la loi. »41« Rapport d’audit sur les fonctions d’application de la loi et d’autorisation de la Commission sur la qualité de l’environnement pour certains programmes » (PDF)Bureau du vérificateur général de l'État, décembre 2003.

En tant que chef du CEQHartnett-White serait chargée de coordonner les politiques interministérielles en matière de science, de climat et d'environnement, et de superviser des aspects tels que… Loi nationale sur la politique environnementale (NEPA) processus d'examen et conformité de l'agence à cette loi.42Steve Horn. «Trump nomme la climatosceptique Kathleen Hartnett-White à la tête du Conseil environnemental de la Maison Blanche, " DéSmog, 13 octobre 2017.

"Bien que CEQ supervise la NEPA On ignore encore à quel point Hartnett-White prendra au sérieux ce processus. NEPA Le processus d'examen, considéré depuis des décennies comme un pilier de la réglementation environnementale américaine, NEPA est devenue loi en 1970. DépolluerSteve Horn a rapporté.43Steve Horn. «Trump nomme la climatosceptique Kathleen Hartnett-White à la tête du Conseil environnemental de la Maison Blanche, " DéSmog, 13 octobre 2017.

23 mars 2017

Lehr était un orateur au Institut Heartland12e Conférence internationale sur les changements climatiques (CICC12Il a participé à une table ronde intitulée « Politique et enjeux climatiques » :44"JAY LEHRClimateconference.heartland.org. Archivé le 6 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/HUrqC

Lehr a également prononcé un discours d'ouverture. « Point de situation sur le réchauffement climatique »« où il affirmait que le dioxyde de carbone ne pouvait en aucun cas être le moteur du climat car il ne représente qu'un faible pourcentage dans l'atmosphère (Découvrez la démystification de ce mythe sur Skeptical Science). Voir Lehr CICC12 PowerPoint ici.45"Jay Lehr, ICCC12 (Discours d'ouverture, Séance d'information sur le réchauffement climatique), " Conférences internationales sur le changement climatique Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. 

23 février 2017

Jay H. Lehr était un signataire d'une pétition (PDF) organisé par Richard Lindzen du système Institut Cato exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).46« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

"En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans la lettre.47« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

DeSmog a examiné la listeL’enquête a révélé que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s’est uniquement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n’ont fourni aucune affiliation ni adresse.48Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.

24 janvier 2017

Écrire à Breitbart, Jay H. Lehr a fait valoir que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a perdu toute utilité :49"Jay H. Lehr : Le début de la fin de l'EPA, " Breitbart23 janvier 2017. Archivé le 17 janvier 2023. URL Archive.is : https://archive.is/PIAmB

« Trump et le GOP disent enfin ce que des millions de personnes pensent depuis longtemps : EPA est devenue la cause, et non la solution, des principaux problèmes environnementaux du pays. Il est temps d'y mettre fin. EPA. »

Selon Lehr, le «EPA est désormais un obstacle » qui a été contrôlé par des « gauchistes radicaux » qui « ont réalisé qu’ils pouvaient faire avancer leur programme politique en s’emparant du mouvement environnemental et en l’utilisant pour plaider en faveur de réglementations toujours plus draconiennes pour les entreprises. »50"Jay H. Lehr : Le début de la fin de l'EPA, " Breitbart23 janvier 2017. Archivé le 17 janvier 2023. URL Archive.is : https://archive.is/PIAmB

Avant de citer un rapport du conservateur Heritage FoundationLehr ajoute que « Aujourd'hui, EPA est sous la coupe de groupes militants et de groupes d'intérêts particuliers. Sa réglementation n'a rien à voir avec la protection de l'environnement.51"Jay H. Lehr : Le début de la fin de l'EPA, " Breitbart23 janvier 2017. Archivé le 17 janvier 2023. URL Archive.is : https://archive.is/PIAmB

Lehr soutient que « la solution consiste à rendre cette autorité aux États, en remplaçant EPA avec un comité plénier des 50 agences de protection de l'environnement des États.52"Jay H. Lehr : Le début de la fin de l'EPA, " Breitbart23 janvier 2017. Archivé le 17 janvier 2023. URL Archive.is : https://archive.is/PIAmB

"Démantèlement EPA constitue l'une des composantes d'un ensemble complet de réformes, dont plusieurs ont été évoquées par Trump et mentionnées dans le GOP Cette plateforme vise à alléger le poids considérable des réglementations gouvernementales qui pèsent sur le peuple américain. Le pays a besoin d'un programme favorable à l'énergie, à l'environnement et à l'emploi, qui reconnaisse l'immense valeur des ressources naturelles qui se trouvent sous nos pieds. […] EPA Elle a depuis longtemps perdu toute utilité. Rendons ses pouvoirs aux États, là où ils doivent être.

Août 2016

Jay Lehr est répertorié comme un «membre fondateur« du groupe nommé Sortie climatique (Clexit) dirigé par un climatosceptique Christopher Monckton.53"Le comité Clexit est composé de » (PDF), Clexit.net. Fichier archivé (pdf) disponible sur DeSmog. Selon Déclaration fondatrice de Clexit (PDF)« Le monde doit abandonner cette croisade suicidaire contre le réchauffement climatique. L’homme ne contrôle pas et ne peut pas contrôler le climat. »54« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Desmog a signalé sur la façon dont le groupe s'est développé à la suite de UKla décision de quitter le EU.55Graham Readfearn. «Après le Brexit, des climatosceptiques forment un nouveau groupe pour appeler à un Clexit., " DéSmog, le 3 août 2016. Un membre clé du groupe Clexit, composé de « 60 leaders scientifiques, économiques et commerciaux bien informés », est Hugh Morgan, un ancien membre du conseil d'administration de la Banque de réserve d'Australie et ancien PDG de la Western Mining Corporation avec des liens étroits avec le parti libéral australien.56"Hugh Morgan AOMinistère des Affaires étrangères et du Commerce du gouvernement australien. Consulté le 22 février 2002. URL Archive.is : https://archive.is/1ObOB

Selon  Déclaration fondatrice de Clexit: 

"Si l’accord de Paris sur le climat est ratifié, ou appliqué localement par des gouvernements complaisants, il étouffera les principales économies mondiales avec des taxes carbone inutiles et des politiques climatiques et énergétiques coûteuses, le tout sans aucun fondement scientifique ou probant […] »57« Après le Brexit, le Clexit » (PDF), Clexit.net. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

13 juin 2016

Jay H. Lehr a été cité dans le Institut Heartlandcommuniqué de presse de , «Réaction des experts du Heartland Institute É.-U. Adoption par la Chambre d'une résolution contre la taxe carbone. »58"Réaction des experts du Heartland Institute à l'adoption par la Chambre des représentants américaine d'une résolution contre la taxe carbone, " Institut Heartland, 13 juin 2016. Archivé le 23 juin 2016.

"J'ai consacré une grande partie d'un demi-siècle à étudier et à comprendre ce fait : si notre planète était dépourvue de dioxyde de carbone, la vie n'existerait pas. Il semble inconcevable qu'un groupe de personnes intelligentes puisse vouloir limiter cette source de vie.

"Sans 150 parties par million de CO2 Dans notre atmosphère, les plantes périraient – ​​et l’homme avec elles. Avant la Seconde Guerre mondiale IInous étions dangereusement proches d'en avoir trop peu CO2 dans l'atmosphère. La révolution industrielle nous a sauvés, et nous espérons que nous nous dirigeons vers des concentrations de 500 à 600 ppm, seuils que la planète a dépassés pendant une grande partie de son histoire.

"Le dioxyde de carbone n'a que des avantages. Il accroît la matière verte partout, notamment les rendements de nos cultures, ce qui contribue à réduire progressivement la faim dans le monde. Et assurément CO2Le rôle insignifiant du CO2 en tant que gaz à effet de serre, comparé à celui de la vapeur d'eau, n'a pas d'impact négatif sur la température de notre planète. Il est grand temps de mettre fin à cette absurdité et de rejeter l'idée d'une taxe carbone.59"Réaction des experts du Heartland Institute à l'adoption par la Chambre des représentants américaine d'une résolution contre la taxe carbone« Heartland Institute », 13 juin 2016. Archivé le 23 juin 2016.

Avril 2016

Jay H. Lehr et Jack Keeley ont édité un livre intitulé Encyclopédie des énergies alternatives et du gaz de schiste, (Wiley (25 avril 2016) décrit comme « un dépôt complet de toutes les informations relatives aux aspects scientifiques et technologiques de l'énergie mondiale ».60Jay H. Lehr et Jack Keeley. Encyclopédie des énergies alternatives et du gaz de schiste (Wiley—April 25, 2016). ISBN: 978-0-470-89441-5.

Le livre est préfacé par Howard Hayden et comprend un chapitre sur le gaz de schiste. Institut Heartland « Expert » et chercheur Isaac Orr.61"Expert : Isaac Orr, " Institut HeartlandArchivé le 10 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/FtdP1

11 et 12 juin 2015

Jay Lehr était un orateur Sur le panneau 4 : «Politique énergétique”, au Institut HeartlandDixième Conférence internationale sur les changements climatiques (CICC10) à Washington, DC, avec Marlo Lewis et Isaac Orr.62"Conférenciers« Heartland Institute. Archivé le 30 juin 2015. »

Visionnez la présentation de Jay Lehr lors du panel 4 à l'Institut Heartland. CICC10, au dessous de:63"Panel 4 : Politique énergétique avec Marlo Lewis, Jay Lehr, Ph.D., et Isaac Orr, " Institut Heartland11 juin. Archivé en juillet 2015.

Jay Lehr était un orateur Sur le panneau 7 : «Politique climatique et sécurité nationale”, au Institut HeartlandDixième Conférence internationale sur les changements climatiques (CICC10) à Washington, DC, avec James Taylor.64"Conférenciers, " Institut HeartlandArchivé le 30 juin 2015.

Visionnez la présentation de Jay Lehr lors du panel 7 à l'Institut Heartland. CICC10, au dessous de:65"Panel 7 : Politique climatique et sécurité nationale, avec le capitaine Donald K. « Deke » Forbes (USN, retraité), Jay Lehr, Ph.D., et James Taylor« Heartland Institute », 11 juin 2015. Archivé le 20 juillet 2015.

6 mai 2015

Jay Lehr a donné un avis positif sur Changement climatique : les faits dans un article intitulé «Les plus grands climatosceptiques réunis dans un seul livre : Analyse de « Changement climatique : les faits »" sur le L'Institut Heartland publication Heartlander.

« Bien qu’il existe des dizaines d’excellents ouvrages qui déconstruisent le mythe du réchauffement climatique d’origine humaine, je crois qu’il n’est plus nécessaire d’en écrire après ce seul volume brillamment réalisé par Alan Moran », a déclaré Lehr.66Jay Lehr. «Les plus grands climatosceptiques réunis dans un seul livre : Analyse de « Changement climatique : les faits », " Heartlander, 6 mai 2015. Archivé le 23 octobre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/r6DqP

Changement climatique : les faits est publié par Institut des affaires publiques et comprend « 22 essais sur la science, la politique et l'économie du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne révèle pas la plupart de ses bailleurs de fonds, est connu pour avoir reçu des financements de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac.67"Institut des affaires publiques, " SourceWatchConsulté le 27 mai 2015.

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Mars 2015

Jay Lehr était invité sur la chaîne Fox News. Votre monde avec Neil Cavuto où il a abordé la question de la réglementation sur la fracturation hydraulique. Comme indiqué sur le blog du Heartland Institute Plutôt raisonnable Lehr affirme que les études montrant que la fracturation hydraulique contamine l'eau des puits sont exagérées :

« Entre le début de l'exploitation du gaz de schiste et le début de l'essor fulgurant, nous avons fracturé un million de puits, et nous n'avons pas vraiment prouvé qu'une seule source d'eau potable ait été contaminée. »68Donald Lendal. «Jay Lehr de Heartland discute de la réglementation sur la fracturation hydraulique avec Neil Cavuto, " Plutôt raisonnable (Blog du Heartland Institute). 26 mars 2015. Archivé le 18 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Iuuxz

Consultez le rapport complet sur Media Matters for America, et visionnez le reportage vidéo ci-dessous.69Denise Robbins. «Cavuto de Fox et Lehr de Heartland nient la pollution liée à la fracturation hydraulique, " L'importance des médias pour l'Amérique24 mars 2015. 

5 novembre 2014

Le Institut Heartland« experts en sciences et politiques environnementales » commentaires publiés suite à la publication du rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies (GIEC) "Rapport de synthèse”, complétant le GIECson cinquième rapport d'évaluation (AR5Jay Lehr a écrit qu'il était « clair que la panique stridente des climatosceptiques a fini par lasser les gens ordinaires de ce pays. »70"Commentaires d'experts du Heartland Institute sur le dernier rapport des Nations Unies sur le climat, " Institut Heartland, le 5 novembre 2014.

4 septembre

Jay Lehr était un invité de l'émission Stossel sur Fox News, où il a décrit le EPA comme « frauduleuses » dans les estimations des quantités de pollution qui présentent des risques pour la santé des personnes, comme les particules fines issues de la pollution au charbon.71Connor Gibson. «Jay Lehr, de Heartland, qualifie l'EPA de « frauduleuse », malgré sa propre fraude à l'EPA et son incarcération.« DeSmog (republié depuis Polluterwatch), 4 septembre 2014. » 72"Un homme qui a escroqué l'Agence de protection de l'environnement (EPA) qualifie l'EPA d'« escroc » sur FOX.« Escrocs et menteurs », 2 septembre 2014.

Connor Gibson, de Polluterwatch, a noté que Jay Lehr lui-même avait été Condamné à six mois de prison – dont il a purgé trois – dans une prison fédérale à sécurité minimale en 1991 pour fraude, et son organisation à l'époque était condamné à une amende de plus de 200 000 $.73Connor Gibson. «Jay Lehr, de Heartland, qualifie l'EPA de « frauduleuse », malgré sa propre fraude à l'EPA et son incarcération.« DeSmog (republié depuis Polluterwatch), 4 septembre 2014. » 74Bulletin de l'Association des eaux souterraines du Minnesota (PDF), vol. 10, n° 3, octobre 1991. p.11. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. 75Bulletin de l'Association des eaux souterraines du Minnesota (PDF), vol. 10, n° 2, juin 1991, p. 5Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Selon un courriel de l'Institut Heartland annonçant la participation de Lehr à l'émission de Stossel, la pertinence de M. Lehr dans l'attaque contre EPA cela provient d'un rapport de Heartland qu'il a rédigé, exhortant l'agence à être «systématiquement démonté. »76Connor Gibson. «Jay Lehr, de Heartland, qualifie l'EPA de « frauduleuse », malgré sa propre fraude à l'EPA et son incarcération.« DeSmog (republié depuis Polluterwatch), 4 septembre 2014. »

28 août 2014

Jay Lehr est apparu dans l'émission Stossel Show avec John Stossel sur Fox News, qualifiant l'Agence de protection de l'environnement de « frauduleuse », alors qu'il avait lui-même commis des fraudes par le passé. EPA lui-même en « falsifiant les feuilles de temps des employés dans le cadre d'un contrat gouvernemental », et en purgeant une peine peine de six mois et d'une amende de 200 000 dollars en 1991.77Connor Gibson. «Un homme qui a escroqué l'EPA qualifie l'agence de « frauduleuse » sur FOX., " PolluterWatch, 29 août 2014. Archivé le 5 septembre 2014.

Lehr soutient que EPA est « frauduleuse » dans ses « estimations des quantités de pollution qui présentent des risques pour la santé humaine, comme les particules fines issues de la pollution au charbon ». Lehr affirme qu'aucune des EPALes amendements apportés depuis 1980 ont été bénéfiques à notre environnement et à la santé humaine, et « tous [EPA] ce qu'il faut faire, c'est ruiner notre économie.78Connor Gibson. «Un homme qui a escroqué l'EPA qualifie l'agence de « frauduleuse » sur FOX., " PolluterWatch, 29 août 2014. Archivé le 5 septembre 2014.

Interrogé par Stossel sur l'opportunité de réduire la concentration de dioxyde de carbone dans l'air, Lehr a déclaré qu'il était « absurde de qualifier le dioxyde de carbone de polluant… et cela a donné… » US EPA « une opportunité de maîtriser nos vies. » Lehr a réitéré sa position visant à supprimer progressivement le EPA dans un plan quinquennal, qu'il a détaillé dans sa note de politique générale de juillet 2014 pour le Institut Heartland intitulé "Remplacement de l'Agence de protection de l'environnement. »

Juillet 2023

Jay Lehr, directeur scientifique et chercheur principal, rédige une note d'orientation pour le Institut Heartland intitulé, "Remplacement de l'Agence de protection de l'environnement, qu’il décrit dans le résumé comme un « plan visant à remplacer l’Agence américaine de protection de l’environnement par un comité plénier des 50 agences de protection de l’environnement des États, en utilisant une période de transition progressive de cinq ans ». 

Dans sa note de synthèse, Lehr écrit que les dix années suivant la création de EPA En 1971, il a « contribué à la rédaction d'un nombre important de projets de loi qui devaient constituer un véritable filet de sécurité pour notre environnement », notamment la « Loi sur le contrôle de la pollution de l'eau (renommée plus tard Loi sur l'eau propre), la Loi sur l'eau potable salubre, la Loi sur la conservation et la récupération des ressources, la Loi sur l'exploitation minière de surface et la remise en état (qui, étonnamment, couvrait également les mines profondes), la Loi sur la qualité de l'air, la Loi fédérale sur les insecticides, les rodenticides et les fongicides, et la Loi sur la responsabilité et l'indemnisation globales en matière d'intervention environnementale (que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de Superfund) ». 

Après dix ans de rédaction de projets de loi, Lehr note dans son mémoire que « vers 1981, des groupes d'activistes libéraux ont reconnu EPA pourrait être utilisé pour faire avancer leur programme politique en réglementant pratiquement toutes les activités humaines, sans tenir compte de leur impact sur l'environnement… Depuis lors, aucune loi ou réglementation environnementale n'a été adoptée qui ait profité à l'environnement ou à la société… Aujourd'hui, EPA est quasiment une filiale à part entière de groupes d'activistes libéraux.

Lehr conclut sa note de politique générale en écrivant : « Il est temps pour le national EPA « Il faut y aller », et que « la voie à suivre est désormais claire et simple : une transition de cinq ans d’une bureaucratie fédérale vers un Comité plénier composé des représentants des 50 États en matière de protection de l’environnement… Il ne manque plus que la volonté politique. » 

Mars 2008

Lehr a pris la parole lors de la Conférence internationale sur le changement climatique de 2008 organisée par le Heartland Institute.

Sa présentation, ci-dessous, est intitulée «Les humains ne sont pas la cause du changement climatique"

AFFILIATIONS 

Publications

Selon l'Institut HeartlandLehr est l'auteur de 400 articles de magazines et de revues et de 12 livres.

Lehr profil dans « L’Encyclopédie de l’eau », L'ouvrage où il était rédacteur en chef révèle que ces 400 articles portaient sur « l'hydrologie des eaux souterraines ». Selon une recherche sur Google Scholar, Lehr n'a publié aucun article sur le changement climatique dans des revues à comité de lecture.

Exemples de publications :

  • Jay H. Lehr, éd., Lectures rationnelles sur les préoccupations environnementales (New York : Van Nostrand Reinhold, 1992).
  • Jay H. Lehr, Manuel standard des sciences, de la santé et de la technologie environnementales (McGraw-Hill Publishing Co. 2000).

Autres Ressources

Capture d'écran de l'image de profil de YouTube, Jay Lehr s'exprimant lors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland (CICC12).

Ressources

Profils associés

Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Tom Harris
Qualifications de Tom Harris : B. Ing., M. Ing. (Mécanique, thermofluides et sciences de l’énergie). « Tom Harris – Directeur exécutif de l’ICSC », Coalition internationale pour la science du climat. Archivé le 15 septembre 2…
Coalition australienne pour les sciences du climat
Contexte de la Coalition australienne pour la science du climat (ACSC) La Coalition australienne pour la science du climat (ACSC) a été décrite comme une émanation de la Fondation australienne pour l'environnement (AE...
John Stossel
John Stossel, Doctorat Honoris Causa, Université Francisco Marroquin (2008). « Doctorat honoris causa à John Stossel », Newmedia UFM, 14 janvier 2008. Consulté le 29 décembre 2017.