Jay Lehr
- Voir Profil Desmog de Jay H. Lehr ici.
- Ce qui suit est une note d'information préalable à la Conférence internationale de l'Institut Heartland sur le changement climatique (CICC).
Lehr sur les eaux souterraines et l'agro-industrie
Si énumérés en tant qu’« expert en réchauffement climatique » pour le Heartland Institute, selon ses dires bioLehr est une « autorité de premier plan en hydrologie des eaux souterraines », c'est-à-dire l'étude des ressources en eau souterraines.
Selon une autre bioLehr est un « économiste et futurologue [qui] contribue à sensibiliser le public à l'environnement et à l'agriculture américaine. Il allie cinq décennies d'expertise et d'expérience en économie agricole, agronomie, sciences environnementales et administration des affaires à un enthousiasme des plus contagieux pour l'avenir de l'agriculture et de l'élevage américains. »
Lehr et l'Institut Heartland
Lehr est directeur scientifique et membre émérite du Heartland Institute, un groupe de réflexion libéral basé à Chicago qui conteste les preuves scientifiques du changement climatique d'origine humaine. Le Heartland Institute a reçu plus de $791,000 du géant pétrolier ExxonMobil depuis 1998.
L'industrie du tabac a également été un bailleur de fonds régulier du Heartland Institute, à hauteur d'au moins $190,000 issu de Philip Morris depuis 1993. Le Heartland Institute tient une section sur les droits des fumeurs sur son site web appelée « Le fumoir. »
28 août 2014
Jay Lehr est apparu dans l'émission Stossel Show avec John Stossel sur Fox News, qualifiant l'Agence de protection de l'environnement de « frauduleuse », alors qu'il avait lui-même commis des fraudes par le passé. EPA lui-même en « falsifiant les feuilles de temps des employés dans le cadre d'un contrat gouvernemental », et en purgeant une peine peine de six mois et d'une amende de 200 000 dollars en 1991. [1]
Lehr soutient que EPA est « frauduleuse » dans ses « estimations des quantités de pollution qui présentent des risques pour la santé des personnes, comme les particules fines issues de la pollution au charbon ». [1]
Lehr affirme qu'aucun des EPALes amendements apportés depuis 1980 ont été bénéfiques à notre environnement et à la santé humaine, et « tous [EPA« Ce que nous faisons, c’est ruiner notre économie. » Interrogé par Stossel sur l’opportunité de réduire la concentration de dioxyde de carbone dans l’air, Lehr a déclaré qu’il était « absurde de qualifier le dioxyde de carbone de polluant… et cela a donné… » US EPA « une opportunité de maîtriser nos vies. » Lehr a réitéré sa position visant à supprimer progressivement le EPA dans un plan quinquennal, qu'il a détaillé dans sa note de politique générale de juillet 2014 pour le Institut Heartland intitulé "Remplacement de l'Agence de protection de l'environnement. »
Retrouvez ci-dessous l'interview de Jay Lehr dans l'émission Stossel Show :
Juillet 2014
Jay Lehr, directeur scientifique et chercheur principal, rédige une note d'orientation pour le Institut Heartland intitulé, "Remplacement de l'Agence de protection de l'environnement, qu’il décrit dans le résumé comme un « plan visant à remplacer l’Agence américaine de protection de l’environnement par un comité plénier des 50 agences de protection de l’environnement des États, en utilisant une période de transition progressive de cinq ans ».
Dans sa note de synthèse, Lehr écrit que les dix années suivant la création de EPA En 1971, il a « contribué à la rédaction d'un nombre important de projets de loi qui devaient constituer un véritable filet de sécurité pour notre environnement », notamment la « Loi sur le contrôle de la pollution de l'eau (renommée plus tard Loi sur l'eau propre), la Loi sur l'eau potable salubre, la Loi sur la conservation et la récupération des ressources, la Loi sur l'exploitation minière de surface et la remise en état (qui, étonnamment, couvrait également les mines profondes), la Loi sur la qualité de l'air, la Loi fédérale sur les insecticides, les rodenticides et les fongicides, et la Loi sur la responsabilité et l'indemnisation globales en matière d'intervention environnementale (que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de Superfund) ».
Après dix ans de rédaction de projets de loi, Lehr note dans son mémoire que « vers 1981, des groupes d'activistes libéraux ont reconnu EPA pourrait être utilisé pour faire avancer leur programme politique en réglementant pratiquement toutes les activités humaines, sans tenir compte de leur impact sur l'environnement… Depuis lors, aucune loi ou réglementation environnementale n'a été adoptée qui ait profité à l'environnement ou à la société… Aujourd'hui, EPA est quasiment une filiale à part entière de groupes d'activistes libéraux.
Lehr conclut sa note de politique générale en écrivant : « Il est temps pour le national EPA « Il faut y aller », et que « la voie à suivre est désormais claire et simple : une transition de cinq ans d’une bureaucratie fédérale vers un Comité plénier composé des représentants des 50 États en matière de protection de l’environnement… Il ne manque plus que la volonté politique. »
Lehr sur la prise de parole en public et la lapidation publique
Étant donné que cette note d'information est préparée en prévision d'un conférence publique, Voici un article de 1985 écrit par Lehr intitulé : «Qu'il y ait la lapidation.» Lehr décrit une conférence au cours de laquelle il s'est permis d'humilier publiquement un scientifique devant 200 collègues parce qu'il trouvait son discours ennuyeux.
Lehr écrit : « Tremblant, je pris la parole et lui dis, ainsi qu’à l’auditoire, que son article était une insulte qui avait manifestement ennuyé et irrité un groupe de scientifiques bienveillants qui méritaient mieux. Ceux qui restèrent éveillés s’abstinrent de le lapider, bien qu’ils aient certainement eu de bonnes raisons. »
Ressources
- Connor Gibson. «L'homme qui a escroqué EPA en cours EPA «Fraude» sur FOX, " PolluterWatch, 29 août 2014. Archivé le 5 septembre 2014.
