John Droz

John Droz Jr.

Titres de compétences

Présentation

John Droz Jr. est un militant anti-éolien et fondateur de l'Alliance pour des décisions énergétiques judicieuses. Auparavant, Droz a occupé le poste de… Senior Fellow at Institut de la tradition américaine (maintenant appelé E&E Institut juridique).⁵

He retraité à 33 ans après une carrière réussie dans l'investissement immobilier, mais a également travaillé pour GE: Électronique aérospatiale (Utica, NY), Mohawk Data Sciences (Herkimer, NY), et Monolithic Memories (Cupertino, CA).⁶

En 2011, il est devenu membre du conseil d'administration et conseiller scientifique à NC- 20, un groupe de défense des droits qui s'est opposé avec véhémence aux restrictions sur le développement côtier. Il figurait comme conseiller scientifique au moins jusqu'en 2012.⁷

Droz gérait le site web «Informations sur l'énergie éolienne »⁸ (maintenant appelé Alliance pour des décisions énergétiques judicieuses)⁹ qui affirmait que les informations grand public sur l'énergie éolienne étaient principalement diffusées par les lobbyistes de l'industrie, tandis que la « vraie science » indiquait que nous devions abandonner l'énergie éolienne comme source d'énergie. IMPRESSIONNÉ et Droz étaient également derrière Ptcfacts.info, un site web s'opposant aux crédits d'impôt à la production pour l'industrie éolienne.¹⁰

Droz gère également le site web Mac contre PC, Droz écrit : « Il semble quelque peu étrange que je doive justifier mes qualifications — ou expliquer "ma motivation" — pour présenter des informations factuelles. » Il remarque que « la plupart des gens me considéreraient probablement comme un expert en technologies. »¹¹

Position sur le changement climatique

17 juin 2014

Droz a a publié un document de position sur le changement climatique (italique ajouté):¹²

« En tant que scientifique, on m’a demandé de préciser ma position concernant le réchauffement climatique et son lien avec l’énergie éolienne. Ce sont des questions très légitimes (et importantes). »

L'hypothèse principale avancée est techniquement appelée réchauffement climatique anthropique (AGW), où le terme savant « anthropique » signifie « fabriqué par l’homme ».

Bien que je ne sois pas climatologue, En tant que scientifique, je sais comment mener des recherches approfondies et objectives.TVA(Le scepticisme est un ingrédient essentiel des vrais scientifiques.) En tant que scientifique, j'ai lu des centaines de rapports et d'études sur cette question climatique, provenant de nombreux experts. Après avoir analysé ces études et rapports, il m'apparaît clairement que AGW Cela reste une question scientifiquement non résolue. C'est ce qu'on appelle une hypothèse.

Plus loin dans son document, il prétend également démystifier les « mythes » liés au changement climatique, puis cite un large éventail de climatosceptiques notoires comme sources, notamment WUWT by Anthony Watts, le Coalition internationale pour la science du climat (ICSC), Marc Morano's Dépôt climatique, Judith Curry Climat Etc., le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique CO2 Science, Amis de la scienceet la pétition de l'Oregon, qui a été discréditée, parmi d'autres sources.

2 octobre 2008

Ce qui suit est extrait d'un article de John Droz intitulé : «Le pouvoir de l'énergie"¹³

« Le réchauffement climatique est-il un sujet scientifiquement résolu ? Non. Il existe des preuves très convaincantes (et des scientifiques) qui indiquent que le réchauffement climatique est une réalité. Mais il existe aussi des scientifiques très qualifiés (avec des preuves solides) qui suggèrent exactement le contraire. »

Plus important encore, des affirmations souvent relayées par les médias, telles que « la majorité des scientifiques croient au réchauffement climatique », sont dénuées de sens. Premièrement, aucune enquête sérieuse n'a jamais été menée à ce sujet, et deuxièmement, la science ne se résume pas au nombre de personnes qui défendent une position.

Droz sur la Covid-19

John Droz est répertorié comme contact pour un site web enregistré le 18 octobre 2021 intitulé c19science.infoCe site web prétend fournir des « informations scientifiques » sur la Covid-19, mais il reprend en réalité un certain nombre de fausses informations et de mythes courants concernant ce virus mortel.¹⁴

Le site web compare les connaissances scientifiques sur le changement climatique à celles sur la Covid-19 (soulignement dans le texte original) :

« Nous sommes bombardés de nombreux produits (par exemple, l'énergie éolienne industrielle) et programmes (par exemple, le changement climatique) « politiquement corrects », présentés comme s'ils étaient prouvés par la science. » Ils ne sont pas!

Il n'est donc pas surprenant que les politiques relatives à la COVID-19 aient succombé à ce fléau anti-scientifique (et anti-américain). En fin de compte, les parties prenantes, guidées par leurs propres intérêts, continueront d'utiliser une stratégie tant qu'elle fonctionnera. Nous devons dénoncer les écarts par rapport à la science véritable dans TOUTES nos politiques techniques, mais ici, nous nous concentrons sur la COVID-19.

Le site web renvoie à deux rapports et à plusieurs ressources qui s'opposent à la vaccination contre la Covid-19 et préconisent des traitements alternatifs non approuvés pour traiter la Covid-19.

Le premier rapport, qui désignait Droz comme seul auteur, était intitulé «Le processus d'approbation des médicaments contre la COVID-19 par la FDA : Remdesivir contre Ivermectine : Comment la cupidité et la négligence ont probablement tué environ 450 000 Américains. »

Dans ce rapportDroz a affirmé que 400 000 Américains étaient « morts inutilement » lorsque l’ivermectine était non approuvé pour le traitement de la Covid-19.¹⁵

Le deuxième rapport ne mentionnait aucun auteur et était intitulé «Quelques observations scientifiques sur la gestion de la COVID-19 par le corps médical à ce jour. »

Ce rapport faisait référence à « des milliers de professionnels de la santé » qui avaient « courageusement pris la parole pour protester contre certaines actions/inactions du corps médical, souvent au péril de leur carrière ».

Il était lié à un article à Nouvelles naturelles¹⁶ - "un esprit conspirationniste site web sur la médecine alternative¹⁷ c'est un fournisseur de renom de désinformation anti-vaccins.¹⁸

L'article évoquait des « médecins et des professionnels de la santé » opposés au vaccin contre la Covid-19. Il faisait référence de manière positive à une vidéo « interdite sur Facebook et YouTube et dénoncée par les médias du monde entier », et suggérait (soulignement dans le texte original) :

"Il n'y a pas de pandémie« Les gouvernements falsifient les chiffres des décès (en les classant tous dans la catégorie fabriquée de toutes pièces du COVID), tous les gouvernements utilisent une machine RT-PCR frauduleuse pour marquer des personnes saines comme infectées (provoquant ainsi une épidémie de cas basée sur la peur chez des personnes qui ne sont pas malades), et le vaccin est conçu pour tuer, estropier et/ou provoquer la stérilité », affirmait l’article.

Droz a commenté les prises de parole des « médecins » : « C’est louable, car c’est ainsi que fonctionne la vraie science. »

Le rapport de Droz affirme qu'il est bénéfique pour le « corps médical » d'entendre l'avis de ceux qui ne sont pas des professionnels de la santé :

« Comme les personnes extérieures au corps médical ne sont pas des professionnels de la santé, le corps médical n’a aucun pouvoir officiel concernant leurs certifications professionnelles, leur réputation, leurs moyens de subsistance, etc. De ce fait, elles peuvent se montrer plus franches que la plupart des professionnels du secteur », affirme le rapport.

Ce rapport, comme l'autre, comparait les sciences du climat aux sciences relatives à la Covid-19 :

« Malheureusement, il s’agit d’un nouveau chapitre dans la lutte mondiale entre la science véritable et la science politique. Ce conflit se poursuit désormais sur de multiples fronts (énergie, climat, éducation, etc.) », affirme le rapport.

Le rapport affirmait à tort que « la plupart des masques sont inefficaces » et citait une étude selon laquelle ils pourraient engendrer des problèmes de santé. « Les règles et recommandations générales relatives à la Covid-19 émanant du corps médical se sont révélées illogiques, incohérentes et/ou néfastes », suggérait le rapport.

Bien que le rapport affirme ne pas être contre la vaccination, il qualifie ensuite l'injection d'ARNm de « trompeuse » :

« Qualifier cette injection de "vaccin" revient à parler d’"énergie propre" ou de "parc éolien" — des termes marketing (ou de science politique) trompeurs et inexacts », affirmait le rapport.

Il reprend des théories similaires à celles de l'autre rapport rédigé par Droz :

« Ils falsifient les chiffres concernant le taux de mortalité lié à la COVID-19 en additionnant les décès de ceux qui sont survenus. » au COVID-19, avec ceux qui sont décédés à partir de « COVID-19 », affirmait-il.

Le document affirme ensuite que jusqu'à 50 000 décès ont été causés par le vaccin :

« Certains membres du corps médical affirment que les données réelles indiquent que l'injection biochimique du COVID-19 a causé des problèmes importants — par exemple, 50 000 décès aux États-Unis et ici. »

Le rapport renvoyait à une interview du Dr Peter McCullough, qui a reçu une ordonnance restrictive de Baylor en 2021,¹⁹ et a a fait de fausses déclarations concernant les vaccins contre la Covid-19.²⁰

Le site web de Droz propose des liens vers un large éventail d'autres contenus similaires sur le site.

Citations clés

Janvier 2012

Dans une présentation PowerPoint s'opposant au projet éolien de Pantego, Droz a déclaré :

« Lorsque j'ai entendu parler de l'énergie éolienne pour la première fois, j'étais favorable. Franchement, je n'ai jamais aimé l'aspect des éoliennes, mais je pensais qu'il faudrait faire avec cette laideur en contrepartie des bienfaits que je leur attribuais initialement. Puis j'ai mené des recherches et une réflexion critique. Ma conclusion actuelle (en tant que scientifique, économiste et écologiste) est que l'énergie éolienne industrielle ne repose pas sur des bases scientifiques solides. »²¹

2012

Voici un extrait archivé de « Boîte à outils d’information » sur le site web Wind Power Facts :

« Il est essentiel de comprendre que le fait qu'une source d'énergie soit alternative ou renouvelable ne signifie pas nécessairement qu'elle est forcément différente. » pas Cela signifie automatiquement que c'est mieux que n'importe quelle source d'énergie conventionnelle ou fossile !²²

« Je consacre 90 % de mon temps à la science. Mon objectif est d'éduquer les citoyens. Ces derniers se soucient peu de savoir si j'ai publié un article évalué par des pairs. »²³

Actions clés

5 février 2021

Droz, présenté comme « physicien, Caroline du Nord », était le seul signataire d'un rapport de deux pages daté du 5 février 2021 affirmant que Trump, qui perdu 61 des 62 poursuites²⁴ lui et ses alliés ont déposé une requête visant à invalider les résultats de l'élection de 2020, avaient «A GAGNÉ « La majorité des affaires liées à l'élection de 2020 ont été examinées en détail, puis jugées sur le fond. » Son rapport a été cité par plusieurs sites d'information, dont… Christianisme au quotidien²⁵ et le Epoch Times.²⁶

"L'article a été signalé dans le cadre des efforts déployés par Facebook pour lutter contre les fausses informations et la désinformation sur son fil d'actualité. PolitiFact rapporté. Se référant à un Epoch Times article qui avait utilisé le « rapport » de 2 pages de Droz pour affirmer que Trump « avait gagné les deux tiers des procès électoraux où le fond [avait été] examiné », PolitiFact a écrit : « Cette affirmation est littéralement fausse. »²⁷

"Trump et ses alliés ont remporté un procès lié aux résultats de l'élection de 2020, et cette affaire n'a pas prouvé qu'une fraude électorale généralisée avait influencé le résultat. PolitiFact « Des juges de tous bords politiques ont rejeté des dizaines d’autres recours déposés après le 3 novembre visant à invalider l’élection », a-t-il écrit. « Le rejet d’un recours pour vice de procédure ne signifie pas qu’il n’a pas été examiné en bonne et due forme. »

Avril 2020

As signalé à DéSmog,²⁸ Life:Powered a envoyé un lettre au Congrès critique de la covidLe plan de relance de 19 comprenait des « incitations fiscales et des dépenses pour les énergies vertes peu fiables ».
programmes."²⁹

La lettre, dont Droz est signataire, conclut :³⁰

« Ce n’est pas le moment de faire de la politique. Le changement climatique ne constitue pas une menace immédiate pour l’humanité. Les décès liés au climat ont diminué de 98.9 % au cours du siècle dernier, et l’humanité devient de plus en plus résiliente grâce à la disponibilité d’une énergie abordable et fiable. Au nom de tous les Américains, nous vous exhortons à vous opposer à toute proposition de relance qui accorderait un traitement de faveur ou un renflouement aux entreprises énergétiques et à vous concentrer plutôt sur l’arrêt de ces mesures. » covid-19."

La liste complète des signataires est ci-dessous :³¹

Nom	Objet	Organisation
Jason Isaac	Senior Manager & Distingué Fellow	Fondation Life:Powered/Texas Public Policy
Myron Ebell	Directeur du Centre pour l'énergie et l'environnement	Institut des entreprises compétitives
Bette Grande	PDG	Centre de politique Roughrider
Ellen Weaver	Président & PDG	Institut Palmetto Promise
Isaac Orr	Chargé de recherche en politique	Centre de l'expérience américaine
Bethany Marcum	Directeur exécutif	Forum politique de l'Alaska
David T. Stevenson	Directeur du Centre pour l'énergie et l'environnement	Institut César Rodney
Donald van der Vaart	Senior Fellow	Fondation John Locke
Jason Hayes	Directeur des politiques environnementales	Centre Mackinac pour les politiques publiques
John Droz, Jr.	Fondateur	Alliance pour des décisions énergétiques judicieuses
George K. Rasley, Jr.	Rédacteur en chef	ConservativeHQ.com
Becky Norton Dunlop	Ancien secrétaire aux ressources naturelles	Commonwealth de Virginie
James L. Martin	Fondateur/Président	Association 60 Plus
Saulius « Saul » Anuzis	Président	Association 60 Plus
Ken Blackwell	Senior Fellow	Conseil de recherche sur la famille
Eunie Smith	Président	Forum Eagle
Jenny Beth Martin	Président d'honneur	Action des patriotes du Tea Party
Jon Caldara	Président	Institut de l'indépendance
L. Brent Bozell, III	Fondateur et Président	Centre de recherche sur les médias
Jason Pie	Vice-président des affaires législatives	LibertéWorks
Jameson Taylor	Vice-président chargé des politiques	Centre du Mississippi pour les politiques publiques
Carol Platt Liebau	Président	Institut Yankee
Mike Stenhouse	PDG	Centre pour la liberté de Rhode Island & Prospérité
Daniel Erspamer	PDG	Institut Pelican pour les politiques publiques
Christian N. Braunlich	Président	Institut Thomas Jefferson pour les politiques publiques
Todd Myer	Directeur Environnement	Centre de politique de Washington

Octobre 2019

Droz a signé le «Déclaration réaliste catholique sur le climat”, rédigé par Institut Heartland analyste des politiques William BriggsCe texte affirmait : « Le climat de la Terre a toujours changé, change actuellement et ne cessera jamais de changer. On ignore dans quelle mesure l’homme est responsable du changement climatique ; on ne peut que le supposer. Aucune force terrestre n’est capable d’arrêter le changement climatique. » Il ajoutait : « Le salut des âmes est plus urgent que la température de l’air. Priez Dieu et priez pour votre prochain, pas pour la planète. »³² ³³

La déclaration a été approuvée par Anthony Watts' Blog Watts Up With That, dans un article de Charles Rotter, qui A déclaré« Veuillez diffuser ce message le plus largement possible. Alors que le concept de « péchés écologiques » fait son apparition et que le paganisme fait son retour, cette déclaration est opportune et importante. »³⁴

D’après une Sur le site web de William Briggs : « Cette déclaration se veut une alternative à la “Déclaration catholique américaine sur le climat”, hyperbolique et inexacte », écrit Briggs à propos du projet. « L’objectif est d’obtenir un texte court, concis, clair et catholique. »³⁵

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte faisant appel au Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) pour éliminer les climatosceptiques Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté que ceux parmi les AMNH La lettre demandant la démission de Mercer était signée par Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.³⁶

Droz faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant à AMNH « Ne pas céder à ces pressions. » La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par… Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système CO2 Coalition Richard Lindzen, un chercheur à la Institut Cato, Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.³⁷

Le la lettre se lit comme suit:³⁸

"La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises au cours des ères géologiques, alors que la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était bien plus élevée. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone.

"Ne vous y trompez pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme — bien au contraire !

8 mai 2017

John Droz, représentant l'Alliance pour des décisions énergétiques éclairées, est signataire d'une Lettre ouverte au président Donald J. Trump l’exhortant « à se retirer complètement de l’Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement par les contribuables de UN programmes de réchauffement climatique.³⁹

DéSmog ont indiqué que les 40 groupes représentés dans la lettre, y compris les Institut des entreprises compétitives (CEI), L'Institut Heartlandainsi que, Heritage Foundation, ont reçu un total combiné de millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels.⁴⁰

L'analyse a également montré que les groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par le biais de Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs, deux groupes qui ont été confirmé constitue une source de financement essentielle pour les principaux groupes climatosceptiques basés aux États-Unis.⁴¹

23 février 2017

John Drox, Jr. était un signataire d'une pétition (PDF) organisé par Richard Lindzen du système Institut Cato exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).⁴²

"En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans la lettre.⁴³

DeSmog a examiné la listeL’enquête a révélé que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s’est uniquement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n’ont fourni aucune affiliation ni adresse.⁴⁴

5 janvier 2017

John Droz était signataire d'un Alliance de Cornouailles lettre ouverte soutenir Scott Pruitt pour EPA Administrateur sous l'administration Trump.⁴⁵

"M. Pruitt a également fait preuve de compréhension et d'ouverture d'esprit à l'égard des connaissances scientifiques essentielles à l'élaboration et à la mise en œuvre de la réglementation environnementale. Il est disposé à entendre tous les points de vue lors des débats sur les risques et les avantages des diverses activités relevant de la compétence de l'environnement. EPA« », peut-on lire dans la lettre.

Le 12 janvier 2017, Les sénateurs démocrates ont soulevé des préoccupations liées aux conflits d'intérêts. en ce qui concerne Scott PruttLes liens de Pruitt avec l'industrie des énergies fossiles. Pruitt avait passé des années à lutter contre le Clean Power Plan de l'administration Obama.⁴⁶

Dans une lettre ouverte adressée au Bureau de l'éthique gouvernementale, les membres de la commission environnementale du Sénat ont déclaré :

"Durant son mandat de procureur général de l'Oklahoma, M. Pruitt a brouillé la frontière entre actions officielles et politiques, souvent à la demande d'entreprises qu'il sera amené à réglementer s'il est confirmé à la tête de l'État. EPA« La lettre indique que les informations publiques, fondées sur des documents obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information, montrent comment M. Pruitt et les membres de son équipe ont collaboré étroitement avec les lobbyistes des énergies fossiles pour élaborer les positions officielles de son bureau. »

Pruitt était Il a été interrogé plus en détail sur ses liens avec l'industrie des énergies fossiles lors de son audition de confirmation le 18 janvier..⁴⁷

Parmi les signataires notables de la lettre de Cornwall Alliance, en date du 5 janvier 2017, figuraient :

23 octobre 2014

John Droz rassemble une collection d'anti-vent panneaux d'affichage et signes de cour sur WiseEnergy.org. Droz demande aux visiteurs du site Web de lui envoyer « un exemple de bon panneau d'affichage supplémentaire lié à l'énergie éolienne… Les critères que nous recherchons », écrit-il, « sont : 1) l'applicabilité universelle, 2) la concision [Ne compliquez pas les choses.], et 3) un message puissant.⁴⁸

3 février 2013

John Droz a fait une présentation intitulée « La science sous attaque » Ce qui laisse entendre que la climatologie moderne est menacée par les écologistes, les enseignants et les médias. Il met en avant des articles affirmant que l'écologisme est une « nouvelle religion » dont le but principal est de « saboter l'autorité de la science », et que la climatologie officielle repose sur des « fictions ».

Orienté au sud note que Droz cite un certain nombre de sources peu crédibles :

« des sources comme MondeNetQuotidien, un site web qui promeut des théories du complot sur des sujets tels que la citoyenneté du président Obama ; Quadrant, un magazine australien conservateur impliqué dans un scandale pour publication de fausses informations scientifiques ; et l'Institute for Creation Research, une organisation texane qui rejette l'évolution et promeut le créationnisme biblique et l'idée que « toutes choses dans l'univers ont été créées et faites par Dieu au cours des six jours littéraux de la semaine de la Création ».⁴⁹

Sam Pearsall, un UNC Un professeur d'environnement et d'écologie, ancien responsable de programme du Fonds de défense de l'environnement, a décrit la présentation comme « l'exemple le plus remarquable de propagande présentée comme de l'anti-propagande » auquel il ait jamais assisté.

Août 2012

Selon QUI EST ArticlesJohn Droz a enregistré le domaine Ptcfacts.info sur Août 17, 2012.⁵⁰ Le site web, intitulé « Informations sur le crédit d'impôt pour la production éolienne », vise à empêcher le renouvellement du crédit d'impôt pour la production éolienne (PTC) et comprend des instructions et précise la formulation à utiliser pour contacter le Congrès afin de s'y opposer, y compris des liens vers des initiatives de Américains pour la prospérité (AfP) et LibertéWorks.⁵¹

Juin 2012

NC-20 a présenté un projet de loi visant à restreindre la manière dont les agences et les planificateurs de l'État prévoient l'évolution du niveau de la mer. première version ont entrepris d'interdire à l'État d'utiliser les modèles de données actuels pour prédire l'élévation du niveau de la mer causée par le changement climatique. version ultérieure interdit les prévisions d'élévation du niveau de la mer « à moins que ces taux ne proviennent de données statistiquement significatives et évaluées par des pairs et qu'ils soient cohérents avec les tendances historiques ».

Selon WRALCela reviendrait essentiellement à interdire les projections fondées sur le changement climatique, car ces résultats seraient incohérents avec les tendances historiques. Voici un extrait de ce texte : NC-20 mémo obtenu par WRAL.com (mise en évidence ajoutée) :⁵²

"En résumé : nous avons obtenu tout ce que nous avions demandé. Je vous enverrai les détails techniques plus tard, mais nous avons obtenu un engagement envers abandonnez totalement toute référence à l'accélération SLRL’État utilisera plutôt des mesures historiques et linéaires du niveau de la mer pour établir des projections futures (environ 8 cm d’ici 2100 au lieu des 56 cm initialement envisagés) et fournira des écarts types, qui correspondent aux fluctuations autour de la projection moyenne pour chaque année. C’est une victoire majeure pour NC 20 comtés qui semblent toujours perdre les négociations réglementaires. Cela prouve une fois de plus que l'unité est la clé pour faire progresser la cause de l'équité. NC 20 dans des domaines tels que la réglementation et le développement économique.

John Droz a exigé une rétractation de WRAL, affirmant que NC-20 n'avait pas été impliqué dans la réglementation malgré la note de service ci-dessus.

21-23 mai 2012

John Droz était orateur à l'événement Institut Heartland's Septième Conférence internationale sur les changements climatiques (CICC7). Son discours, intitulé «L'énergie éolienne : fondée sur de véritables données scientifiques ?« peut être consulté ci-dessous. »⁵³

DeSmogBlog ont fait des recherches sur les co-sponsors de Heartland. CICC7 et ont constaté qu'ils avaient collectivement reçu plus de $ 67 millions d'ExxonMobil, le Frères Koch et le conservateur Fondations de la famille Scaife.

2012 février

Droz était membre d'un groupe qui a critiqué les 2010 «NC Le rapport d'évaluation de l'élévation du niveau de la mer du groupe scientifique de la Commission des ressources côtières indiquait que le niveau de la mer en Caroline augmenterait d'un mètre d'ici 2100.⁵⁴

23 janvier 2012

Droz figurait parmi les rédacteurs d'une note confidentielle. obtenu par The Guardian qui décrivait une campagne de relations publiques contre l'énergie éolienne.⁵⁵

Selon The Guardian, le Institut de la tradition américaine (ATI)L'institut ATI, où Droz était chercheur, a officiellement désavoué le projet. Le directeur exécutif d'ATI, Tom Tandon, a déclaré que Droz avait agi seul concernant cette note de service.⁵⁶

Le manuel de formation Il a été suggéré que l’objectif minimal de la campagne de relations publiques nationale était d’influencer de manière constructive les politiques nationales et étatiques en matière d’énergie éolienne. L’un des objectifs énumérés de la campagne de relations publiques était de subvertir le discours de l’industrie afin qu’il devienne si négatif que personne ne veuille admettre publiquement y être favorable (à l’instar de ce que l’éolien a fait pour le charbon, en transformant le vert en noir et le propre en polluant).⁵⁷

La proposition énumérait également certaines considérations « facultatives », notamment des projets visant à « poursuivre en justice les commissions de zonage pour reclasser les terrains en zones industrielles afin de créer un effet dissuasif sur la signature des contrats », ainsi que des projets visant à « poursuivre les États concernant les [normes de portefeuille d’énergies renouvelables] ».⁵⁸

Janvier 2012

A contribué à présentation s'opposant à un projet éolien proposé dans le comté de Beaufort (NC).⁵⁹

Un article paru dans le journal local, Le comté de Beaufort maintenant, a rapporté que « John Droz Jr., qui se prétend physicien, économiste et environnementaliste, a témoigné devant les commissaires du comté de Beaufort que non seulement le projet de parc éolien de Pantego ne devrait pas être construit, mais qu'aucune éolienne ne devrait être installée où que ce soit. »

Droz a résumé sa conviction que « l'énergie éolienne n'est pas une solution techniquement viable pour nous fournir de l'énergie, ni pour réduire de manière significative le réchauffement climatique », « l'énergie éolienne n'est pas une source d'énergie économiquement viable en soi » et « l'énergie éolienne n'est pas respectueuse de l'environnement ».⁶⁰

Droz est impliqué dans la mise en place d'un réseau militant opposé à l'énergie éolienne et a élaboré une stratégie pour lutter contre les défenseurs de l'industrie éolienne en « communiquant le message scientifique de manière appropriée au public ».

Ses objectifs comprennent « la mise en place d'un programme national efficace » PR Plan."

La liste de Droz de « nos adversaires habituels » comprend l'industrie éolienne, les entreprises de services publics soutenant l'énergie éolienne, les syndicats, la plupart des organisations environnementales, les médias pro-éolien et de nombreux établissements d'enseignement supérieur.⁶¹

5 décembre 2011

A animé un atelier de la Fondation John Locke intitulé «La vérité sur l'énergie éolienne sur les côtes de Caroline du Nord. »⁶²

D'après la description de l'événement, « Cet atelier présentera une vision alternative de l'énergie éolienne et de son impact potentiel sur les communautés côtières de Caroline du Nord. Les participants découvriront l'énergie éolienne en général, notamment ses problèmes d'intermittence, ses coûts élevés, sa valeur limitée et ses conséquences environnementales et économiques. Les idées reçues seront déconstruites, notamment celle selon laquelle l'énergie éolienne ne jouerait aucun rôle significatif dans la sécurité énergétique. »

Parmi les autres présentateurs figuraient David W. Schnare et Daren Bakst.

25 novembre 2011

Droz a préparé un diaporama pour les législateurs de Caroline du Nord intitulé «Notre politique relative au niveau de la mer : fondée sur la science ou sur les lobbyistes ?« où il affirmait que les auteurs du « Rapport d’évaluation de l’élévation du niveau de la mer en Caroline du Nord » du comité scientifique de la Commission des ressources côtières n’avaient pas respecté les « normes scientifiques fondamentales ».⁶³

3 décembre 2010

Droz a rédigé un document intitulé « Ce qu’il ne faut pas dire » (PDF) qui fournissait des conseils sur la manière de faire passer un message contre les projets éoliens.⁶⁴

« Considérez les deux points suivants : 1) vous avez peu de chances de réussir sans le soutien d’un nombre important de citoyens, et 2) ces citoyens [par exemple, dans le public] ne sont pas des personnes naïves, car ils ont déjà été conditionnés par un flot incessant de messages expliquant pourquoi l’écologie est une bonne chose, que l’énergie éolienne est gratuite, etc. », a-t-il écrit. « Autrement dit, il s’agit d’une question de relations publiques. »

« Vous pouvez avoir la certitude qu’à ce jour (à ma connaissance), aucun rapport pseudo-scientifique en faveur de l’éolien n’est fondé sur la méthode scientifique », a-t-il affirmé.

« Voici ce que je vous recommande de dire (et cela devrait être
(à répéter autant de fois que nécessaire, car vos adversaires tenteront de vous en éloigner) :
1 – Nous pensons avoir des problèmes environnementaux et énergétiques, et
2 – Nous pensons que ces questions techniques devraient être résolues en utilisant de véritables méthodes scientifiques.

Il a conclu : « Dans les cas les plus récalcitrants, une action en justice peut s'avérer nécessaire. Si vous optez pour cette solution, assurez-vous d'avoir un dossier solide. » agressif un avocat prêt à tout mettre en œuvre. (soulignement dans l'original).⁶⁵

AFFILIATIONS

Autres affiliations

General Electric (GE) — Ancien employé.⁷¹
Faith Properties (désormais une franchise Coldwell Banker) — Cofondée en 1979.⁷²
Évasions authentiques dans les Adirondacks — Société immobilière qu'il a fondée en 1984. « Activité immobilière à temps partiel axée sur les propriétés du lac Brantingham »⁷³

@JohnDrozjr sur Twitter.

Publications

D'après une recherche sur Google Scholar, John Droz ne semble pas avoir publié d'articles dans des revues à comité de lecture sur le thème du climat ou sur tout autre sujet.

Autres Ressources

Ressources

1
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
2
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5
3
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
4
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
5
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
6
James Borden. «L'homme qui fait disparaître la montée du niveau de la mer, " Scientific American, Septembre 30, 2013. Archivé le 14 décembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/odHVr
7
"Conseil d'administration« NC-20 ». Archivé le 30 juillet 2012. URL Archive.is : https://archive.is/viyNn
8
"Informations sur l'énergie éolienne : Guide pratique, " WindPowerFacts.infoArchivé le 11 juin 2012. URL Archive.is : https://archive.is/iCnok
9
"Pot-pourri, " Alliance pour des décisions énergétiques judicieusesArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/waYxl
10
"CONTACTEZ-NOUS, " Informations sur le crédit d'impôt pour la production éolienne. Archivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is :https://archive.is/QZLWe
11
"La personne derrière le site web, " Mac vs. PC. Archivé le 14 décembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/xKToF
12
« Le réchauffement climatique : le point de vue scientifique » (PDF). Document créé par John Droz le 17 juin 2014. Récupéré auprès du groupe d'utilisateurs Macintosh de Black River Valley et converti au format PDF.
13
John Droz. «Le pouvoir de l'énergie« », 2 octobre 2008. Disponible sur SSRN.
14
"COVID-19 : Informations scientifiques« », c19science.info. Archivé le 8 novembre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/yT7zi
15
John Droz. «La FDA COVID-19 Drogue Processus d'approbation : Remdesivir contre Ivermectine : Comment la cupidité et la négligence ont probablement tué environ 450 000 Américains, " c19science.info, Septembre 2, 2021.
16
"100 000 médecins et professionnels de la santé s'opposent à la vaccination contre la COVID-19, " Nouvelles naturelles, 18 décembre 2020. Archivé le 18er novembre 2021. URL de l'archive :https://archive.ph/KNI0j
17
Mariah Blake. «Un site web anti-science populaire compare des journalistes à des « collaborateurs nazis » à cause de leur couverture des OGM. » Mother Jones, Juillet 25, 2014. Archivé le 19 novembre 2021URL de l'archive :https://archive.ph/rCUpG
18
Alexis C. Madrigal. «Le petit monde des anti-vaccins sur Facebook, " The Atlantic, Février 27, 2019. Archivé le 19 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/NeBq3
19
Alicia Ault. «L'université Baylor obtient une injonction contre un médecin sceptique à l'égard des vaccins contre la COVID-19, " Medscape, Septembre 16, 2021.
20
Rémi BanetUn cardiologue américain fait de fausses déclarations concernant la vaccination contre la Covid-19, " Vérification des faits AFP, April 9, 2021.
21
"Le projet éolien de Pantego est-il judicieux ?« Présentation PowerPoint de John Droz, Jr., janvier 2012. »
22
"Informations sur l'énergie éolienne: Boîte à outils d'information WindPowerFacts.infoArchivé le 11 mars 2012. URL Archive.is : https://archive.is/16M3j
23
Laura Leslie. «Projet de loi sur le niveau de la mer : Qui est John Droz ?« », WRAL.com, 6 juin 2012.
24
William Cummings, Joey Garrison et Jim Sergent.En chiffres : les tentatives infructueuses du président Donald Trump pour renverser l'élection, " USA Today, Janvier 6, 2021. Archivé le 11 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/8YKCV
25
Olivia Cavallaro. «Trump a en réalité remporté les deux tiers des recours électoraux examinés par les tribunaux, selon un rapport., " Christianisme au quotidien, 5 février 2021. Archivé le 1 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/xURuB
26
Matthew Vadum «Trump a remporté les deux tiers des recours électoraux où le fond a été examiné., " Epoch Times, 7 février 2021. Archivé le 8 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/3rEja
27
"Trump a remporté les deux tiers des recours électoraux où le fond a été examiné., " PolitifactConsulté le 12 février 2021.
28
Dana Drugmand. «Sous couvert de la pandémie, les intérêts des énergies fossiles se livrent à une frénésie de lobbying., " DéSmog, le 2 avril 2020.
29
Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
30
Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
31
Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
32
»La déclaration, " Déclaration réaliste catholique sur le climat, Archivé le 29 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.is/O2m5D
33
»William Briggs, "L'Institut HeartlandArchivé le 26 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/bDHXU
34
Charles Rotter, «Déclaration réaliste catholique sur le changement climatique, " Watts Up avec ça, Octobre 13, 2019. Archivé le 23 octobre 2020. Archive. URL : https://archive.vn/aieXw
35
"Projet de déclaration réaliste catholique sur le climat : Partagez-le ! » William M. Briggs7 octobre 2019. Archivé le 8 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/yveCN
36
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
37
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018.
38
Lettre de pétition amnh18-feb4 (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
39
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
40
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, 10 mai 2017.
41
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy
42
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
43
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
44
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.
45
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour le poste d'administrateur de l'EPA, " Alliance de Cornouailles, 5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xMash
46
Ben Jervey. «Cartographie des nombreux liens de Scott Pruitt, candidat à l'EPA, avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017.
47
Ben Jervey et Steve Horn. «Scott Pruitt, candidat à la tête de l'EPA, interrogé de manière insistante sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017.
48
John Droz. «Panneaux d'affichage d'échantillons RP« WiseEnergy.org, 23 octobre 2014. »
49
Sue Sturgis. «Un théoricien du complot climatique retourne à l'Assemblée législative de Caroline du Nord et met en garde contre la menace que représente une « élite » scientifique., " Orienté au sud7 février 2013. Archivé le 10 mai 2013. URL Archive.is : https://archive.is/PX7Ph
50
Dossier de domaine pour ptcfacts.infoConsulté le 14 décembre 2017.
51
"Congrès de contact, " Informations sur le crédit d'impôt pour la production éolienne.
52
Laura Leslie. «Projet de loi sur le niveau de la mer : Qui est John Droz ?« », WRAL.com, 6 juin 2012.
53
"L'énergie éolienne : fondée sur de véritables données scientifiques ? » Conférences internationales sur le changement climatique. Archivé le 14 décembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/QaxAB
54
"John Droz, membre d'ATI, convainc l'État de repenser sa politique climatique, " Institut de la tradition américaine1 mars 2012. Archivé le 15 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/xYj3J
55
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
56
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
57
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
58
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
59
"Les commissaires du comté de Beaufort entendent les citoyens sur différents sujets., " Le comté de Beaufort maintenant, 10 janvier 2012.
60
"Le projet éolien de Pantego est-il judicieux ?« Présentation PowerPoint de John Droz, Jr., janvier 2012. »
61
. "Pourquoi je pense que la science est notre meilleure stratégie« Présentation PowerPoint de John Droz, Jr., février 2012. »
62
"Atelier – « La vérité sur l’énergie éolienne sur les côtes de Caroline du Nord », " Fête du thé de la Crystal Coast17 novembre 2011. Archivé le 11 novembre 2013. URL Archive.is : https://archive.is/OuEX6
63
"Présentation SLR aux législateurs de Caroline du Nord« Présentation SlideShare de l'utilisateur John Droz. Mise en ligne le 21 novembre 2011. Archivée sur DeSmog. »
64
« John Droz. « Ce qu’il ne faut pas dire » (PDF), 3 décembre 2010. Consulté sur Wind-watch.org.
65
« John Droz. « Ce qu’il ne faut pas dire » (PDF), 3 décembre 2010. Consulté sur Wind-watch.org.
66
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
67
"Conseil d'administration« NC-20 ». Archivé le 30 juillet 2012. URL Archive.is : https://archive.is/viyNn
68
"Informations sur l'énergie éolienne: Boîte à outils d'information WindPowerFacts.infoArchivé le 11 mars 2012. URL Archive.is : https://archive.is/16M3j
69
"Pot-pourri, " Alliance pour des décisions énergétiques judicieusesArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/waYxl
70
"CONTACTEZ-NOUS, " Informations sur le crédit d'impôt pour la production éolienne. Archivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is :https://archive.is/QZLWe
71
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5
72
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5
73
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5

1
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
2
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5
3
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
4
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
5
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
6
James Borden. «L'homme qui fait disparaître la montée du niveau de la mer, " Scientific American, Septembre 30, 2013. Archivé le 14 décembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/odHVr
7
"Conseil d'administration« NC-20 ». Archivé le 30 juillet 2012. URL Archive.is : https://archive.is/viyNn
8
"Informations sur l'énergie éolienne : Guide pratique, " WindPowerFacts.infoArchivé le 11 juin 2012. URL Archive.is : https://archive.is/iCnok
9
"Pot-pourri, " Alliance pour des décisions énergétiques judicieusesArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/waYxl
10
"CONTACTEZ-NOUS, " Informations sur le crédit d'impôt pour la production éolienne. Archivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is :https://archive.is/QZLWe
11
"La personne derrière le site web, " Mac vs. PC. Archivé le 14 décembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/xKToF
12
« Le réchauffement climatique : le point de vue scientifique » (PDF). Document créé par John Droz le 17 juin 2014. Récupéré auprès du groupe d'utilisateurs Macintosh de Black River Valley et converti au format PDF.
13
John Droz. «Le pouvoir de l'énergie« », 2 octobre 2008. Disponible sur SSRN.
14
"COVID-19 : Informations scientifiques« », c19science.info. Archivé le 8 novembre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/yT7zi
15
John Droz. «La FDA COVID-19 Drogue Processus d'approbation : Remdesivir contre Ivermectine : Comment la cupidité et la négligence ont probablement tué environ 450 000 Américains, " c19science.info, Septembre 2, 2021.
16
"100 000 médecins et professionnels de la santé s'opposent à la vaccination contre la COVID-19, " Nouvelles naturelles, 18 décembre 2020. Archivé le 18er novembre 2021. URL de l'archive :https://archive.ph/KNI0j
17
Mariah Blake. «Un site web anti-science populaire compare des journalistes à des « collaborateurs nazis » à cause de leur couverture des OGM. » Mother Jones, Juillet 25, 2014. Archivé le 19 novembre 2021URL de l'archive :https://archive.ph/rCUpG
18
Alexis C. Madrigal. «Le petit monde des anti-vaccins sur Facebook, " The Atlantic, Février 27, 2019. Archivé le 19 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/NeBq3
19
Alicia Ault. «L'université Baylor obtient une injonction contre un médecin sceptique à l'égard des vaccins contre la COVID-19, " Medscape, Septembre 16, 2021.
20
Rémi BanetUn cardiologue américain fait de fausses déclarations concernant la vaccination contre la Covid-19, " Vérification des faits AFP, April 9, 2021.
21
"Le projet éolien de Pantego est-il judicieux ?« Présentation PowerPoint de John Droz, Jr., janvier 2012. »
22
"Informations sur l'énergie éolienne: Boîte à outils d'information WindPowerFacts.infoArchivé le 11 mars 2012. URL Archive.is : https://archive.is/16M3j
23
Laura Leslie. «Projet de loi sur le niveau de la mer : Qui est John Droz ?« », WRAL.com, 6 juin 2012.
24
William Cummings, Joey Garrison et Jim Sergent.En chiffres : les tentatives infructueuses du président Donald Trump pour renverser l'élection, " USA Today, Janvier 6, 2021. Archivé le 11 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/8YKCV
25
Olivia Cavallaro. «Trump a en réalité remporté les deux tiers des recours électoraux examinés par les tribunaux, selon un rapport., " Christianisme au quotidien, 5 février 2021. Archivé le 1 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/xURuB
26
Matthew Vadum «Trump a remporté les deux tiers des recours électoraux où le fond a été examiné., " Epoch Times, 7 février 2021. Archivé le 8 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/3rEja
27
"Trump a remporté les deux tiers des recours électoraux où le fond a été examiné., " PolitifactConsulté le 12 février 2021.
28
Dana Drugmand. «Sous couvert de la pandémie, les intérêts des énergies fossiles se livrent à une frénésie de lobbying., " DéSmog, le 2 avril 2020.
29
Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
30
Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
31
Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
32
»La déclaration, " Déclaration réaliste catholique sur le climat, Archivé le 29 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.is/O2m5D
33
»William Briggs, "L'Institut HeartlandArchivé le 26 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/bDHXU
34
Charles Rotter, «Déclaration réaliste catholique sur le changement climatique, " Watts Up avec ça, Octobre 13, 2019. Archivé le 23 octobre 2020. Archive. URL : https://archive.vn/aieXw
35
"Projet de déclaration réaliste catholique sur le climat : Partagez-le ! » William M. Briggs7 octobre 2019. Archivé le 8 octobre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/yveCN
36
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/tAIv4
37
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018.
38
Lettre de pétition amnh18-feb4 (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With That.
39
« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
40
Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, 10 mai 2017.
41
Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy
42
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
43
« PÉTITION » (PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
44
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.
45
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour le poste d'administrateur de l'EPA, " Alliance de Cornouailles, 5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xMash
46
Ben Jervey. «Cartographie des nombreux liens de Scott Pruitt, candidat à l'EPA, avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017.
47
Ben Jervey et Steve Horn. «Scott Pruitt, candidat à la tête de l'EPA, interrogé de manière insistante sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017.
48
John Droz. «Panneaux d'affichage d'échantillons RP« WiseEnergy.org, 23 octobre 2014. »
49
Sue Sturgis. «Un théoricien du complot climatique retourne à l'Assemblée législative de Caroline du Nord et met en garde contre la menace que représente une « élite » scientifique., " Orienté au sud7 février 2013. Archivé le 10 mai 2013. URL Archive.is : https://archive.is/PX7Ph
50
Dossier de domaine pour ptcfacts.infoConsulté le 14 décembre 2017.
51
"Congrès de contact, " Informations sur le crédit d'impôt pour la production éolienne.
52
Laura Leslie. «Projet de loi sur le niveau de la mer : Qui est John Droz ?« », WRAL.com, 6 juin 2012.
53
"L'énergie éolienne : fondée sur de véritables données scientifiques ? » Conférences internationales sur le changement climatique. Archivé le 14 décembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/QaxAB
54
"John Droz, membre d'ATI, convainc l'État de repenser sa politique climatique, " Institut de la tradition américaine1 mars 2012. Archivé le 15 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/xYj3J
55
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
56
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
57
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
58
Suzanne Goldenberg. «Les groupes de réflexion conservateurs intensifient leurs attaques contre la stratégie d'Obama en matière d'énergie propre. » The Guardian, Mai 8, 2012. Archivé le 31 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/Qt92e
59
"Les commissaires du comté de Beaufort entendent les citoyens sur différents sujets., " Le comté de Beaufort maintenant, 10 janvier 2012.
60
"Le projet éolien de Pantego est-il judicieux ?« Présentation PowerPoint de John Droz, Jr., janvier 2012. »
61
. "Pourquoi je pense que la science est notre meilleure stratégie« Présentation PowerPoint de John Droz, Jr., février 2012. »
62
"Atelier – « La vérité sur l’énergie éolienne sur les côtes de Caroline du Nord », " Fête du thé de la Crystal Coast17 novembre 2011. Archivé le 11 novembre 2013. URL Archive.is : https://archive.is/OuEX6
63
"Présentation SLR aux législateurs de Caroline du Nord« Présentation SlideShare de l'utilisateur John Droz. Mise en ligne le 21 novembre 2011. Archivée sur DeSmog. »
64
« John Droz. « Ce qu’il ne faut pas dire » (PDF), 3 décembre 2010. Consulté sur Wind-watch.org.
65
« John Droz. « Ce qu’il ne faut pas dire » (PDF), 3 décembre 2010. Consulté sur Wind-watch.org.
66
"Chercheurs et conseillers, " Institut de la tradition américaine. Archivé le 7 février 2013. URL Archive.is : https://archive.is/kEv1n
67
"Conseil d'administration« NC-20 ». Archivé le 30 juillet 2012. URL Archive.is : https://archive.is/viyNn
68
"Informations sur l'énergie éolienne: Boîte à outils d'information WindPowerFacts.infoArchivé le 11 mars 2012. URL Archive.is : https://archive.is/16M3j
69
"Pot-pourri, " Alliance pour des décisions énergétiques judicieusesArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/waYxl
70
"CONTACTEZ-NOUS, " Informations sur le crédit d'impôt pour la production éolienne. Archivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is :https://archive.is/QZLWe
71
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5
72
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5
73
"CV du courtier John Droz, Jr.," Évasions authentiques dans les AdirondacksArchivé le 14 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3UoT5

DeSmog

DeSmog

John Droz

John Droz Jr.

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Droz sur la Covid-19

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

John Birch Society

Jean Christy

Fondation John Locke

Alliance pour des décisions énergétiques judicieuses

DeSmog

DeSmog

John Droz

John Droz Jr.

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Droz sur la Covid-19

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter