Le Fonds 85 (anciennement Projet d'éducation judiciaire)
Présentation
Le 85 Fund, anciennement connu sous le nom de Judicial Education Project ( JEP ) ¹, est une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis. Elle est constituée en tant qu'organisme de bienfaisance sœur ( 501 (c)(3)) du Judicial Crisis Network ( JCN ) , également appelé Concord Fund, qui est constitué en tant qu'organisme à but non lucratif (501(c)(4)).
En vertu des règles fiscales américaines, les dons à une organisation à but non lucratif 501(c)(3) sont déductibles d'impôt, et les dons à une organisation à but non lucratif 501(c)(4) ne le sont pas.
Ensemble, le 85 Fund et le Judicial Crisis Network/Concord Fund ont dépensé des millions de dollars pour plaider en faveur de la nomination de juges conservateurs à la Cour suprême des États-Unis.
Dans un discours prononcé en août 2021 , le sénateur Sheldon Whitehouse a résumé les changements de nom de ces groupes : « Le Judicial Education Project a changé de nom et est devenu le 85 Fund. Le Concord Fund a ensuite enregistré son ancien nom, Judicial Crisis Network, comme nom fictif, une sorte de pseudonyme en vertu du droit virginien, et a continué à opérer sous le nom de Judicial Crisis Network. » ² « THE SCHEME SPEECH 6: JUDICIAL CRISIS NETWORK », Sheldon Whitehouse , 5 août 2021. Archivé le 25 mars 2024. URL de l’archive : https://archive.ph/dYk8F
Les déclarations fiscales fédérales accessibles au public montrent que les deux organisations sont liées à la famille Corkery . 3 Anna Massoglia. « Un groupe influent de financement occulte disparaît définitivement » , OpenSecrets.org, 23 mai 2019. Archivé le 16 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/fD6KT
Neil Corkery a été l'un des premiers directeurs du Judicial Education Project et trésorier de l'organisation jusqu'en 2014. Son épouse, Anne Corkery, a fondé et dirigé initialement le Wellspring Committee, aujourd'hui disparu, en 2005. 4 Stephanie Mencimer. « Ces groupes de droite se préparent à une offensive contre le candidat d'Obama à la Cour suprême », Mother Jones, 19 mars 2016. Consulté le 16 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/JKOhn
Le comité Wellspring était le principal bailleur de fonds de JCN et un important contributeur au Projet de formation judiciaire. Wellspring a versé plus de 54 millions de dollars à JCN entre 2010 et 2017, avant sa dissolution en 2018. 5 Stephanie Mencimer. « Ces groupes de droite se préparent à une offensive contre le candidat d'Obama à la Cour suprême », Mother Jones, 19 mars 2016. Consulté le 16 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/JKOhn
En 2020, le chiffre d'affaires total du JEP s'élevait à 65 777 856 $ et son bénéfice net après déduction des charges à 6 024 774 $, selon la déclaration fiscale fédérale de l'organisation.<sup> 6</sup> « Judicial Education Project », ProPublica Nonprofit Explorer. Consulté le 5 octobre 2022. URL de l'archive : http://archive.today/DR3Pn
Position sur le changement climatique
Le Judicial Education Project (JEP) a financé des groupes tels que le Franklin Center for Government and Public Integrity , un média conservateur qui promeut des points de vue remettant en cause le consensus scientifique sur le lien entre la combustion des énergies fossiles et le changement climatique. Le JEP a également financé l' American Conservative Union , qui milite pour une législation visant à empêcher toute réglementation des émissions de gaz à effet de serre.
JEP a également soutenu l'Independent Women's Forum ( IWF ). 7 Carrie L. Lukas. « Des faits gênants sur une jeunesse gênante », Independent Women's Forum , 11 mai 2010. Archivé le 26 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/NHLIx Dans un article publié en 2010 sur le site web de l'IWF, la présidente de l'IWF, Carrie Lukas, a dénigré un projet d'action climatique mené par des jeunes : 8 Carrie L. Lukas. « Des faits gênants sur une jeunesse gênante », Independent Women's Forum , 11 mai 2010. Archivé le 26 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/NHLIx
La plupart des parents dont l'enfant s'est inscrit à la nouvelle initiative d'Al Gore, « Inconvenient Youth », sont sans doute ravis que leur jeune s'intéresse à une question politique importante. Il est bien plus judicieux de réfléchir aux moyens d'améliorer l'environnement que de perdre son temps à jouer aux jeux vidéo ou à regarder des rediffusions de « Jersey Shore » sur MTV.
« Les parents devraient peut-être accorder un peu plus d’attention au nouveau passe-temps de leur enfant : bloguer sur l’environnement est peut-être inoffensif, mais votre enfant mérite de savoir qu’une grande partie de ce qu’on lui raconte sur le changement climatique n’a pas plus de fondement dans la réalité que la série télévisée « The Hills » . » (Soulignement ajouté.) 9 Carrie L. Lukas. « Inconvenient Facts About Inconvenient Youth », Independent Women’s Forum , 11 mai 2010. Archivé le 26 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/NHLIx
Financement
Ce qui suit est basé sur des données recueillies par le projet Conservative Transparency , combinées à des recherches originales de DeSmog. 10 « Judicial Education Project », Conservative Transparency . Consulté le 16 janvier 2020.
Consultez le tableur ci-joint pour plus de détails sur le financement du projet de formation judiciaire par année (.xlsx).
Bailleurs de fonds du projet de formation judiciaire
La majeure partie du financement du Judicial Education Project provient de sources opaques telles que DonorsTrust et Donors Capital Fund , deux groupes qualifiés de « distributeurs automatiques de fonds occultes » du mouvement conservateur. <sup>11</sup> Andy Kroll. « Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement », <i>Mother Jones</i>, 5 février 2013. Consulté le 21 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/cNiyF
Le JEP a également reçu des fonds du Wellspring Committee , principal bailleur de fonds du Judicial Crisis Network. Wellspring servirait, semble-t-il, de « canal » pour financer des groupes conservateurs. <sup>12</sup> Viveca Novak, Robert Maguire et Peter Overby. « Wellspring's Flow : Dark Money Outfit Helped Fuel Groups on Political Front Lines », OpenSecrets.org, 5 novembre 2013.
| Organisation | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Grand Total |
| DonorsTrust | $50,000 | $645,000 | $1,470,000 | $7,277,000 | $7,684,000 | $9,880,000 | $8,790,000 | $6,964,550 | $42,760,550 | |
| Fonds de capital des donateurs | $300,000 | $530,000 | $950,000 | $730,000 | $2,000,000 | $350,000 | $4,860,000 | |||
| Fondation philanthropique nationale | $100,000 | $310,000 | $200,000 | $475,000 | $800,000 | $1,885,000 | ||||
| Comité Wellspring | $50,000 | $136,000 | $186,000 | |||||||
| Fondation familiale Considine | $20,000 | $10,000 | $30,000 | |||||||
| Rencontre pour la culture et l'éducation | $30,000 | $30,000 | ||||||||
| La Fondation TWS | $25,000 | $25,000 | ||||||||
| Fondation Hickory | $20,000 | $20,000 | ||||||||
| Centre pour la pensée indépendante | $10,000 | $10,000 | ||||||||
| Le fonds Rodney | $2,000 | $2,000 | ||||||||
| Grand Total | $50,000 | $486,000 | $1,175,000 | $2,520,000 | $8,317,000 | $9,991,000 | $10,715,000 | $8,790,000 | $7,764,550 | $49,808,550 |
Projet de formation judiciaire en tant que donateur
| Organisation | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Grand Total |
| Centre pour l'État de droit | $325,000 | $650,000 | $355,000 | $760,000 | $2,090,000 | |||
| Fondation de l'Université George Mason | $350,000 | $800,000 | $800,000 | $1,950,000 | ||||
| Fonds de défense juridique RJ Johnson | $690,000 | $795,000 | $445,000 | $1,930,000 | ||||
| La parole d'abord | $250,000 | $750,000 | $1,000,000 | |||||
| Citoyens pour l'autonomie gouvernementale | $950,000 | $950,000 | ||||||
| Citoyen privé | $502,036 | $400,000 | $902,036 | |||||
| Fondation d'action pour la liberté de la NRA | $750,000 | $750,000 | ||||||
| Institut d'évaluation judiciaire | $150,000 | $150,000 | $300,000 | |||||
| Forum des femmes indépendantes | $300,000 | $300,000 | ||||||
| Fondation Orrin Hatch | $250,000 | $250,000 | ||||||
| Center for Security Policy | $128,000 | $25,000 | $153,000 | |||||
| Centre Pershing | $145,000 | $145,000 | ||||||
| Femmes concernées pour l'Amérique | $125,000 | $125,000 | ||||||
| Centre d'éthique et de politique publique | $5,000 | $100,000 | $105,000 | |||||
| Centre Franklin pour l'intégrité gouvernementale et publique | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Fondation Missouri Forward | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Fonds d'éducation Susan B. Anthony List | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Laboratoire Frontière | $75,000 | $75,000 | ||||||
| Institut d'éducation et de recherche | $75,000 | $75,000 | ||||||
| Fondation Legacy | $50,000 | $20,000 | $70,000 | |||||
| Fondation de l'Association catholique | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Analyse sans contraintes | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Fondation de l'Union conservatrice américaine | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Institut pour l'égalité des droits de vote | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Centre juridique pour les petites entreprises de la NFIB | $32,000 | $32,000 | ||||||
| Centre pour les droits individuels | $25,000 | $25,000 | ||||||
| Institut Lucy Burnes | $25,000 | $25,000 | ||||||
| Société de logement Chabad | $20,000 | $20,000 | ||||||
| George Mason University | $15,000 | $15,000 | ||||||
| Grand Total | $260,000 | $425,000 | $1,560,000 | $1,230,000 | $2,865,000 | $3,097,036 | $2,350,000 | $11,787,036 |
Prestataires tiers
Le Judicial Education Project a engagé les entreprises suivantes pour des services de conseil, juridiques, de relations publiques ou de gestion :
| Entrepreneur | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Grand Total |
| Baker Hostetler | $3,301,988 | $2,915,004 | $6,216,992 | ||||
| Concepts de réponse créative | $734,000 | $1,187,500 | $720,778 | $978,000 | $3,620,278 | ||
| Graves Garrett | $850,000 | $2,252,642 | $3,102,642 | ||||
| BH le Groupe LLC | $1,352,340 | $675,000 | $2,027,340 | ||||
| Cooper & Église, SARL | $1,439,711 | $500,000 | $1,939,711 | ||||
| Centre pour l'État de droit | $995,000 | $915,000 | $1,910,000 | ||||
| Jones Day | $249,499 | $913,449 | $1,162,948 | ||||
| Bancroft SARL | $444,291 | $373,911 | $818,202 | ||||
| Kirkland & Ellis LLP | $771,178 | $771,178 | |||||
| Sidley Austin LLP | $660,000 | $660,000 | |||||
| Convoy McCarthy | $525,000 | $525,000 | |||||
| Holzma Vogel | $441,223 | $441,223 | |||||
| Stein Mitchell | $365,695 | $365,695 | |||||
| Steptoe Johnson | $360,847 | $360,847 | |||||
| Gibson Dunn | $358,854 | $358,854 | |||||
| Carrie Severino | $291,481 | $291,481 | |||||
| Grand Total | $291,481 | $5,203,557 | $7,259,386 | $3,891,817 | $4,499,296 | $3,426,854 | $24,572,391 |
Formulaire IRS 990
Documents clés
Personnes clés
Le JEP a inscrit les personnes suivantes sur ses formulaires fiscaux fédéraux Form 990 :
| Nom | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Description |
| Carrie Severino | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Directeur/Président | |
| Daniel Casey | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Directeur/Président | |
| gary marx | Y | Directeur | ||||||
| Neil Corkery | Y | Y | Y | directeur, trésorier |
Action
2014 2016 - XNUMX XNUMX
D'après les déclarations fiscales, le Judicial Education Project a versé 1 930 000 $ au RJ Johnson Legal Defense Fund. RJ Johnson était le conseiller politique de longue date de l'ancien gouverneur du Wisconsin, Scott Walker, et également le porte-parole du Wisconsin Club for Growth.
Des documents divulgués par The Guardian en 2016 (13. « Parce que Scott Walker l’a demandé », The Guardian , 14 septembre 2016. Archivé le 13 mai 2020. URL d’archive : https://archive.vn/wip/ATEdx) ont révélé comment la campagne du gouverneur Scott Walker, dans le cadre de ce que les procureurs ont qualifié de « stratagème criminel », a utilisé le Wisconsin Club for Growth comme canal de financement pour contourner la législation sur le financement des campagnes électorales. (14. James Hohmann. « Walker prétendument impliqué dans un “stratagème criminel” » , Politico , 19 juin 2014. Archivé le 13 mars 2020. URL d’archive : https://archive.vn/wip/1gUze )
12 février 2014
Le Judicial Education Project a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Drake c. Jerejian devant la Cour suprême. Ce mémoire, intitulé « JOHN M. DRAKE, ET AL., Petitioners, v. EDWARD A. JEREJIAN, ET AL., Respondents » (PDF) , a été récupéré auprès du Judicial Crisis Network. Le fichier PDF est archivé sur DeSmog. « Il s'agit d'une affaire importante concernant le droit constitutionnel de posséder et de porter des armes », comme l'écrivait Carrie Severino dans la National Review. <sup>16</sup> Carrie Severino. « Judicial Education Project Files Amicus Brief Urging Supreme Court Review of Drake v. Jerejian », National Review , 13 février 2014. Archivé le 12 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/4ArPZ
6 février 2014
Aux côtés du Center for Individual Rights et du cabinet Cooper & Kirk, PLLC, le Judicial Education Project ( JEP) a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Halbig c. Sebelius, visant à empêcher la mise en œuvre de l'Affordable Care Act. Le JEP a soumis ce mémoire au nom des sénateurs républicains John Cornyn, Ted Cruz, Orrin Hatch, Mike Lee, Rob Portman et Marco Rubio, ainsi que des représentants Dave Camp et Darrell Issa. Plusieurs autres groupes conservateurs ont également déposé des mémoires d'amicus curiae dans cette affaire, notamment le Cato Institute , le Competitive Enterprise Institute , Consumers' Research , le Galen Institute et le Pacific Research Institute . <sup>17</sup> Carrie Campbell Severino. « Judicial Education Project Files Amicus Brief in Halbig v. Sebelius », National Review , 7 février 2014. URL d'archive : https://archive.vn/wip/nEJyY
3 octobre 2014
Le Judicial Education Project, représenté par Carrie Severino, a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Halbig c. Sebelius , contestant une règle de l'IRS appliquée en vertu de l'Affordable Care Act . Le Center for Individual Rights, représenté par Michael E. Rosman, a également déposé un mémoire d'amicus curiae dans cette affaire. 18 « DEVANT LA COUR D'APPEL DES ÉTATS-UNIS POUR LE CIRCUIT DU DISTRICT DE COLUMBIA, JACQUELINE HALBIG et autres, Appelants, c. KATHLEEN SEBELIUS, SECRÉTAIRE À LA SANTÉ ET AUX SERVICES SOCIAUX et autres, Intimés » (PDF) , 3 octobre 2014. Affaire n° 14-5018.
28 janvier 2014
Le Judicial Education Project a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Burwell c. Hobby Lobby Stores, Inc. 19 Carrie Campbell Severino. « JEP Files Supreme Court Amicus Brief in Hobby Lobby and Conestoga Wood », National Review , 28 janvier 2014. Consulté le 12 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/wip/uj811. L'arrêt historique de la Cour suprême dans cette affaire a marqué la première fois qu'elle reconnaissait la revendication de convictions religieuses d'une entreprise à but lucratif. Cette décision exempte les sociétés à but lucratif non cotées en bourse de l'obligation de prise en charge des contraceptifs prévue par l'Affordable Care Act (l'obligation de couvrir l'intégralité du coût des contraceptifs pour les employées) si les propriétaires de la société invoquent une objection de conscience religieuse à cette obligation. 20 Jaime Fuller. « Here's what you need to know about the Hobby Lobby case », The Washington Post , 24 mars 2014. Consulté le 12 mars 2020 . URL d'Archive.ph : https://archive.vn/wip/2iLwV
« Il s'agit d'une affaire très importante pour les États-Unis », écrivait Carrie Severino dans la National Review . « L'enjeu, ce sont les droits à la liberté de conscience, non seulement pour ces plaignants, mais aussi pour toutes les personnes de foi dont les convictions religieuses guident leurs activités professionnelles ou leur travail. Notre mémoire soutient que les raisons invoquées par le gouvernement pour contraindre ces objecteurs à fournir gratuitement des contraceptifs à leurs employés ne sont pas suffisamment importantes pour justifier de passer outre leurs droits à la liberté de conscience. » 21 Carrie Campbell Severino. « JEP Files Supreme Court Amicus Brief in Hobby Lobby and Conestoga Wood », National Review , 28 janvier 2014. Consulté le 12 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/wip/uj811
Organisations apparentées
- Réseau judiciaire de crise — une organisation « sœur » du JEP constituée en société à but non lucratif 501(c)(4).
- Comité Wellspring
Contact & Adresse
Selon le formulaire 990 de l'IRS du Judicial Education Project de 2018 , l'adresse du groupe est :
Suite 268, 3220 N Street NW
Washington, DC 20007
(561) 563-3547
Des médias sociaux
- @JCNSeverino sur Twitter
- @judicialnetwork sur Twitter – Le compte Twitter du Judicial Crisis Network. Le Judicial Education Project ne semble pas avoir de compte Twitter.
Autres ressources
Ressources
- 1Jonathan Swan et Alayna Treene.Leonard Leo va façonner un nouveau réseau conservateur, " Axios, Janvier 7, 2020. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/vioWQ ??
- 2"LE DISCOURS DU SCHÉMA 6 : RÉSEAU DE CRISE JUDICIAIRE, " Maison Blanche Sheldon, Août 5, 2021. Archivé le 25 mars 2024URL de l'archive : https://archive.ph/dYk8F ??
- 3Anna Massoglia. «Un groupe influent de financement occulte tire sa révérence pour de bon., " OpenSecrets.org, Mai 23, 2019. Archivé le 16 janvier 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/fD6KT ??
- 4Stéphanie Mencimer. «Ces groupes d'extrême droite se préparent à une offensive contre le candidat d'Obama à la Cour suprême, " Mother Jones, Mars 19, 2016. Archivé le 16 janvier 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/JKOhn ??
- 5Stéphanie Mencimer. «Ces groupes d'extrême droite se préparent à une offensive contre le candidat d'Obama à la Cour suprême, " Mother Jones, Mars 19, 2016. Archivé le 16 janvier 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/JKOhn ??
- 6"Projet de formation judiciaire« ProPublica Nonprofit Explorer ». Archivé le 5 octobre 2022. URL de l’archive : http://archive.today/DR3Pn ??
- 7Carrie L. Lukas. «Faits gênants concernant la jeunesse gênante, " Forum des femmes indépendantes, 11 mai 2010. Archivé le 26 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/NHLIx ??
- 8Carrie L. Lukas. «Faits gênants concernant la jeunesse gênante, " Forum des femmes indépendantes, 11 mai 2010. Archivé le 26 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/NHLIx ??
- 9Carrie L. Lukas. «Faits gênants concernant la jeunesse gênante, " Forum des femmes indépendantes, 11 mai 2010. Archivé le 26 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/NHLIx ??
- 10"Projet de formation judiciaire, " Transparence conservatriceConsulté le 16 janvier 2020. ??
- 11Andy Kroll. «Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, Février 5, 2013. Archivé le 21 janvier 2020URL d'Archive.ph :https://archive.ph/wip/cNiyF ??
- 12Viveca Novak, Robert Maguire et Peter Overby. "Wellspring's Flow : une organisation de financement occulte a aidé à alimenter des groupes en première ligne politique.« OpenSecrets.org, 5 novembre 2013. » ??
- 13"Parce que Scott Walker l'a demandé, " The Guardian14 septembre 2016. Archivé le 13 mai 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/wip/ATEdx ??
- 14James Hohmann. «Walker serait impliqué dans un « complot criminel ». » Politico, Juin 19, 2014. Archivé le 13 mars 2020URL de l'archive : https://archive.vn/wip/1gUze ??
- 15« JOHN M. DRAKE, ET AL., Requérants, c. EDWARD A. JEREJIAN, ET AL., Intimés » (PDF)Document extrait du Judicial Crisis Network. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. ??
- 16Carrie Severino. «Le Judicial Education Project dépose un mémoire d'amicus curiae demandant à la Cour suprême de réexaminer l'affaire Drake c. Jerejian., " national Review13 février 2014. Archivé le 12 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/4ArPZ ??
- 17Carrie Campbell Severino. «Le projet de formation judiciaire dépose un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire Halbig c. Sebelius, " national Review, 7 février 2014. URL d'archive : https://archive.vn/wip/nEJyY ??
- 18
- 19Carrie Campbell Severino. «JEP dépose un mémoire d'amicus curiae devant la Cour suprême dans les affaires Hobby Lobby et Conestoga Wood., " national Review28 janvier 2014. Archivé le 12 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/wip/uj811 ??
- 20Jaime Fuller. «Voici ce que vous devez savoir sur l'affaire Hobby Lobby, " Washington Post, 24 mars 2014. Aarchivé le 12 mars 2020URL d'Archive.ph :https://archive.vn/wip/2iLwV ??
- 21Carrie Campbell Severino. «JEP dépose un mémoire d'amicus curiae devant la Cour suprême dans les affaires Hobby Lobby et Conestoga Wood., " national Review28 janvier 2014. Archivé le 12 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/wip/uj811 ??
