Oren Cass

Titres de compétences

JD, Université Harvard (2012).¹
BA, Économie politique, Williams College (2005).²

Présentation

Oren Cass est chercheur principal à la Institut de Manhattan (MI). D'après son profil, Cass défend des « approches politiques conservatrices en matière de pauvreté, de changement climatique, de réglementation environnementale et de commerce international ». Il rédige régulièrement des rapports d'orientation pour MI sur des sujets tels que le changement climatique.³

Cass a été directeur de la politique intérieure de la campagne présidentielle de Mitt Romney de 2011 à 2012, où il assistait régulièrement à des débats à l'université Harvard et au MIT sur des sujets tels que les soins de santé, l'énergie et la politique environnementale.⁴

Oren a fait présentations régulières lors de conférences y compris celles de Institut de Manhattan, le Institut Legatum, le American Enterprise Institute, le Institut Cato, le Société Adam Smith, le Conférence d'action politique conservatrice, le Conseil d'échange législatif américainainsi que, Réseau de politique d'État.⁵

Avant de rejoindre MI, Cass a travaillé pour les bureaux de Boston et de New Delhi. Bain & Company en tant que consultant en gestion.⁶

Position sur le changement climatique

1 janvier 2017

Cass a écrit dans Affaires nationales:⁷

« Le consensus scientifique s’accorde à dire que le climat se réchauffe et que l’activité humaine y contribue largement. Mais il n’existe aucun consensus sur l’ampleur du réchauffement que l’activité humaine a causé ou causera. »

[...]

« Si le changement climatique extrême est un problème fondamentalement préoccupant, il n'en demeure pas moins qu'il n'existe aucune garantie, ni même aucune probabilité, qu'il se produise. De fait, le consensus scientifique, voire la communauté scientifique dominante, sur le changement climatique ne permet pas d'avoir confiance en de tels scénarios. »

« Pour comparer les changements climatiques extrêmes à d'autres problèmes préoccupants, il est utile de considérer les dimensions qui rendent un problème « préoccupant » : son caractère prévisible, irréversible et généralisé. Sur ces trois points, les changements climatiques semblent moins préoccupants que la plupart des autres problèmes. »

1 décembre 2016

« Il existe un consensus parmi les climatologues sur le fait que l’activité humaine contribue au changement climatique. Cependant, les affirmations selon lesquelles la hausse des températures constitue une menace existentielle pour l’humanité ou la civilisation moderne ne sont pas étayées par les sciences du climat ni par l’économie ; au contraire, elles sont tout aussi éloignées du consensus que les affirmations selon lesquelles le changement climatique n’a pas lieu ou qu’il sera bénéfique. Les analyses montrent systématiquement que les coûts du changement climatique sont réels mais gérables. Par exemple, la prospérité que le monde pourrait atteindre en 2100 sans changement climatique pourrait être reportée à 2102 », a écrit Cass dans une note de synthèse du Manhattan Institute intitulée « Les coûts climatiques dans leur contexte. »⁸

3 octobre 2016

Se référant à un article favorable à la taxe carbone sur le site Wall Street Journal, a écrit Cass à la Examen national en ligne:⁹

« Je suis convaincu par le consensus scientifique sur le changement climatique, mais je refuserais catégoriquement toute proposition de ce genre. Si un vendeur d'assurances vous promet une police à prix abordable sans vous donner de détails concrets sur les avantages, fuyez ! »¹⁰

5 mars

Écrire à La National ReviewCass a reconnu l'existence d'un consensus scientifique sur le changement climatique. Cependant, il a contesté que la réduction des émissions soit une solution.¹¹

« À moins que la communauté scientifique ne soit à l’origine d’une supercherie sans précédent, l’existence d’un tel consensus généralisé indique au moins une probabilité significative d’un danger réel, ce qui présente aux décideurs politiques un risque concret qui mérite d’être sérieusement pris en considération. »

Accepter les données scientifiques n'implique pas pour autant d'adhérer aux recommandations politiques des libéraux. La science n'est qu'un élément parmi d'autres dans tout débat politique, et cela est particulièrement vrai dans le cas du changement climatique, où le consensus scientifique est remarquablement faible. Une augmentation du carbone dans l'atmosphère entraîne un réchauffement, mais dans quelle mesure ? Les scientifiques parlent de « sensibilité climatique » : dans quelle mesure le climat est-il sensible à une augmentation du dioxyde de carbone ? Sur ce point, les avis divergent fortement.¹²

Cass a également déclaré que « la menace du changement climatique repose sur un "stock", et non sur un "flux" », suggérant que « la réduction des émissions américaines ne diminue pas en fin de compte la menace du changement climatique ; elle ne fait que la reporter en partie ».¹³

Citations clés

17 février 2017

Cass a célébré Scott Pruittla nomination de [nom de l'entreprise] à la tête de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), dans un article du [nom de l'article] section opinion du US Nouvelles et World Report:¹⁴

« Scott Pruitt est la personne idéale pour mettre un terme aux abus de pouvoir de l'agence », a écrit Cass.

« Si le pays était confronté à une pollution sans précédent et cherchait à mettre en œuvre de nouvelles lois pour y remédier, un administrateur de l'EPA spécialisé dans les technologies de contrôle de la pollution serait peut-être plus approprié. Mais ce n'est pas le cas. Comme l'EPA le proclame fièrement, la pollution atmosphérique a diminué de 70 % au cours des 45 dernières années. Ce à quoi le pays est confronté aujourd'hui, c'est un abus de pouvoir coûteux et illégal de la part de son agence fédérale de protection de l'environnement. Pruitt peut contribuer à y remédier. » ¹⁵

Mai 2016

S'exprimant lors de la Conférence d'action politique conservatrice de 2016, Cass a dit « Les dirigeants des pays en développement, quelle que soit l’importance qu’ils accordent aux données scientifiques sur le changement climatique, se concentrent sur la croissance économique. Tant que cela restera ainsi, nous, aux États-Unis, prêcherons dans le désert. »¹⁶

19 décembre 2016

« Même si le président Trump annule les mesures prises par le président Obama, l’impact marginal sur le changement climatique futur sera minime, car les efforts d’Obama étaient insignifiants », a déclaré Cass. a écrit à national Review.¹⁷

17 décembre 2015

« Si le sujet de conversation est la politique climatique, les conservateurs devraient l'emporter. Ils devront faire preuve d'une patience infinie face à des hyperboles toujours plus absurdes – un "Vous recommencez !" à la Reagan serait sans doute tout à fait approprié. Et ils devront présenter avec assurance un programme politique constructif, en mettant de préférence l'accent sur la recherche et le développement susceptibles d'identifier de nouvelles technologies si peu coûteuses et si propres que les pays en développement voudront les utiliser, ainsi que des outils pour s'adapter aux conséquences du changement climatique, quelles qu'elles soient », explique Cass. a écrit à national Review.¹⁸

28 novembre 2015

« Si vous vous souciez réellement du réchauffement climatique, vous devriez être contre un accord », a déclaré Cass à propos de l'Accord de Paris sur le climat. article à Politico.¹⁹

9 mars

« La loi sur la qualité de l’air, en vertu de décisions prises et de priorités choisies il y a des décennies, oblige les Américains à accepter des sacrifices économiques substantiels qu’ils ne peuvent se permettre, dans la poursuite de gains environnementaux dont ils n’ont pas besoin et qui ne valent pas le coût », écrivait Cass dans un article de la National Review de 2015.

« […] Précisément parce que l’Amérique a réalisé tant de progrès environnementaux, un investissement marginal dans la croissance économique offre désormais un rendement sociétal bien supérieur à celui d’un investissement marginal dans l’amélioration de la qualité de l’environnement. »²⁰

Actes clés

8 mai 2018

A un nouvel ensemble de documents remis au Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC)Une demande d'accès à l'information (Freedom of Information Act - FOIA) a révélé des détails sur le plan de Pruitt visant à mettre en place une collaboration entre deux équipes d'experts sur le changement climatique. Les documents ont mis en lumière des communications entre l'EPA et plusieurs groupes de réflexion conservateurs financés par des entreprises, dont les points de vue s'opposent aux données scientifiques établies sur le changement climatique. Institut Heartland, le Institut de Manhattanainsi que, Coalition CO2.²¹

Oren Cass figurait également dans les communications de l'EPA :²²

« Nous pensions que cette réunion pourrait être de nature purement informative, et pas nécessairement dans le cadre d'un exercice spécifique de l'EPA », a écrit Tate Bennett, administrateur associé de l'EPA, à Cass dans un courriel daté du 18 janvier.²³

Cass a déclaré par la suite qu'il estimait erronées les analyses économiques utilisées par l'EPA concernant la lutte contre le changement climatique. « J'encourage les conservateurs à accepter les conclusions scientifiques officielles sur le climat et à se concentrer sur l'analyse économique et des politiques publiques efficaces », a-t-il affirmé.²⁴

Mars 2018

L'Institut de Manhattan a annoncé une conférence et un nouveau rapport d'Oren Cass. La conférence, intitulée «Surchauffe : Comment des analyses erronées surestiment les coûts du changement climatique”, était initialement prévu pour le 7 mars 2018, mais a été «Annulé en raison des prévisions météorologiques défavorables." avec un Nouvelle date fixée au 20 mars.²⁵ ²⁶ ²⁷

« Quelles perturbations les Américains doivent-ils anticiper face au changement climatique ? Selon les études qui ont influencé la politique fédérale, le scénario est alarmant : augmentation des décès dus aux fortes chaleurs et à la pollution atmosphérique, ainsi que baisse de la productivité économique. Dans un rapport novateur, Oren Cass, chercheur principal au MI, affirme cependant que la situation est loin d’être aussi sombre », indique la description de l’événement, ajoutant que « les coûts à long terme du changement climatique sont systématiquement surestimés, tandis que trop peu d’efforts sont consacrés aux plans d’adaptation. »²⁸

Cass le rapport a été publié le 11 mars, avec un article d'accompagnement dans Wall Street Journal intitulé "Les scénarios climatiques apocalyptiques sont une plaisanterie.Dans l'article du WSJ, Cass a soutenu que les estimations du coût du changement climatique reposent sur des « calculs économiques risibles » et que l'adaptation est la solution aux décès liés au changement climatique.²⁹ ³⁰

« Si l’on imagine une société statique et incapable d’innovation, la perspective du changement climatique doit être terrifiante », écrivait Cass dans le WSJ. Il a réitéré cette idée dans la conclusion de le rapport complet du Manhattan Institute:³¹

« Les études d’impact de la température basées sur la corrélation qui produisent des estimations très élevées des coûts économiques et sociaux du changement climatique projeté — tout en ignorant ou en minimisant la possibilité d’adaptation et en occultant l’inexactitude des estimations sous-jacentes — sont tout à fait inutiles », a conclu Cass.

Sciences sceptique a fait remarquer que le coût de la prévention du réchauffement climatique est relativement faible comparé au l'accélération des coûts des dommages liés aux changements climatiquesEn matière d'adaptation, les extinctions massives d'espèces du passé ont également été… fortement lié au changement climatique.

Cass il a présenté son rapport le 20 mars 2018 :³²

EN CE MOMENT : @oren_cass présente son nouvel article sur la recherche climatique, intitulé « Surchauffe ». Il a été présenté par @BrianAcity. pic.twitter.com/I7gZL2yJCK

— Manhattan Institute (@ManhattanInst) 20 mars

18 janvier 2018

Cass est apparu à un Institut américain des entreprises (AEI) et l'événement Opportunity America intitulé «À la verticale : Nouvelles réflexions sur la pauvreté et la mobilité économiqueSelon le compte rendu de l'événement, Cass a plaidé en faveur de subventions salariales et d'une « taxe inversée sur les salaires » qui ajouterait un certain montant aux chèques de paie des Américains à faible revenu.³³

1 mai 2017

Cass a publié un article dans national Review intitulé "Les militants écologistes sont les véritables négationnistes de la science.ce qui a suscité une critique de la part de John Cook, fondatrice de Skeptical Science et professeure adjointe de recherche au Centre de communication sur le changement climatique de l'Université George Mason.³⁴ ³⁵

« C’est avec une certaine ironie que Cass cite les chiffres de notre enquête sur les enquêtes pour remettre en question le consensus. Il emploie précisément la technique que nous déconseillons en utilisant des échantillons incluant des non-experts », a écrit Cook. national ReviewCook cite un article mentionné par Cass pour obtenir un consensus de 82 %, à titre d'exemple. Selon Cook, l'article de 2009 de Peter Doran et Maggie Zimmermann a interrogé des scientifiques de disciplines très diverses. Cependant, « lorsque Doran s'est intéressé aux scientifiques possédant l'expertise pertinente — les climatologues publiant des recherches sur le climat —, il a constaté un consensus de 97 % ».³⁶

Dans un autre article, Cass a répliqué en critiquant Cook à son tour, écrivant : « J'adhère pleinement à la science dominante dans mon article. »³⁷

En juin, John Cook paruavec Cass dans un épisode en deux parties du programme Preuve au carré pour discuter de leurs échanges à La National Review. Audio ci-dessous.³⁸ ³⁹

Partie 1

Partie 2

le 27 avril 2017

Cass a écrit un rapport du MI plaidant en faveur de réductions budgétaires pour l'EPA. Selon le rapport« Même si les militants écologistes réclameront toujours des budgets plus importants et des normes plus strictes, les Américains peuvent être assurés qu'ils continueront de bénéficier d'une qualité de l'air exceptionnelle dans les années à venir. »⁴⁰ ⁴¹

« La qualité de l’air devrait être une priorité pour tous les Américains, et heureusement, cet objectif est atteint. La pollution atmosphérique a diminué de plus de 70 % depuis l’adoption de la loi sur la qualité de l’air (Clean Air Act) en 1970 ; même les villes les plus peuplées du pays bénéficient d’une qualité de l’air bien supérieure à celle des capitales européennes. Ces progrès se sont poursuivis sous les administrations démocrates et républicaines, malgré les expansions et les réductions budgétaires de l’Agence de protection de l’environnement (EPA), l’action fédérale énergique et la délégation de compétences aux États, et ils se poursuivront également sous l’administration Trump », a affirmé Cass.⁴²

« Même si l’EPA dispose de moins de moyens pour faire appliquer la réglementation, il est difficile d’imaginer que les principaux émetteurs enfreignent la loi fédérale en revenant à des technologies obsolètes. L’EPA ralentira peut-être l’élaboration de nouvelles réglementations, mais celles en vigueur garantissent déjà des progrès continus grâce aux exigences accrues qu’elles imposent aux nouvelles sources de pollution. »⁴³

21 mars

Cass a écrit un article intitulé «Le problème de la catastrophisation climatique"Pour Affaires étrangères, où il a soutenu que l'adaptation est une réponse appropriée au changement climatique.⁴⁴

« L’idée que l’humanité puisse se préparer au changement climatique et y faire face grâce à l’adaptation est incompatible avec la vision catastrophiste », écrit Cass. « Pourtant, si les dégâts causés par le changement climatique peuvent être gérés, anticiper les défis par la recherche et investir ensuite dans des solutions intelligentes constitue une voie plus judicieuse que de bloquer la construction de pipelines ou de subventionner celle d’éoliennes. Les catastrophistes n’envisagent le progrès que s’il peut être alimenté sans émissions de dioxyde de carbone. Or, si l’on a le choix, fournir de l’électricité à ceux qui en ont besoin les protège mieux de toute menace climatique que d’empêcher les émissions qui en découlent. »⁴⁵

Climatologue Michael Mann a répondu à l'article de CassIl a écrit que « plutôt que d’évaluer l’éventail légitime des points de vue concernant le changement climatique, Cass rassemble une série de sophismes dans un effort apparent pour justifier un programme d’inaction favorable aux combustibles fossiles ». Mann a noté que, tandis que Cass dépeignait les climatologues traditionnels comme des « catastrophistes », il a plutôt souligné que « les scientifiques ont été excessivement conservateurs dans leurs évaluations, tendant à sous-estimer la menace réelle que représente le changement climatique – soit exactement le contraire du catastrophisme ».⁴⁶

Cass a écrit un autre article en réponse à celui de Mann, affirmant que Mann n'avait pas réfuté son argument.⁴⁷

Avril 2016

Cass a rédigé un rapport du Michigan intitulé "Qui paie la facture du programme climatique d'Obama ?affirmant que « le programme climatique du président Obama représente une augmentation d'impôts énorme pour les Américains à faibles et moyens revenus, triplant presque la charge fiscale fédérale pesant sur les ménages les plus pauvres ».⁴⁸

« Cette politique ne fait que de belles paroles en matière d’« action » contre le changement climatique et n’aura aucun impact sur la trajectoire des émissions mondiales de gaz à effet de serre ni sur les températures », a écrit Cass dans le rapport.⁴⁹

décembre 2016

Cass a rédigé un rapport décrivant « Idées pour la nouvelle administration » sur l'énergie et l'environnement. Le rapport énumère « quatre mesures que le Congrès et la nouvelle administration Trump peuvent prendre », notamment une moindre attention portée aux énergies renouvelables :⁵⁰

« Accélérer les procédures d’autorisation des infrastructures énergétiques en établissant des échéanciers fixes, en désignant un organisme unique responsable de la coordination et en considérant les pipelines et les terminaux d’exportation comme étant « d’intérêt national ». »

2. Ouvrir davantage de terres et d’eaux publiques à l’exploitation des ressources naturelles et créer un cadre stable et fiable qui encourage l’investissement privé.

3. Suspendre les normes de performance des nouvelles sources en vertu de la loi sur la qualité de l'air, permettant ainsi la construction et l'expansion d'installations industrielles selon les mêmes normes qui s'appliquent déjà aux installations existantes.

4. Réorienter la politique climatique, en s'éloignant de l'éolien et du solaire, vers des technologies existantes plus efficaces et le développement de nouvelles technologies.⁵¹

1 décembre 2016

Cass a rédigé un rapport du Michigan intitulé « Les coûts climatiques en contexte »Cass a affirmé que le pays est capable de s'adapter au changement climatique. Bien que les coûts soient « substantiels et susceptibles d'entraîner des dommages et des perturbations importants », il a soutenu qu'« aucun n'est hors de la portée des autres défis auxquels la société est confrontée, et aucun ne justifie la rhétorique apocalyptique de nombreux politiciens et militants ».⁵²

17 novembre 2016

Le Institut Legatumet l'Institut de Manhattan partenaires pour une conférence d'une journéeLe programme de la conférence abordait « les questions les plus importantes auxquelles sera confrontée la prochaine administration américaine, et leurs implications sur la "relation spéciale" avec la Grande-Bretagne post-Brexit ». Cass figurait parmi les intervenants sur le thème de la politique commerciale.⁵³

27 juillet 2016

Cass était un orateurlors de la réunion annuelle 2016 de l'American Legislative Exchange Council (ALEC) à Indianapolis.⁵⁴

D'après le programme de l'événement, Cass était conférencière lors d'un atelier intitulé « Un débat équilibré sur la politique énergétique dans la prochaine administration ».⁵⁵

Selon le Centre pour les médias et la démocratie« ALEC est un système où les entreprises achètent un siège et un droit de vote au sein de groupes de travail pour faire avancer leurs projets législatifs et peuvent bénéficier d'une réduction d'impôt sur les dons, ce qui revient à répercuter ces coûts de lobbying sur les contribuables. »⁵⁶

1 décembre 2015

Cass témoignéDevant la commission scientifique de la Chambre des représentants, au sujet de l'Accord de Paris sur le climat : « Mon principal message à la commission est le suivant : les politiques climatiques menées par ce pays sous la présidence d'Obama sont néfastes pour le climat et néfastes pour ce pays », a déclaré Cass dans son témoignage.⁵⁷

18 novembre 2015

Cass témoigné Devant la commission de l'environnement et des travaux publics du Sénat américain, il a affirmé que la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) « n'a plus de lien substantiel avec l'objectif de réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre » et que « le seul résultat probable de la prochaine conférence de Paris (COP21) est un engagement des pays développés, y compris les États-Unis, à transférer d'importantes sommes de richesse aux pays les plus pauvres ».⁵⁸

30 octobre 2015

Cass était présentateur lors d'une conférence de l'Institut Cato intitulée «Se préparer pour Paris : à quoi s'attendre de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2015Il a participé au panel 3, intitulé « Attentes réalistes de Paris ». Parmi les participants figuraient de nombreux climatosceptiques notoires, et l'ordre du jour comprenait les points suivants : Judith Curry, Richard Tol, Roy Spencer, Pierre Glaser et Chip Knappenberger etc.⁵⁹